Nikki Miu國際新聞台
#輝瑞承認武肺疫苗沒就防傳染進行測試 #CEO艾伯樂首回應 #堅稱疫苗具保護作用 自 #輝瑞 行政總裁艾伯樂拒絕出席 #歐洲議會 #武肺疫情委員會 的聽證會，其代表承認疫苗沒有針對防止傳染進行測試後， #艾伯樂 在CNBC 左媒上首次回應事件。 他在沒有公開任何數據的情況下，堅稱疫苗在臨床實驗中表現出色，數據均來自獨立機構，對防止感染、傳播、防止重症均有效，防止感染有效率達96%，有效期長達六個月。 艾伯樂曾在自己Twitter官方帳號聲稱，第三階段臨床實驗疫苗百分百防感染，注意當時，首輪疫苗接種…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#一片睇清疫苗95%有效率從何而來
#絕對風險和相對風險之別
#長文注意 ⚠️
#艾伯樂 聲稱 #輝瑞 / #復必泰 武肺疫苗有效率為96%，比他去年推文聲稱的100%減少了，亦與CDC聲稱的95%不同。
那麼95%有效從何而來？
所謂的95%有效與95%保護率是不同的，95%有效來自Relative Risk Reduction #相對風險減少 。
一般而言，疫苗需要 Absolute Risk Reduction #絕對風險減少 。
什麼是絕對風險？
舉例在美國，每 77 次車禍中就有一次是致命的，屬於致命車禍的絕對風險是 1/77 或 1.3%。
相對風險是什麼？
舉例如研究發現，與在良好天氣開車相比，發生致命車禍的風險會隨著下雨而增加。 下毛毛雨時發生致命車禍的風險增加了 27%，即相對風險增加了 27%。 下大雨時發生致命車禍的風險是好天氣下的兩倍半，因此相對風險為 250%。
在輝瑞提供的臨床實驗數據顯示，每萬八名參與實驗已接種疫苗的對象，就有8人感染武肺；而每萬八名已接種安慰劑的對象，就有162人感染。
因為沒接種疫苗者感染武肺的比率應該是0.88%，而有接種疫苗者感染武肺的比率是0.04%。
按此計算，接種疫苗的絕對風險減少 #ARR 應為0.84%，輝瑞聲稱的所謂有效率95%，其實是0.88與0.04的相差值，亦即相對風險減少 #RRR 。
RRR一直被視作誤導、取巧的數值，而聯邦食品及藥物管理局 #FDA 亦一直推薦使用ARR。
問題是人們到底是否完全理解，接種武肺疫苗的好處，所謂防感染，比率是低於1%？
#絕對風險和相對風險之別
#長文注意 ⚠️
#艾伯樂 聲稱 #輝瑞 / #復必泰 武肺疫苗有效率為96%，比他去年推文聲稱的100%減少了，亦與CDC聲稱的95%不同。
那麼95%有效從何而來？
所謂的95%有效與95%保護率是不同的，95%有效來自Relative Risk Reduction #相對風險減少 。
一般而言，疫苗需要 Absolute Risk Reduction #絕對風險減少 。
什麼是絕對風險？
舉例在美國，每 77 次車禍中就有一次是致命的，屬於致命車禍的絕對風險是 1/77 或 1.3%。
相對風險是什麼？
舉例如研究發現，與在良好天氣開車相比，發生致命車禍的風險會隨著下雨而增加。 下毛毛雨時發生致命車禍的風險增加了 27%，即相對風險增加了 27%。 下大雨時發生致命車禍的風險是好天氣下的兩倍半，因此相對風險為 250%。
在輝瑞提供的臨床實驗數據顯示，每萬八名參與實驗已接種疫苗的對象，就有8人感染武肺；而每萬八名已接種安慰劑的對象，就有162人感染。
因為沒接種疫苗者感染武肺的比率應該是0.88%，而有接種疫苗者感染武肺的比率是0.04%。
按此計算，接種疫苗的絕對風險減少 #ARR 應為0.84%，輝瑞聲稱的所謂有效率95%，其實是0.88與0.04的相差值，亦即相對風險減少 #RRR 。
RRR一直被視作誤導、取巧的數值，而聯邦食品及藥物管理局 #FDA 亦一直推薦使用ARR。
問題是人們到底是否完全理解，接種武肺疫苗的好處，所謂防感染，比率是低於1%？