#氣候變化:#最高法院守尾門
#高院限制環保署擴張監管私人產業
聯邦最高法院今日以9比0票數推翻下級法院的裁決,間接讓環保署 #EPA,無法再以 #癡呆登 為氣候變化日程制定的《The Clean Water Act 潔淨水法案》,來限制業主在私人土地上的活動。
案件源於2004年,#愛達荷州 一對夫婦買入一塊未開發的地皮,地點距離該州最大的湖泊之一普里斯特湖約300英尺,靠近美加邊境。
2007年,夫婦準備在該處起屋,但在動工後,環保局頒下一項行政合規令,宣告該財產包含受《潔淨水法》保護的濕地,需要建築許可證。
癡呆登的《潔淨水法》禁止在「水域」排放堆填岩石和沙在內的污染物,監管機構一直爭抝措施不但覆蓋可航行水域,還包括沼澤及堤壩等鄰近的濕地。
而今次裁決中判詞指:「環保署必須提供明確的證據,證明它有權按照其建議的方式進行監管。」
https://dailycaller.com/2023/05/25/supreme-court-sides-idaho-couple-fight-against-expansive-epa-water-regulation/
https://freebeacon.com/courts/supreme-court-deals-blow-to-epas-power-to-regulate-waters/
https://townhall.com/tipsheet/spencerbrown/2023/05/25/supreme-court-delivers-another-rebuke-of-bidens-epa-n2623708
#高院限制環保署擴張監管私人產業
聯邦最高法院今日以9比0票數推翻下級法院的裁決,間接讓環保署 #EPA,無法再以 #癡呆登 為氣候變化日程制定的《The Clean Water Act 潔淨水法案》,來限制業主在私人土地上的活動。
案件源於2004年,#愛達荷州 一對夫婦買入一塊未開發的地皮,地點距離該州最大的湖泊之一普里斯特湖約300英尺,靠近美加邊境。
2007年,夫婦準備在該處起屋,但在動工後,環保局頒下一項行政合規令,宣告該財產包含受《潔淨水法》保護的濕地,需要建築許可證。
癡呆登的《潔淨水法》禁止在「水域」排放堆填岩石和沙在內的污染物,監管機構一直爭抝措施不但覆蓋可航行水域,還包括沼澤及堤壩等鄰近的濕地。
而今次裁決中判詞指:「環保署必須提供明確的證據,證明它有權按照其建議的方式進行監管。」
https://dailycaller.com/2023/05/25/supreme-court-sides-idaho-couple-fight-against-expansive-epa-water-regulation/
https://freebeacon.com/courts/supreme-court-deals-blow-to-epas-power-to-regulate-waters/
https://townhall.com/tipsheet/spencerbrown/2023/05/25/supreme-court-delivers-another-rebuke-of-bidens-epa-n2623708