#歐盟 🇪🇺
#輝瑞CEO缺席疫情特別委員會聽證會
#應交出有關疫苗合約的私下電話訊息

#德國 籍議員姫絲汀安德遜批評 #輝瑞 行政總裁 #艾伯樂 拒絕出席聽證會，質疑疫苗有關資訊完全欠缺透明。

「我覺得歐盟武肺疫情委員會應自我承認無能，你們無法得到 #武肺疫苗 的全部數據資料及內容，以及議長 #馮德萊恩 與艾伯樂兩人私下的電話訊息紀錄。（主席想中斷她）不，我有權提出要求。（你發言不可超過一分鐘）委員會欠缺權力對有關疫苗的問題取得答案，委員會連這麼基本的要求做不到，形同廢物。」

#一片睇清疫苗95%有效率從何而來
#絕對風險和相對風險之別
#長文注意 ⚠️

#艾伯樂 聲稱 #輝瑞 / #復必泰 武肺疫苗有效率為96%，比他去年推文聲稱的100%減少了，亦與CDC聲稱的95%不同。

那麼95%有效從何而來？
所謂的95%有效與95%保護率是不同的，95%有效來自Relative Risk Reduction #相對風險減少 。
一般而言，疫苗需要 Absolute Risk Reduction #絕對風險減少 。

什麼是絕對風險？
舉例在美國，每 77 次車禍中就有一次是致命的，屬於致命車禍的絕對風險是 1/77 或 1.3%。
相對風險是什麼？
舉例如研究發現，與在良好天氣開車相比，發生致命車禍的風險會隨著下雨而增加。 下毛毛雨時發生致命車禍的風險增加了 27%，即相對風險增加了 27%。 下大雨時發生致命車禍的風險是好天氣下的兩倍半，因此相對風險為 250%。

在輝瑞提供的臨床實驗數據顯示，每萬八名參與實驗已接種疫苗的對象，就有8人感染武肺；而每萬八名已接種安慰劑的對象，就有162人感染。
因為沒接種疫苗者感染武肺的比率應該是0.88%，而有接種疫苗者感染武肺的比率是0.04%。
按此計算，接種疫苗的絕對風險減少 #ARR 應為0.84%，輝瑞聲稱的所謂有效率95%，其實是0.88與0.04的相差值，亦即相對風險減少 #RRR 。

RRR一直被視作誤導、取巧的數值，而聯邦食品及藥物管理局 #FDA 亦一直推薦使用ARR。
問題是人們到底是否完全理解，接種武肺疫苗的好處，所謂防感染，比率是低於1%？

#2023世界經濟論壇年會
#獨立傳媒場外扑咪
#輝瑞老闆敗走不敢回答問題

加拿大獨立傳媒Rebel News是真的辛苦，有別於主流傳媒有 #WEF 贊助，可以隨意進出論壇會場，他們緊靠捐助維持，但都派員實地報導，沒有邀請就在外面街訪，終於守候到 #輝瑞 行政總裁 #艾伯樂。

Rebel News老闆Ezra Levant及撐港澳籍高級記者Avi Yemini前後追著問。
Ezra：「你是什麼時候知道 #復必泰 #武肺疫苗 不防傳染？你隱瞞了多久不肯公開？」
艾伯樂：「謝謝⋯」
Ezra：「我們已經知道疫苗不防傳染，為何你一直保密？」

Ezra：「你說疫苗百分百有效，然後90%有效、80%有效⋯既不防傳染為何你不公開？」
艾伯樂：「祝你有愉快的一天。」
Ezra：「在我未有答案之前，我是不會有愉快的一天的。」

Avi接力：「你覺得現在是否應向全世界人道歉，然後退款給各國政府？因為你的疫苗根本無效。」
「你覺得很驕傲嗎？無數人因 #強制疫苗 而失去工作？你擔心產品的法律責任嗎？你擔心民眾因 #心肌炎 死去嗎？」
艾伯樂完全不敢回答。

如果小編在場會問：「你是人嗎？你是狗嗎？你有沒有廉恥？你幾時死？」

#無盡疫情
#輝瑞艾伯樂：#武肺疫情只是彩排

Twitter 今日流出一段於上月，#輝瑞 行政總裁 #艾伯樂 出席非牟利組織 Economic Club of Chicago 晚會的影片。

不少網民質疑，武肺只是彩排，究竟他是在預告會有更多其他疫情？
還是所謂大重置，以疫情作試驗，看看公眾到底有多愚昧甘被擺佈？