Nikki Miu國際新聞台
10.6K subscribers
16.1K photos
9.36K videos
4.28K links
無問責制翻譯新聞台
Download Telegram
#前以色列生物研究所所長遭噤聲
#針後受傷發表批評疫苗文章遭打壓

Dr Shmuel Shapira教授在2013至2021年期間,任職 #以色列 國防部轄下的生物研究所所長,曾一度帶領團隊想開發本土的 #武肺疫苗

上星期Dr Shmuel Shapira在 #Twitter 公開自己在接種第三針 #輝瑞 / #復必泰 疫苗後受傷,又上載一篇有關 #猴痘 的文章,內容指猴痘多年來幾近消聲匿跡,在以色列去年僅一宗案例,但自疫苗計畫展開後,由於人們的 #免疫系統 受損,猴痘疫情隨之爆發,這一切並非偶然。
Twitter隨即暫鎖其帳號,強逼他刪除文章。

Dr Shmuel Shapira早前更曾明言:「I am not anti-vaccine, I am anti-stupidity, anti-fake science, and anti-incompetent management.
我並非反對所有疫苗,我是反對愚蠢、反對虛假的科學、反對無能的管治。」

Twitter上除了這位以色列著名教授,大量來自 #麻省理工#哈佛#史丹福 等等的大學學者,在對 #武肺疫苗 提出質疑或張貼論文時遭打壓,這是科學嗎?

https://kanekoa.substack.com/p/twitter-censors-pfizer-injured-israeli
#武肺研究
#疫苗計劃展開前的感染死亡率低

武肺疫苗計劃展開後,一齊有關疫苗有效性和安全性的數據、研究和報告都不透明,部分即使公開了也不斷被Fact-Checkers以第三方意見抹黑扭曲。

除了研究 #超額死亡率 之外,希臘裔的 #史丹福 醫學院教授Dr John Ioannidis 對比了武肺疫苗計劃開始前後的感染死亡率infection fatality rate #IFR
結果發現以全球數據分析,70歲以下的人在疫苗接種前的IFR 為0.095%,而0-19歲的人則為0.0003%。

Dr John Ioannidis 自2020年初起一直在研究武肺的IFR,並與同年年底帶頭發表了一份經同行評審的 #世衛 組織公告,估計全球武肺的總體IFR約為0.23%;其後另一項同行評審在《歐洲臨床調查雜誌》上,將該估計數字下調至全球在未有疫苗的情況下,感染死亡率約為0.15%。

所以是否有政權不惜以死亡率高散播恐懼,合理化 #強制疫苗

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.10.11.22280963v1

https://web.archive.org/web/20210927174055/https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13554
#左膠之亂
#史丹福芝麻街#美國人一詞有害

美國的高等學府現在都成了左癌紅衛兵育成器,不但瘋狂收 #中共 捐款,更一再推動左癌日程,催化像小粉紅一樣討厭美國的白左。

大美國主義高呼人權、獨立、自由對左癌有害, #史丹福 大學把「American」美國人、美國的一詞加入指引列為有害。

左癌的覺醒詞語相當多,包括「自由」是極右用詞,母親、媽媽應該稱呼為 #生育人 (有網友問過小編爸爸叫什麼,父親就是「男性家長」)。
香港左媒,要左就左到底,講粗口都要說「跟你的生育人發生性行為」。

https://nypost.com/2022/12/20/stanford-releases-guide-against-harmful-language-including-term-american/

https://www.cbc.ca/radio/checkup/what-s-your-reaction-to-the-ottawa-standoff-and-the-border-blockades-1.6349636/why-the-word-freedom-is-such-a-useful-rallying-cry-for-protesters-1.6349865
#Twitter檔案第十部曲#前奏 (一)
#Twitter如何騎劫武肺相關討論
#特朗普就民眾恐慌爆買要求科企協助

今日公佈的第十批Twitter檔案, #馬斯克 形容只是前奏,下週將將公佈更多資料,包括來自 #哈佛#史丹福 及其他機構的醫生和研究人員的內情。

負責公開檔案的是獨立記者兼著名記者David Zweig,檔案顯示 #特朗普#拜登 政府都曾直接敦促Twitter高層按他們意願審查平台有關的疫情內容。

其中在疫情爆發初期,美國曾一度出現恐慌性爆買日用品、口罩等, #特朗普 政府就此曾接觸包括Twitter、Google, Facebook、Microsoft等,並召開會議希望審查恐慌性言論。

https://twitter.com/davidzweig/status/1607378386338340867?s=46&t=TpDF9cIR41rZn6PLDhvxIA

https://www.thefp.com/p/how-twitter-rigged-the-covid-debate

https://www.zerohedge.com/political/twitter-files-how-twitter-rigged-covid-debate
Nikki Miu國際新聞台
#眾議院就亨特電腦召開聽證會 (四) #逐個捉:#法律事務和政策主管質詢 Twitter前法律事務和政策主管Vijaya Gadde,也是此人下令永久噤聲美國在任總統 #特朗普。 Gadde解釋打壓 #亨特 新聞:「很明顯,Twitter 沒有完全意識到相關政策對 #新聞自由 的影響......事後看來,Twitter 應該立即恢復《紐約郵報》帳戶。」 後悔、道歉是天下間最沒有用的東西,除了讓你自己脫罪感覺良好,對事件毫無助益,也無法改變鑄成的大錯。何況,Gadde根本不是真心。
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#眾議院就亨特電腦召開聽證會 (五)
#不是醫學博士扮博士

有機會炭燒走狗,自然不會放過質詢有關 #武肺疫苗 的提問。

Nancy Mace:「我想請問你在哪間醫學院畢業?」
Gadde:「我沒有在醫學院讀書。」
Nancy Mace:「我都信你沒有,Twitter前管理層都沒有,你們憑何專業意見審查醫生與學者(與疫苗及武肺)相關的醫學意見?」

Gadde:「我們的政策是為保護公眾而設⋯」
Nancy Mace:「你們審查了畢業於 #哈佛#史丹福 的醫生,你們噤聲了畢業於全球數一數二著名醫學院的醫生。」

Mace續道:「我這裏有一位有18,000跟隨者的用戶,他張貼了來自疾控中心 #CDC 的數據,以你的標準來說這是官方正確資料,你卻把推文標籤為誤導。你不是醫生吧?」
Gadde:「不是。」
Mace:「你憑什麼專業知識審查正確資料?」
Gadde:「我不熟悉相關議題。」

小編:生人不生錢,不是醫生沒關係,最緊要 #輝瑞 開心。
Nikki Miu國際新聞台
#Twitter檔案聽證會 #國務院GEC創辦人錄音 #自詡內宣之首:#每個國家都有大內宣 在聽證會期間,共和黨眾議員Dan Bishop 弄來一段錄音,是國務院轄下的全球參與中心 #GEC 創辦人Richard Stengel 的言論,他表示: 「我不反對洗腦宣傳,每個國家都這樣做,他們必須向國民這樣做,我不覺得這很糟糕。」 錄音應該出自片二這個論壇。 以往翻譯 #Twitter檔案 時曾約略介紹過,GEC 原是 #奧巴馬 於2016年3月成立,這些看似官方又不是官方的機構,可以合理地收到政府撥款替個別政權辦髒事。…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#Twitter檔案聽證會
#Twitter及史丹福大學同被指控
#以打擊虛假資訊為名掩蓋疫苗真相

Matt Taibbi 及 Michael Shellenberger 分別作證指,Twitter及 #史丹福 大學隱藏疫苗真相。

Matt Taibbi :「就在昨天,我們發現了來自史丹福大學一個名為Virality Project 的一則推文,該項目與許多政府機構合作。
當中他們明確表明要審查有關針後副作用及其他的真實故事,聲稱一般人無法處理困難的真相,所以需要有其他人來區分對具爭議性和困難的事。」

Michael Shellenberger 補充:「這令人擔心,因為他們以標籤推文的形式去抹黑用戶,這不單單是審查,簡直是虛假訊息運動。」

世事不應只有一言堂,拒絕讓人聽到其他意見,看到更多數據、統計、資料和觀點,這已非左右政治立場問題,是統戰維穩問題。
#國會消息
#眾議院司法委員會報告
#審查2020大選言論

眾議院司法委員會主席 Jim Jordan 今公開了過百頁的報告,揭露聯邦政府夥同學術機構的所謂虛假訊息「專家」、大型科技公司和其他半官方機構,以「選舉誠信合作夥伴關係」之名,共同監控及審查美國人的言論。

Jim Jordan 解釋,數據是國會向 #史丹福 大學威脅,若不交出資料將控告相關部門藐視國會罪而取得的。
報告提到簡稱 #EIP Election Integrity Partnership 選舉誠信合作夥伴,是應國土安全部 #DHS 轄下的網絡安全及基建安全局 #CISA 的要求而創建的。
EIP負責人也表示,EIP是在「與CISA研究了一些監控想法之後」創建的。

EIP 的運作模式是:

-EIP「利害關係人」(包括聯邦政府)將提交錯誤訊息報告;
-EIP將「分析」報告並跨平台尋找類似內容;
-EIP 將向大型科技公司提交報告,通常會同時提出如何審查的建議。

哪些言論會成為審查目標?
-真實訊息;
-笑話;
-政治觀點等。

Jim Jordan 又例舉大量被針對的目標,大部分以保守派、本土派人士為主,更包括當時仍在任的總統 #特朗普、保守派傳媒《Human Events》主持及資深編輯 Jack Posobiec、前眾議院議長 #金里奇、前阿肯色州州長 Mike Huckabee、參議員 Thom Tillis、保守派黑人平權領袖 Candace Owens、眾議員 Thomas Massie 及 #格林 等等。

這份報告的資料已對外公開,司法委員會亦與轄下的聯邦政府武器化特別小組委員會共享,Jim Jordan 更強調,報告陸續有來。

https://judiciary.house.gov/sites/evo-subsites/republicans-judiciary.house.gov/files/evo-media-document/EIP_Jira_Ticket_Staff_Report_11-6-23_Clean.pdf