#政治檢控特朗普：#華府篇
#有關特朗普將提供大選舞弊證據
#揭穿黨媒選舉訴訟毫無根據的說法（一）

昨日有報導指總統 #特朗普 將在即將舉行的華盛頓審判中提供機密證據，證明外國干預大選，協助 #癡呆登 竊取了 2020 年大選。
有保守派評論指現在公眾應該明白，為什麼聯邦調查局對特朗普的「機密文件」忽然如此著迷。

昨日沒有轉載這則短新聞，是希望多看幾位記者的資料綜合報導。
美國黨媒和左癌一直有指特朗普對選舉的訴訟毫無根據，而且訴訟全部輸了，這些所謂「報導」都一一被亞洲傳媒當「事實」轉載；
有 Controlled Opposition 甚至指特朗普不再提及選舉舞弊，抹黑他是 #深層政府 一員。

亞利桑那州太陽時報記者 Rachel Alexander 發長推文，整合所有有關 2020年選舉訴訟及結果的彙編。
她表示，主流傳媒謊稱60 多宗選舉訴訟都無發現任何不當行為的證據，但事實上，案件並非只有60多宗，而是有92 宗。
其中只有30 宗根據案情已作出裁決，而在這30 宗案件中，特朗普和/或共和黨原告，在其中22 宗中獲勝。

Alexander 又表示，審視所有選舉訴訟時，她注意到根據案情已作出裁決的案件，以及因缺乏資格或其他程序問題而被駁回的案件。
其中阻止訴訟繼續進行的一些非正當理由包括了：訴訟資格、時機（疏忽）、司法權（管轄權）、以及沒有實際意義（例如，瀆職行為不足以產生影響）。

https://nationalfile.com/trump-to-present-classified-evidence-that-2020-election-was-stolen/

#選舉舞弊
#揭穿黨媒選舉訴訟毫無根據的說法（二）

所有這些選舉舞弊訴訟案中的肯定性裁決，是否足以導致 #特朗普 而不是 #癡呆登 當選，仍有爭議。

而當中最關鍵的訴訟，要數由 #德州 總檢察長 Ken Paxton #帕克斯頓 提出的案件，該案指出部分搖擺州作出了違憲的選舉改變，而因為這些改變沒有經過州立法機構。儘管憲法規定了其初審管轄權，但該案仍被最高法院駁回。

另外，多個州份在 2020 年 大選後，審議例如私人資助的「Zuckerboxes」（即 Facebook #朱西 做白手套，拿著4億干預選舉，設下的懷疑非法票箱）均屬非法，或隨後被取締。

對於是否有任何特定訴訟，最終會成為決定因素仍未知道，但最重要的是，對選舉進行訴訟是合法、且有效的。

而近百宗訴訟亦凸顯了一個實況，就是2020 年選舉存在嚴重缺陷且不民主，因為它沒有遵守選舉誠信的基本做法。
由此也印證了左癌、傳媒及 Fact Checker 的講法，稱特朗普對選舉的訴訟毫無根據，才是真正 fake news。

網址紀錄了2020選舉舞弊的訴訟案

https://election-integrity.info/2020_Election_Cases.htm