10.25 N记早报
1. 弦子公布诉朱军性骚扰案上诉状与一审判决书，遭删帖封号
据弦子微信公众号“小弦的自留地”消息（该文章已被删除），弦子于 10 月 8 日对其诉朱军性骚扰案一审判决提起上诉，上诉理由包括：法庭不调取应当调取的证据，不通知应当出庭的专家证人，曲解“高度盖然性”的证明标准，对公安机关提供的证据不加审查甄别，不公开审理及宣判。
弦子提供的一审判决书显示，海淀区法院在 15 页的判决中，直到第 14 页才开始表述法庭判决意见，且核心论述只有一句话：“周某虽称其在本案中提交的现有证据可以相互印证，形成证据链条，具有高度盖然性地证明其主张，但本院经审查认为，周某在本案中提交的现有证据不足以证明其主张的待证事实。”法庭未论述为何弦子方证据不足，并以此为由驳回其全部诉讼请求。
该文章随后在微信、微博遭到删除，弦子的公众号被封号一年。 #弦子 #性骚扰
2. 导演韩涛被诉性骚扰案开庭，只有受害者站在庭审现场
据公众号回声消息，10 月 21 日，受害者昔央诉导演韩涛性骚扰案一审在通州区法院开庭，韩涛并未出庭。昔央在另一案起诉韩涛名誉侵权，因后者未到庭而无法开庭。
据回声整理，2020 年 9 月 25 日，韩涛在晚宴上四次强制猥亵昔央，并在昔央报警后对她当众羞辱和网络霸凌。一个月后，韩涛因猥亵被处于拘留十日的行政处罚，但其朋友圈显示，该行政拘留没有执行。 #性骚扰
3. 全国律协发布《关于禁止违规炒作案件的规则》，律师质疑限制舆论监督
据司法部消息，全国律协发布《关于禁止违规炒作案件的规则》及政策解读，禁止律师通过联署签名、发公开信、组织网上聚集、声援、联系媒体或自媒体等方式，“制造舆论压力，影响案件依法办理”。《规则》称，律师对公共事件的评论，不得“否定党的领导和中国特色社会主义法治”，不得“制造舆论，煽动对党和政府的不满情绪，激化社会矛盾”。
《规则》还称，对于公开审理案件，律师不得披露会见、阅卷、调查取证等活动中获取的“可能影响案件依法办理”的重要信息、证据材料；律师不得通过接受媒体采访、撰写文章、发表评论等方式，对外披露未经公开的庭审情况。
多位律师质疑，该规定将“炒作案件”与司法舆论监督混为一谈，限制律师和媒体通过舆论监督维护法治。 #舆论监督
https://ngocn2.org/article/2021-10-25-zao-bao/
1. 弦子公布诉朱军性骚扰案上诉状与一审判决书，遭删帖封号
据弦子微信公众号“小弦的自留地”消息（该文章已被删除），弦子于 10 月 8 日对其诉朱军性骚扰案一审判决提起上诉，上诉理由包括：法庭不调取应当调取的证据，不通知应当出庭的专家证人，曲解“高度盖然性”的证明标准，对公安机关提供的证据不加审查甄别，不公开审理及宣判。
弦子提供的一审判决书显示，海淀区法院在 15 页的判决中，直到第 14 页才开始表述法庭判决意见，且核心论述只有一句话：“周某虽称其在本案中提交的现有证据可以相互印证，形成证据链条，具有高度盖然性地证明其主张，但本院经审查认为，周某在本案中提交的现有证据不足以证明其主张的待证事实。”法庭未论述为何弦子方证据不足，并以此为由驳回其全部诉讼请求。
该文章随后在微信、微博遭到删除，弦子的公众号被封号一年。 #弦子 #性骚扰
2. 导演韩涛被诉性骚扰案开庭，只有受害者站在庭审现场
据公众号回声消息，10 月 21 日，受害者昔央诉导演韩涛性骚扰案一审在通州区法院开庭，韩涛并未出庭。昔央在另一案起诉韩涛名誉侵权，因后者未到庭而无法开庭。
据回声整理，2020 年 9 月 25 日，韩涛在晚宴上四次强制猥亵昔央，并在昔央报警后对她当众羞辱和网络霸凌。一个月后，韩涛因猥亵被处于拘留十日的行政处罚，但其朋友圈显示，该行政拘留没有执行。 #性骚扰
3. 全国律协发布《关于禁止违规炒作案件的规则》，律师质疑限制舆论监督
据司法部消息，全国律协发布《关于禁止违规炒作案件的规则》及政策解读，禁止律师通过联署签名、发公开信、组织网上聚集、声援、联系媒体或自媒体等方式，“制造舆论压力，影响案件依法办理”。《规则》称，律师对公共事件的评论，不得“否定党的领导和中国特色社会主义法治”，不得“制造舆论，煽动对党和政府的不满情绪，激化社会矛盾”。
《规则》还称，对于公开审理案件，律师不得披露会见、阅卷、调查取证等活动中获取的“可能影响案件依法办理”的重要信息、证据材料；律师不得通过接受媒体采访、撰写文章、发表评论等方式，对外披露未经公开的庭审情况。
多位律师质疑，该规定将“炒作案件”与司法舆论监督混为一谈，限制律师和媒体通过舆论监督维护法治。 #舆论监督
https://ngocn2.org/article/2021-10-25-zao-bao/