Сюддю шантажують і примушують прийняти незаконне рішення, а Віталій Глагола мовчить. Чому? Навмисно приховує факти?

12 березня 2025 року перший раз за шість років ужгородський журналіст, ніби з іньшої оказії, згадує призвище судді Тамаза Деметрадзе і вже через дві доби передає від своїх замовників, у високих кабінетах, ультиматум з вимогою вироку для однієї конкретної особи:

“Чи зможе суспільство побачити справедливий вирок (…) Ми (…) контролюватимемо процес! (…) До речі, збираю інформацію (на Вас пане суддя..)”
https://t.me/VGlagola/13212

Протягом місяця публікує 12 постів з “компроматами” на суддю і далі оп’ять озвучує тількі одну вимогу і тількі одну претензію, а в одночас і одну пропозицію, - обвинувальний вирок і призначення покарання для тої самої однієї особи.

Стількі праці і стількі часу потрачено журналістом Віталієм для того, щоб запропонувати судді (по доброму) прийняти обвинувальний вирок на підставі підроблених документів доказової бази обвинувачення, що не відповідають вимогам кримінально процесуального кодексу України, що до доказової бази?

Всього на всього обвинувальний вирок, що до священника Димитрія Сидора?

“Сьогодні — фінальне засідання (...) очікується вирок.”
https://t.me/VGlagola/13554

Журналіст Віталій Глагола, котрий все дізнається першим, і приїздить на затримання СБУ скоріше за саме СБУ, чомусь не може пояснити громадськості наявність сфальсифікованих документів в доказовій базі обвинувачення, справи священника Димитрія Сидора, і взяти інтерв’ю у власників підписів на підроблених документах.

В оточенні Віталія Глаголи ( на умовах анонімності) подейкують, що Віталій особисто знає відповідь на запитання:
- Хто вніс зміни в ЄРДР і замінив заявника з СБУ на С. Танчука?
- Той хто склав заяву заявника Сергія Танчука копіюючи уривки з таємного Рапорту СБУ, - порушив присягу відкриваючи інформацію сторонній особі, або – ні?
- Який “відкат” отримав той, хто при розслідуванні всіх ймовірних порушень закону суддею, чинить тиск відносно прийняття незаконного рішення суддею в одній конкретній кримінальній справі, озвучуючи ультиматуми?

Захист прав підсудних і прийняття справедливого і законного рішення суддею в сфабрикованій кримінальній справі сьогодні в Україні мають залежати від замовних “зливів” не маючих ніякого відношення до кримінального провадження?
Компроматів зібраними (або опрелюдненими) Віталієм Глаголою за вказівкою “зацікавлених” осіб, ймовірно причетних до фальсифікації кримінальної справи?

Виконає вказівку передану через Віталія Глаголу, або прийме законне рішення суддя Тамаз Деметрадзе, ми побачимо невдовзі.

Владимир

Фото: t.me/VGlagola

https://phrt.org/

Заява громадської правозахисної організації “Правозахист Закарпаття”:
На відміну від сайту СПЖ, на сайті Raskolam.net помилково назвали думку групи юристів, корінних жителів Закарпаття, носіїв Карпаторуської Православної Церкви, як думку та рішення власне Мукачівської єпархії”, що не відповідає дійсності. Думка юристів та адвокатів – думка незалежних осіб від єпархіального управління.
ПРАВОЗАХИСТ ЗАКАРПАТТЯ

Далі наводимо матеріал сайту СПЖ:

“Мукачівська єпархія: Заборона УПЦ відновлює Карпаторуську Церкву

У соборі Ужгорода заявили, що судові рішення проти УПЦ відновлюють Церкву русинів Підкарпатської Русі.

Юридичний відділ Ужгородського Хресто-Воздвиженського собору УПЦ повідомляє про парадоксальну ситуацію: спроби української влади ліквідувати УПЦ фактично відновлюють де-юре статус Карпаторуської Церкви на Підкарпатській Русі, яка була ліквідована сталінським режимом після 1946 року.

«Ліквідація УПЦ українськими судами скасовує сталінську ліквідацію Карпаторуської Православної Церкви русинів на Підкарпатській Руси (1921–1946), відновлюючи її де-юре», – заявляють у Юридичному відділі.

Як зазначають в Ужгородському соборі, Карпаторуська Церква діяла на території сучасного Закарпаття в 1921–1946 роках у період Чехословацької Республіки, коли Підкарпатська Русь мала конституційний статус автономії. Юристи підкреслюють, що Церква була офіційно визнана Сербським і Константинопольським Патріархатами.

Після 1946 року, як повідомляють правознавці, сталінський режим насильно ліквідував автономну Церкву русинів і примусово приєднав її до Українського екзархату РПЦ. На думку Юридичного відділу, це рішення стало частиною політики радянської влади щодо уніфікації релігійного життя в республіках СРСР.

В Ужгородському соборі стверджують, що влада і підконтрольні судді не прорахували правові наслідки ліквідації Київської митрополії УПЦ. Юристи вважають, що оскільки православних вірян Закарпаття позбавляють можливості юридично належати до структури УПЦ, автоматично відновлюється статус історичної Церкви русинів.

Як заявляють правознавці, за законом України «Про декомунізацію» скасовуються рішення комуністичного режиму, включаючи сталінську ліквідацію Карпаторуської Церкви. Юридичний відділ зазначає, що наразі на Закарпатті діють сім православних єпископів, що створює організаційну основу для церковної структури.

У соборі повідомили, що нещодавно прийняте під тиском Європи законодавство «Про свободу совісті та релігійні організації» дозволяє діяльність релігійних приходів навіть без державної реєстрації. Юристи підкреслюють, що закон допускає ситуації, коли «створена громада діє і без повідомлення влади».

Правознавці стверджують, що навіть повна ліквідація юридичної реєстрації УПЦ не може знищити саму Церкву, оскільки залишаються мільйони вірян і діючі архієреї. Духовенство і народ зберігають вірність своїм архієреям незалежно від адміністративних рішень влади.

«Закарпаття зостається в мирі з Христом Господом у складі Кирило-Мефодіївської Карпаторуської церкви русинів, яка де-юре активно відновлюється нині рішеннями українських судів», – заявляють представники юридичного відділу.

Таким чином, вважають в Ужгородському соборі, спроби української влади ліквідувати УПЦ можуть призвести до непередбачуваного результату – відновлення історичної Церкви, що існувала до сталінських репресій.

Раніше СПЖ писала, що, за словами настоятеля собору протоієрея Димитрія Сидора, якщо заборонять УПЦ, станемо Карпаторуською Церквою.”

ДЖЕРЕЛО: https://spzh.eu/ua/news/88265-mukachivska-jeparkhija-zaborona-upts-vidnovljuje-karpatorusku-tserkvu

МИТРОПОЛИТ ФЕОДОСИЙ (СНИГИРЕВ) ПРИГЛАШЕН В ООН В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЯ НАРУШЕНИЙ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В УКРАИНЕ
 
Как сообщалось ранее, 7 Специальных докладчиков ООН в мае 2025 года направили государству Украина коммуникационный запрос о нарушениях прав верующих УПЦ, в том числе в документе упомянуто дело митрополита Феодосия (Снигирева), события захвата Собора в Черкассах, уголовные дела, открытые в Украине против митрополитов Арсения, Лонгина, Павла, обозначен в качестве острой проблемы закон «о запрете» УПЦ. Все перечисленные дела в настоящее время рассматриваются в рамках специальных процедур ООН, а также в формате индивидуальных жалоб.
 
По информации правозащитной организации  cконсультативным статусом при ЭКОСОС ООН «PublicAdvocacy», представившей обращения верующих УПЦ  Спецдокладчикам ООН, - в коммуникации впервые на уровне ООН определено отношение международных мандатариев к практике незаконного расширительного толкования норм уголовного кодекса Украины путем включения в его неопределенные и расплывчатые понятия «подрывная деятельность», «разжигание религиозной вражды», «оправдание» и «глорификация» - законной риторики, входящей в понятия свободы слова, выражения убеждений и религиозной свободы. Таким образом судебная практика по вынесению в Украине обвинительных приговоров по делам, где обвинение незаконно создает новые составы преступлений, игнорируя здравый смысл и осуждая людей за законную риторику, проповеди и репосты в соцсетях – уже рассматривается на международном уровне как незаконная и потенциально преступная деятельность со стороны прокуроров и судей, которые выносят заведомо неправосудные приговоры.
 
25.09.2025 года митрополит Феодосий (Снигирев) получил приглашение прибыть в Женеву для предоставления личных пояснений СпецдокладчикамООН в рамках проводимых ими расследований по жалобам верующих и заявлениям правозащитных организаций. Также митрополит Феодосий (Снигирев) будет иметь возможность предоставить информацию и факты нарушений прав верующих вниманию Независимой международной комиссии по расследованию нарушений по Украине, которая была создана Советом по правам человека ООН 04 марта 2022 года согласно резолюции 49/1 для расследования всех вероятных нарушений прав человека, нарушений международного гуманитарного права и связанных с ними преступлений. Свидетельские показания митрополита Феодосия (Снигирева) помогут мандатариям ООН принять решение о наличии в деятельности государственных органов Украины признаков репрессий и преступлений против религиозных групп, включая признаки геноцида и других массовых преступлений, в том числе путем дискриминационного отказа священнослужителям УПЦ в праве на отсрочку от мобилизации наравне с другими конфессиями.