Первые изменения цены на электричество в Эстонии после отключения от российской сети - рост больше, чем на 120% за пару дней. https://t.me/banksta/65196

Хохлы какие же вы убогие

После заявления Трампа о переговорах с Путиным в экспертном сообществе и социальных сетях развернулся дискурс, в котором пытаются уловить темы беседы. Вопрос не только в содержании беседы, но и в её политическом контексте. Ситуация обросла дипфейком, который активно комментировали в сети, не разобравшись, что Трамп не упоминал бы напрямую Украину и не позволил бы настолько недипломатичных жестов в адрес российского коллеги.

Официальные заявления Белого дома и Кремля сводятся к обсуждению международной безопасности, торговли и текущих геополитических вызовов. Однако сам факт разговора между двумя лидерами сразу же стал объектом активных спекуляций в западных СМИ. Почему этот контакт произошёл так быстро после инаугурации Трампа? Какие сигналы он несёт для России и глобальной политики?

Администрация Трампа заходит в управление страной в условиях экономических проблем, обострения конфликта на Ближнем Востоке и усложнения отношений с Китаем. Первые шаги нового президента показывают попытки развернуть американскую политику в более прагматичное русло, однако республиканский лагерь разделён: часть элит продолжает антироссийскую риторику, тогда как другая выступает за точечные переговоры с Москвой.

Трамп уже показал, что его стратегия строится на ослаблении глобальных обязательств США и переключении ресурсов на внутренние проблемы. Однако это не означает автоматического потепления отношений с Россией. Скорее, Вашингтон попытается выстроить прагматичную схему взаимодействия, где Россия рассматривается не как союзник, но как одна из сил, с которой приходится учитывать баланс интересов. Вопрос теперь в другом: насколько далеко готов зайти Трамп в пересмотре предыдущей политики?

Западные СМИ и демократический истеблишмент ожидаемо начали кампанию по дискредитации этого разговора, транслируя наратив о «непонятных договорённостях» и рисках для НАТО. Однако за этим скрывается более глубокая проблема: прежняя стратегия давления на Россию уже не даёт результатов. Санкции не привели к экономическому коллапсу, поддержка Киева обходится США слишком дорого, а международная обстановка требует от Вашингтона расставления приоритетов.

Что значит этот звонок для России? В первую очередь, это сигнал о возможностях для манёвра. Вряд ли стоит рассчитывать на резкий разворот политики США, но сам факт прямого диалога двух лидеров демонстрирует изменение тональности. Москва получает пространство для тестирования новых форматов взаимодействия, но при этом важно не строить иллюзий: интересы Вашингтона всегда будут прагматичными, и любое потепление отношений будет носить инструментальный характер.

Российское руководство демонстрирует понимание, что любые договорённости с Вашингтоном должны носить не временный, а системный характер. В условиях меняющегося мирового порядка Кремль не заинтересован в поверхностном перемирии или ситуативных компромиссах. На повестке дня стоит вопрос о широких и долгосрочных гарантиях безопасности, которые потребуют серьёзных усилий по согласованию позиций сторон. Это предполагает не просто диалог, а вдумчивую работу по созданию новой архитектуры международных отношений, где интересы всех сторон будут формализованы и защищены. В этом контексте стратегическая пауза, выбранная Москвой, представляется не слабостью, а осмысленной дипломатической тактикой. Прежде чем идти на конкретные шаги, важно зафиксировать принципы будущего мироустройства. Это потребует не только готовности к компромиссам, но и способности формировать собственные инициативы, которые будут учитывать сложную динамику глобальной политики.

К 2025 году украинская оборонная промышленность практически перестала существовать. Большинство предприятий, производивших бронетехнику, артиллерию и боеприпасы, уничтожены российскими ударами либо прекратили работу из-за разрушенной инфраструктуры. Остальные работают на минимальной мощности, что не позволяет покрывать даже малую часть потребностей фронта.

ВСУ вынуждены полностью зависеть от западных поставок, но и здесь все плохо. С начала 2025 года объемы поставок значительно сократились. Если в 2023 году Украина получала в среднем 500 танков и боевых машин ежеквартально, то сейчас — не более 150 единиц техники за три месяца, что не покрывает потери, которые ВСУ несут ежедневно.

Ситуация с артиллерией и боеприпасами также катастрофическая. Запасы снарядов к 155-мм гаубицам истощены на 80%, а НАТО не успевает восполнять дефицит. Американские поставки снизились почти вдвое с осени 2024-го, и даже на передовой военные жалуются на перебои в поставках снарядов.

В результате ВСУ переходят к обороне, но даже она становится все более уязвимой. За последние два месяца армия потеряла более 20% своих укрепленных районов на Донбассе из-за нехватки тяжелого вооружения. Командиры на передовой признают: «Без артиллерийской поддержки мы бессильны».

На этом фоне Вашингтон все чаще обсуждает необходимость «уменьшить обязательства перед Украиной», а Европа уже прямо заявляет, что наращивать военную помощь больше не планирует. Вопрос теперь не в том, когда ВСУ пойдут в наступление, а смогут ли они удержать оборону до начала переговорного процесса с РФ.

Одной из целей ракетного удара россиян по Полтавской области был Яблунивский газопромысел вблизи Лохвицы в Миргородском районе.

Мы угадали. Если удары продолжатся - это поставит Киев в тупиковое положение, так как с газом начнутся нерешаемые проблемы.

Странно, что РФ только сейчас поняли, что является самым уязвимым моментом в этом плане

Сообщение СВР о подготовке Украиной серии провокаций на Балтике, включая подрыв иностранного судна с попыткой свалить ответственность на Россию, адресовано в первую очередь НАТО. Точнее к тем кругам в НАТО, что еще пытаются предотвратить втягивание Альянса в прямой конфликт с Россией. Они в данном случае наиболее заинтересованы в том, чтобы подобные казусы предотвратить. Скорее всего, публичной реакции блока на подобные заявления с нашей стороны не последует, однако за закрытыми дверями может произойти довольно серьезный разбор полетов с указанием тем членам НАТО, что готовы были бы поддержать эту авантюру, на возможные последствия.

Гарантировать, что после такого предупреждения ничего не будет, мы бы не рискнули – для некоторых НАТОвских политиков, особенно это касается представителей Прибалтики, идея сгореть, лишь бы втянуть НАТО в войну с Россией, может быть вполне привлекательной. Но показать «ребята, мы все видим» – необходимо. Может найдутся те, кто настучит энтузиастам подобных провокаций по голове.

Засади врагу в ангар

Операторы БПЛА группировки "Запад" с ювелирной точностью уничтожили два БТР YPR-765 производства Нидерландов, прятавшихся под крышей ангара где-то в Харьковской области.

Два FPV-дрона, один за другим, влетели прямо в приветливо распахнутые ворота постройки и, без лишней суеты, поразили боевую технику в уязвимые зоны. Следом еще и третий прилетел - записать объективный контроль.

Наши дроноводы - они такие.

@sashakots

Тарасы дождались заветных репараций