Сегодняшняя трагедия в Питере и разная оптика
Левые: Водитель отработал 20-часовую смену и после короткого сна снова был вызван на работу
Правые: Еще одно свидетельство в пользу того, что нужно усилить миграционный контроль. Как человек из Таджикистана получил российский паспорт?
СМИ: строители с ближайшей стройки (Гаджиев Идрис Исматулаевич, Джабраилов Шахбан Джабраилович и Гасанов Мухаммад Рамазанович) первыми бросились на помощь утопающим.
Левые: Водитель отработал 20-часовую смену и после короткого сна снова был вызван на работу
Правые: Еще одно свидетельство в пользу того, что нужно усилить миграционный контроль. Как человек из Таджикистана получил российский паспорт?
СМИ: строители с ближайшей стройки (Гаджиев Идрис Исматулаевич, Джабраилов Шахбан Джабраилович и Гасанов Мухаммад Рамазанович) первыми бросились на помощь утопающим.
Владо Дапчевич – знаковая фигура для истории социалистического движения Югославии. Как говорится в таких случаях – боролся и сидел при всех режимах – в монархической Югославии, в социалистической Югославии.
Дапчевич поддержал СССР в конфликте 1948 г. и был отправлен в лагерь на Голи Оток. В 1956 г. вышел на свободу и бежал из страны в 1958 г. Дапчевич жил в СССР, Бельгии, и везде пытался продолжать политическую работу. В 1975 г. был похищен спецслужбами и доставлен в югославскую тюрьму, в которой просидел до 1988 г. После очередного освобождения он вновь вернулся к политической борьбе. Несгибаемый коммунист.
Владо Дапчевич. Интервью из тюрьмы (1987 год)
«Когда в 1987 году марксиста-ленинца Владо Дапчевича на 13 году его второго срока в СФРЮ посещают двое белградских тележурналистов, югославский “политический заключенный №1” уже не надеется выйти на свободу. Тем не менее, этот визит стал предвестником больших перемен.
Хотя, как и предполагалось, компетентные органы сразу же изъяли у журналистов отснятый материал, уже через год Владо Дапчевич выходит из тюрьмы, через 3 года в Белграде издаются его мемуары, а через 4 все-таки увидело свет его тюремное интервью, которое мы и предлагаем вам посмотреть».
https://www.youtube.com/watch?v=nNIbnX8P4Zg
Дапчевич поддержал СССР в конфликте 1948 г. и был отправлен в лагерь на Голи Оток. В 1956 г. вышел на свободу и бежал из страны в 1958 г. Дапчевич жил в СССР, Бельгии, и везде пытался продолжать политическую работу. В 1975 г. был похищен спецслужбами и доставлен в югославскую тюрьму, в которой просидел до 1988 г. После очередного освобождения он вновь вернулся к политической борьбе. Несгибаемый коммунист.
Владо Дапчевич. Интервью из тюрьмы (1987 год)
«Когда в 1987 году марксиста-ленинца Владо Дапчевича на 13 году его второго срока в СФРЮ посещают двое белградских тележурналистов, югославский “политический заключенный №1” уже не надеется выйти на свободу. Тем не менее, этот визит стал предвестником больших перемен.
Хотя, как и предполагалось, компетентные органы сразу же изъяли у журналистов отснятый материал, уже через год Владо Дапчевич выходит из тюрьмы, через 3 года в Белграде издаются его мемуары, а через 4 все-таки увидело свет его тюремное интервью, которое мы и предлагаем вам посмотреть».
https://www.youtube.com/watch?v=nNIbnX8P4Zg
YouTube
Владо Дапчевич. Интервью из тюрьмы (1987 год)
Когда в 1987 году марксиста-ленинца Владо Дапчевича на 13 году его второго срока в СФРЮ посещают двое белградских тележурналистов, югославский “политический заключенный №1” уже не надеется выйти на свободу. Тем не менее, этот визит стал предвестником больших…
В ходе просмотра дискуссий о сериале «Предатели» узнал о существовании книги И. Жигулева «Ход царем». Решил поделиться первыми впечатлениями о прочитанном.
Рецензия на книгу И. Жегулева Ход царем: Тайная борьба за власть и влияние в современной России. От Ельцина до Путина. М., 2022
Книга написана с лояльных позиций по отношению к фигуре Ельцина. Это связано с тем, что главным источником для автора книги стали его интервью с Т. Дьяченко и В. Юмашевым. Юмашев, наряду с Ельциным, является одним из главных героев книги. Идеализация Тани и Вали доходит до того, что дочь Ельцина наряду с Чубайсом объявляются чуть ли не главными спасителями российской демократии, когда они уговорили Ельцина отказаться от запрета КПРФ и переноса выборов 1996 г.: «Если бы Татьяна не уговорила Ельцина встретиться с Чубайсом, а Чубайс не переубедил Ельцина, история, вероятно, пошла бы совершенно по другому пути».
Рецензию можно прочитать на Boosty
Рецензия на книгу И. Жегулева Ход царем: Тайная борьба за власть и влияние в современной России. От Ельцина до Путина. М., 2022
Книга написана с лояльных позиций по отношению к фигуре Ельцина. Это связано с тем, что главным источником для автора книги стали его интервью с Т. Дьяченко и В. Юмашевым. Юмашев, наряду с Ельциным, является одним из главных героев книги. Идеализация Тани и Вали доходит до того, что дочь Ельцина наряду с Чубайсом объявляются чуть ли не главными спасителями российской демократии, когда они уговорили Ельцина отказаться от запрета КПРФ и переноса выборов 1996 г.: «Если бы Татьяна не уговорила Ельцина встретиться с Чубайсом, а Чубайс не переубедил Ельцина, история, вероятно, пошла бы совершенно по другому пути».
Рецензию можно прочитать на Boosty
Boosty.to
Рецензия на книгу И. Жегулева Ход царем: Тайная борьба за власть и влияние в современной России - Новый разночинец | Boosty
Рецензия на книгу И. Жегулева Ход царем: Тайная борьба за власть и влияние в современной России - exclusive content from Новый разночинец, subscribe and get access first!
Осадчий И.П. Как это было... К истории Компартии РСФСР-КПРФ. М., 2013
В Ваших руках новая книга И. П. Осадчего по истории Компартии РСФСР – КПРФ. В ней отражены последнее десятилетие XX и первое XXI вв. Фактически это первое широкомасштабное объективное и разностороннее освещение данного периода российского коммунистического движения.
Автор является не только очевидцем, но и активным участником политической жизни в России в названные годы. Хорошо знает то, о чем пишет. К тому же им собран большой документальный материал, анализируя который автор поднимает сложный исторический пласт.
Скан книги в комментариях
В Ваших руках новая книга И. П. Осадчего по истории Компартии РСФСР – КПРФ. В ней отражены последнее десятилетие XX и первое XXI вв. Фактически это первое широкомасштабное объективное и разностороннее освещение данного периода российского коммунистического движения.
Автор является не только очевидцем, но и активным участником политической жизни в России в названные годы. Хорошо знает то, о чем пишет. К тому же им собран большой документальный материал, анализируя который автор поднимает сложный исторический пласт.
Скан книги в комментариях
Smith J. Imperialism in the Twenty-First Century: Globalization, Super-Exploitation, and Capitalism’s Final Crisis. Monthly review Press, New York. 2016
Книга Джона Смита «Империализм в XXI веке», получившая первую премию имени Пола А. Барана-Пола М. Суизи за оригинальную монографию, посвященную политической экономии империализма, представляет собой плодотворное исследование отношений между основными капиталистическими странами и остальным миром в эпоху неолиберальной глобализации.
Применяя марксистскую методологию, Смит начинает с отслеживания производства некоторых знаковых товаров — футболки, чашки кофе и iPhone — и демонстрирует, как они порождают отток капитала из стран Глобального Юга к транснациональным корпорациям, штаб-квартиры которых расположены в основных капиталистических странах Глобального Севера.
Скан книги в комментариях
Книга Джона Смита «Империализм в XXI веке», получившая первую премию имени Пола А. Барана-Пола М. Суизи за оригинальную монографию, посвященную политической экономии империализма, представляет собой плодотворное исследование отношений между основными капиталистическими странами и остальным миром в эпоху неолиберальной глобализации.
Применяя марксистскую методологию, Смит начинает с отслеживания производства некоторых знаковых товаров — футболки, чашки кофе и iPhone — и демонстрирует, как они порождают отток капитала из стран Глобального Юга к транснациональным корпорациям, штаб-квартиры которых расположены в основных капиталистических странах Глобального Севера.
Скан книги в комментариях
Волков В. В. Силовое предпринимательство: XXI век, экономико-социологический анализ. М., 2012
Книга содержит теорию и эмпирическое исследование силового предпринимательства - использования организованного насилия и принуждения для получения постоянного дохода в условиях рыночной экономики. Силовое предпринимательство рассматривается в контексте создания институциональной среды рыночной экономики и формирования российского государства.
Представлен анализ организованных преступных группировок 1990-х гг., частных охранных предприятий, а также межведомственных сетевых группировок 2000-х гг., состоящих из сотрудников государственных правоохранительных организаций.
Скан книги в комментариях
Источник
Книга содержит теорию и эмпирическое исследование силового предпринимательства - использования организованного насилия и принуждения для получения постоянного дохода в условиях рыночной экономики. Силовое предпринимательство рассматривается в контексте создания институциональной среды рыночной экономики и формирования российского государства.
Представлен анализ организованных преступных группировок 1990-х гг., частных охранных предприятий, а также межведомственных сетевых группировок 2000-х гг., состоящих из сотрудников государственных правоохранительных организаций.
Скан книги в комментариях
Источник
Белоусов Р.А. Исторический опыт планового управления экономикой СССР. М., 1983
В книге освещается опыт развития и совершенствования системы планового управления экономикой в СССР. В историческом аспекте раскрываются пути решения многих конкретных проблем организации управления, исследуются сложные процессы эволюции хозяйственного механизма в СССР, начиная с первых шагов его создания.
Скан книги в комментариях
В книге освещается опыт развития и совершенствования системы планового управления экономикой в СССР. В историческом аспекте раскрываются пути решения многих конкретных проблем организации управления, исследуются сложные процессы эволюции хозяйственного механизма в СССР, начиная с первых шагов его создания.
Скан книги в комментариях
Рецензия на книгу И. Жегулева «Ход царем: Тайная борьба за власть и влияние в современной России»
В книге не найти глубокого анализа политических и экономических процессов, которые способствовали приходу Ельцина и Путина к власти. Жегулев рассматривает феномен ельцинской Семьи – политического клана Ельцина, сформированного из олигархов, ближайших родственников и друзей первого российского президента.
Книга написана с лояльных позиций по отношению к фигуре Ельцина. Это связано с тем, что главным источником для автора книги стали его интервью с Т. Дьяченко и В. Юмашевым. Юмашев, наряду с Ельциным, является одним из главных героев книги. Идеализация Тани и Вали доходит до того, что дочь Ельцина наряду с Чубайсом объявляются чуть ли не главными спасителями российской демократии, когда они уговорили Ельцина отказаться от запрета КПРФ и переноса выборов 1996 г.: «Если бы Татьяна не уговорила Ельцина встретиться с Чубайсом, а Чубайс не переубедил Ельцина, история, вероятно, пошла бы совершенно по другому пути».
Хочется напомнить, что главной целью Семьи на выборах было добиться победы Ельцина любой ценой. Либо введением открытой правой диктатуры или путем подкупа СМИ, артистов, политиков с целью раскручивания избирательной кампании Ельцина и дискредитации Зюганова.
Жегулев настолько сильно старается подчеркнуть политическую роль Юмашева, что наделяет его знакомство с Ельциным чуть ли не определяющим значением для политической карьеры Б.Н. Сам Юмашев изображен как идеалист-бессребреник, который работал на «стабилизацию ситуации в стране», а не в интересах конкретных олигархов.
Характер источников и следование за ними обусловили авторскую оценку фигуры Ельцина – сильного, честного и порывистого политика, который в должности секретаря ЦК КПСС по строительству, а в последующем, и в качестве первого секретаря Московского горкома КПСС вел «скромную жизнь» в Москве.
Однако несмотря на благожелательный тон по отношению к Ельцину, Юмашеву и Дьяченко, сами факты, воспроизведенные в книге, рисуют картину небывалого грабежа и коррупции. Полусамостоятельный и больной Ельцин, окруженный родственниками и друзьями, через которых олигархи лоббируют свои интересы и приватизируют очередное госпредприятие.
Видимо, книга Жегулева стала одним из основных источником фактов для сериала «Предатели». Однако интерпретация фактов у Певчих* гораздо ближе к истине, нежели у Жегулева, старающегося сгладить острые углы и выдвинуть вперед фигуру Юмашева как «серого кардинала Кремля» 1990-х гг.
*Признана иноагентом в РФ
В книге не найти глубокого анализа политических и экономических процессов, которые способствовали приходу Ельцина и Путина к власти. Жегулев рассматривает феномен ельцинской Семьи – политического клана Ельцина, сформированного из олигархов, ближайших родственников и друзей первого российского президента.
Книга написана с лояльных позиций по отношению к фигуре Ельцина. Это связано с тем, что главным источником для автора книги стали его интервью с Т. Дьяченко и В. Юмашевым. Юмашев, наряду с Ельциным, является одним из главных героев книги. Идеализация Тани и Вали доходит до того, что дочь Ельцина наряду с Чубайсом объявляются чуть ли не главными спасителями российской демократии, когда они уговорили Ельцина отказаться от запрета КПРФ и переноса выборов 1996 г.: «Если бы Татьяна не уговорила Ельцина встретиться с Чубайсом, а Чубайс не переубедил Ельцина, история, вероятно, пошла бы совершенно по другому пути».
Хочется напомнить, что главной целью Семьи на выборах было добиться победы Ельцина любой ценой. Либо введением открытой правой диктатуры или путем подкупа СМИ, артистов, политиков с целью раскручивания избирательной кампании Ельцина и дискредитации Зюганова.
Жегулев настолько сильно старается подчеркнуть политическую роль Юмашева, что наделяет его знакомство с Ельциным чуть ли не определяющим значением для политической карьеры Б.Н. Сам Юмашев изображен как идеалист-бессребреник, который работал на «стабилизацию ситуации в стране», а не в интересах конкретных олигархов.
Характер источников и следование за ними обусловили авторскую оценку фигуры Ельцина – сильного, честного и порывистого политика, который в должности секретаря ЦК КПСС по строительству, а в последующем, и в качестве первого секретаря Московского горкома КПСС вел «скромную жизнь» в Москве.
Однако несмотря на благожелательный тон по отношению к Ельцину, Юмашеву и Дьяченко, сами факты, воспроизведенные в книге, рисуют картину небывалого грабежа и коррупции. Полусамостоятельный и больной Ельцин, окруженный родственниками и друзьями, через которых олигархи лоббируют свои интересы и приватизируют очередное госпредприятие.
Видимо, книга Жегулева стала одним из основных источником фактов для сериала «Предатели». Однако интерпретация фактов у Певчих* гораздо ближе к истине, нежели у Жегулева, старающегося сгладить острые углы и выдвинуть вперед фигуру Юмашева как «серого кардинала Кремля» 1990-х гг.
*Признана иноагентом в РФ
"В 90-е убивали людей" и назначали Путина. Фильм Певчих* // Алексей Юрчак, Илья Будрайтскис
"Кажется, что интерес к 1990м, готовность обсуждать их политическое, культурное и экономическое наследие, неисчерпаемы. Новый виток дискуссии о десятилетии спровоцировал фильм Марии Певчих*, который вызвал у многих противоречивые эмоции.
Сегодня мы с антропологом, исследователем позднесоветской истории и постсоветских преобразований Алексеем Юрчаком и политическим теоретиком Ильей Будрайтскисом обсудим, насколько уместен этот разговор именно сегодня, насколько удачна постановка вопроса, которую предлагает фильм, удалось ли реализовать создателям заявленные цели, и в каком направлении вообще может развиваться эта дискуссия в дальнейшем".
* - признана иноагентом РФ
https://www.youtube.com/watch?v=IlIykuIDnZw
"Кажется, что интерес к 1990м, готовность обсуждать их политическое, культурное и экономическое наследие, неисчерпаемы. Новый виток дискуссии о десятилетии спровоцировал фильм Марии Певчих*, который вызвал у многих противоречивые эмоции.
Сегодня мы с антропологом, исследователем позднесоветской истории и постсоветских преобразований Алексеем Юрчаком и политическим теоретиком Ильей Будрайтскисом обсудим, насколько уместен этот разговор именно сегодня, насколько удачна постановка вопроса, которую предлагает фильм, удалось ли реализовать создателям заявленные цели, и в каком направлении вообще может развиваться эта дискуссия в дальнейшем".
* - признана иноагентом РФ
https://www.youtube.com/watch?v=IlIykuIDnZw
YouTube
"В 90-е убивали людей" и назначали Путина. Фильм Певчих* // Алексей Юрчак, Илья Будрайтскис
Кажется, что интерес к 1990м, готовность обсуждать их политическое, культурное и экономическое наследие, неисчерпаемы. Новый виток дискуссии о десятилетии спровоцировал фильм Марии Певчих*, который вызвал у многих противоречивые эмоции. Сегодня мы с антропологом…
Журнал «Альтернативы» // №1, 2024
В первой части номера рассматриваются вопросы актуальности ленинского наследия, которые обсуждались на международной конференции – «100 лет без Ленина», проходившей в Москве 30 января 2024 г. Идея этой конференции была заявлена еще А.В. Бузгалиным, и он же предложил следующую диалектику ее рассмотрения: теория как практика; практика как борьба; борьба как творчество.
Вторая часть посвящена идейно-теоретическому значению общественно-политической деятельности группы «Освобождение труда», 1883-1903. В журнале эта тема раскрыта на основе материалов международной конференции «Группа «Освобождение труда» и ее роль в объединении общественно-политического движения и истории общественной мысли России: к 140-летию образования, 1883-2023».
Электронная версия номера в комментариях
В первой части номера рассматриваются вопросы актуальности ленинского наследия, которые обсуждались на международной конференции – «100 лет без Ленина», проходившей в Москве 30 января 2024 г. Идея этой конференции была заявлена еще А.В. Бузгалиным, и он же предложил следующую диалектику ее рассмотрения: теория как практика; практика как борьба; борьба как творчество.
Вторая часть посвящена идейно-теоретическому значению общественно-политической деятельности группы «Освобождение труда», 1883-1903. В журнале эта тема раскрыта на основе материалов международной конференции «Группа «Освобождение труда» и ее роль в объединении общественно-политического движения и истории общественной мысли России: к 140-летию образования, 1883-2023».
Электронная версия номера в комментариях
Архивный документ
Наткнулся в архиве на интересный документ – отчет о подавлении бандитизма в Грузии в 1922 г. Гурия (исторический регион в западной Грузии) была цитаделью социал-демократов в дореволюционный период. В начале 20 века местные крестьяне выгнали чиновников и несколько лет жили без царской власти.
Нижеприведенный документ хорошо воссоздает контекст дискуссии 1922 г. между грузинскими коммунистами и Серго Орджоникидзе, стремившимся форсированными темпами советизировать страну и применить здесь "советский шаблон".
«После советизации Грузии, соввласть продолжала вести ожесточенную борьбу с бандитизмом. В этой борьбе большие услуги соввласти оказали члены Компартии и честные беспартийные. С их помощью советской власти удалось ликвидировать бандитизм в Гурии, частью перебив бандитов, частью примирив их. Последняя мера была принята после того, как бандиты удачно преследуемые соввластью с одной стороны, и под давлением населения, которое грозило выдачей правительству, с другой стороны, предложили правительству сдаться, обещая заняться мирным трудом при условии полной гарантии и неприкосновенности их жизни. Таким образом были примирены 75 бандитов после чего в Гурии вовсе был ликвидирован бандитизм.
Такое, почти совершенно спокойное состояние, продолжалось до последнего времени, когда после смены власти, примеренные бандиты, спровоцированные нашими противниками, удрали в лес. Вот с этого времени и начинается усиление бандитизма в Гурии. С этих же пор начинает свою работу и пятерка по борьбе с бандитизмом, во главе с т. Оболадзе. Прибыв в Озургеты, т. Оболадзе начал проводить в жизнь борьбу по методам, намеченным в центре и, надо сказать, что в этом отношении он достоин похвалы. Я не могу ясно указать причин, побудивших центр принять такие резкие методы борьбы, которые точно и неуклонно проводились т. Оболадзе, которые, конечно, никак неприемлемы и неприменимы в Гурии. Кто знаком с действительностью Гурии, тот может определенно сказать, что положение созданное сейчас там является непременным последствием той тактики, которую проводил т. Оболадзе.
Прибыв в Гурию, он совместно с Предуисполкома, против воли всей остальной части как Укома, так и Уисполкома и комячеек хорошо знакомых с местными условиями , начал проводить политику сжигания домов, расстрелов, угроз и т.п. Арестовывались и Расстреливались люди без разбора, без всякого материала, только по подозрению. Привожу факты: в Ланчхутском районе, сел Шухуты сожгли дом и расстреляли однофамильца бандита Платона Имнайшвили. Там же сожгли дом и расстреляли Чейшвили, у которого раз ночевал политический бандит меньшевик Имнайшвили, родственник его. В селе Джургветы сжег три дома и бросил в огонь двоюродного брата бандита – ученика, лет 15-ти. В Чеботы был сожжен дом. В Озургеты сожжены 4 дома: 1. Мегрелидзе (бандит); 2. Читайшвили, 3. Глонти и 4. Еркомайшвили; в сел. Лехаури: 1. Кавтаси, 2. Ложмария, 3. Хомерики, 4. Жордания и еще несколько по фамилии неизвестных. Расстреляно без всякого материала 12 человек. Называю фамилии: 1. Сихарулидзе Пармен, 2. Талаквадзе и др. фамилии которых мне неизвестны, но можно выяснить.
Интересно отметить, что у пятерки не было никакого материала на сжигаемых и расстреливаемых, кроме списка, в котором только сказано – с какого села, фамилия и кто такой, т.е. бандит, укрыватель или заложник. Нет фактов, уличающих расстрелянных и сожженных в бандитизме или хотя в укрывательстве бандитов. Сведения, возможно, основаны на личных счетах и интригах, непроверены и неизвестно кто дает сведения. Заложниками берутся большей частью родственники и однофамильцы. Бывали такие случаи, когда Оболадзе, собрав сход, приказывал однофамильцам бандитов выходить из схода и стать в сторону. Всех отошедших в сторону тут же арестовывали и отправляли в тюрьму, которые и по сие время продолжают сидеть там. Так обращаются с крестьянами, которых без всякого материала месяцами держат в тюрьме».
РГАСПИ Ф. 298. Оп. 1. Д. 94. Л. 10
Наткнулся в архиве на интересный документ – отчет о подавлении бандитизма в Грузии в 1922 г. Гурия (исторический регион в западной Грузии) была цитаделью социал-демократов в дореволюционный период. В начале 20 века местные крестьяне выгнали чиновников и несколько лет жили без царской власти.
Нижеприведенный документ хорошо воссоздает контекст дискуссии 1922 г. между грузинскими коммунистами и Серго Орджоникидзе, стремившимся форсированными темпами советизировать страну и применить здесь "советский шаблон".
«После советизации Грузии, соввласть продолжала вести ожесточенную борьбу с бандитизмом. В этой борьбе большие услуги соввласти оказали члены Компартии и честные беспартийные. С их помощью советской власти удалось ликвидировать бандитизм в Гурии, частью перебив бандитов, частью примирив их. Последняя мера была принята после того, как бандиты удачно преследуемые соввластью с одной стороны, и под давлением населения, которое грозило выдачей правительству, с другой стороны, предложили правительству сдаться, обещая заняться мирным трудом при условии полной гарантии и неприкосновенности их жизни. Таким образом были примирены 75 бандитов после чего в Гурии вовсе был ликвидирован бандитизм.
Такое, почти совершенно спокойное состояние, продолжалось до последнего времени, когда после смены власти, примеренные бандиты, спровоцированные нашими противниками, удрали в лес. Вот с этого времени и начинается усиление бандитизма в Гурии. С этих же пор начинает свою работу и пятерка по борьбе с бандитизмом, во главе с т. Оболадзе. Прибыв в Озургеты, т. Оболадзе начал проводить в жизнь борьбу по методам, намеченным в центре и, надо сказать, что в этом отношении он достоин похвалы. Я не могу ясно указать причин, побудивших центр принять такие резкие методы борьбы, которые точно и неуклонно проводились т. Оболадзе, которые, конечно, никак неприемлемы и неприменимы в Гурии. Кто знаком с действительностью Гурии, тот может определенно сказать, что положение созданное сейчас там является непременным последствием той тактики, которую проводил т. Оболадзе.
Прибыв в Гурию, он совместно с Предуисполкома, против воли всей остальной части как Укома, так и Уисполкома и комячеек хорошо знакомых с местными условиями , начал проводить политику сжигания домов, расстрелов, угроз и т.п. Арестовывались и Расстреливались люди без разбора, без всякого материала, только по подозрению. Привожу факты: в Ланчхутском районе, сел Шухуты сожгли дом и расстреляли однофамильца бандита Платона Имнайшвили. Там же сожгли дом и расстреляли Чейшвили, у которого раз ночевал политический бандит меньшевик Имнайшвили, родственник его. В селе Джургветы сжег три дома и бросил в огонь двоюродного брата бандита – ученика, лет 15-ти. В Чеботы был сожжен дом. В Озургеты сожжены 4 дома: 1. Мегрелидзе (бандит); 2. Читайшвили, 3. Глонти и 4. Еркомайшвили; в сел. Лехаури: 1. Кавтаси, 2. Ложмария, 3. Хомерики, 4. Жордания и еще несколько по фамилии неизвестных. Расстреляно без всякого материала 12 человек. Называю фамилии: 1. Сихарулидзе Пармен, 2. Талаквадзе и др. фамилии которых мне неизвестны, но можно выяснить.
Интересно отметить, что у пятерки не было никакого материала на сжигаемых и расстреливаемых, кроме списка, в котором только сказано – с какого села, фамилия и кто такой, т.е. бандит, укрыватель или заложник. Нет фактов, уличающих расстрелянных и сожженных в бандитизме или хотя в укрывательстве бандитов. Сведения, возможно, основаны на личных счетах и интригах, непроверены и неизвестно кто дает сведения. Заложниками берутся большей частью родственники и однофамильцы. Бывали такие случаи, когда Оболадзе, собрав сход, приказывал однофамильцам бандитов выходить из схода и стать в сторону. Всех отошедших в сторону тут же арестовывали и отправляли в тюрьму, которые и по сие время продолжают сидеть там. Так обращаются с крестьянами, которых без всякого материала месяцами держат в тюрьме».
РГАСПИ Ф. 298. Оп. 1. Д. 94. Л. 10
Сбор средств на поддержку и развитие канала (оцифровка книг, написание собственной книги о В.И. Ленине, статей и т.д.)
Канал «Новый разночинец» существует благодаря энтузиазму автора и вашим пожертвованиям. Буду рад любой поддержке.
Номер карты Сбера: 2202 2035 1833 3713 (Максим)
Также вы можете поддержать автора, оформив подписку на Boosty
Канал «Новый разночинец» существует благодаря энтузиазму автора и вашим пожертвованиям. Буду рад любой поддержке.
Номер карты Сбера: 2202 2035 1833 3713 (Максим)
Также вы можете поддержать автора, оформив подписку на Boosty
Н. Крупская о ленинском завещании
«Заявление Крупской в Политбюро ВКП (б) от 15 апреля 1926 г.
Уважаемые товарищи
На последнем Пленуме ЦКК т. Антоновым было внесено предложение , чтобы Политбюро озаботилось рассылкой членам ЦК и ЦКК письма Владимира Ильича от 1917 года о Каменеве и Зиновьеве.
Понятен интерес к письмам Владимира Ильича особенно у товарищей вновь выбранных в ЦК и ЦКК. Некоторые из которых мало знали Ильича лично и совершенно не знакомы с оценкой им товарищей, занимающих сейчас руководящие посты.
Некоторые члены из членов ЦК ЦКК не знают, может быть, даже о существовании целого ряда неопубликованных В.И. не знают писем зачитанных на XII и XIII съездах.
Для них вышеназванное письмо от 17 года может предстать в совершенно неправильной перспективе.
Если рассылать неопубликованные письма В.И., то рассылать их надо все целиком. Иначе рассылка будет носить характер, которые весьма возмутил бы В.И. За последнее время мне часто приходится слышать от старых членов партии крайне тенденциозные извращения завещания В.И. Происходит ли это от того что завещание было прочитано бегло, или по каким либо другими причинам – не знаю. Думаю, что Политбюро должно обдумать, как положить конец всем кривотолкам. Учитывая пережитое партией со времени смерти В.И. я думаю, что совершенно необходимо опубликовать завещание.
С товарищеским приветом Н. Крупская».
РГАСПИ. Ф. 12. Оп. 2. Д. 246. Л. 1
«Заявление Крупской в Политбюро ВКП (б) от 15 апреля 1926 г.
Уважаемые товарищи
На последнем Пленуме ЦКК т. Антоновым было внесено предложение , чтобы Политбюро озаботилось рассылкой членам ЦК и ЦКК письма Владимира Ильича от 1917 года о Каменеве и Зиновьеве.
Понятен интерес к письмам Владимира Ильича особенно у товарищей вновь выбранных в ЦК и ЦКК. Некоторые из которых мало знали Ильича лично и совершенно не знакомы с оценкой им товарищей, занимающих сейчас руководящие посты.
Некоторые члены из членов ЦК ЦКК не знают, может быть, даже о существовании целого ряда неопубликованных В.И. не знают писем зачитанных на XII и XIII съездах.
Для них вышеназванное письмо от 17 года может предстать в совершенно неправильной перспективе.
Если рассылать неопубликованные письма В.И., то рассылать их надо все целиком. Иначе рассылка будет носить характер, которые весьма возмутил бы В.И. За последнее время мне часто приходится слышать от старых членов партии крайне тенденциозные извращения завещания В.И. Происходит ли это от того что завещание было прочитано бегло, или по каким либо другими причинам – не знаю. Думаю, что Политбюро должно обдумать, как положить конец всем кривотолкам. Учитывая пережитое партией со времени смерти В.И. я думаю, что совершенно необходимо опубликовать завещание.
С товарищеским приветом Н. Крупская».
РГАСПИ. Ф. 12. Оп. 2. Д. 246. Л. 1
В.Б. Жиромская После революционных бурь: население России в первой половине 20-х годов. Москва; Берлин, 2019
Книгу отличает новизна теоретического подхода к решению темы и обширный статистический материал, в том числе рассекреченный в последнее время. Показаны те изменения, которые произошли в демографическом и социальном составе населения России и ее регионов после пережитых ими потрясений: людские потери, убыль мужского населения, повышенная смертность и начавшиеся в мирное время компенсаторные процессы в воспроизводстве населения.
Особый интерес представляет переосмысление социальных отношений в послереволюционный период, в частности расслоения российской деревни и такого явления, как «осереднячивание».
Скан книги в комментариях
Источник
Книгу отличает новизна теоретического подхода к решению темы и обширный статистический материал, в том числе рассекреченный в последнее время. Показаны те изменения, которые произошли в демографическом и социальном составе населения России и ее регионов после пережитых ими потрясений: людские потери, убыль мужского населения, повышенная смертность и начавшиеся в мирное время компенсаторные процессы в воспроизводстве населения.
Особый интерес представляет переосмысление социальных отношений в послереволюционный период, в частности расслоения российской деревни и такого явления, как «осереднячивание».
Скан книги в комментариях
Источник
Внезапно. Уже и Коминтерн пригодился.
Директор Службы внешней разведки считает, что России "было бы правильно иметь музей истории Коминтерна"
Опыт Коммунистического интернационала (Коминтерна) может оказаться весьма полезным с учетом того, что Россия сейчас стоит в авангарде глобальных изменений в мире. Об этом заявил председатель Российского исторического общества (РИО), директор Службы внешней разведки (СВР) РФ Сергей Нарышкин на круглом столе в Российском государственном социальном университете (РГСУ), посвященном истории Коминтерна.
III Коммунистический интернационал (Коминтерн) - международная организация, созданная по инициативе руководителей большевиков, и объединявшая коммунистические партии нескольких десятков стран мира в 1919-1943 годы. В здании РГСУ на данный момент действует музей Коминтерна, где представлены документы, артефакты и реликвии, связанные с международным революционным движением.
"Память о Коминтерне бережно сохраняется во многих странах бывшего советского блока, в Китае, во Вьетнаме, странах Латинской Америки. Нашей стране было бы правильно иметь музей истории Коминтерна", - сказал Нарышкин.
https://tass.ru/politika/20815449?ysclid=lw9cm35n7938205736
Директор Службы внешней разведки считает, что России "было бы правильно иметь музей истории Коминтерна"
Опыт Коммунистического интернационала (Коминтерна) может оказаться весьма полезным с учетом того, что Россия сейчас стоит в авангарде глобальных изменений в мире. Об этом заявил председатель Российского исторического общества (РИО), директор Службы внешней разведки (СВР) РФ Сергей Нарышкин на круглом столе в Российском государственном социальном университете (РГСУ), посвященном истории Коминтерна.
III Коммунистический интернационал (Коминтерн) - международная организация, созданная по инициативе руководителей большевиков, и объединявшая коммунистические партии нескольких десятков стран мира в 1919-1943 годы. В здании РГСУ на данный момент действует музей Коминтерна, где представлены документы, артефакты и реликвии, связанные с международным революционным движением.
"Память о Коминтерне бережно сохраняется во многих странах бывшего советского блока, в Китае, во Вьетнаме, странах Латинской Америки. Нашей стране было бы правильно иметь музей истории Коминтерна", - сказал Нарышкин.
https://tass.ru/politika/20815449?ysclid=lw9cm35n7938205736
TACC
Нарышкин: опыт Коминтерна может быть полезным с учетом роли РФ в глобальных изменениях
Директор Службы внешней разведки считает, что России "было бы правильно иметь музей истории Коминтерна"
Forwarded from дискурсивный рейвтрибунал
На сайте издательства Новое литературное обозрение появился предзаказ на новые книги Игала Халфина «Автобиография троцкизма» (2 тома), которые являются логическим продолжением его первой книги «Автобиография большевизма» (которую я, честно, пытаюсь преодолеть). В новой книгах более широкая хронология: если «Автобиография большевизма» заканчивается на 20-х годах, заостряя внимание на практики оппозиции, то «Автобиография троцкизма» раскрывает и 30-е годы, преобразования личности и мыслей доходящие до Большого террора. В книге шире будут раскрываться региональные истории — в том числе из моего родного Кузбасса. Так что очень интересно будет почитать исследование (очень БОЛЬШОЕ кстати — оба тома доходят до 1000 стр. в каждой).
Так что ждем выхода, надеемся на интересности (и копим деньги ).
Так что ждем выхода, надеемся на интересности (
НЛО
Автобиография троцкизма. Том 1
Впечатления от конференции «Цифровой социализм-4».
Удалось побывать на конференции «Цифровой социализм-4», первый день которой прошел сегодня в Подмосковье. На конференции собрались люди, занимающиеся разработкой нового образа социалистического будущего, кооператоры, дизайнеры, и просто зеваки, интересующиеся социалистическим футуризмом, такие как я.
Саму конференцию можно разделить на две части: 1) Визуальные образы социалистического будущего и их использование в пропаганде; 2) Пути и способы перехода к социализму. Первая часть конференции мне в целом понравилась, так как узнал для себя много нового из сферы, с которой слабо соприкасаюсь. Красивые картинки – это всегда красиво)
Второй круглый стол произвел более сложные впечатления. На нем ярко проявился уклон организаторов в технократизм. Если упростить и кратко выразить основной посыл части спикеров, то получится примерно так: А) Нужно разработать серию экономических и иных предложений по совершенствованию существующей экономической модели, путем создания Госплана 2.0; Б) Необходимо с этими предложениями прийти к мудрому российскому правительству, которое вдруг захочет строить социализм. Может кому-то это покажется сверхнаивно, но эта мысль звучала у части выступающих.
В целом конференция производила впечатление мероприятия технарей и предпринимателей, которые собрались после перехода власти в руки левого правительства, которое жаждет проводить реформы. Наблюдался полный отрыв от реалий России 2024 года, с ее репрессивными законами, цензурой, СВО и скатыванием к правой диктатуре. Все это не бралось в расчет и игнорировалось. Большевики построили неправильный социализм через гражданскую войну, а вот мы построим социализм без особой борьбы усилиями технократов и власти. Пролетариат не является прогрессивным классом, а вот когнитариат – это субъект социалистических реформ. В этом проявлялось социальное высокомерие людей, которые, видимо, искреннее стремятся этот мир улучшить, но при это опасаются потерять те социальные и материальные позиции, которые они уже достигли в данном обществе.
Поэтому вопрос стоит так: как провести верблюда через игольное ушко, т.е. построить социализм без какой-либо серьезной политической и социальной борьбы? Самого общества, трудящего большинства в размышлениях части спикеров вообще не было, отношения выстраивались вокруг оси «технократическая интеллигенция и власть».
Может быть эти люди действительно стремятся улучшить свою жизнь и жизнь своего ближайшего социального окружения, но в чем интерес пролетариата поддерживать подобных людей? Непонятно. Хотя, разумеется, данные замечания касаются лишь части спикеров, присутствовала и конструктивная критика.
Удалось побывать на конференции «Цифровой социализм-4», первый день которой прошел сегодня в Подмосковье. На конференции собрались люди, занимающиеся разработкой нового образа социалистического будущего, кооператоры, дизайнеры, и просто зеваки, интересующиеся социалистическим футуризмом, такие как я.
Саму конференцию можно разделить на две части: 1) Визуальные образы социалистического будущего и их использование в пропаганде; 2) Пути и способы перехода к социализму. Первая часть конференции мне в целом понравилась, так как узнал для себя много нового из сферы, с которой слабо соприкасаюсь. Красивые картинки – это всегда красиво)
Второй круглый стол произвел более сложные впечатления. На нем ярко проявился уклон организаторов в технократизм. Если упростить и кратко выразить основной посыл части спикеров, то получится примерно так: А) Нужно разработать серию экономических и иных предложений по совершенствованию существующей экономической модели, путем создания Госплана 2.0; Б) Необходимо с этими предложениями прийти к мудрому российскому правительству, которое вдруг захочет строить социализм. Может кому-то это покажется сверхнаивно, но эта мысль звучала у части выступающих.
В целом конференция производила впечатление мероприятия технарей и предпринимателей, которые собрались после перехода власти в руки левого правительства, которое жаждет проводить реформы. Наблюдался полный отрыв от реалий России 2024 года, с ее репрессивными законами, цензурой, СВО и скатыванием к правой диктатуре. Все это не бралось в расчет и игнорировалось. Большевики построили неправильный социализм через гражданскую войну, а вот мы построим социализм без особой борьбы усилиями технократов и власти. Пролетариат не является прогрессивным классом, а вот когнитариат – это субъект социалистических реформ. В этом проявлялось социальное высокомерие людей, которые, видимо, искреннее стремятся этот мир улучшить, но при это опасаются потерять те социальные и материальные позиции, которые они уже достигли в данном обществе.
Поэтому вопрос стоит так: как провести верблюда через игольное ушко, т.е. построить социализм без какой-либо серьезной политической и социальной борьбы? Самого общества, трудящего большинства в размышлениях части спикеров вообще не было, отношения выстраивались вокруг оси «технократическая интеллигенция и власть».
Может быть эти люди действительно стремятся улучшить свою жизнь и жизнь своего ближайшего социального окружения, но в чем интерес пролетариата поддерживать подобных людей? Непонятно. Хотя, разумеется, данные замечания касаются лишь части спикеров, присутствовала и конструктивная критика.