Президент РФ подписал закон о праве губернаторов увольнять мэров

Высшее должностное лицо региона сможет вынести предупреждение, объявить выговор главе муниципального образования или главе местной администрации, отрешить их от должности, обратиться к местным депутатам с инициативой об отставке главы района в случае его систематической неэффективности.

Основанием для увольнения может стать неисполнение главой муниципального образования или местной администрации в течение месяца после выговора, замечания или предупреждения обязанностей по переданным государственным полномочиям.

Народный Юрист | Юридическая консультация

Минфин собирается сократить число госслужащих и повысить им зарплаты

По мнению министра финансов Антона Силуанова, такая большая численность государственного сектора не нужна.

«Давайте мы лучше сократим количество работников. Ну, как сказать, государственных служащих. И повысим им зарплату», — сказал министр.

Однако увеличение зарплаты требует значительных расходов, в то время как основной задачей в настоящий момент является обеспечение нужд специальной военной операции, отметил глава ведомства. 

«Мы в первую очередь сейчас концентрируем ресурсы на обеспечение наших задач в области нашей безопасности и обороны и решение вопросов СВО», — сказал Силуанов.

В Госдуме предлагают военнослужащим с детьми-инвалидами — предоставлять жилье вне очереди

В Госдуму внесен законопроект, предусматривающий установление внеочередного порядка начисления единовременной социальной выплаты для военнослужащих, имеющих ребенка-инвалида.

Сейчас, законодательством о соцгарантиях, выделяемых сотрудникам ОВД, предусмотрена единовременная выплата для приобретения или строительства жилого помещения.

Она выплачивается гражданам при отсутствии у них жилья либо при наличии неблагоприятных жилищных условий. Также учитывается и количество совместно проживающих членов семьи. 

Законопроект: https://sozd.duma.gov.ru/bill/701515-8

Генпрокуратура намерена изъять и передать государству бизнес и собственность депутата Госдумы РФ Юрия Напсо и аффилированных с ним лиц
Суд в Сочи уже принял обеспечительные меры и арестовал имущество и предприятия

Ну, что ж. С большим трудом удалось добиться получения официального ответа на наше заявление с требованием проведения «круглого стола» с представителями объектов. Глава администрации г. Сочи решил, что за всех должен нести ответственность правовой департамент? Соответственно, состоять в конструктивном диалоге с пострадавшими гражданами- это не интересно? Тогда напрашивается вопрос - для чего ваши многочисленные совещания с так называемыми общественниками при совете администрации, в движении которых состоит по два человека и те гнут свою или еще чью-то линию. А интересы сотни тысяч пострадавших граждан, которые уже объединяются в реальную Общественную организацию, никто не желает послушать? Для кого тогда существуют департаменты? Вы видели количество объектов, которые требуют от главы проведения «круглого стола»? Это более СЕМИДЕСЯТИ многоквартирных домов и еще столько же имеется вне данного списка… отсутствие диалога с гражданами, @agproshunin Андрей Георгиевич, к чему приведет, как считаете?

Полюбуйтесь, какие-то неведомые «общественники» на теме сносов гранты получают даже…
Какое отношение подобные люди имеют к нашим домам!? - НИКАКОГО!
И сколько таких «общественников» в различных «советах» при муниципалитетах - это вопрос риторический… но среди них нет действительно тех, кто бы преследовал цель - помочь пострадавшим гражданам

Хотелось бы пояснить следующее:
Разъяснениями занимаются государственные органы и выделение целых грантов, для финансирования подобных барышень, для того, чтобы они учили «грамотности» пострадавших граждан в г. Сочи - это нецелесообразная и бездумная трата НАШИХ денег! Именно мы - добросовестные граждане, платим налоги, за счет которых и паразитируют подобные псевдообщественники. Лучше бы эти средства аккумулировали в НКО, которые занимались обеспечением жильем пострадавших граждан-бомжей, чьи дома сносят под чутким руководством Кондратьева и Мельман/Левицкой….
На фото ЖК Люксембург, который снесли в 2023 г., даже этажность не была нарушена…

Обжалование определения суда первой инстанции в кассационном порядке
https://www.advgazeta.ru/mneniya/obzhalovanie-opredeleniya-suda-pervoy-instantsii-v-kassatsionnom-poryadke/

До недавнего времени в судебной практике общепризнанным являлся тезис о том, что обжаловать в апелляционном, а затем в кассационном порядке можно только те определения суда первой инстанции, которые препятствуют движению дела либо не препятствуют, но возможность их обжалования предусмотрена ГПК РФ. Некоторые определения первой инстанции в случаях, предусмотренных ГПК (например, ч. 11 ст. 153.10, ч. 5 ст. 422 и ч. 5 ст. 427), можно обжаловать только «через голову», т.е. сразу в кассацию, минуя апелляцию.

Если лицо, участвующее в деле, подало частную жалобу на определение суда первой инстанции, не подлежащее обжалованию, апелляционный суд прекращает производство по жалобе (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»), а в случае подачи кассационной жалобы на определение о прекращении производства по частной жалобе – оставляет апелляционное определение в силе.

С принятием Верховным Судом Определения СК по гражданским делам от 9 апреля 2024 г. по делу № 5-КГ24-7-К2 ситуация изменилась: ВС признал возможным обжалование в кассационном порядке определения суда первой инстанции об оставлении иска без движения, которое ранее в судебной практике единодушно признавалось не подлежащим обжалованию.

Позиция ВС состоит следующем: отсутствие возможности обжаловать определение суда в апелляционном порядке не означает, что законность данного судебного постановления не может быть проверена в кассационном порядке. В отличие от апелляционного порядка пересмотра не вступивших в силу судебных постановлений порядок пересмотра вступивших в силу судебных постановлений в кассационном порядке урегулирован другими правилами, предусмотренными главой 41 ГПК. В соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в ч. 2 ст. 377 ГПК РФ, могут быть обжалованы в порядке, установленном параграфом 1 главы 41 ГПК, в кассационный суд общей юрисдикции. В силу п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК кассационная жалоба подается на вступившие в законную силу определения районных судов и мировых судей в кассационный суд общей юрисдикции. Таким образом, в кассационном порядке могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, принятые судами первой и апелляционной инстанций, на предмет установления правильности применения и толкования норм материального и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела. При этом ГПК не устанавливает ограничений на защиту права в кассационном порядке и не содержит указания на невозможность кассационного обжалования каких-либо из перечисленных в ч. 2 ст. 377 ГПК.

Таким образом, как следует из судебного акта ВС, любое вступившее в силу определение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке.

Все уже успели ознакомиться с реестром самовольного строительства Краснодарского края на сайте "Открытое правительство Краснодарского края"?

https://open.krasnodar.ru/reg_umk/reestr/

Хотим привести пример несоответствия данных на этом ресурсе действительности. В реестре указано, что объект является объектом незавершенного строительства, а по факту - это многоквартирный дом, который уже достроен в 2020 году, но решение о сносе вынесено в конце 2023 г.

https://open.krasnodar.ru/reg_umk/reestr/78/

https://sochi-xostinsky--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=311132206&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

вот таким образом реальная статистика по количеству МНОГОКВАРТИРНЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, признанных самостроями, отсутствует.... На федеральном уровне министерства даже не подозревают о масштабах бедствия в Краснодарском крае. А сколько объектов еще не внесено в этот реестр??? уууууууу.......

Nelsochi@mail.ru писать на почту

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Краснодарскому краю N:1 ГМУ ФССП Росси капитан внутренней службы Кошелев Денис Сергеевич (тел.: 8-928-449-51-99) принимает по адресу: ул. Кирпичная, д. 24 (2 этаж).

В данный момент исполнительные производства по осуществлению сноса объектов, признанных самовольными постройками, передали в исполнение приставам из Краснодара, которые подчиняются Москве (со слов данного пристава).

Представители должников по ИП, в том числе и пострадавшие граждане осуществляют меры по подаче заявлений о прекращении производств. Ситуация сложная. Как мы понимаем, решение в вышестоящих инстанциях еще не принято, поэтому и положительных моментов мы не наблюдаем. Исходя из официальных ответов администрации г. Сочи, договоры на осуществление сносов, на период 2024-2025 г. со сторонними организациями, не подписано.

Слышали недавно версию, что Кондратьеву не докладывают о количестве домов под снос, земельных участков, которые по искам изымают, о массовом переводе ИЖС в сельхоз... Видео обо всем об этом великое множество, но, будто, до губернатора не донесли информацию. А теперь посмотрите видео и вслушайтесь, кто дает такие указания и потом не удивляйтесь тому, что растет социальное напряжение...

https://dzen.ru/video/watch/66e1379b9c82550dca622d87?share_to=link