Что такое ВВП и за что его критикуют?
ВВП (валовой внутренний продукт) неспроста кажется нам главным экономическим показателем – именно так он и задумывался. Как и многие изобретения, он был порожден кризисом и войной – необходимостью максимально точно оценить имеющиеся у страны ресурсы. Задача была решена в 1930-е, когда экономист, будущий нобелевский лауреат Саймон Кузнец сформулировал систему оценки национального дохода. Название ВВП говорит само за себя – это рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных за определенное время на территории страны.
Конечно, в реальной жизни подсчет ВВП сложнее, в том числе из-за ограниченности данных и самого показателя. Так, в ВВП не включен неоплачиваемый труд, в том числе домашняя работа женщин, – некоторые эксперты оценивают ее в 13% мирового ВВП. Безразлична ВВП широта выбора: 10 разных моделей телефона производится в стране или 100, это не влияет на ВВП. Сложности возникают с оценкой товаров, произведенных людьми для себя, нерыночных услуг, теневой экономики, а также – инноваций и повышения качества товаров.
И все же при всех недостатках ВВП куда чаще его критикуют незаслуженно из-за заблуждений относительно его природы.
Страна с большим ВВП – богатая страна, вот одно из распространенных заблуждений. Размер ВВП не отражает уровень жизни населения, ведь если разделить большой пирог на очень большую компанию, то каждому достанется маленький кусочек. О благосостоянии говорит скорее ВВП на душу населения. И уж тем более ВВП сам по себе не расскажет, насколько равномерно распределено богатство. Еще одно заблуждение порождает критику ВВП за то, что он не позволяет оценить общественное благосостояние. Например, инновация, которая, как смартфон, делает ненужным производство целого набора товаров, – это вычет из ВВП, хотя качество жизни растет. Можно представить ситуацию, когда даже сокращение количества аварий повредит росту ВВП, ведь людям реже придется ремонтировать и покупать машины. Но ВВП и не был предназначен для измерения благосостояния: это инструмент измерения выпуска в экономике.
#GURUсловарь
ВВП (валовой внутренний продукт) неспроста кажется нам главным экономическим показателем – именно так он и задумывался. Как и многие изобретения, он был порожден кризисом и войной – необходимостью максимально точно оценить имеющиеся у страны ресурсы. Задача была решена в 1930-е, когда экономист, будущий нобелевский лауреат Саймон Кузнец сформулировал систему оценки национального дохода. Название ВВП говорит само за себя – это рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных за определенное время на территории страны.
Конечно, в реальной жизни подсчет ВВП сложнее, в том числе из-за ограниченности данных и самого показателя. Так, в ВВП не включен неоплачиваемый труд, в том числе домашняя работа женщин, – некоторые эксперты оценивают ее в 13% мирового ВВП. Безразлична ВВП широта выбора: 10 разных моделей телефона производится в стране или 100, это не влияет на ВВП. Сложности возникают с оценкой товаров, произведенных людьми для себя, нерыночных услуг, теневой экономики, а также – инноваций и повышения качества товаров.
И все же при всех недостатках ВВП куда чаще его критикуют незаслуженно из-за заблуждений относительно его природы.
Страна с большим ВВП – богатая страна, вот одно из распространенных заблуждений. Размер ВВП не отражает уровень жизни населения, ведь если разделить большой пирог на очень большую компанию, то каждому достанется маленький кусочек. О благосостоянии говорит скорее ВВП на душу населения. И уж тем более ВВП сам по себе не расскажет, насколько равномерно распределено богатство. Еще одно заблуждение порождает критику ВВП за то, что он не позволяет оценить общественное благосостояние. Например, инновация, которая, как смартфон, делает ненужным производство целого набора товаров, – это вычет из ВВП, хотя качество жизни растет. Можно представить ситуацию, когда даже сокращение количества аварий повредит росту ВВП, ведь людям реже придется ремонтировать и покупать машины. Но ВВП и не был предназначен для измерения благосостояния: это инструмент измерения выпуска в экономике.
#GURUсловарь
Экономика в складчину – от общества собственников к обществу пользователей
В основе экономики совместного потребления или шеринг-экономики лежит простая идея: чтобы удовлетворить какую-то потребность, не обязательно владеть товаром – достаточно иметь к нему доступ. Как часто говорят адепты этой модели, «мне нужна не дрель, мне нужно отверстие в стене». Как правило, речь идет о дорогостоящем имуществе, которым мы пользуемся редко. Популярный пример – автомобиль. Расходы на него велики, а большую часть времени (по некоторым оценкам, до 95% срока службы) машина проводит на парковке. Шеринговые сервисы позволяют перераспределить эту «избыточную мощность» активов, а их владельцам – еще и заработать.
Пока одни видят за экономикой совместного потребления будущее, для других это разрушительная сила.
Некоторые эксперты полагают, что шеринг-сервисы могут нанести ущерб производителям, повлияв на выпуск, поскольку товары длительного пользования используются более эффективно. Так, согласно исследованию Совета по исследованиям в области транспорта США, одно совместно используемое транспортное средство заменяет минимум пять частных автомобилей. Еще одна проблема – это серое положение экономики совместного потребления. Благодаря своему пограничному статусу шеринг-платформы, их работники и пользователи долго оставались вне регулирования. Громкий пример – судебные процессы о статусе водителей Uber, развернувшиеся по всему миру. Водители требовали признать их полноценными работниками, что давало бы им право на минимальную зарплату, отпускные и другие выплаты; компания настаивала, что они являются независимыми подрядчиками. Еще один вопрос, на который пока нет однозначного ответа, – помогает ли экономика совместного потребления бороться с неравенством или же, наоборот, усиливает его.
#GURUсловарь
Чтобы больше узнать о цифровых платформах, вы можете послушать выпуск «Экономики на слух» с Рубеном Ениколоповым или почитать интервью с ним.
В основе экономики совместного потребления или шеринг-экономики лежит простая идея: чтобы удовлетворить какую-то потребность, не обязательно владеть товаром – достаточно иметь к нему доступ. Как часто говорят адепты этой модели, «мне нужна не дрель, мне нужно отверстие в стене». Как правило, речь идет о дорогостоящем имуществе, которым мы пользуемся редко. Популярный пример – автомобиль. Расходы на него велики, а большую часть времени (по некоторым оценкам, до 95% срока службы) машина проводит на парковке. Шеринговые сервисы позволяют перераспределить эту «избыточную мощность» активов, а их владельцам – еще и заработать.
Пока одни видят за экономикой совместного потребления будущее, для других это разрушительная сила.
Некоторые эксперты полагают, что шеринг-сервисы могут нанести ущерб производителям, повлияв на выпуск, поскольку товары длительного пользования используются более эффективно. Так, согласно исследованию Совета по исследованиям в области транспорта США, одно совместно используемое транспортное средство заменяет минимум пять частных автомобилей. Еще одна проблема – это серое положение экономики совместного потребления. Благодаря своему пограничному статусу шеринг-платформы, их работники и пользователи долго оставались вне регулирования. Громкий пример – судебные процессы о статусе водителей Uber, развернувшиеся по всему миру. Водители требовали признать их полноценными работниками, что давало бы им право на минимальную зарплату, отпускные и другие выплаты; компания настаивала, что они являются независимыми подрядчиками. Еще один вопрос, на который пока нет однозначного ответа, – помогает ли экономика совместного потребления бороться с неравенством или же, наоборот, усиливает его.
#GURUсловарь
Чтобы больше узнать о цифровых платформах, вы можете послушать выпуск «Экономики на слух» с Рубеном Ениколоповым или почитать интервью с ним.
Ресурсное проклятие: нефть – черное золото или яд для экономики?
Казалось бы, обилие минеральных ресурсов – благо для страны. Но почему-то во многих странах все с точностью до наоборот: богатые недра и низкие темпы экономического роста. Это явление носит название «ресурсное проклятие». Как оно устроено и чем опасно для экономики?
Ослабление институтов
Часто ресурсное проклятие довлеет над странами со слабыми институтами – природные богатства даже могут снижать стимулы к их укреплению. Как правило, доходы от экспорта сырья находятся в руках элит, они стремятся сохранить статус-кво, не вкладывая в развитие механизмов, ограничивающих их власть. Это приводит к снижению доходов бюджета, тормозит рост благосостояния населения, развитие человеческого капитала и экономики в целом.
Вытеснение других секторов экономики
Другая проблема ресурсного проклятия – вытеснение добывающей промышленностью других секторов. Большая часть инвестиций достается добывающей промышленности, там же занята большая часть рабочей силы. Экономика таких стран зависит исключительно от продажи ресурсов, что тормозит технический прогресс. Интересно, что в странах, где сырьевые отрасли не доминируют, природные богатства, напротив, способствуют развитию.
Можно ли избавиться от сырьевого проклятия?
Безусловно. Классический пример – Норвегия, богатая запасами нефти и газа. Чтобы экономика не попала в зависимость от сырьевых доходов, они поступают в государственный пенсионный фонд, который инвестирует преимущественно за рубежом. По этому пути пошла и Россия: по бюджетному правилу доходы сверх определенной цены нефти поступают в Фонд национального благосостояния.
#GURUсловарь
Казалось бы, обилие минеральных ресурсов – благо для страны. Но почему-то во многих странах все с точностью до наоборот: богатые недра и низкие темпы экономического роста. Это явление носит название «ресурсное проклятие». Как оно устроено и чем опасно для экономики?
Ослабление институтов
Часто ресурсное проклятие довлеет над странами со слабыми институтами – природные богатства даже могут снижать стимулы к их укреплению. Как правило, доходы от экспорта сырья находятся в руках элит, они стремятся сохранить статус-кво, не вкладывая в развитие механизмов, ограничивающих их власть. Это приводит к снижению доходов бюджета, тормозит рост благосостояния населения, развитие человеческого капитала и экономики в целом.
Вытеснение других секторов экономики
Другая проблема ресурсного проклятия – вытеснение добывающей промышленностью других секторов. Большая часть инвестиций достается добывающей промышленности, там же занята большая часть рабочей силы. Экономика таких стран зависит исключительно от продажи ресурсов, что тормозит технический прогресс. Интересно, что в странах, где сырьевые отрасли не доминируют, природные богатства, напротив, способствуют развитию.
Можно ли избавиться от сырьевого проклятия?
Безусловно. Классический пример – Норвегия, богатая запасами нефти и газа. Чтобы экономика не попала в зависимость от сырьевых доходов, они поступают в государственный пенсионный фонд, который инвестирует преимущественно за рубежом. По этому пути пошла и Россия: по бюджетному правилу доходы сверх определенной цены нефти поступают в Фонд национального благосостояния.
#GURUсловарь
Утечка мозгов или выигрыш от миграции?
Глобализация сделала мир более открытым, дав людям возможность учиться и работать за рубежом. Но утечка мозгов не может не беспокоить политиков, особенно развивающихся стран, где человеческий капитал, как правило, в дефиците. Утечкой мозгов называют миграцию высококвалифицированных специалистов, получивших образование у себя в стране. Так, среди людей с высшим образованием эмигрантов в 3,5 раза больше, чем среди людей со средним образованием.
С 1960 по 2010 год количество квалифицированных мигрантов в мире выросло с 74 млн до 188 млн человек в год, но в общем населении планеты доля мигрантов увеличилась лишь с 2,7% до 2,8%.
Потери страны-донора от миграции профессионалов выглядят очевидными: такие страны лишаются человеческого капитала и несут издержки на образование людей, которые потом уезжают. Есть и побочные последствия. Так, в России эмиграция ученых способствовала снижению инвестиций в науку. Еще один пример – отъезд медиков из Африки: как показывают некоторые исследования, миграция негативно сказывается на здоровье населения. Однако положительные эффекты тоже возможны.
Миграция может способствовать росту человеческого капитала внутри страны: люди решают получить образование, чтобы в будущем эмигрировать, но не все из них уедут. Другими каналами положительного влияния могут быть переводы средств семье из-за границы – эти деньги поддерживают родственников эмигрантов, позволяют им получить образование или открыть свое дело. Также важны инвестиции в виде знаний. Яркий пример страны, выигравшей от утечки мозгов, – Индия. В 2010 году ее правительство заявило, что отток мозгов обернулся притоком инвестиций и экспертов, а индийская глобальная диаспора способствовала росту IT-сектора внутри страны.
#GURUсловарь
Глобализация сделала мир более открытым, дав людям возможность учиться и работать за рубежом. Но утечка мозгов не может не беспокоить политиков, особенно развивающихся стран, где человеческий капитал, как правило, в дефиците. Утечкой мозгов называют миграцию высококвалифицированных специалистов, получивших образование у себя в стране. Так, среди людей с высшим образованием эмигрантов в 3,5 раза больше, чем среди людей со средним образованием.
С 1960 по 2010 год количество квалифицированных мигрантов в мире выросло с 74 млн до 188 млн человек в год, но в общем населении планеты доля мигрантов увеличилась лишь с 2,7% до 2,8%.
Потери страны-донора от миграции профессионалов выглядят очевидными: такие страны лишаются человеческого капитала и несут издержки на образование людей, которые потом уезжают. Есть и побочные последствия. Так, в России эмиграция ученых способствовала снижению инвестиций в науку. Еще один пример – отъезд медиков из Африки: как показывают некоторые исследования, миграция негативно сказывается на здоровье населения. Однако положительные эффекты тоже возможны.
Миграция может способствовать росту человеческого капитала внутри страны: люди решают получить образование, чтобы в будущем эмигрировать, но не все из них уедут. Другими каналами положительного влияния могут быть переводы средств семье из-за границы – эти деньги поддерживают родственников эмигрантов, позволяют им получить образование или открыть свое дело. Также важны инвестиции в виде знаний. Яркий пример страны, выигравшей от утечки мозгов, – Индия. В 2010 году ее правительство заявило, что отток мозгов обернулся притоком инвестиций и экспертов, а индийская глобальная диаспора способствовала росту IT-сектора внутри страны.
#GURUсловарь
«Что люди скажут?»: зачем экономистам изучать социальные нормы
В Саудовской Аравии работает всего 15% женщин, а замужние женщины трудятся еще реже – лишь 4%. Окончательное решение принимает муж, и цифры, казалось бы, наглядно отражают мнение большинства мужчин: женщине не место в офисе. Исследование Леонардо Бурштына из Чикагского университета и его соавторов показывает, что это не так. Большинство саудитов (87% опрошенных) уверены, что женщины должны иметь возможность работать, но отказывают им в этом, опасаясь общественного осуждения. Это искаженное представление о социальной норме не только не дает женщинам реализовать свои способности, но и снижает эффективность рынка труда страны и ее экономики в целом.
Подобные ловушки общественного мнения расставлены вокруг нас: неправильно оценивая позицию общества, люди следуют ей, даже если не разделяют ее, и несут из-за этого потери – в том числе, экономические.
Именно с помощью социальных норм в сообществах закрепляются определенные ролевые модели, представления о престижных профессиях, отношение к предпринимательству, модели экономического поведения и политические взгляды. Они могут быть основаны как на истинном, так и на ложном представлении о мнении общества, что подталкивает людей к неоптимальному с экономической точки зрения поведению. Более того, в угоду мнимому большинству политики могут отстаивать непопулярные на самом деле меры, вместо того чтобы искать решения общественных и экономических проблем.
Один из способов обойти ловушку общественного мнения – дать людям правдивую информацию. Так, жены саудитов-участников исследования, которым рассказали об истинном мнении окружающих, стали на 85% чаще откликаться на вакансии и проходить интервью для работы по найму.
#GURUсловарь
В Саудовской Аравии работает всего 15% женщин, а замужние женщины трудятся еще реже – лишь 4%. Окончательное решение принимает муж, и цифры, казалось бы, наглядно отражают мнение большинства мужчин: женщине не место в офисе. Исследование Леонардо Бурштына из Чикагского университета и его соавторов показывает, что это не так. Большинство саудитов (87% опрошенных) уверены, что женщины должны иметь возможность работать, но отказывают им в этом, опасаясь общественного осуждения. Это искаженное представление о социальной норме не только не дает женщинам реализовать свои способности, но и снижает эффективность рынка труда страны и ее экономики в целом.
Подобные ловушки общественного мнения расставлены вокруг нас: неправильно оценивая позицию общества, люди следуют ей, даже если не разделяют ее, и несут из-за этого потери – в том числе, экономические.
Именно с помощью социальных норм в сообществах закрепляются определенные ролевые модели, представления о престижных профессиях, отношение к предпринимательству, модели экономического поведения и политические взгляды. Они могут быть основаны как на истинном, так и на ложном представлении о мнении общества, что подталкивает людей к неоптимальному с экономической точки зрения поведению. Более того, в угоду мнимому большинству политики могут отстаивать непопулярные на самом деле меры, вместо того чтобы искать решения общественных и экономических проблем.
Один из способов обойти ловушку общественного мнения – дать людям правдивую информацию. Так, жены саудитов-участников исследования, которым рассказали об истинном мнении окружающих, стали на 85% чаще откликаться на вакансии и проходить интервью для работы по найму.
#GURUсловарь
Далеко не все индикаторы, сигнализирующие о переменах в экономике или на рынках, напрямую связаны с деловой активностью. Собрали несколько таких нетрадиционных показателей, некоторые из них выглядят как народные приметы.
Беременности и рецессии
Работа Кейси Баклз, Дэниела Хангермана и Стивена Льюгауэра впервые показала, что падение числа беременностей является опережающим индикатором. Например, в конце 2007 года почти никто из экспертов не ожидал рецессии в США. Домохозяйства оказались куда лучшими прогнозистами: во втором полугодии 2007 года количество зачатий уже сокращалось, а в I квартале 2008 оно снизилось на 4,2% по сравнению с тем же периодом предыдущего года. Снижение числа зачатий позволяет прогнозировать рецессию не хуже, чем индекс потребительской уверенности или спрос на товары длительного пользования, считают исследователи.
Индекс небоскребов
Еще один опережающий индикатор – индекс небоскребов. Первым его предложил в 1999 году экономист Эндрю Лоуренс. Он рассматривал бум в строительстве башен как признак надвигающегося спада в экономике, потому что самые грандиозные строения начинают возводиться близко к пику делового цикла. Чем выше и дороже небоскребы, тем дольше будет рецессия. Например, перед Великой депрессией в США появилось три мегастроения: Empire State Building, Chrysler Building и 70-этажный небоскреб на Уолл-стрит, 40.
Индекс длины юбок
Считается, что связь между длиной юбок и состоянием экономики отметил профессор Джордж Тейлор: в 20-е годы XX века стали популярны короткие юбки, так как женщины стремились продемонстрировать дорогие шелковые чулки, а в Великую депрессию женщины снова перешли на длинные. На самом деле в работе Тейлора отмечалось, что уменьшение длины юбок привело к взрывному росту чулочной промышленности — индекса длины юбок он не придумывал. Длина юбок и правда коррелировала с состоянием экономики вплоть до XXI века, но предсказательным такой индикатор назвать трудно. Проведенное в 2010 году исследование показало, что модные тенденции могут отставать от рыночных на срок до трех лет.
#GURUсловарь
Беременности и рецессии
Работа Кейси Баклз, Дэниела Хангермана и Стивена Льюгауэра впервые показала, что падение числа беременностей является опережающим индикатором. Например, в конце 2007 года почти никто из экспертов не ожидал рецессии в США. Домохозяйства оказались куда лучшими прогнозистами: во втором полугодии 2007 года количество зачатий уже сокращалось, а в I квартале 2008 оно снизилось на 4,2% по сравнению с тем же периодом предыдущего года. Снижение числа зачатий позволяет прогнозировать рецессию не хуже, чем индекс потребительской уверенности или спрос на товары длительного пользования, считают исследователи.
Индекс небоскребов
Еще один опережающий индикатор – индекс небоскребов. Первым его предложил в 1999 году экономист Эндрю Лоуренс. Он рассматривал бум в строительстве башен как признак надвигающегося спада в экономике, потому что самые грандиозные строения начинают возводиться близко к пику делового цикла. Чем выше и дороже небоскребы, тем дольше будет рецессия. Например, перед Великой депрессией в США появилось три мегастроения: Empire State Building, Chrysler Building и 70-этажный небоскреб на Уолл-стрит, 40.
Индекс длины юбок
Считается, что связь между длиной юбок и состоянием экономики отметил профессор Джордж Тейлор: в 20-е годы XX века стали популярны короткие юбки, так как женщины стремились продемонстрировать дорогие шелковые чулки, а в Великую депрессию женщины снова перешли на длинные. На самом деле в работе Тейлора отмечалось, что уменьшение длины юбок привело к взрывному росту чулочной промышленности — индекса длины юбок он не придумывал. Длина юбок и правда коррелировала с состоянием экономики вплоть до XXI века, но предсказательным такой индикатор назвать трудно. Проведенное в 2010 году исследование показало, что модные тенденции могут отставать от рыночных на срок до трех лет.
#GURUсловарь
Структурная трансформация: как сломать экономику, чтобы она быстрее росла
Добиться роста экономики возможно и при неизменном уровне ресурсов. В этом может помочь структурная трансформация – перераспределение экономической активности между тремя основными секторами: сельским хозяйством, промышленностью и услугами. Такая перестройка происходила на протяжении всей истории: сначала экономика держалась на производстве еды, затем инициатива перешла от деревни к городу, к мануфактурам и фабрикам, а сейчас активно растет сектор услуг.
Что вызывает структурную трансформацию?
Макроэкономические модели предлагают два основных механизма. Первый – изменение спроса вместе с доходами населения. Когда экономика и люди богатеют, спрос начинает переключаться: чем выше доходы, тем больше тратится на услуги. Второй механизм связан с технологическим прогрессом. Рост производительности сокращает потребность в рабочей силе, и люди идут туда, где их руки еще нужны: из сельского хозяйства – в промышленность, из промышленности – в сферу услуг.
Однако, на пути к структурной трансформации существует множество препятствий – так называемых «клиньев», тормозящих переход экономики на новый уровень.
Например, британский экономист Стефен Никел с соавторами на примере развитых стран показал, что более сильная законодательная защита работников тормозит переход из промышленности в сферу услуг. Другим препятствием может стать регулирование потребительских рынков: чем оно активнее, тем выше стоимость услуг. Из-за дороговизны людям выгоднее самим выполнять какие-то работы, например делать ремонт или ухаживать за детьми, чем нанимать рабочих или нянь. Мешать могут и культурные традиции: исследователи, изучавшие движение рабочей силы в довоенной Японии, пришли к выводу, что жители страны стремились продолжать дело предков, что увеличивало концентрацию труда в сельском хозяйстве, препятствовало накоплению капитала и снижало выпуск японской экономики.
#GURUсловарь
Добиться роста экономики возможно и при неизменном уровне ресурсов. В этом может помочь структурная трансформация – перераспределение экономической активности между тремя основными секторами: сельским хозяйством, промышленностью и услугами. Такая перестройка происходила на протяжении всей истории: сначала экономика держалась на производстве еды, затем инициатива перешла от деревни к городу, к мануфактурам и фабрикам, а сейчас активно растет сектор услуг.
Что вызывает структурную трансформацию?
Макроэкономические модели предлагают два основных механизма. Первый – изменение спроса вместе с доходами населения. Когда экономика и люди богатеют, спрос начинает переключаться: чем выше доходы, тем больше тратится на услуги. Второй механизм связан с технологическим прогрессом. Рост производительности сокращает потребность в рабочей силе, и люди идут туда, где их руки еще нужны: из сельского хозяйства – в промышленность, из промышленности – в сферу услуг.
Однако, на пути к структурной трансформации существует множество препятствий – так называемых «клиньев», тормозящих переход экономики на новый уровень.
Например, британский экономист Стефен Никел с соавторами на примере развитых стран показал, что более сильная законодательная защита работников тормозит переход из промышленности в сферу услуг. Другим препятствием может стать регулирование потребительских рынков: чем оно активнее, тем выше стоимость услуг. Из-за дороговизны людям выгоднее самим выполнять какие-то работы, например делать ремонт или ухаживать за детьми, чем нанимать рабочих или нянь. Мешать могут и культурные традиции: исследователи, изучавшие движение рабочей силы в довоенной Японии, пришли к выводу, что жители страны стремились продолжать дело предков, что увеличивало концентрацию труда в сельском хозяйстве, препятствовало накоплению капитала и снижало выпуск японской экономики.
#GURUсловарь
«Я так и знал!»: как устроена предвзятость подтверждения
Исследователям известно более 200 когнитивных искажений, которые приводят к неадекватному восприятию действительности и заставляют нас принимать ошибочные решения. Одно из самых известных искажений – предвзятость подтверждения; изучая его, психологи и поведенческие экономисты выделили три типа предвзятости:
📍 люди ищут факты, которые согласуются с их позицией;
📍 интерпретируют факты согласно их точке зрения;
📍 и даже вспоминают лишь то, что подтверждает их мнение.
Почему мы склонны к предвзятости подтверждения? Как писал нобелевский лауреат по экономике Даниэль Канеман, мозг пытается отыскать своего рода «горячие клавиши», принимать решения быстро, опираясь на интуицию и эвристики. Предвзятость подтверждения – одна из таких «горячих клавиш»: нам проще обработать факты, которые нам знакомы и не вызывают диссонанса.
Несложно догадаться, что такая слепота может иметь серьезные последствия – приводить к гибели целых корпораций и даже к социально-экономическим проблемам.
Чтобы меньше зависеть от когнитивных искажений, эксперты рекомендуют признать, что мы можем заблуждаться, начать чаще сомневаться в собственной правоте и расширять свои знания, в том числе о работе с информацией и о самих себе. Так, исследования психолога Ричарда Нисбетта показали, что люди, которые прослушали его курс про поведенческие ошибки или прошли курс статистики, ошибаются в среднем реже остальных.
Чтобы узнать больше о когнитивных искажениях и работе с ними, рекомендуем выпуск «Экономики на слух» про критическое мышление и подборку книг по поведенческой экономике.
#GURUсловарь
Исследователям известно более 200 когнитивных искажений, которые приводят к неадекватному восприятию действительности и заставляют нас принимать ошибочные решения. Одно из самых известных искажений – предвзятость подтверждения; изучая его, психологи и поведенческие экономисты выделили три типа предвзятости:
Почему мы склонны к предвзятости подтверждения? Как писал нобелевский лауреат по экономике Даниэль Канеман, мозг пытается отыскать своего рода «горячие клавиши», принимать решения быстро, опираясь на интуицию и эвристики. Предвзятость подтверждения – одна из таких «горячих клавиш»: нам проще обработать факты, которые нам знакомы и не вызывают диссонанса.
Несложно догадаться, что такая слепота может иметь серьезные последствия – приводить к гибели целых корпораций и даже к социально-экономическим проблемам.
Чтобы меньше зависеть от когнитивных искажений, эксперты рекомендуют признать, что мы можем заблуждаться, начать чаще сомневаться в собственной правоте и расширять свои знания, в том числе о работе с информацией и о самих себе. Так, исследования психолога Ричарда Нисбетта показали, что люди, которые прослушали его курс про поведенческие ошибки или прошли курс статистики, ошибаются в среднем реже остальных.
Чтобы узнать больше о когнитивных искажениях и работе с ними, рекомендуем выпуск «Экономики на слух» про критическое мышление и подборку книг по поведенческой экономике.
#GURUсловарь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Безусловный базовый доход – плата за безделье или орудие свободы?
Классическое определение безусловного базового дохода включает три критерия. Во-первых, он должен предоставлять достаточно денег для жизни без других источников доходов. Во-вторых, он не должен зависеть от заработка. В-третьих, трансферты должны распространяться на большую часть населения.
Изучая концепцию безусловного базового дохода, исследователи выделяют ряд положительных эффектов:
📍 Рост человеческого капитала: дополнительные средства могут ослабить финансовые ограничения, которые не позволяют людям вкладывать деньги в свое развитие, образование и здоровье.
📍 Снижение предложения труда будет вести к росту зарплат для сотрудников, оставшихся на своих местах.
📍 Программа также ассоциируется с политическими эффектами: безусловный базовый доход может выступать сигналом того, что каждый человек ценится обществом.
Почему же программу не вводят?
Один из ключевых вопросов при обсуждении безусловного базового дохода – его влияние на рынок труда. В краткосрочном периоде введение такой политики способно снижать предложение труда, что негативно скажется на экономике. Другой вопрос связан с финансированием программы. Например, для того чтобы обеспечить безусловный базовый доход, США необходимо увеличить государственные доходы не менее чем вдвое. И, возможно, самое важное: нельзя однозначно утверждать, что текущие прогнозы будут выполняться – исследования либо опираются на пилотные проекты, часто не отвечающие всем критериям, либо основаны на более общих работах.
#GURUсловарь
Если вы хотите больше узнать о концепции безусловного базового дохода, рекомендуем выпуск «Экономики на слух» – можно послушать, а можно почитать.
Классическое определение безусловного базового дохода включает три критерия. Во-первых, он должен предоставлять достаточно денег для жизни без других источников доходов. Во-вторых, он не должен зависеть от заработка. В-третьих, трансферты должны распространяться на большую часть населения.
Изучая концепцию безусловного базового дохода, исследователи выделяют ряд положительных эффектов:
Почему же программу не вводят?
Один из ключевых вопросов при обсуждении безусловного базового дохода – его влияние на рынок труда. В краткосрочном периоде введение такой политики способно снижать предложение труда, что негативно скажется на экономике. Другой вопрос связан с финансированием программы. Например, для того чтобы обеспечить безусловный базовый доход, США необходимо увеличить государственные доходы не менее чем вдвое. И, возможно, самое важное: нельзя однозначно утверждать, что текущие прогнозы будут выполняться – исследования либо опираются на пилотные проекты, часто не отвечающие всем критериям, либо основаны на более общих работах.
#GURUсловарь
Если вы хотите больше узнать о концепции безусловного базового дохода, рекомендуем выпуск «Экономики на слух» – можно послушать, а можно почитать.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как экономика спорта помогает удержать зрителей на матче
Относительная непредсказуемость результата – то, что заставляет болельщиков следить за спортивными соревнованиями. Обеспечить такую непредсказуемость – отчасти экономическая задача, которая решается с помощью конкурентного баланса, одного из ключевых понятий экономики спорта.
Конкурентный баланс определяет, насколько равные команды соревнуются. Так, лиги, в которых собраны очень разные по силе команды, отличаются низким конкурентным балансом. Смежное понятие – гипотеза неопределенности результата. Согласно этой гипотезе, чем выше предсказуемость результата (например, матча), тем ниже интерес болельщиков, что снижает просмотры трансляций и посещаемость стадионов. А с ними падают доходы организаторов лиг и владельцев клубов.
Профессор Чикагского университета Саймон Ротенберг, который и ввел в оборот термин «конкурентный баланс», характеризует спортивные лиги как индустрии, где все фирмы должны быть примерно равными во имя всеобщего процветания. В то время как обычно фирмы, наоборот, хотят отличаться друг от друга, чтобы обладать рыночной властью и увеличивать свою прибыль.
Логично, что организаторы спортивных лиг стремятся достичь конкурентного баланса и максимизировать прибыль. Для этого они устанавливают особые правила: например, ограничение предельной зарплаты спортсменов, равное распределение между командами выручки от трансляций или преимущество в выборе игроков на новый сезон для более слабых клубов.
#GURUсловарь
Больше об экономике спорта рассказывает выпускник и профессор РЭШ Дмитрий Дагаев – можно послушать, а можно почитать.
Относительная непредсказуемость результата – то, что заставляет болельщиков следить за спортивными соревнованиями. Обеспечить такую непредсказуемость – отчасти экономическая задача, которая решается с помощью конкурентного баланса, одного из ключевых понятий экономики спорта.
Конкурентный баланс определяет, насколько равные команды соревнуются. Так, лиги, в которых собраны очень разные по силе команды, отличаются низким конкурентным балансом. Смежное понятие – гипотеза неопределенности результата. Согласно этой гипотезе, чем выше предсказуемость результата (например, матча), тем ниже интерес болельщиков, что снижает просмотры трансляций и посещаемость стадионов. А с ними падают доходы организаторов лиг и владельцев клубов.
Профессор Чикагского университета Саймон Ротенберг, который и ввел в оборот термин «конкурентный баланс», характеризует спортивные лиги как индустрии, где все фирмы должны быть примерно равными во имя всеобщего процветания. В то время как обычно фирмы, наоборот, хотят отличаться друг от друга, чтобы обладать рыночной властью и увеличивать свою прибыль.
Логично, что организаторы спортивных лиг стремятся достичь конкурентного баланса и максимизировать прибыль. Для этого они устанавливают особые правила: например, ограничение предельной зарплаты спортсменов, равное распределение между командами выручки от трансляций или преимущество в выборе игроков на новый сезон для более слабых клубов.
#GURUсловарь
Больше об экономике спорта рассказывает выпускник и профессор РЭШ Дмитрий Дагаев – можно послушать, а можно почитать.