Интенсивность информационного потока такова, что я не успеваю его анализировать, чтобы написать вам что-то умное.
Но я уже практически перестроилась, так что держите пост про #санкции

У вас, возможно, возникло чувство, будто огромное количество людей в ужасе свалило из России.
Не будем подробно останавливаться на том, что эти люди en masse занимались производством и обслуживанием контента, что объясняет их экзистенциальный ужас от "блокировки" Меты.
Люди, чей смысл жить не заключается в коллективном кряканье, такого ужаса не испытывают.

Однако, и их(нас) тоже прессует – ежедневно мы видим, как из России "ушёл" какой-то бренд, который мы воспринимали частью своей реальности.
Конечно, когда часть твоей реальности встала и ушла, объявив тебя плохим, держать голову в холоде сложно, хочется орать.

Так вот, что я хочу тут акцентировать: большая часть "санкций" это всего лишь инфоповоды, рычаги давления на психику граждан, оружие массового поражения здравого смысла.

Я не буду даже предполагать, что вы от меня ожидаете оценок на уровне "санкции это хорошо" или "санкции это плохо".
По моему мнению, санкции это существительное женского рода, в нашем случае – во множественном числе. И ни одно из значений этого слова не может быть в полной мере применено к закрытию фастфуда, магазина одежды или автомобильного салона.

Первый смысл слова санкция – разрешение, когда некто санкционирует какие-либо действия, беря на себя ответственность за последствия.

Второй смысл этого слова это наказание, когда решением суда, к примеру, накладывается штраф, дисциплинарное или другое наказание.

И третий смысл, к которому нас яростно принуждают отнести происходящее, это экономические санкции. Каковые, вдумайтесь, являются инструментом шантажа, к которому один бенефициар прибегает, чтобы оказать давление на другого бенефициара. Типа, политическое, но мы понимаем, что политика это экономика чуть более, чем полностью.
Таким образом, если упростить, санкции являются инструментом вымогательства, узаконенным международным правом.

Теперь я таки вас спрашиваю, на какого именно бенефициара должен повлиять уход с рынка магазина Икеа? А H&M?
Путин больше не сможет покупать свечечки с запахом клубники и пижамы с Симпсонами? Серьёзно?

Выходит, что это никакие не санкции, это действия, направленные на создание паники.
Типа как в средние века было принято деморализовывать противника путём подбрасывания в его лагерь отрезанных голов его солдат.
Очень действенный был метод, если верить свидетелям.

Ну и вот, друзья, что я хочу здесь сказать – давайте не будем позволять собой манипулировать таким тупым способом.

Зря мы, что ли, отрастили себе такую большую и загадочную идентичность?
Я уверена, что не зря, и сейчас самое время протереть её тряпочкой до блеска, очистить от псевдоценностей, которые к ней прилипли за последние годы.

Вы серьёзно полагаете, что паршивая еда, паршивые тряпки и площадка для коллективных срачей это нечто важное лично для вас? Вы же не американцы, живущие несколько поколений в квадратно-гнездовой реальности.

Хотя, масштаб ценностей зависит не только от культурной идентичности, но и от масштаба личности, конечно. Для кого-то возможность повынимать из еды насекомых в каком-нибудь Таиланде реально составляет смысл существования.

Ну штош, для таких людей настали безжалостные времена, вне зависимости от гражданства, расы и местонахождения.

Но видите ли, какой парадокс.. Несмотря на то, что для таких людей "санкции" это и впрямь санкции, на них совершенно бессмысленно давить.

Хотя бы потому, что выдавить из них ничего нельзя, кроме, может, эмоциональной риторики, на каковую реальным бенефициарам, как тем, так и этим, абсолютно, всеобъемлюще и глобально наплевать.

Потому что эмоциональная риторика, друзья, она как говно – стекает только сверху вниз, подчиняясь гравитации, до бенефициаров не долетает даже запах. Они, бенефициары, вообще не чувствительны к изящному слогу и прочему трепетанию чувствительных натур.

Так и выходит, что "санкции" никакие не санкции ни по одному из признаков, друзья. Просто спецэффекты для толстых праздных детей, страшилка, фильм ужасов в кинотеатре imax.

Типа того.

Господи, ну и ну..
С момента написания первого поста про #санкции я получила уже несколько коментов с разъяснениями тяжелейших экономических последствий этих санкций.
Некоторых особенно уверенных в себе комментаторов я выбросила за борт, конечно. У меня тоже, знаете, нервы уже немного истончились от постоянного трения.

Вероятно, эти комментаторы посчитали, что я плохо соображаю и нуждаюсь в их  помощи, чтобы понять, что если некий офис закрылся, то его сотрудники в нём больше не работают. Ну реально, может я только  прикидываюсь умной, а на самом деле, натурально, дебил.
Или уже видят пропаганду там, где её нет (это, кстати, симптом бреда преследования).
А может просто привыкли в фейсбуке  самоутверждаться за счёт окружающих и решили, что тут я разрешу это делать. Конечно же нет, не разрешу.

Просто тот пост был не об экономических последствиях – специально поясню для тех, кто не понял, но воздержался от критики.

Но раз есть вопросы, давайте поговорим на экономическом. Я экономист с красивым дипломом и опытом ведения бизнеса во времена, несопоставимо более тяжелые, чем нынешние. Имею основания для мнения, так сказать.

Alors, безусловно, даже такой, косметический, уход какого-нибудь Макдоналдса разрушает товарные цепочки и убивает микроэкономику в целом секторе рынка.
То есть, считать по головам сотрудников российских подразделений и говорить о том, что вот, мол, вам цифра, смотрите, какая она небольшая – неверно.
Любой из этих [фарисеев] брендов, точнее, любой из российских офисов, имеет здесь кучу контрагентов, многие из которых полностью зависимы, являясь, по сути, обслуживающим придатком, а не полноценной компанией.
У контрагентов, в свою очередь, работают сотрудники и имеются свои контрагенты, у которых есть сотрудники.
И так далее, до владельца поля, на котором растёт картошка, которую вы покупали в красном картонном кулёчке примерно в одиннадцать раз дороже её реальной стоимости.

Все эти длинные цепочки состоят не только из  прямых экономических агентов, они состоят ещё из семей сотрудников этих агентов и тех, кто обслуживает их семьи – от их собственных бабушек до нянь, детских садов, школ и вузов.
Если вы такой сотрудник или аффилированы к цепочке каким-то образом, вам нужно думать не о том, какой это кошмар, а о том, на что вы способны на самом деле.

И если уж думать как следует, то, о чём я написала выше, это не экономические, а социальные последствия.
Экономика нашей страны это очень, ОЧЕНЬ большие цифры, и даже такое, казалось бы, масштабное разрушение цепочек не приведёт к хоть сколько-то заметным колебаниям экономических показателей.

А если говорить о социальных последствиях, то, как я и писала в предыдущем посте, нас всех ожидают очень непростые времена, и чтобы в них выжить, и, тем более, добиться успеха, нужно не выпучивать глаза от ужаса, называя это "реалистичной оценкой ситуации", а учиться просчитывать и планировать последствия своих действий, своих слов и даже своих мыслей, учиться быть холодным, учиться быть активным и учиться скорее ворочать мешки, чем пиздеть, exusez moi.

Теперь Мета – официально экстремистская организация, убираем значки инстаграма и фейсбука с сайтов и визиток.

Заглядывать в клоаку при необходимости и желании можно, писать и коментить можно. Нельзя платить за рекламу (статья "поддержка экстремистской организации") и размещать логотипы, потому, что это может быть расценено как реклама самой Меты.

Какие эмоции лично я испытываю в связи с этим решением?

Ни-ка-ких.

Я признала эту площадку экстремистской на третий день событий, когда увидела в ленте пост с призывом (цитирую) "жечь этих орков" от какого-то, видимо, эльфа с сине-жёлтым флажком на аватарке.

В общем, я давно понимала, что и число моих подписчиков в фейсбуке это ложь, и свободная выдача постов в ленте, и служба поддержки, и пресловутые "правила сообщества", и термин "друзья" – всё это лживая, выморочная конструкция, продукт гиперкомпенсации мальчика-аутиста.

Но привычка, знаете, подкрепляемая предсказуемыми реакциями, держала.

Больше не держит.

В предыдущем посте с тэгом #санкции я упомянула величину российского рынка.

Я сейчас считаю один бизнес-план и мне для него нужно было собрать разные статистические данные.

Так вот, принесла вам несколько рандомных цифр для понимания масштаба:

1. Зачаточный российский рынок дополнительного образования взрослых сейчас составляет около двухсот миллиардов рублей в год с ростом примерно 20% ежегодно. И это не грёбаные инстамарафоны, это нормальные учебные курсы, онлайн и офлайн.
Двести миллиардов рублей ежегодно.

2. Средняя федеральная сеть, не ритейл, какие-нибудь услуги типа медицинских, имеет от 200 до 500 филиалов, крупная сеть 800- 1500 филиалов. Это в штуках. Вдумайтесь, сколько это в людях и в рублях выручки.
Федеральных сетей только по интересующим меня направлениям больше полутора тысяч. Перемножили?

Как там Макдоналдс со своими 800 кафе, всё ещё заметен?)

После постов про санкции от меня отписалось человек десять.
Не, ну скатертью дорожка, как говорится, я вполне могу вызывать отвращение своим аналитическим подходом. Но канал и так крошечный, как сеять разумное?

Что думаете?

1. Пусть валят, ничего не меняй, меня всё устраивает!
2. Мне интереснее про соцпсихологию, чем про вот это всё.
3. Я вообще не понимаю, зачем читаю ваш канал, уважаемая, если вы не поддерживаете Россию/Украину/академика Фоменко/культ вуду/движение BLM
4. Мне похрен, я просто подписался из фейсбука.

И новый хэштег #отвечайте

А, ну и надо уточнить насчёт поддержки, за кого я там топлю – за наших, за ихних или за Мировой Сионизм.

Я, друзья, строжайше следую принципу UBI NIHIL VALES, IBI NIHIL VELIS – там, где ты ничего не можешь, там ты не должен ничего хотеть.

Поэтому я поддерживаю здравый смысл. Потому что его я могу.

Мне не кажется, что я настолько могущественный человек, что моя поддержка может повлиять на какие-либо макропроцессы. Ну то есть, я точно знаю, что не может, у меня нет бреда величия.

Я учусь справляться с этой жизнью и учу других. Вот и всё, это я поддерживаю.

Короче говоря, я поддерживаю вас.
А вы поддерживаете меня)

Типа того.

Ещё немного про #санкции и приступим к соцпсихологии

А)
Не знаю, почему быстрота и слаженность действий совершенно разных коммерческих структур ИЗ РАЗНЫХ СТРАН почти никого не навели на простую мысль о длительной системной подготовке.

Серьёзно, будто бы никто никогда не работал в большой корпорации..

"В ответ на ваше письмо от тринадцатого хуебря, исходящий номер такой-то, можем сообщить, что в процессе согласования данного вопроса у юридического департамента нашей компании возникли следующие замечания:
1...
2...
3....
4......
.
.
39...

Будем ждать вашего ответа.

С уважением,

Директор неюридического департамента

Копия: директору юридического департамента, директору департамента развития продаж, директору департамента наполнителей для кошачьих горшков, директору департамента мягких французских булочек."

А тут типа стопятьсот РАЗНЫХ огромных коммерческих структур, в едином порыве, горя возмущением, провернули свои шестерёнки со скоростью автоматной очереди.

Ну ей-богу же, это даже не смешно..

Слышала я от разных наивных обывателей, что, мол, это у нас так, а у НИХ вообще наоборот.

Ну попробуйте какой-нибудь документ оформить где-нибудь во Франции. Или в тех же США, что ли – госуслуги в сравнении покажутся прямым порталом в светлое будущее технологической цивилизации.

В общем, никакая это не спонтанная волна возмущения в ответ на.
И даже не похоже.

Бэ)
Противостояние, приведшее к нынешним последствиям, существует так давно, что удивиться такой хорошей подготовке сложно.

Вэ)
Если вникнуть в суть месседжей с той стороны, то неминуемо возникает один неудобный вопрос:

Как так вышло, что вроде бы доселе вменяемые, а некоторые так и просто умные люди, оказавшись в зоне вооружённого конфликта, испытывают не естественный страх перед агрессором, а уверенную, я бы даже сказала, хорошо сформулированную и персонализированную ненависть?
Я в похожей ситуации испытывала страх – хотя я, прямо скажем, нетривиально отбитый человек практически без инстинкта самосохранения.

А тут какие-то, господипрости, гуманитарии, ни разу в жизни не видевшие крови.

А я вам скажу, как – это называется "профессионально выполненная пропаганда".

Так что давайте-ка мы с вами посмотрим на всё это как на хорошо подготовленную и вполне хорошо реализуемую мнэ.. спецоперацию американских не до конца соединенных штатов против единственного крупного хищника на их территории.

Грустно, конечно, что наши блестящие имперские кадры уже давно в маразме, а новые кадры, судя по результату, мнэ.. интеллектуально чуть менее талантливы, чем хотелось бы, и комплексно подготовить народ к пиздецу не вышло. Хотя определённая работа проделана и проделана неплохо.
Ну штош, будем работать с тем, что имеем.

И при имеющихся раскладах наша задача проста и неприятна – вполне понимая происходящее, действовать по законам, уж простите, военного времени.
То есть внимательно, холодно, слаженно и молча.

Я думала, что вам писать, и решила писать всё.
Для удобства навигации ввожу новые хэштеги:

#инь – материалы про эмоции, красоту, безопасность, хорошие отношения, детей и другие вещи, касающиеся внутреннего мира и самоощущения.

#ян – про организацию и развитие бизнеса и творческих процессов, самопропродвижение, самопрезентацию, харизму и другие аспекты экспансии во внешний мир и самореализации в целом.

#дзен – философские размышления об устройстве людей и мира.

#повестка – дайджесты и аналитика новой реальности.

#выжить_и_размножиться – мой разнообразный опыт и знания относительно выживания [и размножения] в различных неблагоприятных условиях.

Stay tuned🎤

#выжить_и_размножиться
#лекции
#антипаника

"Навык, который необходимо иметь каждому здравомыслящему человеку, это умение переносить собственную плохость.

Мы все любим гордо заявить, что мы тут не для того, чтобы соответствовать чьим-то ожиданиям, что мы не стодолларовая купюра и что-то ещё про право быть совой.

Но правда в том, что люди – биологически стайный вид. А биология, как вы уже поняли, декретами не отменяется.
Мы все, кроме немногочисленных больных людей, учитываем окружающих в любой своей деятельности.

Да, для нас важно быть "хорошими", потому что для нас позитивная (или не негативная) оценка стаей – залог выживания.

Поэтому когда мы оказываемся в ситуации отвержения, не важно, какого масштаба – симпатичный человек с нами холоден или весь мир на нас орёт – мы воспринимаем это не как стечение обстоятельств или чьи-то частные мнения, а как ПРЯМУЮ угрозу жизни.
Масштаб угрозы, понятно, зависит от масштаба отвержения.

Поэтому сейчас, когда мы находимся под таким гигантским, невозможным давлением, так важно собраться и приобрести наконец-то навык переживания фрустрации желания быть "хорошим".

При нормально работающем когнитивном аппарате он приобретается несложно – нужно полностью погрузиться в ощущение себя в тот момент, когда вы сталкиваетесь с негативной оценкой.
Погрузиться, пережить это, не умереть (да, вы не умрёте!), вынырнуть, осознать, что это пережитое вас не разрушило и даже не изменило, и спокойно заняться наведением порядка на вверенной вам территории.

Звучит очень просто, как и все реально работающие вещи. Главное это набраться смелости и попробовать.

Несколько таких тренировок и вам будет значительно легче переживать даже такой поток агрессивного отвержения, с которым мы столкнулись в связи с украинскими событиями.

В обычной жизни хорошо прокачанный навык переживания своей плохости позволяет легко продавать, проходить собеседования, приглашать на свидание, разрывать нежелательные или исчерпавшие себя отношения, увольняться и увольнять, питчить проекты и общаться с токсичными людьми."

Отрывок из новой лекции "Антипаника: как сохранять спокойствие под давлением"

#повестка
#импортозамещение
#пробизнес

Понятно, что всё, что необходимо заместить, российские предприятия заместят. Не сделают сами, так купят через китайские прокладки.

Но я хочу поговорить о том, почему пока жареный петух не проклевал дыру, по размеру и глубине почти не совместимую с жизнью, шевеление в части импортозамещения если и было, то такое.. похожее на тремор.

Первой причиной я вижу местечковый менталитет.

(Да, не ужасные условия ведения бизнеса в РФ. Потому что ничего особенно ужасного я в них не вижу – я не Татулова и мне не кажется, что меня кто-то должен холить и лелеять на том основании, что я создаю рабочие места для налогоплательщиков.
Я воспринимаю возможность заниматься бизнесом как величайшую привилегию и ответственность, а не как особо тяжкий крест.)

Я постоянно сталкиваюсь с вот этой вот гиперосторожностью, недоверчивостью, какими-то сложными ритуальными церемониями и другими проявлениями местечковости в людях, занимающихся малым и средним бизнесом в России.

"А вдруг что?!" – вот главный вопрос, терзающий круглосуточно наших уважаемых предпринимателей.

И на снятие этой тревоги и этих сомнений, вызванных тем, что, скорее всего, никогда не произойдёт, уходит львиная доля ресурсов бизнеса, если смотреть на систему в целом.
Все эти ритуальные сидения в ресторанах, банях и других не предназначенных для ведения бизнеса местах, типа с целью "разведки"..
Господи, да найми человека, он тебе всё разведает, пока ты делом занимаешься! Найми хорошего юриста, пусть составит хорошие контракты (опять же, пока ты занимаешься делом).
Но нет, мы должны сами, мы никому не доверяем, потому что – А ВДРУГ ЧТО?!

Все эти многочасовые презентации с картинками и блок-схемами, все эти совещания, господипрости, и "переговоры", длящиеся по полдня..

Я осмелюсь заявить, что эти действия вообще никак не относятся к бизнесу.

Это чистой воды церемонии, ритуалы. Как у дикарей, танцующих перед изображением бизона, чтобы охота на бизона увенчалась успехом.

***

И второй момент это, простите, неумение считать.
Это просто поголовная проблема, и мне не очень понятно, почему её нельзя фиксировать и решать.
Любое предприятие это экономический агент, и подчиняется законам рынка.
Не магии, заметим. И даже не психологии – экономики.

Курс экономики даже в приличном учебном заведении стоит меньше, чем недорогой корейский паркетник.
Так почему уважаемые бизнесмены и бизнесменки почти поголовно увлекаются всякими дебильными прогнозами – от "биржевых" до астрологических – но при этом представляют экономику чем-то вроде учения каббалы?
Что это за дремучесть бенефициаров бизнеса? Как она должна повлиять на рынки?

Наверное, простите, опять Путин им учиться не даёт. Или, наоборот, госдеп.

А почему не нанять экономиста, спросите вы. Почему просто не нанять умного чувака и не платить ему за это?

А потому что см. п. 1 – А ВДРУГ ЧТО?! Он же умный, мало ли, что ему в голову взбредёт..

***

В этих двух вещах я вижу причину того, что в некоторых регионах нашей страны до сих пор ещё не город-сад, хотя все предпосылки к этому есть.
В головах граждан причина, а не в злых обстоятельствах.

Как и всегда.

Воскресный #дзен от звёзд коммуникации БК✨

#повестка
#дзен

Поразительно, как любое телодвижение в рамках противороссийской компании приводит к результатам, прямо противоположным задуманным.

Хотели надавить на электорат санкциями, чтобы электорат возмутился Кремлём? Электорат возмутился санкциями и стал посматривать в сторону Кремля.

Хотели травить электорат в соцсетях, чтобы деморализованный чувством вины электорат встал на колени и попросился в их либеральную песочницу? Электорат обозлился, сплотился и начал посылать либеральную песочницу ещё дальше, чем посылал раньше.

До событий и травли либеральная песочница вызывала в русском уме любопытство и приязнь – ну просто в силу наивной романтичности самой либеральной идеи.
Теперь же, я полагаю, все всё поняли – от богатых парней, у которых правовое европейское сообщество экспроприировало имущество, до простых ребят, которых в соцсетях призывают убить незнакомые люди. Романтизация закончилась, и из-под неё полезло то, что составляет непременную основу этой детской идеи – хаос.

В целом, сценарий коалиции напоминает мне сюжет романа Повелитель мух. Если вы помните, ребятки сначала хотели свободной, "дикарской" жизни (либертэ, эгалитэ, вот это всё), потом начали поклоняться свиной голове, потом убивать, а потом сожгли нахрен весь остров.

Выживших, если вы помните, спасли взрослые.
Quod erat demonstrandum.

***

Бог создал мир, упорядочив хаос.

Ну ладно, если вы не верите, что бог создал мир – пусть будет эволюция (хотя это капец глупая идея, но ладно, ладно).
Итак, простые химические соединения образовали сложные, те образовали ещё более сложные, возникла органика, из неё – сложная белковая молекула, из них – цианобактерии, и так дальше, упорядочиваясь и усложняясь, опять упорядочиваясь и опять усложняясь, жизнь эволюционировала и в итоге получился [Джо Байден] человек.

И заметьте, что даже очень тупой человек это предельно сложная система наивысшего порядка, настолько сложная, что современными мощностями её невозможно реплицировать хоть сколько-нибудь подобно.

Таким образом выходит, что основной механизм эволюции это порядок, а основной механизм деградации это хаос, друзья.

На мой взгляд, проблема либеральной песочницы в том, что она плохо осознаёт хаотическую природу собственных побуждений.

Вероятно поэтому так много сил тратится на риторику, пиар и вообще социальную презентацию.

Хаос, друзья, это противоположность жизни, это угроза её существованию (что мы сейчас, собственно, и наблюдаем).
И никак не возможно быть носителем хаотических идей и не заглушать их громкой риторикой, потому что чувство базовой безопасности свойственно, друзья, всем живым организмам.

И либеральным тоже.

https://telegra.ph/Pro-yadernuyu-vojnu-prostymi-slovami-Pochemu-eyo-mozhno-boyatsya-i-ne-nuzhno-panikovat-03-28

Великолепная, как всегда, статья Переседова про fallout, читайте.
В #демудакизация Переседов незаменим)

Обсуждали с Марией тяжелейшее бремя санкций.

– У нас в конце марта метель и сугробы. А эти люди пытаются нас шантажировать трусами и гамбургерами.

– Они просто не могут представить, как здесь люди живут. Я тут недавно повспоминала, что я пережила только за время учёбы в школе и думаю: "Ну да, расскажите мне, как я буду страдать от того, что мне нечего надеть."

Ну дальше я вспомнила, как вынимала себе кусок железа из ноги при помощи ножа, маникюрных ножниц и водки. И шила потом. Мне было шестнадцать лет.

Ну да, пошантажируйте нас..
Вдруг получится)

К Москве уверенно приближалась середина весны..

#инь
#отношения

Вы знаете, вообще у меня [на вас] были большие планы – я  собиралась разворачивать темы, прямо относящиеся к личному счастью, в довольно широком ассортименте. А разворачиваю в итоге информбюро.

Это не дело! Пока существует жизнь, существует и любовь. Не одной политикой и экономикой мы живы, слава богу. И вообще, весна наступила, если вы не заметили.

Так что давайте-ка для разгона обсудим сакраментальный вопрос:
КУДА ПОДЕВАЛИСЬ НОРМАЛЬНЫЕ МУЖИКИ?

Что я тут могу обозначить..

Если вокруг женщины хронически нет нормальных мужчин, это может означать  что или [она находится в женской тюрьме] её представление о "норме" очень далеко от реальной нормы, или она не привлекает тех мужчин, которых считает  "нормальными".

То же, кстати, относится и к мужчинам годами ищущих  "нормальную женщину" – если её всё нет, это значит, что предложение или непривлекательно по сути, или плохо упаковано.

Никаких глобальных процессов, вследствие которых "нормальные" люди вдруг вымерли бы, как динозавры, я не наблюдала.

Так что дело, скорее всего, в вас.

И это хорошая новость.

#инь
#отношения

Теперь давайте поговорим о том, что такое "нормальный мужчина".

"Нормальный" мужчина семантически это тот мужчина, который в социальной иерархии находится чуть выше вас по одним параметрам и чуть ниже по другим.

Ключевое слово здесь это слово "чуть".

Всё, что масштабнее, чем "чуть", тут же выводит кандидата из категории "нормальный".

К примеру, если я достаточно стройная для того, чтобы носить узкие джинсы сорок четвёртого размера, то мужчина, посещяющий спортзал ежедневно и имеющий кубики на животе, не является для меня нормальным.

Если у меня микробизнес с маленьким и/или нерегулярным доходом, то  владелец банка, даже очень небольшого, не будет для меня нормальным.

То есть, для того, чтобы иметь с ним отношения, мне придётся быть или намного красивее его нормы, или намного умнее, или намного обаятельнее etc.
Понятно, что когда я привыкну к его банку, меня начнёт напрягать дисбаланс качеств в мою сторону, я начну всё с большими усилиями прощать его, и в конечном итоге что? Правильно, мы расстанемся.

Поэтому не нужно менять личные достоинства на деньги, mes chéris.
Только на другие достоинства)

К мужчинам это, безусловно, относится в той же мере – не нужно полагать, что если у вас внешность, деликатно  называющаяся "обычная", то  анатомически правильная, хорошо одетая и ухоженная женщина является для вас нормой. Конечно, это не так, нормой для вас является женщина такой же "обычной" внешности.
Не нравятся такие? Нравятся красивые?
Придётся компенсировать свою внешность обаянием выше среднего, ресурсами, чем-то ещё.
Неохота?
Ну, возвращаемся к началу – женщины обычной внешности.

Такова суровая реальность.

Если это понимать, то исчезают вопросы типа "а чо это я должен/должна стараться, пусть она/он старается" – кому нужно компенсировать разрыв  между желаемым и возможным, тот и напрягается.

По-моему это справедливо.

Как считаете?)