Где тонко, там и рвётся

Вы уж меня простите, но я не буду анализировать прибыли и убытки от этих выходных. Данных практически нет, а фантазёров, собирающих трафик на гипотезах, и без меня как говна за баней.

Не думаю, что мои гипотезы хоть сколько-нибудь ценнее.

Я бы лучше обратила ваше внимание на то место, где плотину прорвало, потому что мета-анализ всегда полезнее фантазий.
А прорвало её, друзья, опять в области управления. Как и всегда.

И произошло это потому, что способность управлять чем-то масштабным формируется у человека долгие годы.
Начинать нужно в раннем детстве, на примере родителей и других авторитетных взрослых, причём управление это, друзья, чистая практика. А не лекции и семинары в ВШЭ, РАНХиГСе или военной академии.

То есть, чтобы вы умели держать власть и нести ответственность, вы должны С ДЕТСТВА видеть, как мама управляет дворней, а папа командует полком, условно говоря. Или заводом. Или хоть бригадой слесарей.
При этом управляя собой (sic!) и неся ответственность за всё хозяйство, причём не только перед верховной властью и своим социальным окружением, но и перед собственной совестью.

У нас так мало людей, которые хотя бы частично соответствовали бы этим критериям, что их не хватит даже на ключевые государственные посты. Даже если бы их можно было заставить их занять.
А их хрен заставишь.

А главное, что это бы ничуть не помогло – в силу того, что этот дефицит в нашей стране существует как минимум 80 лет, и при нём выросло уже не одно поколение граждан, дело уже не в дефиците, а в механизме власть/ответственность.

Его просто нет, друзья. Он умер, потому что ни одна система не может существовать без ключевого звена. Такие дела.

Какой вывод нам с вами следует сделать из всего вышеизложенного?

Чем большее количество людей будет хорошо управлять хотя бы собой – своими эмоциями и аффектами, своими мыслями и действиями, своими планами, своими делами, своим небольшим хозяйством, – тем лучше будут обстоять дела в нашей стране, сейчас и в перспективе.

Подумайте об этом.

«Продолжительные думы Лоханкина сводились к приятной и близкой теме: «Васисуалий Лоханкин и его значение», «Лоханкин и трагедия русского либерализма», «Лоханкин и его роль в русской революции». Обо всем этом было легко и покойно думать, разгуливая по комнате в фетровых сапожках, купленных на варварины деньги, и поглядывая на любимый шкаф, где мерцали церковным золотом корешки брокгаузовского энциклопедического словаря. Подолгу стаивал Васисуалий перед шкафом, переводя взоры с корешка на корешок. […]
«Рядом с этой сокровищницей мысли, — неторопливо думал Васисуалий, — делаешься чище, как-то духовно растешь».

И. Ильф и Е. Петров, Золотой телёнок

В целом, умонастроения и modus operandi части общества, к которой относился Васисуалий Лоханкин, ничуть не изменились за сто лет – они, как и прежде, ценят себя невероятно высоко, полагают, что на этом основании им все должны и не сомневаются, что один человек не может уйти, если другой его любит.

Не думаю, что мы доживём до времени, когда лоханкины вымрут. Даже тут, в моих коментах и коментах Марии появляются люди, считающие, что мы им должны – разъяснения, обоснования, эмоциональный комфорт и другие удобства. Вдумайтесь – люди, не платившие нам никогда ни единой копейки, на серьёзных щщах заказывают контент просто на том основании, что мы этот контент создаём, а они изволят оказать нам честь, его потребляя.

А теперь прикиньте, чего они ожидают от вас, если вы предоставляете им платный товар или услугу. Если коротко – вы будете им должны всё, чего они пожелают. Потому что они КЛИЕНТЫ. Они свято в это верят и вы никогда их не переубедите.

Лоханкиных лучше просто банить, потому что обслуживать их инфантильный эгоцентризм абсолютно нерентабельно.

Такие дела.

Художник реально должен быть голодным, девочки. Иначе начинаются всякие вот эти вот кризисы смыслов, выгорания и прочее в таком роде.

Согласны, нет?

Друзья, я тут увлеклась реальным сектором экономики.

И обнаружила удивительное – в стране некому работать. То ли все уже закончили курсы тестировщиков в skillbox, то ли что, но найти хоть мало-мальски адекватного человека на среднеменеджерскую позицию в реальный сектор практически невозможно.

Что рабочие специальности закрываются гражданами Киргизии и других сопредельных государств, мы уже привыкли. Наших мамка не для того рожала, чтобы руками работать.

Но вот чтобы начальника цеха было не найти, к этому меня жизнь не готовила вообще. Какие-то в основном городские сумасшедшие, фантазёры и недоучки с амбициями. На приличную зарплату, кстати, и в целом очень хорошие условия.

Не очень понятно, как в таких условиях развивать импортозамещение, извините за выражение.

Даосский метод в работе с долбоёбами

Расскажу вам одну поучительную историю об оптимизации процессов коммуникации. Вдруг вам точно прямо завтра он пригодится.

Ко мне обратилась некая женщина, назовём её Н. Она пожелала купить у меня один товар, но не таким способом, которым я его продаю всем остальным, обычным, не важным женщинам. А особым, потому что ей так комфортнее. Она ведь этого достойна, ну!

Я согласилась, но предупредила, что этот способ для меня не является стандартным и обеспечить его документами надлежащим образом я не смогу.

«Да разберёмся!», воскликнула Н., сделала оплату и начала ебать мне мозги контролировать отгрузку и доставку, хотя эти процессы в моём исполнении, как вы понимаете, менее всего нуждаются в контроле посторонних людей.

Итак, отгрузка произошла и Н., нисколько не сомневаясь в своём праве, потребовала закрывающие документы, с печатями и всеми нужными ей вензелями. И тут ей пришлось столкнуться с суровой реальностью – оказалось, что я совершенно не готова быть тем человеком, которого она имела в виду, говоря «Да разберёмся!».

Н. звонила и писала гневные воззвания в мессенджеры, на которые я, как вы понимаете, реагировала сочувственно или не реагировала вовсе.

Н. потратила кучу времени, нервов и энергии на то, чтобы вытребовать от меня то, что изначально не входило в сделку, но что она считала само собой разумеющимся.

Как обычно и бывает у долбоёбов, в итоге Н. закономерно столкнулась с последствиями своей глупости и жадности – из-за отсутствия необходимых документов у неё начались проблемы с бухгалтерией.

Наверное вы подумали, что Н. после этого подняла жопу, сама сделала необходимые ей документы и прислала мне на подпись? Конечно, нет! Это было бы слишком унизительно. Н. позвонила мне с требованиями и угрозами.

Понятно, что никакого эффекта на меня требования и угрозы не оказывают и, поняв это, Н. сделала мне огромное одолжение – согласилась сама подготовить документы и прислать их мне на подпись)

С момента, когда это следовало сделать, прошёл месяц истерических восклицаний в вотсапе, переговоров с бухгалтерией, неотвеченных звонков и другого мудового драматайзинга.


Короче, когда вы имеете дело с идиотом с активной жизненной позицией, часто бывает выгодно позволить ему самостоятельно обосраться. Это гораздо дешевле, чем пытаться привести его в чувство, договориться с ним или объяснить ему реальность.

Такие дела.

Бедный маленький птенчик и строители коммунизма – часть 1

Давайте обсудим почему мир катится в ад популярную нынче жизненную позицию бедного маленького птенчика и сравним её с другой, некогда популярной в нашей стране жизненной позицией строителя коммунизма. И посмотрим, как изменились люди и мир в связи с этой переменой.

И заодно предположим, кто выиграл от такой перемены (спойлер: не вы).

***

Если коротко описывать новую этику, то получается формула, в которой вам все должны. Вы можете, в общем, вести себя как угодно – бегать голым, употреблять алкоголь и наркотики, публично истерить, выглядеть как больной проказой инопланетянин из фильма «Чужой», занимать сексом где угодно, как угодно и с кем/чем угодно, быть бездарным, бесполезным и даже безумным в самом прямом, медицинском смысле слова, – общество всё равно должно вас любить и принимать таким, каким вам угодно быть.

Больше того, общество (этот термин мы развернем чуть ниже) несёт ответственность за ваш комфорт и безопасность, вам это делать не обязательно.

Если вы вдруг примете неверное решение и причините тем самым вред себе или своим интересам, то всегда сможете предъявить обществу, написав пост в какой-нибудь там запрещенной сети.
А общество, в лице ваших подписчиков, в комментариях к такому посту должно вам посочувствовать и поддержать вас.

Проблема в том, что от комментариев, какими бы этичными они не были, ситуация никак не изменится. Вообще никак.

А больше общество вам не должно примерно нихрена, такие дела.

В итоге получается, что от нового гражданина практически ничего не требуется для того, чтобы чувствовать себя хорошим, кроме позиционирования в рамках этой самой этики.

Больше не нужно спасать людей, открывать новые законы природы, разбираться лучше всех в каком-то предмете, вообще приносить ощутимую пользу другим людям – достаточно быть совой просто активно транслировать актуальную позицию. Чем на большую аудиторию человек это делает, тем на большее он может расчитывать взамен. Иногда можно кому-нибудь помочь (причём можно это сделать не вставая с дивана), в рамках новой этики это трактуется как безусловная польза.

Таким образом выходит, что абсолютно никчемные люди транслируют на огромные аудитории позицию беспомощной жертвы («бедный маленький птенчик»), и аудитории эту позицию интериоризируют. А поскольку то самое общество, о котором мы с вами говорили выше, суть эти самые аудитории, оно становится (уже стало) абсолютно беспомощным и на сто процентов управляемым любым ловким пиздоболом мейкером нарративов.

Только представьте себе эту картину – огромная толпа беспомощных птенчиков сидит, раскрыв клювики в ожидании червячка, и смотрит при этом не вверх, а друг на друга. Степень их голода настолько высока, что они примут за маму кого угодно, лишь бы у него было, что им дать.
Понятно, что ни за что и ни за кого такое общество отвечать не в состоянии, оно может лишь транслировать эту ответственность, но не реализовывать её.

Вполне апокалиптическая картина, как по мне. И люди создали её сами, без помощи взбунтовавшегося искусственного интеллекта, рептилоидов и совета сионских мудрецов.

Или всё-таки не сами.?

***

Продолжение следует⬇️

В Москве на Кузнецком мосту раньше можно было найти одну очень милую и очаровательную вещь – с правой стороны, если идти на Лубянку, в стене одного из домов была застекленная ниша. В этой нише можно было разглядеть трех маленьких ежиков, которые сидели за столиком при свете лампы и что-то выпивали. Сейчас ежики переехали по адресу Столешников переулок, 2, стр.1.

Разнообразие видов в московском метрополитене

Микроблогер Соня

Добираемся до работы правильно🐈

А вы знаете, что гиены это котики, а не собачки?

Я думаю, что план будет такой: я вам быстренько расскажу, что я думаю относительно проблемы нормальных мужиков, и потом примемся за патологии в коммуникациях.
Норм?

Где взять нормального мужика (декомпозиция)

1. Нормальных мужиков не существует. Как и нормальных женщин.

Любой живой взрослый человек, если он чуть сложнее стаканчика для кофе, будет иметь криво заделанные дырки от травматических опытов, странные интроекты, ментальные и физические болячки и другие неудобные для вас детали.

Это как искать нормальную обувь – для меня, к примеру, нормальная обувь это очень узкие, длинные, мягкие туфли на каучуковой подошве, но на каблуке. Спойлер: их не существует.

Вся другая обувь как минимум натирает мне ноги до мяса. Так что если я, вместо того, чтобы превентивно разнашивать обувь, заклеив ноги пластырями, буду бегать и орать в поисках «нормальной» обуви, я буду делать это босиком.


2. Следовательно, поиск нормального мужика должен начинаться с узнавания себя – своих особенностей восприятия реальности, прежде всего. Вы должны понять, какие вещи для вас являются ключевыми (в аналогии с обувью для меня это узость колодки и мягкость кожи), а какие второстепенными (каучуковая подошва, каблук и длинный мыс), и исходить из этого при выборе партнёра.

Нет, фантазировать не нужно, это пустая трата времени, потому что см. выше – люди сложные, намного сложнее ваших потребностей.

3. Внешность для взрослого мужчины важнее, чем для женщины. Не врите себе, пожалуйста, девочки – вам нравятся красивые мужики. Просто вы не уверены, что можете их себе позволить.

Важнее потому, что мы с возрастом значительно меньше заинтересованы в отношениях и браке, чем мужчины. Мы слишком хорошо в них разбираемся)

Ну и ещё потому, что мы лучше следим за собой и с возрастом, если господь выдал нам мозгов, выглядим лучше, чем в юности.

В целом, чем взрослый человек конвенционально красивее, тем больше у него шансов на хороший брак.


4. Степень вашей привлекательности для мужчин пропорциональна степени привлекательности выбранного вами мужчины для других женщин. Нет, по-другому нельзя, это рынок.


5. Любой человек требует усилий. Красота же нужна для того, чтобы боль от этих усилий нивелировалась радостью. В идеале вы должны любоваться своим партнером так, как вы любуетесь своим любимым произведением искусства.

Что же до интеллекта и богатого внутреннего мира – у взрослого человека они ВСЕГДА проступают на поверхности. Так что и тут стоит перестать себе врать – если человек к сорока годам не стал привлекательным, это внутренняя, системная проблема, а не нехватка времени на шоппинг и маникюр.

6. Усилия нужны, но знания нужнее. Если вы не понимаете, как устроены люди, как они общаются, зачем они друг другу и вообще вы птичка и вам такое сложно – хороших отношений у вас не будет.
А будет у вас вместо отношений мудовый драматайзинг в духе советских блокбастеров «Любовь и голуби» и «Москва слезам не верит».

7. Если к вам нет постоянного притока новых людей, вы не сможете найти себе подходящего партнёра. Это математика, девочки.

Такие дела.

Понятно или есть вопросы?