Парадоксальным образом мы одновременно желаем с мужчиной близких отношений и расчеловечиваем его. Мы ожидаем, что в то время, когда он не занят выражением любви к нам, он будет функциональным механизмом для исполнения задач, бесстрастным, логичным, предсказуемым и надёжным, как гаубица.

И это не потому, что мы такие уж дуры. Это детерминировано нашим собственным воспитанием, когда нас учат не ожидать от папы нормального поведения, потому что "папа работал и устал". Нас учат относиться к мужчине как к полезному прибору, с которым можно играть, только когда он выключен из розетки.

В свою очередь, мужчин учат функционировать любой ценой, в ущерб себе, своим отношениям и своим потребностям – и ожидать от женщины бесконечного терпения и снисхождения, снисхождения и терпения, как от святой Агнессы.
*заодно, конечно, учат самому относиться снисходительно к ситуациям, когда у святой Агнессы терпение заканчивается и она достаёт бензопилу*

Это огромная когнитивная ошибка, вызванная дихотомическим мышлением. Я называю этот эффект ЗКТР ("Зразы с картошкой, а тефтель с рисом", это цитата из известного советского фильма – вспомните, какого?)).

На самом деле любой человек способен эффективно функционировать, оставаясь человеком. И любой человек вправе ожидать от другого, что он будет оставаться человеком.

Если им не управляет ЗКТР и он вообще может допустить такую вероятность, конечно.

#заметки
#когнитивные_искажения

Если вы прослушали сегодняшнюю речь Путина, зафиксируйте этот момент – о нём будут писать не только в учебниках по публичным выступлениям (один только термин "поклонники нетрадиционных форм международных отношений" чего стоит).
Об этом моменте будут писать в учебниках истории, причём не только в России.

Друзья! Так уж вышло, что начало месяца, время, когда я публикую афишу на следующий месяц, совпало с кульминацией исторического периода, в котором мы с вами сейчас пребываем.

Поэтому программа вебинаров на октябрь будет опубликована третьего октября, а вебинара в эту субботу не будет.

Слишком важные вещи нам с вами придётся переварить за этот уикенд.

Ист[е]орические события всегда вызывают волнищу отписок.
На этот раз не только от меня отписались, но и я тоже отписалась от телеграма одной юной и лично мне чрезвычайно симпатичной блогерши.

Тут ключевое слово "юной" – у этой милейшей девицы аудитория состоит преимущественно из фактических или психологических детей старшего школьного возраста. И я вам скажу так, друзья: коменты любого популярного блогера не шибко интеллектуального направления – это воистину бездна человеческого идиотизма.
Но коменты юного популярного блогера в важный исторический момент – это, друзья мои, бездны ада.
В очередной раз поразилась благоустроенности нашего мира, где люди с очевидной анацефалией могут не только выжить, но и завести себе телеграм.

Поразительно.

Ну что, делать вам завтра трансляцию по перевариванию исторических событий?)

Сегодня в восемь часов вечера по Москве я проведу трансляцию о том, как я понимаю то, что сейчас происходит, и что я думаю в связи с этим делать. Возможно я даже сделаю то, чего никогда не делаю публично – построю пару стратегических моделей.

В общем, приходите. Поговорим)

Вчера, когда все мы плакали и махали платочками, я как есть [Марина Люциферовна Гитлер – змей и мутант] человек более-менее хладнокровный, стоя на галёрке, осторожно заметила, что декларировать правильные вещи это совсем не то же самое, что их воплощать в реальность.

Я всецело поддерживаю каждую из обозначенных президентом доктрин. Но одновременно я прекрасно понимаю все минусы консерватизма – повсеместное кумовство, приоритет верным перед умными, вытекающий отсюда непрофессионализм, безответственность и профанацию на местах.

Сегодняшние новости с фронта, к сожалению, в очередной раз подтверждают, что быть хорошим аналитиком скорее горько, чем сладко.

ПОСТ РЕАКЦИЙ⚡
Тут мы будем беседовать во время трансляции

АФИША ОКТЯБРЬ🍂

В этом месяце у нас с вами будет формат сериала, назовём его "ГРАНИЦЫ". Я хочу, чтобы мы рассмотрели эту тему со всех возможных углов, увидели все проблемные места и залатали все возможные дыры в своих границах, через которые в нашу жизнь проникает всякая пакость, а хорошие и полезные вещи, наоборот, не проникают вовсе.

8 октября в 15:00 состоится первый вебинар сериала – ГРАНИЦЫ ЛИЧНОСТИ.
На нём мы обсудим, из чего состоит личность, откуда у неё берутся границы, зачем они нужны, почему без них жить так сложно, опасно и в итоге безрадостно.
Рассмотрим симптомы плохих (слишком ригидных или, наоборот, слишком диффузных) границ.
Выясним, как границы устанавливаются, укрепляются, охраняются, зачем на них нужны КПП и что делать с нарушителями.

15 октября в 15:00 будет вторая серия – НАРУШИТЕЛИ ГРАНИЦ.
Поговорим о ситуациях, когда наши границы переходят там, где их переходить нельзя, те, кому мы этого не позволяли.
Поймём, как поставить сигнализацию на границу и как реагировать оперативно.
Рассмотрим повнимательнее самих нарушителей, их мотивы и их образ действия.
Разберёмся, что с ними делать дальше и как предотвратить повторные нарушения.

В третьей серии, 22 октября в 15:00, будем обсуждать ИСКУССТВО ДИПЛОМАТИИ И ИСКУССТВО ВОЙНЫ.
Поговорим о том, чем защита границ отличается от нападения, можно ли заранее обозначить все границы и как это сделать, что делать, если мы случайно перешли чужую границу. Обсудим согласование границ интересов и границ безопасности с близкими людьми (супругами, любовниками, партнерами по бизнесу, друзьями, детьми и родителями).
Обсудим, что делать, когда вы защищаете границы своих интересов и своей безопасности, а вам говорят, что вы развязали войну.
И обсудим саму войну – как выглядит акт агрессии в коммуникации и как имеет (а как НЕ имеет) смысл на него реагировать.

В четвёртой серии, 29 октября в 15:00 обсудим ГРАНИЦЫ В КОММУНИКАЦИИ.
✓Почему этикет часто возражает против "ты" и никогда против "вы";
✓Дистанция – как установить, как регулировать, как сокращать и увеличивать;
✓Как на первой встрече безошибочно понять, что у человека проблема с границами;
✓Как вежливо обозначить границу и как по реакции на такое обозначение понять, в каком ключе можно продолжать общение;
✓Нужно ли оправдываться, объясняться и извиняться и если да, то как и в каких случаях;
✓Предъявление чувств – зачем и как это делать. И кому.

Билет на одну серию стоит 1700₽, абонемент на весь сериал – 5100₽ (со скидкой 25%)

Всем слушателям бессрочно предоставляется доступ к аудио и видеозаписям, а также возможность задать вопрос по теме вебинара, в том числе и в личку.

Для приобретения билетов пишем сюда @mgortinskaya

♥️

Про границы)

Для определения границ очень важно учесть, каким образом мы их определяем – прямой линейкой с сантиметровыми делениями, условно говоря, или кривой с дюймовыми.
То есть, какими именно определениями, знаниями или, наоборот, интроектами, фантазиями и стереотипами мы пытаемся нащупать границу себя или другого человека.

Поэтому чудеса эзотерики и прочей псевдопсихологии тут могут создать такие проблемы, что потом за всю жизнь будет не разгрести, особенно если переходить от одной "школы" к другой.

Так что, я бы предложила избавиться от трактовок и объяснительных моделей и оперировать феноменами, давно известными науке.

К примеру, известный "феномен зонда", описание которого встречается аж у Аристотеля, – когда мы ощупываем нечто при помощи предмета (зонда), наше сознание находится не на границе нашей руки и зонда, как следовало бы предположить, а на границе зонда и объекта, который мы ощупываем.

Если рассмотреть задачу определения границ через призму этого феномена, то становится очевидно, что зонд в данном случае это наш понятийный аппарат, наш набор значений и, в итоге, наши убеждения о том, как всё устроено.

Когда мы при помощи этого набора убеждений ощупываем границы, свои или чужие, мы сталкиваемся с ошибками "кривизны линейки", каковые мы не можем даже идентифицировать как ошибки, поскольку наше сознание находится в самой этой "линейке".

И только натолкнувшись на препятствие (в нашем примере это будет конфликт с реальностью, выраженный в отсутствии ожидаемого результата), мы сможем переместить сознание в руку и оценить качество своего зонда.

Чаще всего этого, конечно, не происходит, потому что осознавание себя – тренируемый навык, а не предустановленное приложение.

Чаще всего человек, наткнувшись на очевидные признаки несоответствия своих представлений реальности, начинает просто размахивать своим ментальным зондом во все стороны, как младенец размахивает погремушкой, называя это "поиском истины".

Можно было бы предложить калибровать свою линеечку об результат, и этим страдают многие мнэ.. направления в популярной псевдопсихологии. Если ты, мол, доволен собой, то значит ты всё померял правильно, садись, пять.

Но мы с вами так делать не будем, хотя бы потому, что Господь в милости своей дал нам чуть больше мозгов и мы уже избавились (или хотя бы начали избавляться) от детского эгоцентризма.

Натолкнувшись на препятствие, которым в данном случае будет конфликт, несоответствие ожидаемому (охуевание, по-простому говоря) или другой неудовлетворительный результат, мы не будем назначать себя правым ради сохранения ощущения самоудовлетворения, а будем перемещать сознание в руку и критиковать свои убеждения, которыми мы оперировали, определяя свои или чужие личностные границы.

На вебинарах сериала "ГРАНИЦЫ" я буду многократно, на разных примерах показывать, как работает этот механизм, чтобы вы увидели его с обеих сторон – и со стороны субъекта, и со стороны объекта. Это нужно для того, чтобы [поменьше охуевать] более эффективно строить как внутреннюю, так и внешнюю коммуникацию.

Билет на одну серию стоит 1700₽, абонемент на весь сериал – 5100₽ (со скидкой 25%)

Всем слушателям бессрочно предоставляется доступ к аудио и видеозаписям, а также возможность задать вопрос по теме вебинара, в том числе и в личку.

Для приобретения билетов пишите мне в чат @mgortinskaya

Границы и критика

Вы все наверняка знаете множество популярных блогеров [типа Навального], контент которых построен на критике и разнообразных разоблачениях.

И вы наверняка заметили, что, несмотря на то, что такие люди собирают порой очень большие аудитории, их репутация в итоге оказывается почему-то едва ли не хуже репутаций тех, кого они разоблачали.

Мы слышим, что публика – дура, и предсказать волны популярности невозможно. Но я осмелюсь утверждать, что это полная херня, и закат, а то и громкое падение с пьедестала очередного разоблачителя начинается в тот момент, когда он выбирает для пути к славе амплуа правдоруба.

Пару лет назад в ютьюбе была чрезвычайно популярна некая тётенька, учительница русского языка из провинции, которая в простонародной, несколько истерической манере исправляла "ошибки" в речи разных публичных людей, от В.В. Путина до Дудя.

Не знаю, что именно стало с нею, но тогда она была популярна просто невероятно, её приглашали... да куда её только не приглашали, даже в местную администрацию, учить хлеборобов говорить "класть" вместо "ложить".
В общем, gloria mundi.

Однако даже я, человек крайне далёкий от лингвистики, слушая её возмущённые филиппики, пару раз ловила её как на глупостях, так и на явных ошибках.

Всё шло неплохо, пока тётя неосторожно, видимо в силу своей экспрессивности, не сняла пару "критических разборов" роликов с каналов, авторами которых были увлечённые, высокообразованные учёные-лингвисты.
Боже, вот где публичный позор, вот где стыдобища!

Эти учёные блогеры размазали тётю таким тонким слоем, каким в высокородных домах размазывают масло по хлебу. Микрона в полтора слой, не больше. В общем, так как я есть [М.Л. Гитлер] человек достаточно жёсткий, особенно к выскочкам, я жалости не испытала, но я уверена, что многие да. Может даже и всплакнули.

Разберём этот случай, чтобы понять, почему тётя получила по сусалам, заслужила ли она это и причём тут границы:

+Критика без запроса это всегда желание решить свою задачу за счёт критикуемого. Высокие мотивы разоблачителя (в данном случае это "борьба за чистоту речи"), как правило, прозрачны настолько, что сквозь них явно проглядывает как минимум стремление самоутвердиться, а как максимум стремление "пасти народы" (выражение Н.С. Гумилёва: "Аничка, если я вдруг захочу пасти народы – застрели меня!")

+Если человек решает это делать с трибуны, то он стремительно становится популярным, так как основная задача коммуникативной функции это сплетни, к каковым можно смело отнести и критику.

+Получив вожделенную популярность, критик приобретает ничем не обоснованное чувство собственной правоты, а потом и полной непогрешимости.

+Приобретя это чувство критик раздувается, выходя далеко за пределы своих границ. В нашем примере тётя, учительница русского языка, то есть, специалист абсолютно прикладной, чтобы не сказать хромой на обе ноги, раздулась до того, что захватила область сложнейшей науки, по сути, математического языкознания – предмета, требующего выдающихся когнитивных способностей.

+Разумеется, самой прямой реакцией на такое раздувание стала элементарная демонстрация бестолковости тётеньки на примерах, благо она развела бурную публичную активность – тут даже научную дискуссию разводить не на чем, вполне достаточно подчеркнуть красной ручкой ошибки и влепить кол.

Уверена, что если бы речь шла не о блогерах, ни один из них не опустился бы из своих эмпиреев для того, чтобы заметить, что именно она проповедует, потому что а зачем. Но училка и учёные действовали в одном поле интересов, и поэтому вышло то, что вышло – училка лопнула, точнее, лопнул её авторитет.

Поле интересов ограничено границами интересов, и эта учительница, ослепнув от количества подписчиков (что ОЧЕНЬ часто происходит у блогеров с ростом популярности), раздула своё эго и заняла чужую территорию в поле интересов. И закономерно не смогла её удержать.

Конечно, так происходит далеко не всегда – часто критики несут чушь, но тем, кто может понять, что это чушь, к сожалению нет никакого дела до критиков, их деятельности и их аудиторий.

Но нередко бывает и наоборот, и репутации великих разоблачителей разоблачаются в одно касание первым же толковым человеком, в чьё поле интересов залезло раздутое эго очередного правдолюба.

Такие дела)

Как вы относитесь к разоблачениям и разоблачителям? Любите повозмущаться и поужасаться или чувствуете брезгливое недоумение?)

Что будет в первой серии?

✓Феномен личности в современном контексте;
✓Как личность определяет себя и своё место в социуме в настоящее время и как это происходило раньше;
✓Самовосприятие личности как системы, работающей по определённым принципам;
✓Способы взаимодействия личностей в социуме;
✓Принцип обмена и откуда берутся пробедители и проигравшие;
✓Конфликты и конфликтоустойчивость;
✓Ассертивность, хорошие манеры и осознанность – три ключа к хорошим отношениям.

Также, как всегда, будет много [охуительных историй] примеров из жизни, конкретных рекомендаций и инсайтов.


Начало в 15:00, записи будут.

Кто ещё не купил билет, но очень хочет – пишите мне в чат @mgortinskaya

Про границы в коммуникации)