Я сидела и два дня думала, чего вам такого полезненького написать про самопрезентацию. Не то, чтобы это были два дня, которые потрачены зря, нет. Но выбрать из этой гигантской темы какую-то одну ключевую вещь представляется мне задачей невыполнимой – там все вещи ключевые, и ни одна не работает сама по себе.

Поэтому я выбрала просто любопытную тему, которая, как мне кажется, затронула каждого и каждую из нас. Я говорю о таком удивительном виде близкого контакта первой степени, как развиртуализация.

***

Ну, кто тут ни разу не разочаровывался и не разочаровывал своих фейсбучных знакомцев, тот пусть бросит в меня своим белым пальто. И можно было бы вслед за известным доктором прошипеть: "Everybody lies!"
Но дело не только и не столько в этом.

Мы устроены таким образом, что разговаривая с другим (очно или заочно) мы как бы моделируем у себя в мозгу ту реакцию, которую бы хотели вызвать. Если мы делаем это осознанно, мы, скажем так, привираем. Если мы вообще это не осознаём и не контролируем (как большинство людей), мы откровенно лжём.

Почему так происходит?
Во-первых, человекам свойственно экстраполировать свои представления на других людей. Если я хороший (а кто не хороший, я вас спрошу?!) и я считаю, допустим, что промискуитет – смертный грех, то любой встреченный мной хороший человек по умолчанию будет против промискуитета.

На самом же деле этот другой, тоже, безусловно, очень хороший человек, будет считать смертным грехом, рассадником мракобесия и всякой скверны брак и моногамию.

Надеюсь, этот пример вам понравился. Мне – да)

Во-вторых, люди приписывают себе гораздо больше качеств, которые они считают хорошими. Я думаю, что это понятно – они хотят вам понравиться.
Но впрямую лгать и хвастаться мы стесняемся, потому что хорошие люди так себя не ведут, с этим практически все согласны. Поэтому мы изобретаем какие-то нарративы, которые, КАК НАМ КАЖЕТСЯ, отражают эти самые, КАЖУЩИЕСЯ нам хорошими, качества.

Если вы помните первый пункт, мы нихрена не знаем о том, что кажется хорошим всем этим добрым людям.

Что мы в итоге имеем?

Мы имеем презентацию, не отражающую реальность, разочарование в людях, в себе и вообще в общении. А за нею и депрессивную триаду – я говно, мир говно, будущего нет.

Кроме всего этого, люди в основном [читают жопой] видят в любом тексте то, что они сами туда спроецировали, а не то, что вы там написали.

Поэтому совершенно не стоит удивляться, когда ваша вроде бы искренняя самопрезентация находит не нафантазированную вами "группу единомышленников", а хейт, бредовые фантазии читателей и странные комментарии, наводящие на мысль о вялотекущей шизофрении. А при развиртуализации вы сталкиваетесь с тем, что достигнутое, вроде бы, взаимопонимание рассеялось как дым, и вместо без пяти минут близкого человека перед вами сидит такой же опасный чужак, как все остальные.

***

Что нужно делать, чтобы, презентовав себя, находить таки группу единомышленников, а не вот это всё, я буду рассказывать в субботу, 4 июня, в 13:00 мск.
Чтобы присоединиться, пишите мне @mgortinskaya

#самопрезентация
#провинция_у_моря

Стремление быть хорошим, о котором я писала в предыдущем посте, никогда не приводит, exusez moi, ни к чему хорошему.
Чаще всего оно приводит к тому самому позору, которого все так стремятся избежать.

В галантерейный магазин, где я покупала какие-то там хозяйственные вещи, зашла старушка. Не "пожилая дама", не "женщина в возрасте", а прямо очень старая старушка, на вид лет девяноста.

Продавец, женщина средних лет, приветствовала её громко и жизнерадостно, очевидно, что старушка – постоянный покупатель. В ответ на приветствие и вопрос "Как поживаете?", (ну, ладно!) пожилая женщина подробно рассказала, что жизнь в девяносто два – полное говно. Не пожаловалась, просто констатировала, и попросила помочь ей выбрать одеколон для сына.

И тут продавщица тем же [дебильным] жизнерадостным тоном вскрикивает:
– А сколько вашему сыночку?! (Ну, она же знает, что ХОРОШИЕ спрашивают, когда слышат слово "сын")

– Шестьдесят девять и он инвалид, – отвечает старушка.

Следующая реплика продавщицы меня убила:
– НАДО ЖЕ, КАКОЙ ВЗРОСЛЫЙ! – тем же дебильным тоном, но чуть тише ответила она.

Вы, может, как и я, предположили, что после такого афронта продавщица угомонится?

Нет, нет и нет! Стремление быть хорошим полностью отключает мозг!

Дальше эта святая простота, немного помешкав, тем же громким, жизнерадостным тоном аниматора на детском утреннике спросила старую, насквозь больную, очевидно в возрастной депресии мать инвалида, пригласит ли та её на свою свадьбу.

🤦🏼‍♀️

Мне кажется, в этот момент стало стыдно даже швабрам, веникам и пакетам со стиральным порошком.

Старушка посмотрела на неё так, как обычно на вас смотрит кот, когда вы лишаете его того, что он желает, поблагодарила и вышла из магазина.
С одеколоном для своего сына-инвалида шестидесяти девяти лет.

Понятно, что эта женщина-продавец тупа, как полено, воспитана такими же тупыми людьми и общается исключительно с ними и с телевизором.

Но вы не поверите, сколько раз я наблюдала это полное отсутствие эмпатии в научном сообществе, среди преподавателей, менеджеров и кого угодно ещё. И далеко не все эти люди были тупыми (хотя и такие встречались), многие из них просто очень-очень сильно хотели быть хорошими. Истерически, я бы сказала. И демонстрировали раз за разом аутизм, тупость и беспрецедентную способность раздражать окружающих.

То же самое, кстати сказать, происходит и в соцсетях – сплошь и рядом я вижу, как люди, полностью отключив внешние датчики, извергают из себя позитив/компетентность/любовь к ближнему/etc
А потом удивляются, что их аудитория сплошь состоит из таких же, разговаривающих со своими комплексами, людей.

Что же делать? Как войти в контакт с людьми и не облажаться?

Многие мнэ.. эксперты тут советуют "самовыражаться". Ну, можно, конечно. Вероятно, вы получите внимание некоторого количества людей, из числа тех, которые любят клоунов.
И, безусловно, из числа тех, кто считает самовыражение чем-то ценным.
Но разумных, взрослых и адекватных людей среди них не будет.

Потому, что самовыражение имеет смысл только в том случае, если его продукт представляет собой произведение искусства – текст, стихотворение, картина, фотография etc. Или представляет собой интеллектуальную единицу, применимую практически.

Короче говоря, продукт самовыражения должен быть ориентирован на людей и иметь социальную ценность, таким образом он становится более продукт, чем самовыражение.

Выходит, что для того, чтобы войти в контакт с людьми, нужно создать такой продукт самовыражения, который им подходит.
А для этого нужно смотреть НА НИХ, А НЕ НА СЕБЯ.

Такие дела)

Что будет завтра на мастер-классе по САМОПРЕЗЕНТАЦИИ:
★Как мы воспринимаем незнакомых людей;
★Как увидеть себя со стороны;
★Зачем нужен имидж и как он понимается другими людьми;
★Когда рассказывать о себе нужно обязательно и когда этого не нужно делать ни в коем случае;
★ Как сформировать понятную самопрезентацию, что такое elevator pitch, зачем и когда он нужен;
★Как использовать вашу самопрезентацию при ведении профессиональных соцсетей;
★Зачем самопрезентация в личной жизни;
★Самопрезентация vs самореклама;
★Почему мы стесняемся;
★Как составить шорт-лист для обмена ресурсами с другими людьми;
★Как рассказать о себе, не рассказывая о себе;
★Практика: самопрезентация для разных сфер деятельности;
★Практика: самопрезентация в разных ситуациях.

Разберёмся в том, как работает самопрезентация, снимем давление с ваших болевых точек, сформулируем собственную самопрезентацию и научимся ею пользоваться для достижения успеха и гармонии)

Если вам надо – скорее пишите мне @mgortinskaya

Сегодня мой сосед по кисловодской даче Андрей, брутальный мужчина в шортах на босу.. мнэ.. тело, майке-сеточке и цепях, прислал мне гифку с котиками и сообщение "С добрым утром))"
Почему? Может быть, он [попутал] не разобрался в статусах? Или он вообще дурачок?

Нет!

Просто Андрей познакомился со мной лично в тот момент, когда я выскочила из дома узнать, какого хрена нет света. Я была в шортах, футболке, тапках и без макияжа.

Вот и всё. Вот так всё просто, друзья – как вы выглядите, так себя с вами и ведут.

Жильё со всеми удобствами в г. Ессентуки ☠️
В общем, если вы соберётесь ехать отдыхать в КМВ, собирайтесь жить в Кисловодске. Все остальные варианты либо слишком экстравагантные, либо неприятно похожи на город Лосинопетровск.

Водичка, конечно, вкуснее в Ессентуках и Железноводске. Но по всем остальным пунктам Кисловодск далеко впереди.

#что_надеть
#имидж

Бывший главред бывшего ELLE на интервью у Надежды Стрелец.

Как вы видите, здесь нет:
ботокса;
филлеров;
наращиваний чего бы то ни было;
отбеленных зубов;
отпиленного носа;
папуасских серёг;
странных сочетаний цветов и фасонов.

А есть тут сорочка, мало маленьких очень дорогих украшений, умеренный макияж и густые волосы.
И морщины на лбу, заметьте.

Это, друзья, естественность здорового человека, она так выглядит)

#что_надеть
#имидж

Александр Рогов, одиознейший персонаж.
Обратите внимание на цвета его костюма – они не просто сочетаются, они сочетаются с волосами.

Не оранжевое, зелёное, белое, чёрное и полосатое, не принт с принтом на принте.

Это я всё к вопросу о том, на кого смотреть, кроме европейской аристократии – иногда можно смотреть на высший эшелон профессионалов глянца)

Или вот такие – романтика, не эротика)

Это восхитительной женщиной я хочу проиллюстрировать одну важную мысль, которую планирую развернуть в воскресенье, в рамках нашего с Марией двухсерийного вебинара #что_надеть.

Эта женщина, примерно лет шестидесяти, идёт со своим пожилым отцом, которому, следовательно, от восьмидесяти до девяноста лет.

Как вы видите, её отец в костюме.

Можно было бы на её месте воскликнуть что-то о свободе, новой этике, дайверсити и самовыражении и надеть [портки как у батрака и лапти] свободные брюки и кроссовки, тем более что жарко и этот город – сплошное кардио, тут вообще одна ровная улица и она в другом [городе] конце долины.

Но эта женщина не только сохранила отличную фигуру, ровную спину и ноги лучше, чем у меня – она сохранила уважение к своему отцу.
И, подозреваю, к людям вообще.

Вот такая вот довольно старая этика, друзья мои)

Кто хочет послушать, как мы с Марией разберём по косточкам, что, как, куда и зачем носить – скорее пишите @mgortinskaya

PS: записи, конечно будут, как всегда

Вообще, давайте определим, что значит "хорошо одеваться".

Мы ввели уже понятие имиджа и разобрались в нём – имидж это система сигналов, дающая другим людям инструкцию к тому, как с вами можно себя вести, а как лучше не стоит.

Выбор одежды это важная часть имиджа, без понимания того, что именно сигнализирует та или иная одежда, транслировать понятную инструкцию и достигать успеха в социуме, как минимум, крайне трудно.

Но почему всё так несправедливо?! Почему мы не можем просто, знаете, духовно развиться и перестать встречать друг друга по одёжке?! Ведь среди кое-как выглядящих людей наверняка есть и умные, и порядочные, и просто интересные люди.

Почему, если мужчина пришёл к вам на свидание в растянутой майке, грязной обуви и вытертых (любимых) штанах, вы стараетесь найти в нём нечто прекрасное – и чаще всего придумываете это прекрасное, о чём потом долго сожалеете?

Почему классическая красавица с правильными чертами лица, одетая мнэ.. неброско и элегантно, привлекает только дедушку-соседа и совсем отчаявшихся пристроиться к тёплому женскому боку "мужчин трудной судьбы", а одевающаяся исключительно в цветные платья, обтягивающие выпуклые части тела, перигидрольная блондинка с нарощенными ресницами выбирает из десятка неплохих предложений?

Мы все сплошь тупицы? Бог нас не любит? Мир устроен несправедливо?

Безусловно!
Но дело не в этом.

Дело в том, что сигналы, передаваемые одеждой, расшифровываются не только культурным кодом, но и примативной (от слова "примат") системой восприятия, назовём её встроенным табелем о рангах.

С культурно обусловленным ранжированием всё просто – чем избыточнее вещь, тем выше ранг. В этом основной смысл предметов роскоши – демонстрируя, что вам доступен избыток того, что желанно другим людям, вы демонстрируете высокий ранг. Мода и другие культурные феномены подсказывают нам, что именно нужно купить – часы Breitling или верблюда с белой шерстью.

Но это могут быть не только дорогие часы или футболка с надписью BALENCIAGA.
Это может быть и какое-то достижение или качество, которое желанно многими – например, хорошая фигура в третьем возрасте, стрессоустойчивость, смелость – что угодно.

О проявлении рангов в поведении я буду рассказывать отдельно, а в это воскресенье а расскажу именно об одежде – о том, как мы сами, своими руками, понижаем свой ранг, делая неправильный выбор и чертовcки осложняя себе этим неправильным выбором всю дальнейшую жизнь.

Таким образом, "хорошо одеваться" – это не покупать только дизайнерские вещи/только люкс/только модную одежду/придерживаться какого-то там "стиля".
Хорошо одеваться это одеваться правильно для достижения ваших собственных целей, так, чтобы одежда вам помогала, а не препятствовала.

Вот это мы с вами и обсудим во второй серии нашего вебинара "ЧТО НАДЕТЬ?" в это воскресенье в 13:00 мск

Билеты здесь @mgortinskaya

#когнитивненько

Меня на прошлом вебинаре кто-то из слушателей попросил рассказать о когнитивных искажениях, а я отказалась потому, что [слоник маленький и его на всё не хватит] их очень много, искажений.

Но перестать думать над запросом я, как любой социально ориентированный типон, не могу, таков крест всех невротиков.

Ну и вот – я думала, думала и придумала, как рассказать о когнитивных искажениях, не рассказывая о когнитивных искажениях.

Alors, если вы, утверждая нечто – внутри своей головы или в коммуникации, не важно – на вопрос об источнике вашего убеждения не приводите КОНКРЕТНЫЕ ДАННЫЕ, а приводите УТВЕРЖДЕНИЕ, то это оно, когнитивное искажение.

Например, если вы говорите, что вы не замужем потому, что вы толстая/старая/страшная/все мужики козлы/на вас венец безбрачия – это когнитивное искажение. Потому что ДАННЫХ о том, что все мужики козлы нет, как нет данных о том, что вес/возраст/анатомия мешает выйти замуж.
Если бы такие данные были, все толстые/старые/страшные женщины были бы холостыми, а очевидно, что это не так. И если бы мужчины выродились/по жизни были бы козлами, вам бы и в голову не пришло печалиться о том, что вы не замужем – наоборот, вы радовались бы необычайно. Не так ли?)

Что до венцов безбрачия то это, как правило, либо слишком уж высокая примативность (полное отсутствие контроля над эмоциями), или очень паршивый имидж, или нелеченное расстройство, или патологическая модель общения.
Но если девушка услышала эту хрень про венец ДО ТОГО, как услышала любую другую хрень, она будет верить в этот венец, пока не поумнеет.

Такие дела)

Понятно объяснила? Или дообъяснить?

Давно хотела вас спросить, друзья, но повода не было.
А тут мы обсуждаем #что_надеть, и лучше повода не придумать.

Kак вы считаете, по какой причина Её Величество одевается всегда в ансамбли из пальто и шляпы одного цвета? И почему это никогда не нейтральные цвета?)

#отвечайте

#когнитивненько
#искажения
#личная_эволюция

Есть такая популярная телега о том, что существуют некие "навязанные желания" и, в противовес, некие "собственные желания".

И, типа, навязанные желания это очень плохо, а собственные – очень хорошо, исполняя их человек, по этой идее, должен стать [совой] очень счастливым, свободным гражданином, как в "Утопии" Томаса Мора.

Давайте разберёмся.

Для начала посмотрим, кто таков, собственно, этот "Я", который хочет это самое желание, и чем именно он это хочет.

Любой здоровый гражданин состоит из физического тела, обременённого основными потребностями (поесть, отдохнуть, раздать гены) и мозга.

Мозг в базовой, досоциальной конфигурации, занимается обеспечением функционирования тела (соматической регуляцией, например) и обеспечением своевременного формирования и успешного удовлетворения основных потребностей.

То есть, мы можем говорить о том, что "Я" это одновременно инструмент и оператор, обслуживающий инструмент – причём инструмент обслуживает сам себя. Это же вам нужно выжить и размножиться, верно?

Таким образом выходит, что в досоциальной фазе все желания, которые может генерировать мозг, обусловлены генеральной задачей особи выжить.
Следовательно, "истинные желания" это желание поесть как можно больше и вкуснее, отдохнуть как можно дольше и комфортнее и размножиться, обеспечив максимальную вероятность выживания потомства.

Это ваши истинные желания, ребята. И мои тоже, конечно)

Все прочие желания – творческой реализации, самосовершенствования, похудеть, накачаться, стать богатым/звездой/чемпионом/главой секты/мэром Гадюкино – это желания, ОБУСЛОВЛЕННЫЕ социумом.

Если вы не Маугли и вообще здоровы психически, истинных желаний для счастья вам будет маловато. Потому что вы социальное, стайное животное и ощущение "Я в порядке" для вас имеет два компонента, а не один, как у крокодила.

Крокодилу достаточно съесть [туриста] какую-нибудь козу, поспать в тепле и трахнуть побольше крокодилих (или лечь под самого крутого крокодила).

Вам же, кроме перечисленного, нужно нравиться другим [крокодилам] людям, быть им полезным, иметь близкие контакты, делиться идеями, получать и отдавать внимание.

И, строго говоря, это не ВАШИ желания. Да, их генерирует социальная часть ваших мозговых нейронов. Но то, ЧТО ИМЕННО ВЫ БУДЕТЕ ХОТЕТЬ, обусловлено исключительно внешней средой. Сами по себе вы понятия не имеете (да вам и пофиг), чем именно вы станете заниматься, когда вырастете, какую именно собаку заведёте, где будете жить, сколько в вашей квартире должно быть комнат и какого цвета должен быть ковёр в прихожей. Вам самому на это плевать.

Но ваша социальная личность, продукт деятельности вашего социального мозга, генерирует такие желания со скоростью пулемётной очереди.

Так вот, для того, чтобы не тратить драгоценное время своей жизни на ненужный анализ непонятно чего, я бы предложила все свои желания директивно признать собственными)

А освободившиеся ресурсы направить на то, чтобы научиться максимально эффективно и быстро их удовлетворять.

Так веселее жить, уж поверьте.

Сегодня в Кис..., тьфу, нет! В деревне Купавна под Москвой, моя мама вырастила японские древовидные пионы.

#кросивое

Есть вещи, которые стоят очень дорого, а выглядят очень дёшево. Сейчас их особенно много, мода такая.

Понятно, что это либертарианская концепция, но вы в них будете выглядеть может и концептуально (для небольшого круга фриков), но дёшево для всех нормальных людей, которые дешифровывают визуальные коды прямо, как есть, без оглядки на новейшие наркотические приходы модных дизайнеров.

Например, я вижу на этом фото девушку, которая некоторое время употребляет недорогие  запрещённые вещества.
Поэтому она не моет голову, скрывает глаза за очками, носит босоножки с рынка Садовод и запуталась в одеяле.

Да, возможно, что это очень хорошее одеяло. Но даже если это самое люксовое одеяло в мире, человек, запутавшийся в нём, выглядит в лучшем случае городской сумасшедшей, но никак не какой-то достойной уважения персоной.

О том, как правильно пользоваться модой я тоже буду рассказывать на вебинаре ЧТО НАДЕТЬ? в эти выходные.

Присоединиться можно, написав @mgortinskaya

Давайте ещё немного про моду. А то я всё равно на вебинаре #что_надеть всё не расскажу – опять три часа вместо двух проговорю. А то и три с половиной)

***

Итак, мода.
Как вообще эта штука работает?

Мы помним, что человек – животное стайное. Внутри любой стаи, как мы знаем, существует иерархия и вызванная ею внутривидовая конкуренция.

Любая особь, мужская или женская – без разницы, желает быть клёвой для того, чтобы нравиться всем самкам/самцам, обеспечивая себе максимальную/наилучшую передачу генов, и, одновременно, сигнализировать свой высокий статус особям своего пола, т.е. внутренним конкурентам. Сигнализировать нужно для того, чтобы не выяснять статус силовым способом, сокращающим популяцию – думаю, что это понятно.

Поскольку мы не только животные, но и как бы сапиенсы с культурным бэкграундом, мы воспринимаем клёвой не только особь особенно выразительного сложения, с выпуклыми интересующими нас частями, но и особь, обладающую определёнными предметами.

Людей очень дохрена и конкуренция между ними гигантская, так что выбор этих предметов делается нами не только для усиления привлекательности для особей противоположного пола, но и для идентификации себя как члена определённой стаи людей.

Заметим, что чем выше степень примативности человека, чем меньше его поведением управляет воля и логика, чем больше он подвержен эмоциям, тем выше его потребность к отнесению себя к определённой стае.

Низкопримативная особь скорее попытается организовать свою стаю, если у неё есть к этому склонность, или будет заниматься своими делами, вступая в отношения с другими особями для решения своих вопросов.

Любая субкультура, от эмо до байкеров, состоит более чем на 99% из высокопримативных людей. Почему не на 100%? Потому, что один процент низкопримативных участников нужен для того, чтобы они хоть как-то организовались в эту самую свою стаю, не убили друг друга, не пересрались и вообще были способны общаться друг с другом.

***

К чему я тут рассказываю вам про стаи, особей и субкультуры?

А к тому, что если внимательно проанализировать – мода в современном смысле это очевидно субкультура.

Никакого другого практического наполнения в модных трендах последнего времени нет – они явно не служат для усиления привлекательности, я думаю, вы со мной согласитесь.

Следовательно, мода в настоящее время служит исключительно для того, чтобы дать возможность бенефициарам объединить высокопримативных людей в стаю "модных", организовать внутри иерархию ("дизайнеры", "иконы стиля" и "трендсеттеры", "фэшионисты", стилисты и те, кто типа "следит за трендами"), и дальше, ну уж простите мне мою прямоту, доить всё стадо.

Посмотрите, как одеваются выгодоприобретатели в модной индустрии, люди, получающие максимальный процент прибыли от всей этой истории.
Вам очень многое станет понятно о моде, модной индустрии и иерархии в обществе.

Такие дела)

***

Можно было бы подумать, что я отвергаю моду и считаю её нелепым изобретением.

Конечно, нет, я хорошо понимаю тренды и пользуюсь ими. Просто я делаю это с открытыми глазами – так, чтобы тренд не играл против моей привлекательности и моих целей.

Трезво смотреть на моду, тренды и себя мы будет учиться на двухсерийном вебинаре в этот уикенд.
Чтобы присоединиться к нам, пишите @mgortinskaya