Друзья, сегодня в 20:00 мы с вами встретимся, чтобы обсудить интересную коммуникативную проблему, часто мешающую нам верно ориентироваться в общении с мужчинами: "Чем флирт отличается от домогательства".

Если у вас есть предварительные вопросы или вы хотели бы, чтобы я разобрала какой-то конкретный случай, напишите об этом в комментариях к этому посту.

Здесь же, в этих коментах, мы будем общаться с вами во время эфира.

***

Кстати, если вы сомневаетесь и хотели бы взглянуть на то, как я веду свои платные мероприятия, прежде чем что-то покупать – этот эфир вполне подойдёт, потому что платное от бесплатного в данном случае будет отличаться только количеством)

Увидимся в 20:00❤️

Записи немного шакалят, как всегда в Телеграм, но суть улавливается хорошо. Enjoy♥️

Друзья, оплатить участие в курсе можно сегодня до 17:00 по Москве, потом будут доступны только записи.

Для оплаты перейдите по ссылке http://gortinskaya.ru/o_b_zh
или напишите мне в чат @mgortinskaya

Сегодня в Кисловодске одна птица перелетела через реку

Сегодня в Кисловодске дракон охраняет сокровища

Мушмула является единственным фруктовым растением субтропиков, которое цветет осенью и вызревает в зимне-весенний период, что делает его ценнейшим и фактически единственным свежим (и чертовски вкусным!) источником витаминов в период весеннего авитаминоза.

Какие внутренние барьеры, ladies, затрудняют вашему супружеству?! А? #отвечайте

"Она схватила ему за руку и неоднократно спросила: "Где ты девал папку?"
А. и Б. Стругацкие, "Град обречённый"

Для того, чтобы женщине стать женщиной-мечтой (что бы это не значило) для достойного мужчины, по моему опыту, ей нужно перво-наперво выучить -тся и -ться, потом остальные правила родного языка. Тогда достойный мужчина, возможно, наймёт её для уборки жилых помещений.

А там уже и до мечты рукой подать.

Ввожу новый хэштег #трэшконтент

Меня так потряс оборот "личный имидж жизни", что я не могу не разразиться.
Тем более, что в эту субботу у нас с вами будет вебинар про имидж [личной жизни].

Этот пост вообще меня невероятно вдохновляет, да-с..

Ну ладно, погнали.
Если я бы имела сверхспособность пресекать ложь и спросила бы, хотите ли вы быть женщиной-мечтой для достойных мужчин, вы бы ответили положительно. И я бы ответила положительно. Чего уж – мы все хотели бы нравиться всем достойным людям любого пола и выбирать уже из них наиболее достойных для извлечения из них максимальной пользы и удовольствия.

Лучше бы всего для этой цели, конечно, родиться в середине семидесятых, сверхдисциплинированным астеником в обеспеченной семье в Великобритании, заниматься танцами, поступить на работу в музыкальную супергруппу, выйти замуж за нечеловечески красивого и талантливого футболиста, родить четырёх деток, не поправиться ни на один фунт, не развестись с мужем хотя бы до тех пор, пока его лицо не станет стоить один миллион долларов в час, открыть свой модный дом и [бесить] восхищать всех умением хорошо одеваться.

Это самый правильный и прямой путь к этой цели.
Есть и другие, но в общем, они по ключевым параметрам совпадают с вышеизложенным.

Все эти утомительные действия – от гимнастики и пожизненной диеты до брака с объектом всеобщего вожделения – нужны для того, чтобы детское погоняло "Posh" приросло и полностью реализовалось в виде жизненной концепции.
При этом мы с вами прекрасно понимаем, что Виктория, женщина-мечта миллионов мужчин простого сословия, вовсе не posh, особенно для аристократии её родной страны.

То есть выходит, что даже исключительно удачные обстоятельства, складываясь наилучшим образом, не могут сделать из женщины "мечту для достойных мужчин".

Такие дела)

Продолжим про то, как быть женщиной-мечтой.

Итак, мы выяснили, что для достойного мужчины можно быть максимум ровней, да и то нужно шевелиться.

Но если непременно хочется быть мечтой, это вполне можно реализовать.

Представьте все существующие категории мужчин в виде лестницы, где первая ступенька это алкаш и параноик дядя Серёжа, а последняя – муж Виктории из предыдущего поста (кто у вас на вершине находится, того и представьте, у меня там, предположим, находится Роман Аркадьевич Абрамович).

Дальше мысленно представьте такую же шкалу женщин, внимательно сопоставьте обе шкалы, не прибавляйте женщинам очков из видовой солидарности.

Честно (sic!!!) отметьте себя на шкале. Не нужно отмечать место, где вы могли бы быть, если бы обстоятельства благоволили вам больше, и не нужно прибедняться, нужно отметить реальное место.

Совместите две шкалы.

Отметьте на шкале мужчин категорию, находящуюся на одну и две ступеньки ниже вас.

Вуаля, вы нашли тех, для кого вы реально можете быть женщиной-мечтой, не прилагая для этого никаких сверхусилий.

Обратите внимание, что поскольку это поверхностная оценка ПОСТОРОННИХ людей, при составлении шкал мы учитываем параметры, которые можно оценить без погружения в предмет – анатомия, состояние здоровья, умение хорошо выглядеть, харизма, деньги, социальное положение, уровень образования, культурные запросы.

Бесплатно, без регистрации и смс, заметьте!
Эх, не быть мне Блиновской, не плясать мне пьяною в тайге на свой день рождения..

Наверное, установки у меня в подсознании старые, ржавые и запселые)

Чуть позже расскажу поучительную историю про #имидж и нарушение правил.
Главным героем будет эта кофта)

На одной ноге я стою очень часто, потому что в детстве переслушала этого чувака и у меня сформировалось ПОДСОЗНАТЕЛЬНОЕ.
Шучу, мне просто так удобно. Хотя я действительно в детстве обожала Jethro Tull)

Стоите не одной ноге? Почему? #отвечайте

Итак, поучительная история про кофту.

Когда я учу кого-то хорошо одеваться, я всегда предостерегаю от бежевого. Потому, что бежевый и другие землистые оттенки во-первых очень сложные, с ними легко промахнуться и получить халат трудовика или костюм уборщицы. Во вторых, если не попасть в оттенок, можно получить гадкий цвет лица, блёклые глаза и губы и эффект парика на волосах – короче, одним бежевым пальто можно всё испортить.

Записывайте: чтобы попасть в оттенок землистого цвета любого предмета одежды, смело выбирайте цвет, точно повторяющий оттенок ваших волос (если вы, конечно, не красите волосы в противоестественные цвета).
Тогда, надев приобретённое, вы услышите то, что я услышала от продавцов сетевого детского магазина, где я купила эту кофту: "Боже, как вы это сделали?! Как вы просто зашли, купили кофту, надели и будто вы итальянка?!!"

Я никакая не итальянка, боже упаси, я просто точно знаю, какого цвета у меня волосы)

В субботу будем обсуждать всякие похожие лайфхаки имиджа и стилистики. Для того, чтобы купить билетик, напишите мне в чат @mgortinskaya

Или лучше вам рассказать, как я в этой кофте познакомилась с парнем из Москвы и сейчас пойду с ним дышать целебным воздухом города-курорта Кисловодска?)

Итак, продолжим обсуждать [мужиков] #имидж

Когда я консультирую людей в вопросах продвижения в личной или профессиональной сфере, я вечно упираюсь в эту тему – как нужно выглядеть и вести себя для того, чтобы привлекать одних людей и отталкивать других. Это вообще один из самых популярных вопросов. То есть, почти все понимают, что имидж (то, как человек выглядит и ведёт себя) формирует его личную и профессиональную жизнь.

Но одновременно, абсолютно непостижимым для меня образом те же самые люди упорно не желают прикладывать это знание к себе. Видимо, эта конструкция выглядит так:
"Ну, она выглядит как чучело и ведёт себя как дура, поэтому у неё мужика нет. Но я-то в порядке! ПОЧЕМУ ЖЕ У МЕНЯ-ТО НЕТ?!!"

Понятно, что тут целая куча когнитивных искажений – и сверхгенерализация, и эффект владения, и иллюзия выбора, и другие.
Помимо них в этом убеждении ("Со мной всё в порядке!") содержится огромный страх быть "не в порядке", основанный на совершенно неактуальной в современном цивилизованном обществе страхе смерти в случае отвержения стаей.
Вы не умрёте, даже если вы будете ходить по улице в шляпе с чучелом грифа или в платье из парникового целлофана, такова наша веганская реальность. Даже по шее вам не дадут и не запрут в спецучреждение.

Просто вас не будут воспринимать всерьёз, вот и всё.

***

Alors, вернёмся к имиджу. Можно бесконечно развлекаться отрицанием очевидного, но факты таковы – если ваш имидж не соответствует вашему запросу (выйти замуж, стать начальником, иметь много друзей etc), реализация этого запроса будет крайне затруднена.

Будто вокруг вас прозрачная стена, невидимое препятствие, которое отталкивает от вас "нормальных людей". Это препятствие – то, как вас воспринимают окружающие вас люди.

Совершенно необязательно, что вы повторяете самую популярную ошибку интеллигентных женщин, путающих понятия "элегантность" и "невзрачность".
Возможно, вы вообще прекрасно одеваетесь, всем на радость!
Но ваш наряд или поведение, например, содержит явные "сигналы интроверта" (обсудим их на вебинаре) – и всё, непонятно, кому вы надели это прекрасное, когда вокруг вас пустыня с ящерицами и скорпионами.

Если вы внимательно посмотрите на моё фото тремя постами выше, помимо пресловутой кофты, совпадающей по цвету с волосами, вы увидите три вещи, очевидно объясняющие, почему я вчера вечером сидела на берегу речки, опираясь спиной не в скалу, а в мужскую спину: 1) декольте; 2) высокую платформу; 3) открытые коленки.

Как вы видите, эти элементы в моём исполнении чрезвычайно далеки от стереотипного "сексуального" или там "женственного" образа. Почему? Потому что меня не привлекают [павианы] примитивные мужчины, мне неинтересно опираться на них, когда я смотрю на реку.

***

Имидж это система сигналов, и если вы управляете своими сигналами – ВЫ УПРАВЛЯЕТЕ СВОЕЙ СОЦИАЛЬНОЙ ЖИЗНЬЮ. Сигнализируя, вы выбираете тех, с кем будете иметь дело – осознанно, в соответствии со своими задачами и предпочтениями, или неосознанно, в соответствии со шмулями в своей голове.
К сожалению, второе встречается намного чаще, чем первое.

Осознавать сигналы имиджа и управлять ими будем учиться в эту субботу в 17:00 мск на вебинаре ПРО ИМИДЖ. Вебинар будет длинный, примерно 2,5 часа.

Для того, чтобы принять участие, пишите мне @mgortinskaya

#réplique
#философия

В рамках наших с вами бесед о любви, давайте обсудим такое важное для привлекательности качество как доброта.

Так-то если я вас спрошу, то услышу, что вы все умны и добры необычайно (в отличие от всех остальных, ясное дело). Нам свойственно, знаете ли, украшать себя всеми возможными способами, и среди абсолютно привлекательных качеств человека в первых строчках будут всё-таки пока ещё не губы, сиськи и кеды Гуччи, а ум и доброта. Поэтому мы совершенно мастерски (нет) научились их имитировать перед другими людьми. И перед собой, самое главное.

Ну ладно ум, ум это дело такое – выше данных не прыгнешь. Родился человек дураком, так ничего ему не остаётся, кроме того, чтобы быть добрым, если он не хочет, чтобы стая его выкинула за пределы обитания, так сказать.

Почему мы любим умных людей? Потому что они полезны – они знают вещи, зробят причинно-следственные связи и вообще решают проблемы.

Почему мы любим добрых людей? Потому что они нам не навредят.

И тут кроется засадка – дурак навредит нам не потому что он имел умысел, а нечаянно, потому, что он тупой. Тупой это как мёртвый – все вокруг страдают, а ему всё равно.
Поскольку большинство людей мнэ.. периодически вредят другим без умысла, мы придумали такую конструкцию, при которой мы не будем их убивать: ОН ДУРАК, НО ДОБРЫЙ. Чисто для того, чтобы ткань социального бытия не распадалась. Придумаем гуманизм, отменим порку и коллективно поверим в то, что доброта это НЕСПОСОБНОСТЬ сделать плохо ближнему своему.

Так доброта нечувствительно превратилась в глупость.

Следите за мыслью?

Едем дальше. Никаких усилий доброта от глупого человека не требует. Достаточно того, чтобы у него внутри был какой-никакой нравственный закон, засунутый туда родителями, например. Или книжкой Гайдара.

Что значит быть умным в социальном смысле? Ну во-первых, это значит, что тебя используют. Постоянно. Все. Ты же легче решаешь задачки, и там, где другому нужен месяц, три книги и четыре консультации, тебе нужен лист А4, ручка и пятнадцать минут подумать.
Поэтому если умный человек хочет в принципе быть интегрированным в социум, он должен быть готов к тому, что его будут юзать, и больше того – он должен испытывать от этого удовольствие. Не только от решения задач как от интеллектуального упражнения, а от факта облегчения жизни ближнему своему. Иначе счастье ему не светит, он будет перманентно разочарован в людях.

А это, в свою очередь, приведёт к такому выражению лица, что никакие Гуччи не помогут нравиться окружающим.

Соответственно, умный человек, если хочет быть счастливым хотя бы время от времени, должен быть добрым.

И тут мы замечаем, что умный человек, помимо задачек, разбирается в людях очень хорошо. То есть, он знает, насколько люди мнэ.. далеки от идеалов абстрактного гуманизма. И как к ним быть добрым, я вас спрошу, если они, люди – одно большое, семимиллиардное разочарование?!

А так, волею-с. То есть, наш несчастный умник должен быть не только добрым, он должен быть ещё и волевым. Потому что если у дурака доброта легко формируется извне и поддерживается за счёт некритичности, умному придётся всё время одной рукой писать этот свой внутренний нравственный закон, пока другая рука тащит из болота очередного утопшего бедолагу.

Такие дела)

Надо потом будет написать про то, чем доброта отличается от синдрома спасителя. А то тут, знаете, много спекуляций.
Напомните мне, если я забуду.