Дорогая редакция напоминает, что питательный завтрак на свежем воздухе в хорошей компании – основа продуктивного уикенда


^..^

Пять неочевидных, но хороших привычек деловых людей


1. Деловой человек сначала излагает суть, а потом предоставляет детали, если это потребуется.
Не деловой человек рассказывает историю по законам драматургии, чтобы вызвать эмоциональную реакцию. Если вы хотите проявить уважение к вашему контрагенту, не надо доить из него реакцию. Открыли рот = изложили суть.


2. Деловой человек не понтуется и не занимается дауншифтингом, он просто занимает своё место.
Если у человека есть время выбирать себе лимитированные очки, моднейшие кроссовки или другой эксклюзивный обвес, скорее всего, его не очень интересует то, чем он занимается.
И наоборот, если у него есть ресурсы для того, чтобы каждый раз утилизировать недоумение окружающих по поводу двухместной малолитражки, вытянутой майки и кроксов, скорее всего он уже давно всё заработал и/или немножечко социопат.
А может и не немножечко. Скорее, второе.


3. Деловой человек находится с другими людьми в понятных отношениях.
Он не братается с подчинёнными, не изливает душу водителю, не изображает влюблённость перед работницами сферы половых услуг и не конкурирует с друзьями, родителями и детьми. Он поздравляет маму с восьмым марта, а папу с 23 февраля, не обломается ответить «Воистину воскрес!» и всегда дарит женщинам цветы, а мужчинам алкоголь, а не наоборот. Он не стремится самовыражаться и быть оригинальным.
Потому что на весь этот мудовый драматайзинг нужно слишком много времени и ресурсов, а они все в обороте.


4. Деловой человек понимает иерархию и не нарушает её без крайней необходимости.
Если некто занимает более высокое положение и имеет больше опыта или власти, к нему следует проявлять больше уважения.
Нонконформизм и попрание авторитетов для делового человека заканчиваются примерно тогда же, когда начинаются деньги.
И это не совпадение.


5. Для делового человека главный критерий – «интересно/неинтересно».
Хороший ли человек его собеседник, какие у него обстоятельства, как все участники себя чувствуют, достаточно ли все круты и хорошо ли всем окружающим это видно, значимыми критериями не являются.
Критерий один – интересно или нет.
Это не значит, что деловой человек никому не помогает. Но всегда предпочтёт помочь тому, кто коротко, ясно и аргументированно излагает просьбу, потому что помощь такому человеку приведёт его к прогрессу с большей вероятностью, чем если помочь очередному расплывчатому нытику, уникальной снежинке или понторезу с его «темкой».

В целом деловые люди более концентрированные. Они как хорошо приготовленная еда – скорее представляют из себя квинтэссенцию определённого продукта, чем мешанину взаимокомпенсаций.

Поэтому, кстати, для успеха вам нужны не только прикладные знания об экономике, но и ув. деловой этикет – чтобы мочь сконцентрировать себя на контекстах, а не растекаться гуманитарием по пространству вариантов.


Подумайте об этом.



P.s: Да, кстати – сами пресловутые миллионеры никогда вам такого не расскажут, у них обычно нет времени на дешифровку ненужных им данных и перевод результата в речь. Да и саморефлексия такого уровня доступна разве что Будде Шакьямуни – у него нет эго и времени свободного чуть больше, чем вечность.

А не неопределённо мало, как у нас, грешных.

Дорогая редакция посетила гастрономический фестиваль Вкусы России.

Помимо восхитительного гусь-бургера из кологривского гуся, который практически безупречен, редакция рекомендует посетить соседний с гусем домик с надписью «Дары Алтая». Там вам дадут алтайской мраморной говядины и поверьте мне – это лучшая говядина и тех, что вы пробовали.

Ну, может, аргентинская получше, но будем реалистами.

А, да – у продавцов гусей я также рекомендую взять копченого гуся (пища богов), тушенку из гуся (для пасты или борща) и паштет из гусиной печени (сами понимаете).

Жарко пиздец ~..~

P.s: вы вообще лучше сразу подписывайтесь на канал DeGustibus. Это профильный канал о вкусном, а не как я тут выступаю, припадками. Там концентрат.

Программа субботнего вебинара о задолженностях в структуре деловых взаимоотношений:

- что такое «сделка» и почему это хорошее слово;

- откуда берётся цена вопроса, как её определить и почему иногда выгодно взять не деньгами;

- как установить цену и договориться об условиях;

- как определить, кто кому сколько должен, если заранее не договорились;

- почему часто быть должным выгоднее, чем быть кредитором;

- как фиксировать (обозначать) задолженность и что делать с мамиными пирожками людьми, которые «никому ничего не должны»;

- хорошие и плохие задолженности;

- почему для финансового и душевного здоровья обязательно фиксировать убытки;

- как закрывать плохие сделки (в том числе нефинансовые).

Начинаем в 13:00, вебинар продлится 2,5 - 3 часа, в зависимости от количества и сложности ваших вопросов.

Стоимость участия 3000₽, оплата переводом, изъявить желание можно сюда @mgortinskaya или в коменты⬇️

Как копить деньги

Основная проблема в том, чтобы сформировать «подушку безопасности» – отсутствие выраженной мотивации.

Никаких специальных технологий вам не нужно, вам нужна лишь цель, ради достижения которой вы будете заморачиваться, а конкретный способ, как именно вы будете это делать, вы знаете интуитивно, если вам больше двенадцати лет.

Никакие волшебные приложения, никакие специальные тетрадочки с кармашками для чеков, никакие супер методы миллиардерши Жанны Рокфеллер (в девичестве – Клавы Говновой) из инстаграмма вам не помогут.

Если вы не можете накопить нужную сумму при достаточном доходе, это значит, что то, на что вы копите, не соответствует критериям цели.

И это вовсе не всякий там smart, это мы оставим для менеджмента сотрудников.

Цель, для достижения которой вам нужно консолидировать бюджет, должна попадать в одну или несколько из трёх категорий:

– гедонистическая (значимое улучшение качества жизни);
– социальная (изменение жизни людей/существ к лучшему или к тому, что вам кажется лучшим, приобретение социального капитала);
– экспансивная (приобретение нового интеллектуального, эмоционального или любого другого опыта).

Для вас какое-то из этих направлений может быть важнее других, или все эти направления могут занимать важные части вашей жизни – в любом случае, если ваша цель не значима ни по одному из перечисленных критериев, вам будет крайне сложно заставить свой мозг пополнять копилку.


Подумайте об этом.

Закон прозрачности

Для того, чтобы жить как минимум втрое качественнее и спокойнее, выучите закон прозрачности:

Вещи не существуют, пока они не обозначены.

Знание этого удивительного закона магической коммуникации избавит вас от такого количества головняка, что вы на сдачу ваш миллион заработаете и даже не заметите.

Ничего не существует, пока не обозначено: отношений не существует до предложения; сделки не существует до заключения договора; встречи не существует, пока не назначена дата; продажи не существует до внесения аванса; светлого будущего, картины которого вы обычно принимаете за договор (а иногда и за аванс), вообще не может быть, потому что будущее поливариантно.
И даже смерти нет, пока вы живы, вот какие дела.

Если вы попробуете следовать этому закону, вы удивитесь, как быстро от вас отвалятся всякие халявщики, хронофаги и пиздоболы, как стремительно повысится ваша эффективность и стабилизируется самооценка.

Следование закону прозрачности даст вам также ни с чем не сравнимое чувство лёгкости в анализе ситуаций – вам всего-то нужно её прояснить, задав себе и другим соответствующие, абсолютно законные вопросы просто на том основании, что вы в ситуации участвуете. Никаких контекстуальных сомнений, имею ли я право, не говно ли я, достаточно ли это вежливо и мило – вы просто проясняете ситуацию, в которой участвуете, и всё.

В общем, попробуйте ничего не додумывать и потом расскажите, что получилось.
Люблю истории успеха.


И приходите завтра на вебинар, там будут подробности и про этот, и про и другие универсально полезные законы и правила.


^..^

Дорогие слушатели сегодняшнего вебинара о задолженностях!

Проверяйте, пожалуйста, ваши чаты на предмет ссылки на вебинар. Если вы оплатили, а ссылки нет – скорее пишите в чат @mgortinskaya или сюда, в коменты⬇️

До встречи на вебинаре🖖🏻

Есть очень простой способ не тратить деньги на всякое барахло – нужно научиться определять языковые коды в маркетинге продукта.

Следите за руками:

Если вам говорят, что нечто выгодно, особенно в условиях ограниченного времени (до конца акции, только сегодня, только для вас и так далее), это подразумевает, что вы как бы имеете деньги, но вам их хронически не хватает. То есть, ваш баланс дефицитен и вы бедны.
Кроме того, это подразумевает, что вы не можете сами купить то, что вам нужно – то есть, вы не самостоятельно принимаете решения, у вас нет права выбора.
И вы, конечно, не можете сами определить, что для вас выгодно, вам нужно, чтобы вас потыкали носом научили.

То есть, по расчетам маркетологов продукта, вы бедный и глупый человек, и два этих фактора взаимосвязаны.

Как вы понимаете, таким людям можно продавать всякую дрянь, просто нужно немного потратиться на фантик.


Товары и услуги, не являющиеся высокомаржинальным говном, маркируются как решение конкретной задачи. Причём в маркетинге продукта не будет разъяснения задачи так, будто вы имбецил – вместо этого там будет описание качеств продукта, определяющих его пригодность для решения задачи, чтобы вы могли его выбрать.
Ну потому, что вы тот, кто выбирает.


Подумайте об этом.

Некоторые виды деятельности просто не предполагают, что человек будет проявлять качества, которые мы привыкли видеть в приятных людях.

Например, я аналитик и просто не могу верить сказанному, особенно если оно не дружит с уже имеющейся базой данных. Поэтому преисполненные joie de vivre энтузиасты и прочие солнечные пиздодуи считают меня человеком скучным, доёбчивым и в целом неприятным, или, как они обычно говорят «не поддерживающим».

И это чистая правда – я не поддерживаю заблуждения, а для большинства людей это крайне противное качество, делающее общение ужасно дискомфортным.

Точно так же хороший юрист с большой вероятностью будет буквоедом, хороший безопасник – неприятно подозрительным, а хороший бизнесмен будет отчётливо концентрироваться на прибыли, а не на ваших чувствах.

И это абсолютно нормально.


А у вас какие есть противные качества, делающие вас полезным профессионалом?

Цените их или извиняетесь?)

Следующий вебинар у нас с вами на самую неприятную тему – про заемные средства.
Я не знаю, что больше проблематизировано в финансовой сфере, чем кредиты, займы и всякое такое.

Это на удивление слепая зона, и мне кажется, что дело даже не в том, что люди не понимают механизм кредитования. Я думаю, что дело в том, что люди плохо понимают контексты – они вступают в деловые отношения, но совершенно не осознают этого.

А вы как думаете, почему тема заёмных средств такая чувствительная?

Берешь чужие и на время, отдаешь свои и навсегда.
Ну, и привкус бедности в этом есть: как будто последнее колечко в ломбард или ростовщику несешь.

Привкус бедности

Вы, скорее всего, не в курсе, но я не раз бывала далеко за чертой приемлемого уровня жизни. Да что уж – даже за чертой бедности, как её считает соответствующее министерство РФ.

В неправильно организованном стартапе всегда есть так называемая «фаза убера» – когда ты выходишь из дома, садишься в машину и регистрируешься в убере как водитель.
Обычно это происходит потому, что в стартовые деньги не были заложены расходы на обеспечение жизни участников стартапа, но сейчас речь не об этом. Я регистрировалась не в убере, потому что я не умею водить, но об этом мы тоже поговорим отдельно, на седьмом вебинаре.

В общем, я знаю, что такое полное отсутствие еды и средств на ее приобретение, потому что самоуверенность и отсутствие опыта хорошо расширяют кругозор.

Для нормального гражданина такая ситуация – худший кошмар. Поправьте меня, если я ошибаюсь, но мне кажется, что именно это люди представляют себе в приступах тревоги по поводу денег.

Я была в такой ситуации гораздо больше раз, чем вы бы ожидали от разумного меня. И, как вы видите, я до сих пор с вами)

Больше того, тут даже рассказывать особо нечего, потому что это обычная ситуация. И вообще, уровень потребления – максимально волатильный показатель, не имеющий, по большому счету, никакого значения примерно ни для чего. И уж точно не являющийся признаком бедности или богатства.

Чувствовала ли я хоть раз себя бедной? Думала ли я про себя как про бедного человека, у которого нет выбора?

Нет, я до сих пор не знаю, как это – чувствовать себя бедным и не иметь выбора.

Я делаю дела, у дел есть разные стадии, иногда я делаю дела неправильно и случается говно – и это нормальная плата за право принимать решения.

Так вот, на мой взгляд вернейший признак бедности это не закладная, а страх.

Именно этот экзистенциальный ужас перед кредитным договором выдаёт бедность и беспомощность человека, а способность спокойно пользоваться абсолютно любыми инструментами для достижения своих целей – наоборот.


Согласны?

Умение быть довольным – один из важнейших психологических навыков взрослого человека.

Проблемы с ним начинаются, когда человек ожидает, что он взрослый будет получать удовольствие, как маленький, вместо того, чтобы его генерировать.

Разумно было бы научиться себя обеспечивать такой важной пищей, согласитесь.
Хотя бы потому, что умение быть довольным спонсирует не только качество жизни, не зависящее от волатильных показателей, но и высокое качество решений, особенно в критических ситуациях.
Тревожное расстройство, например, совершенно не уживается с этим навыком.

Короче говоря, неспособность испытывать удовольствие – часто просто отсутствие навыка, а не симптом органической депрессии.


Подумайте об этом.

ПРОГРАММА ВЕБИНАРА ПРО КРЕДИТЫ (ближайшая суббота)

Разбираемся детально в идее кредитования и правильно применяем этот механизм в жизни и бизнесе:

1. Немного экономической психологии: почему мы так боимся заемных средств и как перестать

2. Механизмы работы системы кредитования и обеспечение кредитных рисков: почему кредит это сделка, как кредиторы прикрывают свой зад и почему на самом деле заёмщик всегда прав

3. Как системы кредитования двигают экономику и почему у банков никто не спрашивает, хотят они двигать экономику или нет

4. Хорошие кредиты: когда можно и нужно пользоваться заёмными средствами, где их брать и на каких условиях

5. Кому нужна кредитная история, а кто вполне может без неё обойтись

6. Плохие кредиты: в каких ситуациях и у каких кредиторов ни в коем случае нельзя брать кредит

7. Как занимать деньги у знакомых и не очень знакомых частных лиц (с сохранением хорошей репутации и отношений)

8. План Б: как построить запасной план на тот случай, если вы не сможете больше выплачивать кредит или вернуть долг.


Вам будет интересно, если вы:

☑️Хотите получше разобраться в жизни экономике;

☑️Хотите избавиться от стереотипов и страхов в отношении кредитов;

☑️Могли бы сформировать хороший актив, но вам не хватает деняк;

☑️Хотите помочь близкому человеку, страдающему от кредитов;

☑️Хотите начать формировать активы или подумываете заняться бизнесом.


Начало в 13:00 МСК, стоимость 3000₽, оплата переводом Сбербанк или золотой короной (для стран, где она работает). Все записи будут доступны независимо от того, посетили вы вебинар или нет.

Изъявить желание можно в чат @mgortinskaya


^..^

Обращение к безмолвным читателям

Меня тут спросили в приватном порядке, какого хера я собираюсь разъяснять за кредиты, если я не специалист по кредитам.

Ну штош, я отвечу)

Во-первых, я экономист с одним из прикладных профилей «аудит кредитных организаций», то есть, могу раздать базу ещё по советским методичкам.

Во-вторых я не собираюсь рассказывать операционные лайфхаки, для этого есть Гугл. Там масса квалифицированных узких специалистов расскажут подробно и как банкротиться, и как кредитную историю отчищать, и как карточками жонглировать.

Мой профиль в рамках данного курса – экономическая психология (ссылка на Википедию), то есть регулирование собственного поведения и формирование правильного отношения к предметам, а не операционка, которая легко доступна любому пользователю, если он понимает, что гуглить.

А чтобы понять, что гуглить, нужно сперва получить базу и поправить настроечки в процессоре. На это и будет направлен наш завтрашний вебинар.

Вообще вы не стесняйтесь задавать свои вопросики в коменты, это нормально. Никто вас не забанит и остракизму не подвергнет. Если подвергнет, я сама его забаню, такие дела.

Это мои джунгли, даже если вам иногда при чтении комментариев кажется, что общественные.


🫶🏻

Право голоса

Я недавно посмотрела документалку про то, как анонимы в интернете отменяют актрис, певиц и других женщин из шоу-биза, набрасываясь на них толпой за то, что они сказали на публике.

Оставляя за скобками убожество позиции моралфага, отмечу, что в подавляющем большинстве случаев такое поведение людей в интернете – классическое проявление феномена «ведра с крабами». Обычно люди набрасываются не на того, кто сделал нечто морально или интеллектуально неприемлемое, это они как раз с удовольствием прощают.

Они набрасываются на того, кто сделал то, что они не могут себе позволить в силу неустойчивости самооценки – сказал глупость, выразил непопулярное мнение или задал тупой вопрос.

Такое поведение не только загаживает и без того загаженную инфосреду каждого ув. юзера – оно лишает голоса кучу абсолютно нормальных людей, которые, глядя на то, как оттаптываются на других, боятся открыть рот.

И мы продолжаем слушать псевдоостроумные комментарии вечных подростков ни о чём (а на самом деле об их драгоценной персоне), вместо того, чтобы узнать что-то новое о других людях или помочь им узнать что-то о нас.

Не делайте так, пожалуйста, никогда. Если вами не двигает очевидно доброе намерение, иной раз лучше сесть себе на руки.



Dixi.

Дорогие слушатели сегодняшнего вебинара!

Если вы произвели оплату, проверьте, пожалуйста, ваши чаты.
Если вы не произвели, но хотите, у вас есть сорок минут, чтобы успеть.


^..^

НИОКР для девочек 💖

В бюджетах предприятий есть такая статья НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы).

В эту статью ложатся затраты на проверки гипотез о том, как улучшить продукт или сделать производство более эффективным, разработки новых продуктов, оптимизации производственного процесса.

Ну так вот, когда вы в очередной раз решите в себе что-нибудь необратимо улучшить, учтите эту статью, чтобы получить более предсказуемый результат: если у вас есть бюджет на проверку гипотезы (время и/или деньги), вам следует её провести.
Я имею в виду, что если вы решили покрасиветь или омолодиться через какое-нибудь новое технологичное чудо, пожалуйста сделайте тест.

Уколите ту дрянь, которую собираетесь колоть в лицо, в маленький (и незаметный) участок кожи на руке. Пусть лучше у вас там будет острое воспаление и останется рубец, чем на щеке или лбу. Походите с уколотым месяца два или три. Если всё прошло нормально и вы не передумали – идите и колите в нужное место помолясь.

То же самое касается этих ваших сатанинских аппаратов или что вы там с собой проделываете. И то же самое касается волос – пожалуйста, я вас очень прошу, тестируйте всё на пряди. От осветления до наращивания. Потом ходите хотя бы две недели. И потом, если всё прошло хорошо и результат вас устроил, делайте всю голову.

Если бы люди знали про НИОКР, покалеченных женщин, которые «доверяли мастеру», было бы на порядки меньше. Меньше было бы облезлых блондов, рубцов на щеках, хронических отёков, слезших ногтей и других, более тяжёлых последствий.

Если бюджета на НИОКР у вас нет, пользуйтесь только хорошо апробированными технологиями, которым хотя бы лет десять. Потому что тот горизонт применения технологии, который нами видится как значительный (год-два), на самом деле крошечный и не даёт даже минимально достоверного прогноза долгосрочных последствий.

Самый классический пример тут – лазерная эпиляция, которую нам продавали как «вечную», просто потому, что технология была очень молода и казалась вечной по сравнению со всякими другими доисторическими методами. Теперь мы знаем, что она нихрена не вечная и даже не близко к тому, одновременно подъехали и данные по долгосрочным последствиям.

То же самое происходит со всеми прочими коммерческими изобретениями, кроме лекарств – по сути, их тестируют на преисполненных энтузиазма пользователях за их же деньги.


Подумайте об этом.

Тем временем москвичи и гости столицы:

Есть такой популярный у микробизнесменов миф о том, что ни в коем случае нельзя делать бизнес с друзьями и родственниками – это, мол, самый короткий путь к провалу. И бизнес потеряете, и друга.

У окружающих, когда они слышат такое заявление, возникает закономерный вопрос: «А с кем тогда можно?».
С посторонними, которым я не имею никаких оснований доверять? На Авито объявление дать?

Звучит не очень логично, согласитесь.

Давайте разберёмся, откуда берётся такое странное утверждение.


Ноги, конечно, растут из нашего любимого перекладывания ответственности.

Когда бизнес (или любое дело) терпит крах, это событие требует объяснения.
Как вы знаете, люди не очень любят разбираться и находить реальные причины своих проблем, потому что они потребуют таких же реальных изменений, реальных действий, а наш мозг этого не любит. И создает соответствующее когнитивное искажение.

Так вот, когда человек начинает анализировать события, которые привели к провалу, это когнитивное искажение сперва подкидывает ситуации, в которых можно обвинить партнёра, а потом выдаёт объяснение, почему в моменте не были приняты адекватные меры.

Человек говорит себе, что если бы его партнёр был посторонним, он бы принял эти меры – пошёл бы на конфликт, «наехал», защитил бы свои интересы. А он не смог, потому что это его друг/подруга, родной и близкий человек.

В такой конструкции партнёр получается абсолютный пидорас, а сам человек – абсолютный Д’Артаньян. Немного туповатый, но очень хороший человек.
Профит, как говорится, очевиден.

На самом деле, никто, конечно, никаких мер бы не принял.

Был бы партнёр посторонним человеком или хоть маленьким серым марсианином, потерпевший повёл бы себя точно так же – сначала избегал бы разрешения конфликта интересов, а потом переложил ответственность.

Люди таковы и больше не каковы – до внесения изменений в базовые настройки поведения.

Такие дела.