Друзья, тут кое-что произошло.

У моего мужика в городе-герое Екатеринбурге есть тётя Неля, ей девяносто лет. Она хорошая и смешная, но бдительность у неё не на высоте. Ну, возраст.

Вчера два гастролёра, выдав себя за сотрудников местного водоканала, развели её на установку фильтров для воды, на сумму 60 000 рублей, которые на самом деле стоят едва ли десять.

Причём они, судя по всему, являются сотрудниками реально существующей организации, с ИНН и прочим. Местная полиция кокетничает, апеллируя к тому, что это «коммерческая деятельность».

Организация имеет сайт и группу ВК (с воодушевляющими лозунгами).

А мы имеем видеозапись с рожами фигурантов и аудиодорожкой и договор с документами об оплате.

Прошу ваших рекомендаций, дорогие юристы. А то пока нам только хочется сгонять туда и поговорить с этим заряженным предпринимателем с применением куска пластиковой трубы, в полном соответствии со статьёй 111 УК РФ.

Вся доказуха в коментах.

Большое спасибо.

Поскольку мы с вами в субботу будем обсуждать чувствительную тему закрытия дебиторок и предотвращения возникновения новых, следует также обсудить вопрос, к которому мы закономерно пришли, изучая психологию мошенников из предыдущего поста – где проходит грань между выбором своей выгоды и моральной неразборчивостью.

Или, говоря другими словами, можно ли быть одновременно и богатым/успешным, и хорошим.

Проблематика эта стара как мир («проще верблюду пролезть через игольное ушко, чем богатому в царствие небесное» и всё такое), потому что как мир стары две вещи – вера в справедливость и дихотомическое мышление.

На самом деле никаких «хороших» не существует. Равно как и «плохих». Существуют поступки и выборы, противоречащие нашим моральным законам.

Иногда они до кучи противоречат УК, и это хороший вариант, потому что тут вы совпадаете с большим и сильным государством.
А иногда не совпадаете, и тогда приходится либо наводить свой порядок, либо подчиняться чужому.

Вера во всё хорошее, в некие существующие «общепринятые» критерии может привести только к хроническому терпению (и хроническим же убыткам). Иногда еще к бытовому алкоголизму.

Гораздо полезнее понимать, что люди чрезвычайно разнообразно думают о себе и мире – многие никогда не читали книжек, кто-то впервые попробовал водку в третьем классе, кого-то папка лупил. Само собой, у них будут, мягко говоря, немного другие приоритеты, не такие, как у нас с вами.

Они вообще, скорее всего, не будут иметь того, что философ Кант назвал «моральным законом», их мораль можно сравнить с моралью крокодила или ящерицы, в зависимости от генетического материала.

Добьется ли такой человек того, что он сам или мы с вами будем понимать как «богатство», зависит не от того, насколько он ушёл от рептилии в своей морали, а от совершенно других вещей, умений и обстоятельств. Доступных в примерно равной степени всем людям, включая нас.

Выборы в этих обстоятельствах мы будем делать очень разные. Но сами обстоятельства могут быть вполне одинаковые. Как и варианты выбора.

Но вера в справедливость не позволяет нам допустить, что рептилия может получить то, что мы считаем благом для себя (я про достаток). И для того, чтобы сохранить свои убеждения в неприкосновенности, мы начинаем натягивать сову морали на глобус человеческих поступков, пытаясь разрешить этот вечный когнитивный диссонанс.

Мне кажется, чем тратить время на попытки измерить глубину морального дна человечества, гораздо эффективнее оперировать в конкретных ситуациях собственным конкретным моральным законом и стремиться, где возможно, навести свой порядок.

Если так вышло, что ваш закон не совпадает с законом государства, и порядок вы наводить не умеете, это ваша проблема, я замечу, и решать ее тоже вам, а не государству. Оно просто не может соответствовать законам каждого своего участника, потому что, см. выше, эти законы у всех разные. У него свой, большой, усреднённый закон, который, по идее, должен более-менее совмещаться с моральными императивами полезных граждан.

Поэтому гораздо выгоднее (простите) научиться наводить вокруг себя свой порядок самостоятельно, чем пытаться занять такое место, где и ваш моральный закон в полном тепле, и финансовые интересы не в обиде.

Ну нет такого места, как нет абстрактной справедливости или других абсолютов в вакууме.


Такие дела.

P.s: о том, как наводится мой порядок в ситуации из поста выше, я вам буду рассказывать по мере наведения.

В связи с африканскими погодными условиями, я вынуждена перенести вебинар с ближайшей субботы на следующую.

Эффективность у меня примерно как у огурца, который вы вчера нашли в ящике для овощей. Не хочу, чтобы качество пострадало.

Простите😐

Дорогая редакция напоминает, что питательный завтрак на свежем воздухе в хорошей компании – основа продуктивного уикенда


^..^

Пять неочевидных, но хороших привычек деловых людей


1. Деловой человек сначала излагает суть, а потом предоставляет детали, если это потребуется.
Не деловой человек рассказывает историю по законам драматургии, чтобы вызвать эмоциональную реакцию. Если вы хотите проявить уважение к вашему контрагенту, не надо доить из него реакцию. Открыли рот = изложили суть.


2. Деловой человек не понтуется и не занимается дауншифтингом, он просто занимает своё место.
Если у человека есть время выбирать себе лимитированные очки, моднейшие кроссовки или другой эксклюзивный обвес, скорее всего, его не очень интересует то, чем он занимается.
И наоборот, если у него есть ресурсы для того, чтобы каждый раз утилизировать недоумение окружающих по поводу двухместной малолитражки, вытянутой майки и кроксов, скорее всего он уже давно всё заработал и/или немножечко социопат.
А может и не немножечко. Скорее, второе.


3. Деловой человек находится с другими людьми в понятных отношениях.
Он не братается с подчинёнными, не изливает душу водителю, не изображает влюблённость перед работницами сферы половых услуг и не конкурирует с друзьями, родителями и детьми. Он поздравляет маму с восьмым марта, а папу с 23 февраля, не обломается ответить «Воистину воскрес!» и всегда дарит женщинам цветы, а мужчинам алкоголь, а не наоборот. Он не стремится самовыражаться и быть оригинальным.
Потому что на весь этот мудовый драматайзинг нужно слишком много времени и ресурсов, а они все в обороте.


4. Деловой человек понимает иерархию и не нарушает её без крайней необходимости.
Если некто занимает более высокое положение и имеет больше опыта или власти, к нему следует проявлять больше уважения.
Нонконформизм и попрание авторитетов для делового человека заканчиваются примерно тогда же, когда начинаются деньги.
И это не совпадение.


5. Для делового человека главный критерий – «интересно/неинтересно».
Хороший ли человек его собеседник, какие у него обстоятельства, как все участники себя чувствуют, достаточно ли все круты и хорошо ли всем окружающим это видно, значимыми критериями не являются.
Критерий один – интересно или нет.
Это не значит, что деловой человек никому не помогает. Но всегда предпочтёт помочь тому, кто коротко, ясно и аргументированно излагает просьбу, потому что помощь такому человеку приведёт его к прогрессу с большей вероятностью, чем если помочь очередному расплывчатому нытику, уникальной снежинке или понторезу с его «темкой».

В целом деловые люди более концентрированные. Они как хорошо приготовленная еда – скорее представляют из себя квинтэссенцию определённого продукта, чем мешанину взаимокомпенсаций.

Поэтому, кстати, для успеха вам нужны не только прикладные знания об экономике, но и ув. деловой этикет – чтобы мочь сконцентрировать себя на контекстах, а не растекаться гуманитарием по пространству вариантов.


Подумайте об этом.



P.s: Да, кстати – сами пресловутые миллионеры никогда вам такого не расскажут, у них обычно нет времени на дешифровку ненужных им данных и перевод результата в речь. Да и саморефлексия такого уровня доступна разве что Будде Шакьямуни – у него нет эго и времени свободного чуть больше, чем вечность.

А не неопределённо мало, как у нас, грешных.

Дорогая редакция посетила гастрономический фестиваль Вкусы России.

Помимо восхитительного гусь-бургера из кологривского гуся, который практически безупречен, редакция рекомендует посетить соседний с гусем домик с надписью «Дары Алтая». Там вам дадут алтайской мраморной говядины и поверьте мне – это лучшая говядина и тех, что вы пробовали.

Ну, может, аргентинская получше, но будем реалистами.

А, да – у продавцов гусей я также рекомендую взять копченого гуся (пища богов), тушенку из гуся (для пасты или борща) и паштет из гусиной печени (сами понимаете).

Жарко пиздец ~..~

P.s: вы вообще лучше сразу подписывайтесь на канал DeGustibus. Это профильный канал о вкусном, а не как я тут выступаю, припадками. Там концентрат.

Программа субботнего вебинара о задолженностях в структуре деловых взаимоотношений:

- что такое «сделка» и почему это хорошее слово;

- откуда берётся цена вопроса, как её определить и почему иногда выгодно взять не деньгами;

- как установить цену и договориться об условиях;

- как определить, кто кому сколько должен, если заранее не договорились;

- почему часто быть должным выгоднее, чем быть кредитором;

- как фиксировать (обозначать) задолженность и что делать с мамиными пирожками людьми, которые «никому ничего не должны»;

- хорошие и плохие задолженности;

- почему для финансового и душевного здоровья обязательно фиксировать убытки;

- как закрывать плохие сделки (в том числе нефинансовые).

Начинаем в 13:00, вебинар продлится 2,5 - 3 часа, в зависимости от количества и сложности ваших вопросов.

Стоимость участия 3000₽, оплата переводом, изъявить желание можно сюда @mgortinskaya или в коменты⬇️

Как копить деньги

Основная проблема в том, чтобы сформировать «подушку безопасности» – отсутствие выраженной мотивации.

Никаких специальных технологий вам не нужно, вам нужна лишь цель, ради достижения которой вы будете заморачиваться, а конкретный способ, как именно вы будете это делать, вы знаете интуитивно, если вам больше двенадцати лет.

Никакие волшебные приложения, никакие специальные тетрадочки с кармашками для чеков, никакие супер методы миллиардерши Жанны Рокфеллер (в девичестве – Клавы Говновой) из инстаграмма вам не помогут.

Если вы не можете накопить нужную сумму при достаточном доходе, это значит, что то, на что вы копите, не соответствует критериям цели.

И это вовсе не всякий там smart, это мы оставим для менеджмента сотрудников.

Цель, для достижения которой вам нужно консолидировать бюджет, должна попадать в одну или несколько из трёх категорий:

– гедонистическая (значимое улучшение качества жизни);
– социальная (изменение жизни людей/существ к лучшему или к тому, что вам кажется лучшим, приобретение социального капитала);
– экспансивная (приобретение нового интеллектуального, эмоционального или любого другого опыта).

Для вас какое-то из этих направлений может быть важнее других, или все эти направления могут занимать важные части вашей жизни – в любом случае, если ваша цель не значима ни по одному из перечисленных критериев, вам будет крайне сложно заставить свой мозг пополнять копилку.


Подумайте об этом.

Закон прозрачности

Для того, чтобы жить как минимум втрое качественнее и спокойнее, выучите закон прозрачности:

Вещи не существуют, пока они не обозначены.

Знание этого удивительного закона магической коммуникации избавит вас от такого количества головняка, что вы на сдачу ваш миллион заработаете и даже не заметите.

Ничего не существует, пока не обозначено: отношений не существует до предложения; сделки не существует до заключения договора; встречи не существует, пока не назначена дата; продажи не существует до внесения аванса; светлого будущего, картины которого вы обычно принимаете за договор (а иногда и за аванс), вообще не может быть, потому что будущее поливариантно.
И даже смерти нет, пока вы живы, вот какие дела.

Если вы попробуете следовать этому закону, вы удивитесь, как быстро от вас отвалятся всякие халявщики, хронофаги и пиздоболы, как стремительно повысится ваша эффективность и стабилизируется самооценка.

Следование закону прозрачности даст вам также ни с чем не сравнимое чувство лёгкости в анализе ситуаций – вам всего-то нужно её прояснить, задав себе и другим соответствующие, абсолютно законные вопросы просто на том основании, что вы в ситуации участвуете. Никаких контекстуальных сомнений, имею ли я право, не говно ли я, достаточно ли это вежливо и мило – вы просто проясняете ситуацию, в которой участвуете, и всё.

В общем, попробуйте ничего не додумывать и потом расскажите, что получилось.
Люблю истории успеха.


И приходите завтра на вебинар, там будут подробности и про этот, и про и другие универсально полезные законы и правила.


^..^

Дорогие слушатели сегодняшнего вебинара о задолженностях!

Проверяйте, пожалуйста, ваши чаты на предмет ссылки на вебинар. Если вы оплатили, а ссылки нет – скорее пишите в чат @mgortinskaya или сюда, в коменты⬇️

До встречи на вебинаре🖖🏻

Есть очень простой способ не тратить деньги на всякое барахло – нужно научиться определять языковые коды в маркетинге продукта.

Следите за руками:

Если вам говорят, что нечто выгодно, особенно в условиях ограниченного времени (до конца акции, только сегодня, только для вас и так далее), это подразумевает, что вы как бы имеете деньги, но вам их хронически не хватает. То есть, ваш баланс дефицитен и вы бедны.
Кроме того, это подразумевает, что вы не можете сами купить то, что вам нужно – то есть, вы не самостоятельно принимаете решения, у вас нет права выбора.
И вы, конечно, не можете сами определить, что для вас выгодно, вам нужно, чтобы вас потыкали носом научили.

То есть, по расчетам маркетологов продукта, вы бедный и глупый человек, и два этих фактора взаимосвязаны.

Как вы понимаете, таким людям можно продавать всякую дрянь, просто нужно немного потратиться на фантик.


Товары и услуги, не являющиеся высокомаржинальным говном, маркируются как решение конкретной задачи. Причём в маркетинге продукта не будет разъяснения задачи так, будто вы имбецил – вместо этого там будет описание качеств продукта, определяющих его пригодность для решения задачи, чтобы вы могли его выбрать.
Ну потому, что вы тот, кто выбирает.


Подумайте об этом.

Некоторые виды деятельности просто не предполагают, что человек будет проявлять качества, которые мы привыкли видеть в приятных людях.

Например, я аналитик и просто не могу верить сказанному, особенно если оно не дружит с уже имеющейся базой данных. Поэтому преисполненные joie de vivre энтузиасты и прочие солнечные пиздодуи считают меня человеком скучным, доёбчивым и в целом неприятным, или, как они обычно говорят «не поддерживающим».

И это чистая правда – я не поддерживаю заблуждения, а для большинства людей это крайне противное качество, делающее общение ужасно дискомфортным.

Точно так же хороший юрист с большой вероятностью будет буквоедом, хороший безопасник – неприятно подозрительным, а хороший бизнесмен будет отчётливо концентрироваться на прибыли, а не на ваших чувствах.

И это абсолютно нормально.


А у вас какие есть противные качества, делающие вас полезным профессионалом?

Цените их или извиняетесь?)

Следующий вебинар у нас с вами на самую неприятную тему – про заемные средства.
Я не знаю, что больше проблематизировано в финансовой сфере, чем кредиты, займы и всякое такое.

Это на удивление слепая зона, и мне кажется, что дело даже не в том, что люди не понимают механизм кредитования. Я думаю, что дело в том, что люди плохо понимают контексты – они вступают в деловые отношения, но совершенно не осознают этого.

А вы как думаете, почему тема заёмных средств такая чувствительная?