«Возникла необходимость в системе, которая бы позволила отделить творцов от ремесленников и подлинное искусство старой аристократии от коммерческого искусства, производимого культур-капиталистами для только что урбанизированных масс.
Таким образом романтическое понятие «культура» эволюционировало для удовлетворения этой потребности.»

#книга_недели

В нелегком деле формирования хороших активов одно из важнейших умений – вовремя перестать.

Закопаться в глупый процесс легче лёгкого. Человеческая психика работает так, что нам гораздо проще делать то, что мы делали до этого, чем изменить действие на другое, даже если оно менее затратно, чем первое.

Сам факт перемены пугает наш мозг до усрачки, и он сопротивляется идее, как может.

Приучить его к этому стрессу, сделать так, чтобы он каждый раз не думал, что умрёт, если вы перестанете трясти дерево – наша основная задача. Только в случае её успешного решения мы приобретаем возможность думать до того, как наделаем таких делов, что будет проще обнулится и начать жизнь заново.

Сама идея «нового начала», которую нам продают как чрезвычайно бодрую и позитивную, является огромной ложью и следствием неспособности среднего человека слезать с лошади, которая перестала дышать.

Если делать это вовремя, никакой необходимости отказываться от всех наработанных ресурсов и переезжать на ферму в Аргентине не будет. Но, к сожалению, большинство людей не имеют возможности переменить свой modus operandi, и поэтому вынуждены периодически обнуляться, теряя все ранее приобретённые ачивки.

Мы же с вами в ближайшую субботу, в 13 часов, будем обсуждать технологии формирование активов:

– как определить имеющиеся и потенциальные активы;
– материальные и нематериальные активы;
– как сформировать актив из имеющихся у вас компетенций;
– как оформить актив, чтобы защитить свои интересы;
– расчёт стоимости обслуживания, ликвидности и волатильности актива;
– как распорядиться доходом с актива в соответствии с собственной финансовой стратегией;
– горизонт планирования как основной зависимый показатель финансовой стабильности.

Стоимость участия – 3000₽. Все записи будут вам доступны, даже если вы не сможете присутствовать на вебинаре.

Купить участие в этом вебинаре и/или другие вебинары серии «Сам себе финансовый директор» 👉🏻@mgortinskaya

Дорогая редакция честно пыталась сделать высокоранговое селфи на фоне башен. Но солнца и ветра было много, а терпения и времени – мало. В итоге получилось resting bitch face, как всегда.

Ну, в другой раз 🦅

Я тут подумала, что у меня давно не было ресторанного проекта.

Что могу предложить?

– модификацию существующего ресторана (кухня/сервис/обстановочка/пяр);
– открытие нового;
– управление;
– консалтинг и исправление косяков.

Почему я?

– я профессионально готовлю и хорошо разбираюсь в еде;
– у меня большой опыт в разных качествах и форматах, от фастфуда до ночного клуба;
– я знаю, на что идут люди и умею это произвести;
– я профессионально считаю деньги и управляю процессами.

Какой?

– любой формат, любой сегмент, любая кухня;
– адекватное финансирование, а не «нам нужен вау-эффект, но в рамках бюджета»;
– деньгоориентированный владелец, готовый к юридически прозрачному бизнесу.

По условиям – если мне понравится, я придумаю схемку, которая всех устроит. Доля в бизнесе/доходах не обязательна, но возможна. Как и любые другие формы сотрудничества.

Буду признательна, если вы ознакомите с этой информацией ваших друзей и любых заинтересованных лиц.



Спасибо за внимание и приятного аппетита ^..^

В беднейшей стране Африки, бывшей бельгийской колонии, местные жители говорят так:

«Когда белые пришли, у нас была земля, а у них была библия. Они сказали нам закрыть глаза и помолиться. Когда мы открыли глаза, библия была у нас, а земля – у них».

Вспомните эту историю, когда вам в следующий раз предложат какую-нибудь удивительную новую концепцию, которая наверняка сделает вас счастливой.

И проверьте карманы.

Сосредоточьтесь, пожалуйста! А то вам сначала хиханьки да хаханьки, а потом подавай красивый финансовый поток без запоров блоков!

Кому не помогло – прошу пожаловать на завтрашний вебинар про активы, попробуем постичь алгеброй гармонию.

Начало в 13:00, детали – в закрепленном посте⬆️


^..^

Дорогие слушатели вебинара про активы!

Проверяйте, пожалуйста, ваши чаты на предмет ссылки на вебинар. Если вы всё оплатили, но не получили ссылку, или желаете успеть в последний момент – пишите мне прямо сюда, в коменты, или в чат @mgortinskaya


^..^

Друзья, тут кое-что произошло.

У моего мужика в городе-герое Екатеринбурге есть тётя Неля, ей девяносто лет. Она хорошая и смешная, но бдительность у неё не на высоте. Ну, возраст.

Вчера два гастролёра, выдав себя за сотрудников местного водоканала, развели её на установку фильтров для воды, на сумму 60 000 рублей, которые на самом деле стоят едва ли десять.

Причём они, судя по всему, являются сотрудниками реально существующей организации, с ИНН и прочим. Местная полиция кокетничает, апеллируя к тому, что это «коммерческая деятельность».

Организация имеет сайт и группу ВК (с воодушевляющими лозунгами).

А мы имеем видеозапись с рожами фигурантов и аудиодорожкой и договор с документами об оплате.

Прошу ваших рекомендаций, дорогие юристы. А то пока нам только хочется сгонять туда и поговорить с этим заряженным предпринимателем с применением куска пластиковой трубы, в полном соответствии со статьёй 111 УК РФ.

Вся доказуха в коментах.

Большое спасибо.

Поскольку мы с вами в субботу будем обсуждать чувствительную тему закрытия дебиторок и предотвращения возникновения новых, следует также обсудить вопрос, к которому мы закономерно пришли, изучая психологию мошенников из предыдущего поста – где проходит грань между выбором своей выгоды и моральной неразборчивостью.

Или, говоря другими словами, можно ли быть одновременно и богатым/успешным, и хорошим.

Проблематика эта стара как мир («проще верблюду пролезть через игольное ушко, чем богатому в царствие небесное» и всё такое), потому что как мир стары две вещи – вера в справедливость и дихотомическое мышление.

На самом деле никаких «хороших» не существует. Равно как и «плохих». Существуют поступки и выборы, противоречащие нашим моральным законам.

Иногда они до кучи противоречат УК, и это хороший вариант, потому что тут вы совпадаете с большим и сильным государством.
А иногда не совпадаете, и тогда приходится либо наводить свой порядок, либо подчиняться чужому.

Вера во всё хорошее, в некие существующие «общепринятые» критерии может привести только к хроническому терпению (и хроническим же убыткам). Иногда еще к бытовому алкоголизму.

Гораздо полезнее понимать, что люди чрезвычайно разнообразно думают о себе и мире – многие никогда не читали книжек, кто-то впервые попробовал водку в третьем классе, кого-то папка лупил. Само собой, у них будут, мягко говоря, немного другие приоритеты, не такие, как у нас с вами.

Они вообще, скорее всего, не будут иметь того, что философ Кант назвал «моральным законом», их мораль можно сравнить с моралью крокодила или ящерицы, в зависимости от генетического материала.

Добьется ли такой человек того, что он сам или мы с вами будем понимать как «богатство», зависит не от того, насколько он ушёл от рептилии в своей морали, а от совершенно других вещей, умений и обстоятельств. Доступных в примерно равной степени всем людям, включая нас.

Выборы в этих обстоятельствах мы будем делать очень разные. Но сами обстоятельства могут быть вполне одинаковые. Как и варианты выбора.

Но вера в справедливость не позволяет нам допустить, что рептилия может получить то, что мы считаем благом для себя (я про достаток). И для того, чтобы сохранить свои убеждения в неприкосновенности, мы начинаем натягивать сову морали на глобус человеческих поступков, пытаясь разрешить этот вечный когнитивный диссонанс.

Мне кажется, чем тратить время на попытки измерить глубину морального дна человечества, гораздо эффективнее оперировать в конкретных ситуациях собственным конкретным моральным законом и стремиться, где возможно, навести свой порядок.

Если так вышло, что ваш закон не совпадает с законом государства, и порядок вы наводить не умеете, это ваша проблема, я замечу, и решать ее тоже вам, а не государству. Оно просто не может соответствовать законам каждого своего участника, потому что, см. выше, эти законы у всех разные. У него свой, большой, усреднённый закон, который, по идее, должен более-менее совмещаться с моральными императивами полезных граждан.

Поэтому гораздо выгоднее (простите) научиться наводить вокруг себя свой порядок самостоятельно, чем пытаться занять такое место, где и ваш моральный закон в полном тепле, и финансовые интересы не в обиде.

Ну нет такого места, как нет абстрактной справедливости или других абсолютов в вакууме.


Такие дела.

P.s: о том, как наводится мой порядок в ситуации из поста выше, я вам буду рассказывать по мере наведения.

В связи с африканскими погодными условиями, я вынуждена перенести вебинар с ближайшей субботы на следующую.

Эффективность у меня примерно как у огурца, который вы вчера нашли в ящике для овощей. Не хочу, чтобы качество пострадало.

Простите😐

Дорогая редакция напоминает, что питательный завтрак на свежем воздухе в хорошей компании – основа продуктивного уикенда


^..^

Пять неочевидных, но хороших привычек деловых людей


1. Деловой человек сначала излагает суть, а потом предоставляет детали, если это потребуется.
Не деловой человек рассказывает историю по законам драматургии, чтобы вызвать эмоциональную реакцию. Если вы хотите проявить уважение к вашему контрагенту, не надо доить из него реакцию. Открыли рот = изложили суть.


2. Деловой человек не понтуется и не занимается дауншифтингом, он просто занимает своё место.
Если у человека есть время выбирать себе лимитированные очки, моднейшие кроссовки или другой эксклюзивный обвес, скорее всего, его не очень интересует то, чем он занимается.
И наоборот, если у него есть ресурсы для того, чтобы каждый раз утилизировать недоумение окружающих по поводу двухместной малолитражки, вытянутой майки и кроксов, скорее всего он уже давно всё заработал и/или немножечко социопат.
А может и не немножечко. Скорее, второе.


3. Деловой человек находится с другими людьми в понятных отношениях.
Он не братается с подчинёнными, не изливает душу водителю, не изображает влюблённость перед работницами сферы половых услуг и не конкурирует с друзьями, родителями и детьми. Он поздравляет маму с восьмым марта, а папу с 23 февраля, не обломается ответить «Воистину воскрес!» и всегда дарит женщинам цветы, а мужчинам алкоголь, а не наоборот. Он не стремится самовыражаться и быть оригинальным.
Потому что на весь этот мудовый драматайзинг нужно слишком много времени и ресурсов, а они все в обороте.


4. Деловой человек понимает иерархию и не нарушает её без крайней необходимости.
Если некто занимает более высокое положение и имеет больше опыта или власти, к нему следует проявлять больше уважения.
Нонконформизм и попрание авторитетов для делового человека заканчиваются примерно тогда же, когда начинаются деньги.
И это не совпадение.


5. Для делового человека главный критерий – «интересно/неинтересно».
Хороший ли человек его собеседник, какие у него обстоятельства, как все участники себя чувствуют, достаточно ли все круты и хорошо ли всем окружающим это видно, значимыми критериями не являются.
Критерий один – интересно или нет.
Это не значит, что деловой человек никому не помогает. Но всегда предпочтёт помочь тому, кто коротко, ясно и аргументированно излагает просьбу, потому что помощь такому человеку приведёт его к прогрессу с большей вероятностью, чем если помочь очередному расплывчатому нытику, уникальной снежинке или понторезу с его «темкой».

В целом деловые люди более концентрированные. Они как хорошо приготовленная еда – скорее представляют из себя квинтэссенцию определённого продукта, чем мешанину взаимокомпенсаций.

Поэтому, кстати, для успеха вам нужны не только прикладные знания об экономике, но и ув. деловой этикет – чтобы мочь сконцентрировать себя на контекстах, а не растекаться гуманитарием по пространству вариантов.


Подумайте об этом.



P.s: Да, кстати – сами пресловутые миллионеры никогда вам такого не расскажут, у них обычно нет времени на дешифровку ненужных им данных и перевод результата в речь. Да и саморефлексия такого уровня доступна разве что Будде Шакьямуни – у него нет эго и времени свободного чуть больше, чем вечность.

А не неопределённо мало, как у нас, грешных.