Посмотрите пока на пушистую жопу блогера

Препарат следует применять с осторожностью у женщин, пациентов с гиперчувствительностью к лидокаину и/или аллергией в анамнезе, печеночной или почечной недостаточностью.
Если у вас имеется какое-либо из перечисленных ЗАБОЛЕВАНИЙ, перед приемом препарата обязательно проконсультируйтесь с врачом.
Инструкция к препарату Мидокалм.



Заболевание: женщина🐉

- Рабинович, вы слышали за погромы в аэропорту Махачкалы?
- А кто громил?
- Дагестанцы.
- А шо хотели?
- Искали нас.
- А шо мы?
- А мы не пришли.

Искусственные системы доверия и наш любимый синдром самозванца

Не знаю, друзья, заметили вы или нет, но мы как вид изрядно отупели.

Больше того – мы стали беспомощными.

Мы всё делегировали, да так, что взрослый половозрелый гражданин в среднем не умеет посчитать в уме простой процент, донести своё предложение до потенциального покупателя и испечь (из уже выращенной и помолотой в муку пшеницы, замечу) простую булочку.

Можно, конечно, утешаться словом «зато», поминая всуе языки программирования, креативные виды самоубийства спорта и другие способы почувствовать себя компетентным.

Но факты таковы:

1. Человек, не умеющий обслужить свои потребности, не чувствует себя в безопасности. Даже если он умеет создать очередное никому не нужное приложение для айфона. Даже если ему за эти приложения регулярно платят достаточные суммы денег.
Если он не умеет дать себе, он будет тревожным, мнительным, подозрительным и неуверенным в себе платиновым клиентом любого жулика, умеющего манипулировать сознанием.

2. Делегирование экспертизы в области базовых потребностей – искусственный процесс, призванный нормализовать нашу беспомощность и тем самым вынудить нас платить установленную гильдией экспертов цену за то, что мы прекрасно можем сделать сами. Создание искусственных систем доверия позволяет обеспечить лоха так необходимой ему возможностью переложить ответственность за себя на других, и заодно обеспечить этим другим стабильный и высокий доход (см. историю развития медицины в США).

3. Когда нам говорят, что мы на самом деле не можем обеспечить свои базовые потребности и это нормально, не стоит удивляться, что мы также не можем поверить в то, что мы вообще в состоянии что-то делать достаточно хорошо.

И способны во всём этом разобраться без помощи психолога, специалиста по профориентации и широкопрофильного философа-консультанта типа меня.

Такие дела.

Осень – лучшее время для интеграции русского кода в гардероб.
Если вы ещё не.

🍁

Давайте потихонечку будем собираться на вебинар об экзистенциальных кризисах.

12 ноября, в воскресенье, вас устроит? Какое время лучше?

Пишите в коменты⬇️

Арзамасский ужас графа Толстого

«Как, я помню, мучительно мне было, что комнатка эта была именно квадратная. Окно было одно, с гардинкой, красной… Верно, и задремал, потому что когда я очнулся, никого в комнате не было и было темно. Я был опять так же пробуждён, как на телеге. Заснуть, я чувствовал, не было никакой возможности. Зачем я сюда заехал. Куда я везу себя. От чего, куда я убегаю? — Я убегаю от чего-то страшного и не могу убежать. Я всегда с собою, и я-то и мучителен себе. Я, вот он, я весь тут. Ни пензенское, ни какое именье ничего не прибавит и не убавит мне. А я-то, я-то надоел себе, несносен, мучителен себе. Я хочу заснуть, забыться и не могу. Не могу уйти от себя. Я вышел в коридор, думая уйти от того, что мучило меня.
Но оно вышло за мной и омрачало всё.»

Л.Н. Толстой, «Записки сумасшедшего»

Исследователи любят поискать источник «арзамасского ужаса» графа и в его увлечении Шопенгауэром, и в событиях этой непростой эпохи.
Мы с вами дальше рассмотрим одну более реалистичную и полезную гипотезу, а пока отметим, что граф с экзистенциальным кризисом не справился – сперва стал эксцентричен, потом окончательно ебанулся принял ряд сомнительных решений, а потом и вовсе стал несносен (хотя я подозреваю, что и в хорошие времена с ним было непросто).

Конечно, графа винить нельзя – корпус знаний о психике человека в те времена был чуть более чем убог.
Зачаточен, скажем так.
Плюс религия.
Плюс брожение умов.
Странные философские идеи.
В общем, у графа шансов было, прямо скажем, не много.

Так вот, что я бы предложила: Лев Николаевич об ту пору дописал «ВиМ» – фундаментальный роман, труд всей жизни.
А и вам, и мне хорошо известно, что если человек ощущает себя великим, то есть огромный риск, что он так завысит важность своей центральной задачи, что при её достижении он как бы придёт к концу.
К абсолютному финалу, похожему на смерть.

Лев Николаевич, натурально, собственную значительность не преуменьшал – с ранней юности он был человеком крайне эгоцентричным, склонным к безудержной саморефлексии, витальным и чувствительным. При этом довольно безобразным внешне, que Dieu me pardonne, и закомплексованным сверх всякой меры.
При этом чрезвычайно способным, даже для той, богатой талантами эпохи.
Неутомимым прожектёром.
Гуманистом на грани потери связи с реальностью.
И мизантропом, куда ж без этого.

Такая сложная, нецельная, недисциплинированная личность просто не может не упасть в экзистенциальный кризис – слишком ярко и слишком подробно она переживает свои чувства.
А обуздывать их и управлять ими она не приучена.
Ибо граф и гений.

Такие дела.

Жалеете Льва Николаевича?
Или он сам кузнец своих депрессий?

что посоветуете доктор
совсем не вижу без очков
в очках наоборот всё вижу
но не могу потом заснуть

Блогера Аяза Шабутдинова начали валять по заявлению о мошенничестве.

Потерпевшая отдала конторе Аяза два миллиона рублей (ДВА МИЛЛИОНА, ПОСТУМ!) и была недовольна качеством обучения.
Как я поняла из прессы, потерпевшая думала, что Аяз Шабутдинов за два миллиона качественно научит её, как стать миллионером. А Аяз не смог.
И деньги вернуть не захотел.

Конечно, потерпевшую зомбировали специально нанятые Аязом в аду сатанинские психологи, это она не сама такая сияющая идиотка. Сама бы она никогда не взяла кредит размером с нормальный уставной капитал, чтобы вместо бизнеса отнести его какому-то пиздоболу из инстаграма.
Зомбировали, натурально.

Вы когда в другой раз решите, что ничего страшного, что человек тупой, главное что он честный – вспомните эту историю.

Давайте я уточню – нельзя научиться быть богатым до того, как ты им стал.

Ты сперва делаешь маленькие вещи, потом вещи побольше, потом ещё побольше, и так до тех пор, пока не выйдешь замуж не надоест. Или пока не станешь богатым.

В процессе ты научаешься куче вещей, большинству из них – исключительно через саморефлексию.
А ничему, что познаётся через саморефлексию, научить нельзя.

Иначе мы могли бы учиться у котов, например.

Научиться стать богатым тоже нельзя. Потому что для этого (если ты не родился в богатой семье) нужно делать всё из п.1 плюс уметь обращаться с деньгами – уметь инвестировать, сокращать издержки, расчитывать риски и прибыли. Это отдельный практический навык, обычно так же нечувствительно передающийся по наследству.

Еще нужно хорошо рубить контексты – кто кому должен, почему столько etc.
Этому даже я не смогу научить того, кто к половозрелому возрасту сам не научился. Я просто не знаю, как.

А я почти всё знаю, совсем как Аяз Шабутдитов)

Такие дела.

Откуда я почти всё знаю, хотя я не Аяз Шабутдинов?

0. Я еврей как минимум на четверть. И это были таки очень небедные евреи.

1. Экономическое образование, бухучет и аудит, ещё советское, с планом счетов и всем прочим.

2. Управленческое образование, операционный менеджмент.

3. Медицинское образование, психиатрия (не закончено, но отличить придурка могу).

4. Собственный ларёк с бухлом и сигаретами в 16 лет.

5. Фулфилмент до того, как появилось это слово.

6. Опыт работы с предпринимателями в подразделении крупного банка.

7. Опыт работы с некоторыми олигархами в разных качествах (нечего ухмыляться, вы сперва сами попробуйте).

8. Опыт работы с криминальными структурами до того, как это стало нереспектабельно.

9. Опыт управления чужими бизнесами с суммарным оборотом под миллиард.

10. Собственные бизнесы – торговля, производства, рестораны.

11. Опыт ношения шубы стоимостью с приличную квартиру в центре Москвы и опыт приготовления еды из одной капусты и одной пачки риса на неделю на двух человек, из которых один – собственный маленький ребенок.

12. У меня IQ 138 (раньше было больше).

13. Я нравлюсь людям.

14. Я ничего не боюсь, кроме пауков.


Все эти факторы в моём исполнении являются значимыми условиями моей легкой и прекрасной (НЕТ!) жизни.

Одновременно, я знаю парочку успешнейших бизнесменов с IQ малярийного комара (и такой же харизмой).
Правда, у них тоже очень интересная биография.

Кстати, ни один из известных мне лично т.н. успешных людей не «родился в бедной семье в маленьком городке».
Или что они там рассказывают в качестве приманки для лохов. Папа-пьяница? Деревянные игрушки?

Не нужно верить в сказки, друзья.

Бизнес это опасно, долго и зависит от огромной кучи факторов, включая стартовые условия, которые нельзя изменить.
И даже при наличии самых благоприятных условий, вероятность достижения статуса миллионера с нуля равна примерно 0,1%.

Гораздо вернее и полезнее учиться быть толковым, адекватным и приятным человеком.
Короче, не стремись сделать миллион, стремись не делать хуйни – вот наш рецепт успеха, друзья.


*если у вас есть лишние два миллиона, можете написать мне в личку, мне всегда нужны инвесторы.

Цитата дня⚡️

Хорошие манеры, тупость и социальный капитал

Вчера мы с вами имели счастье не только вдоволь поржать, но и сделать некоторые выводы – и всё благодаря кыштымскому карлику Алёшеньке человеку Артёму, настройщику роялей 1С, наставнику и консультанту по гармоничным семейным отношениям*, которого нам сдал для опытов один добрый человек.

Смех, безусловно, продлевает жизнь, но наблюдения и выводы улучшают её качество. Поэтому, если позволите, я поделюсь с вами некоторыми наблюдениями и выводами из них.

1. Всякий человек стремится увеличить свой социальный капитал.
Кто-то для этого изящно излагает на разных публичных площадках, кто-то дружит с толпой странных людей, кто-то всем помогает, кто-то зарабатывает миллион или просто становится начальником.

Алёшенька Артём вот, по его признанию, докапывается до людей в интернете.

Удивительно, но люди обычно не выбирают сами, как им зарабатывать социальный капитал. Обычно этому учат родители, занимаясь воспитанием. По сути, цель воспитания сводится к зарабатыванию социального капитала.

Если родители не имеют цели, возможности или желания воспитывать из ребёнка приличного человека, из него вырастает Артём человек, который бесит всех, кроме коллекторов.

Хорошо бы знать про себя, каким способом вы зарабатываете социальный капитал – вдруг этот способ не вполне оптимален, и вы затрачиваете слишком много энергии, например.
Или он не вполне подходит для желаемой вами ЦА.

2. По сути, социальный капитал приобретается двумя путями, которые вполне можно совместить, а можно использовать по отдельности – можно делать нечто нужное очень хорошо и можно просто иметь очень хорошие манеры.

Для первого способа нужно быть гораздо более умным и талантливым, чем для второго – этикет давно адаптирован для человека с любым уровнем интеллекта.
Даже небольшой ребенок может быть очень приятным, иметь много друзей и нравиться всем взрослым, если у него хорошие манеры.
Чего уж говорить о более крупных гражданах.

Лично я предпочитаю людей с приятными манерами тем, кто, как Артём, знает Законы Обучения. Или любые другие законы с большой буквы.


3. Человек с плохими манерами, попадая в социальное поле и желая умножить свой капитал, производит впечатление тяжелого шизофреника, оставленного без надлежащих медикаментов.

Хорошая новость: те люди, про которых вы думали, что они больные на башку, опасные психопаты, на самом деле очень плохо воспитанные, страдающие от дефицита признания болваны.

Плохая новость: сам такой человек никогда не знает, какое он производит впечатление, и от этого его одиночество только усугубляется – ведь вокруг все такие злые подонки, обзывающие его ебанутым.

А от этого утверждения до паранойяльной формы, как вы понимаете, всего один шаг.

Такие дела.


*Если вы пропустили выступление Артёма и вам нравятся уродцы и всякие потешные бои, как царю Петру Алексеевичу – отмотайте пару постов вверх и вчитайтесь в коменты.

Не жрёте на ночь?
Значит у вас дома не водится повар, умеющий собирать клаб-сэндвич.

Не вижу других оправданий.

Блогер внимательно следит за вашими успехами в зажировке.

Зима очень близко! Поднажмите, товарищи! Не время расслабляться!

Когда к нам сюда попадают, по воле или с попущения, всякие странные люди, вы часто удивляетесь, где я беру столько терпения.

Давайте я вам расскажу.
.
.
.
НИГДЕ.


У меня полностью отсутствует терпение. До такой степени, что я никогда не стою в очереди, никогда никого не уговариваю, ни разу не жила и не работала с мудаками и все свои образования получала экстерном.

То, что кажется терпением, на самом деле является следствием расстановки приоритетов на основании двух вопросов:
1. Как это касается лично меня?
2. Зачем это нужно и кто платит за банкет?
И способности переносить фрустрацию в любых объёмах, конечно.

Способность переносить фрустрацию, обратите внимание, это вообще не то же самое, что терпение, хотя многие люди их путают.

Переносимость фрустрации это способность обходиться без чего угодно как угодно долго.
Не испытывая боли.

Терпение это способность испытывать боль и прочие страдания во имя великой цели (например, терпеть начальника-троглодита во имя ипотеки).

Разница, как вы видите, в боли.

Человек, которому похуй умеющий не хотеть, боли не испытывает.
Человеку, которому очень много всего жизненно необходимо (скажем, трёшка в Мурино – без неё же жить невозможно) больно всё и всегда.

Такие дела.

Так вот, вебинар о тупиках и кризисах в воскресенье, 12 ноября, в 14:00.

Обсудим следующие вопросы:

1. Что такое тупик, зачем он нужен, как возникает и почему он нам не нравится;

2. Почему кризис – это не обязательно;

3. Эмоциональное восприятие действительности как главный спонсор любого тупика;

4. Анализ данных и синтез решений для навигации к ближайшему выходу;

5. Несколько медитаций простых способов распутать запутанное;

6. Стандартизация метода – как всё это можно сделать полезной привычкой и больше не страдать (во всяком случае, от экзистенции).

Стоимость 2500₽
Оплатить и получить приглашение можно, написав мне в чат @mgortinskaya

Самый прямой путь в тупик – чётко сформулированная цель.
Вот эта вот конкретная, категоричная, измеримая в цифрах, ну вы знаете.
Если в формулировке есть слово «только», вероятность попадания в тупик (со всеми последующими стадиями квеста) повышается в разы.

Так-то.

Завтра пятница

Блогер вам советует немедленно изваляться в наполнителе для горшка приступить к отдыху