Продолжаем анализ Постановления президента, вышедшего 10 мая (часть вопросов и ответы на них мы публиковали ранее).
Сегодня разбираем следующий пункт постановления: «в срок до 1 октября 2024 года внести предложения по организации деятельности многофункционального центра на базе Республиканского центра реабилитации и адаптации женщин и Республиканского реабилитационного центра по оказанию помощи жертвам торговли людьми на основе заключения международных экспертов;»
Как можно объединить в одном месте услуги женщинам, пострадавшим от насилия (в основном в семье), и людям, пострадавшим от торговли людьми? Это разные пути реабилитации. Как совместят размещение женщин, мужчин и детей?
Мы решили уточнить у Нодиры Эркиновны Каримовой, председательницы ННО "Истикболли Авлод" о возможности совмещения таких услуг. У неё эта идея вызывает большие сомнения:
«Объединение приютов центров реабилитации или центров реинтеграции (приютов, шелтеров) предназначенных для жертв домашнего насилия и пострадавших от торговли людьми НЕДОПУСТИМО.
Для двух групп пострадавших требуются различные дорожные карты по реабилитации и реинтеграции, есть разница в самом процессе реабилитации, есть разница в полученных травмах и потребность в различной психологической помощи:
- Реинтеграционный процесс в большей степени требуется пострадавшим от торговли людьми, как обучение, трудоустройство.
- Протоколы по оказанию помощи разные и во многом отличаются.
- Требуются разные группы специалистов-реабилитологов.
- Разные методы восстановления.
- И разные по сути угрозы со стороны работодателей и со стороны членов семьи.
- Безопасные убежища тоже разные. Если пострадавшие от торговли людьми стремятся домой, как к месту безопасности, то жертвы домашнего насилия подвергается насилию и эксплуатации чаще всего дома, и им необходимо обеспечить безопасность вне дома или изолировать абьюзера.
Также очень важным является двойная нагрузка на специалистов - сотрудников центров, квалификации могут потребоваться разные.»
Отметим также, что пострадавшие от торговли людьми могут проходить ключевыми свидетелями по уголовным процессам против эксплуататоров, чем больше в центре людей, не понимающих особенностей их проблемы, тем больше угроза их обнаружения.
Зачем данный пункт был внесён в постановление? Почему не было адекватной предварительной подготовки документа? Почему президенту занесли на подпись явно "сырое" и не проработанное постановление?Не исключаем, что идея объединения может быть связана с экономией ресурсов (работники, финансирование, здание), но можно ли экономить на таких важных темах? Как долго продержатся работники, на которых возрастёт нагрузка? Насколько такая реабилитация будет эффективна и безопасна для пострадавших?
Экспертки по противодействию торговле людьми и экспертки по противодействию домашнему насилию выступают против объединения центров реабилитации. Надеемся, что государство прислушается к предложению местных экспертов, а разработчики проекта впредь будут уделять больше внимания обсуждению проектов с экспертами ДО стадии их принятия.
#НеМолчиУз #Законы
Сегодня разбираем следующий пункт постановления: «в срок до 1 октября 2024 года внести предложения по организации деятельности многофункционального центра на базе Республиканского центра реабилитации и адаптации женщин и Республиканского реабилитационного центра по оказанию помощи жертвам торговли людьми на основе заключения международных экспертов;»
Как можно объединить в одном месте услуги женщинам, пострадавшим от насилия (в основном в семье), и людям, пострадавшим от торговли людьми? Это разные пути реабилитации. Как совместят размещение женщин, мужчин и детей?
Мы решили уточнить у Нодиры Эркиновны Каримовой, председательницы ННО "Истикболли Авлод" о возможности совмещения таких услуг. У неё эта идея вызывает большие сомнения:
«Объединение приютов центров реабилитации или центров реинтеграции (приютов, шелтеров) предназначенных для жертв домашнего насилия и пострадавших от торговли людьми НЕДОПУСТИМО.
Для двух групп пострадавших требуются различные дорожные карты по реабилитации и реинтеграции, есть разница в самом процессе реабилитации, есть разница в полученных травмах и потребность в различной психологической помощи:
- Реинтеграционный процесс в большей степени требуется пострадавшим от торговли людьми, как обучение, трудоустройство.
- Протоколы по оказанию помощи разные и во многом отличаются.
- Требуются разные группы специалистов-реабилитологов.
- Разные методы восстановления.
- И разные по сути угрозы со стороны работодателей и со стороны членов семьи.
- Безопасные убежища тоже разные. Если пострадавшие от торговли людьми стремятся домой, как к месту безопасности, то жертвы домашнего насилия подвергается насилию и эксплуатации чаще всего дома, и им необходимо обеспечить безопасность вне дома или изолировать абьюзера.
Также очень важным является двойная нагрузка на специалистов - сотрудников центров, квалификации могут потребоваться разные.»
Отметим также, что пострадавшие от торговли людьми могут проходить ключевыми свидетелями по уголовным процессам против эксплуататоров, чем больше в центре людей, не понимающих особенностей их проблемы, тем больше угроза их обнаружения.
Зачем данный пункт был внесён в постановление? Почему не было адекватной предварительной подготовки документа? Почему президенту занесли на подпись явно "сырое" и не проработанное постановление?Не исключаем, что идея объединения может быть связана с экономией ресурсов (работники, финансирование, здание), но можно ли экономить на таких важных темах? Как долго продержатся работники, на которых возрастёт нагрузка? Насколько такая реабилитация будет эффективна и безопасна для пострадавших?
Экспертки по противодействию торговле людьми и экспертки по противодействию домашнему насилию выступают против объединения центров реабилитации. Надеемся, что государство прислушается к предложению местных экспертов, а разработчики проекта впредь будут уделять больше внимания обсуждению проектов с экспертами ДО стадии их принятия.
#НеМолчиУз #Законы
14 июня 2023 года редакция Nemolchi.uz опубликовала заметку о том, что гражданину США Максиму Пенсону был назначен штраф за нарушение охранного ордера и мелкое хулиганство. Информация о решении суда была взята из открытой базы данных судебных решений public.sud.uz.
Как стало известно нашей редакции из той же открытой базы судебных решений, 23 июня 2023 года М.Пенсон подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. В постановлении суда апелляционной инстанции указано, что суд заслушал показания сторон, выслушал показания свидетельницы и сотрудника магазина, также изучил видео, предоставленное М.Пенсоном. После изучения обстоятельств суд апелляционной инстанции решил, что в действиях М.Пенсона отсутствует событие правонарушения.
Учитывая это, 14 июля 2023 года судья Ташкентского городского суда Ражабов Д. отменил постановление Шайхонтохурского районного суда города Ташкента от 9 июня 2023 года на основании п.1 ст.271 КоАО Республики Узбекистан и прекратил производство (производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии отсутствия события или состава административного правонарушения).
#НемолчиУз #Законы
Как стало известно нашей редакции из той же открытой базы судебных решений, 23 июня 2023 года М.Пенсон подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. В постановлении суда апелляционной инстанции указано, что суд заслушал показания сторон, выслушал показания свидетельницы и сотрудника магазина, также изучил видео, предоставленное М.Пенсоном. После изучения обстоятельств суд апелляционной инстанции решил, что в действиях М.Пенсона отсутствует событие правонарушения.
Учитывая это, 14 июля 2023 года судья Ташкентского городского суда Ражабов Д. отменил постановление Шайхонтохурского районного суда города Ташкента от 9 июня 2023 года на основании п.1 ст.271 КоАО Республики Узбекистан и прекратил производство (производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии отсутствия события или состава административного правонарушения).
#НемолчиУз #Законы
«В современном обществе все еще существует неравенство между мужчинами и женщинами в различных сферах жизни, включая сферу права и правосудия.
⠀
Повышения правосознание и правовой культуры в обществе является одним из важных условий обеспечения верховенства закона.
⠀
Возникает вопрос, почему правосознание и правовая культура граждан страны, в частности, женщин не повышается?
⠀
Повышение правосознания и правовой культуры женщин в Узбекистане, зависит от множества факторов, включая культурные, социальные, экономические и политические условия.
⠀
▶️В первую очередь, хотелось бы начать с образования и доступа к информации. Недостаток доступа к информации о правах и сложности в получении образования затрудняет развитие правосознания. Это может быть связано с недостатком образовательных ресурсов, низким уровнем грамотности, а также с ограничениями на свободу слова и доступа к информации. Чтобы повышать уровень правосознании, нужно быть образованным.
⠀
▶️Социальное и экономическое положение женщин также может влиять на их возможность осознавать и защищать свои права. Низкий уровень экономического развития, отсутствие равных возможностей на рынке труда, а также другие факторы делают женщин более уязвимыми в законном поле.
⠀
▶️Стоит упомянуть и о нормативной базе и ее реализации. Важным аспектом повышения правосознания является наличие законодательства, защищающего права женщин, и его эффективная реализация.
⠀
Чтобы улучшить правосознание граждан, особенно женщин, нужно в первую очередь развивать образовательные программы: курсы по основам права, правам женщин, гражданскому образованию и правам человека.
⠀
Немаловажно участие граждан в правовых процессах. Если женщины будут участвовать в обсуждении законопроектов, то это приведет к расширению правовой культуры.
⠀
Но самое главное и эффективное, на наш взгляд, предложение – это предложение об открытии специализированных пунктов и филиалов помощи по правам, в частности женщин, во всех регионах и районах страны, а также проведение в них тематических тренингов по правам и навыкам самозащиты.»
⠀
Яхшибоева Асаль, будущая юристка, студентка 1 курса ТГЮУ
⠀
#НемолчиУз #Законы
⠀
Повышения правосознание и правовой культуры в обществе является одним из важных условий обеспечения верховенства закона.
⠀
Возникает вопрос, почему правосознание и правовая культура граждан страны, в частности, женщин не повышается?
⠀
Повышение правосознания и правовой культуры женщин в Узбекистане, зависит от множества факторов, включая культурные, социальные, экономические и политические условия.
⠀
▶️В первую очередь, хотелось бы начать с образования и доступа к информации. Недостаток доступа к информации о правах и сложности в получении образования затрудняет развитие правосознания. Это может быть связано с недостатком образовательных ресурсов, низким уровнем грамотности, а также с ограничениями на свободу слова и доступа к информации. Чтобы повышать уровень правосознании, нужно быть образованным.
⠀
▶️Социальное и экономическое положение женщин также может влиять на их возможность осознавать и защищать свои права. Низкий уровень экономического развития, отсутствие равных возможностей на рынке труда, а также другие факторы делают женщин более уязвимыми в законном поле.
⠀
▶️Стоит упомянуть и о нормативной базе и ее реализации. Важным аспектом повышения правосознания является наличие законодательства, защищающего права женщин, и его эффективная реализация.
⠀
Чтобы улучшить правосознание граждан, особенно женщин, нужно в первую очередь развивать образовательные программы: курсы по основам права, правам женщин, гражданскому образованию и правам человека.
⠀
Немаловажно участие граждан в правовых процессах. Если женщины будут участвовать в обсуждении законопроектов, то это приведет к расширению правовой культуры.
⠀
Но самое главное и эффективное, на наш взгляд, предложение – это предложение об открытии специализированных пунктов и филиалов помощи по правам, в частности женщин, во всех регионах и районах страны, а также проведение в них тематических тренингов по правам и навыкам самозащиты.»
⠀
Яхшибоева Асаль, будущая юристка, студентка 1 курса ТГЮУ
⠀
#НемолчиУз #Законы
26 июня 2024 года в Чиланзарском районном суде по уголовным делам состоялось открытое судебное заседание в отношении У.Иманова, 1990 г.р., временно безработного, обвиняемого по ч. 1 ст. 41-1 КоАО РУз. Стоит отметить, что подсудимый ранее привлекался к административной ответственности ст. 183 и иными статьями Кодекса об административной ответственности.
Согласно материалам дела, 25 июня 2024 года подсудимый, будучи продавцом арбузов в состоянии алкогольного опьянения совершил сексуальное домогательство в отношении незнакомой ему покупательницы, трогая руками нижнюю часть ее тела и ягодицы. Подсудимый свою вину признал, отметил, что сожалеет о содеянном и впредь не будет совершать подобных действий, просит суд смягчить наказание.
Пострадавшая обратилась к суду с просьбой наказать обвиняемого по всей строгости закона.
Суд признал У.Иманова виновным в совершении «сексуального домогательства, т.е. совершении в отношении лица однократного грубого или неоднократных, нежелательных для него и унижающих его честь и достоинство действий сексуального характера, выраженных в описании его внешнего вида или телосложения, жестикуляции, прикосновении, вызове, имеющих сексуальную склонность», предусмотренного ч. 1 ст. 41-1 КоАО РУз. Правонарушитель также не выполнил законные требования сотрудника органов внутренних дел и совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 194 КоАО Республики Узбекистан.
Суд, рассмотрев отягчающие и смягчающие обстоятельства при назначении У.Иманову наказания, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного лишения свободы, предусмотренного статьей санкции, учитывая, что он ранее привлекался к административной ответственности как обстоятельство, отягчающее наказание, и в его действиях отсутствуют смягчающие обстоятельства.
Иманов Учкунбек признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 41-1 и частью 1 статьи 194 УК Республики Узбекистан. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на пять суток на основании части 1 статьи 411 УК Республики Узбекистан. Согласно части 1 статьи 194 КоАО Республики Узбекистан на подсудимого налагается штраф в размере 10-кратной БРВ (3 400 000 сумов).
#НеМолчиУз #Законы
Согласно материалам дела, 25 июня 2024 года подсудимый, будучи продавцом арбузов в состоянии алкогольного опьянения совершил сексуальное домогательство в отношении незнакомой ему покупательницы, трогая руками нижнюю часть ее тела и ягодицы. Подсудимый свою вину признал, отметил, что сожалеет о содеянном и впредь не будет совершать подобных действий, просит суд смягчить наказание.
Пострадавшая обратилась к суду с просьбой наказать обвиняемого по всей строгости закона.
Суд признал У.Иманова виновным в совершении «сексуального домогательства, т.е. совершении в отношении лица однократного грубого или неоднократных, нежелательных для него и унижающих его честь и достоинство действий сексуального характера, выраженных в описании его внешнего вида или телосложения, жестикуляции, прикосновении, вызове, имеющих сексуальную склонность», предусмотренного ч. 1 ст. 41-1 КоАО РУз. Правонарушитель также не выполнил законные требования сотрудника органов внутренних дел и совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 194 КоАО Республики Узбекистан.
Суд, рассмотрев отягчающие и смягчающие обстоятельства при назначении У.Иманову наказания, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного лишения свободы, предусмотренного статьей санкции, учитывая, что он ранее привлекался к административной ответственности как обстоятельство, отягчающее наказание, и в его действиях отсутствуют смягчающие обстоятельства.
Иманов Учкунбек признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 41-1 и частью 1 статьи 194 УК Республики Узбекистан. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на пять суток на основании части 1 статьи 411 УК Республики Узбекистан. Согласно части 1 статьи 194 КоАО Республики Узбекистан на подсудимого налагается штраф в размере 10-кратной БРВ (3 400 000 сумов).
#НеМолчиУз #Законы
В Узбекистане мужчина арестован за изнасилование 11-летней дочери своей сожительницы.
В Ташкенте мужчина был арестован по обвинению в изнасиловании 11-летней падчерицы.
Сообщается, что мужчина проживал с двумя женщинами, не оформив развод с первой супругой. От этого сожительства у него пятеро детей. Жертвой изнасилования стала дочь его сожительницы.
Правоохранительные органы возбудили уголовное дело по статье 119 Уголовного кодекса Республики Узбекистан ("Удовлетворение половой потребности в противоестественной форме с применением насилия в отношении лица моложе четырнадцати лет"). Если мужчину признают виновным в данном преступлении, ему может грозить до 20 лет лишения свободы.
В настоящее время ведется следствие, выясняются все обстоятельства произошедшего.
#НеМолчиУз #Законы
В Ташкенте мужчина был арестован по обвинению в изнасиловании 11-летней падчерицы.
Сообщается, что мужчина проживал с двумя женщинами, не оформив развод с первой супругой. От этого сожительства у него пятеро детей. Жертвой изнасилования стала дочь его сожительницы.
Правоохранительные органы возбудили уголовное дело по статье 119 Уголовного кодекса Республики Узбекистан ("Удовлетворение половой потребности в противоестественной форме с применением насилия в отношении лица моложе четырнадцати лет"). Если мужчину признают виновным в данном преступлении, ему может грозить до 20 лет лишения свободы.
В настоящее время ведется следствие, выясняются все обстоятельства произошедшего.
#НеМолчиУз #Законы
