​Абьюз страшнее, чем думали

Вероятность физических и психических последствий для тех, кто пережил насилие, оказывается значительно выше, чем считалось ранее.

Авторы метаанализа, опубликованного в журнале Nature Medicine, выявили, что насилие в отношениях связано с увеличенным риском депрессии, а также повышает вероятность абортов и выкидышей у матерей.

Кроме того, насилие в детстве связано с более высоким риском злоупотребления алкоголем и самоповреждений.

Исследователи подчеркивают, что эти результаты оказываются более значимыми и широкими, чем предполагалось ранее.

Джот Сингх Чандан из Бирмингемского университета, главный автор статьи, отметил: «Это объемное исследование является значительным шагом к пониманию глубокого воздействия насилия на здоровье человека. Наши результаты подчеркивают необходимость эффективных профилактических мер и систем поддержки».

Другой автор статьи, доктор Николас Метени из Университета Майами, считает, что исследование открывает новые горизонты в понимании проблемы насилия со стороны интимного партнера. «Ранее доказательства в основном акцентировали внимание на вкладе такого насилия в развитие ВИЧ и депрессии, недооценивало же его более широкое воздействие на спектр проблем с физическим и психологическим здоровьем».

В этом исследовании также впервые были выявлены дополнительные потенциальные риски, такие как гипертония у женщин и связь курения с детским насилием.

Авторы отмечают, что, несмотря на наблюдательный характер работы, она все же демонстрирует невероятную разрушительную силу насилия для здоровья.
Как всегда, исследователи акцентируют внимание на необходимости дальнейших исследований для укрепления доказательств и разработки программ, направленных на борьбу с различными видами насилия.

Источник: dvor media

#НеМолчиУз #ликбез

​Не случайно в дикой природе после слов "Это самка", следует– "Бежим!".
Самка в дикой природе– это красный сигнал тревоги, особенно когда она с детенышами.

Даже в патриархальной системе, использующей исторически выверенный механизм ослабления женщин, проскальзывали убеждения, что женщины дерутся куда агрессивнее и яростнее мужчин.

Ярость женщины– это способность ЦНС максимально сконцентрировать все ресурсы ее организма на единственной цели– уничтожить противника.

Действительно, в момент ярости у женщин, словно красная пелена весь мир сужает в одну точку– уничтожить противника, стереть его с лица земли, сейчас же.

Такое состояние у женщины зачастую наступает в момент, когда противник затрагивает ее близких.

Есть все основания полагать, что механизм выхода ярости у женщин куда совершеннее, чем у мужчин.

Предположительно, нервная система женщин обладает куда большим потенциалом аккумуляции всех ресурсов организма для поражения цели, чем нервная система мужчин.

Ведь эффективный выход ярости у самок в природе– необходимое условие для выживания вида. Эволюционно отсеивались самки млекопитающих, неспособные защитить себя и потомство от хищников. Выживало потомство самок, обладающих наиболее эффективными механизмами выхода ярости. И данный признак закреплялся за самками.

Самцы в природе не защищают потомство, а состязаются друг с другом для того, чтобы их выбирали самки. Мужской механизм выхода ярости уступает женскому. Настоящая защитница с наиболее эффективным потенциалом выхода ярости– именно женщина.

Патриархат перевернул представления о природе. Вспомните статьи, где шла речь о том, как мужчины при становлении патриархата присваивали себе подлинные качества женщин. Сделать ярость именно мужской прерогативой– это очередное мужское присвоение женского качества.

Аффект у мужчин– жалкая пародия на настоящую женскую ярость. Этот аффект мужчины обычно направляют на тех, кто уязвимее или зависит от них. Именно мужчины якобы не могут остановиться бить ребенка или жену, в то время как ярость женщин наоборот направлена на защиту близких. В своей неистовой ярости женщина поражает противников, которые выглядят сильнее нее, а мужской аффект зачастую останавливается на границах серьёзного противника.

Источник: mfrradfem

#НемолчиУз #ликбез

Сеть взаимопомощи женщин ТыНеОдна проводит работу над ошибками по фразам, которые часто используют по отношению к пострадавшим, обвиняя их в случившемся.

Для самопроверки используйте правило: пострадавшая не виновата в том, что к ней решили применить насилие. Виноват тот, кто дал себе право его применить.

#НеМолчиУз #ликбез

​Фраза «женское нет = да» опасна, так как она продвигает ложные и вредные стереотипы, которые способствуют культуре насилия и игнорируют личные границы. Этот принцип связан с концепцией токсичной маскулинности, в которой мужчинам внушают, что женщинам нужно добиваться любой ценой, игнорируя их желания и согласие. Множество установок вроде «настоящее мужчина не принимает отказов», «нужно настойчиво идти к своей цели» усиливают это восприятие.
⠀
С другой стороны, женщинам с раннего возраста внушают противоречивые убеждения:
⠀
- будь загадочной, но не слишком;
- будь недоступной, но не полностью;
- будь сдержанной, но не забывай о соблазнительности, иначе останешься одна.
⠀
Эти стереотипы формируют у женщин паттерны поведения, при которых они считают, что для того, чтобы удержать мужчину или привлечь внимание, нужно играть в игры, вместо того чтобы выражать свои желания открыто. Это приводит к распространенному заблуждению, что женщина не знает, чего хочет, её слова незначимы, а отказ — это лишь часть игры.
⠀
Однако мы хотим подчеркнуть: НЕТ всегда означает НЕТ.
⠀
Какими бы двусмысленными ни казались сигналы или жесты девушки, если она произнесла «нет», это должно быть принято как окончательный отказ. Настоящее согласие — это всегда активно выраженное «да». Активное согласие — это то, что действительно привлекательно и уважительно.
⠀
Женщины, вы имеете право говорить «нет», когда не хотите близости. Учитесь четко и уверенно выстраивать свои границы, не боясь задеть чьи-то чувства. Ваше тело, ваше желание и ваши границы всегда на первом месте.
⠀
#ЯНеСказалаДа
⠀
Источник: тгк tineodnaru
⠀
#НеМолчиУз #ликбез

Фраза «Жертва только спустя время осмелела и решила рассказать» некорректна сразу по нескольким причинам:

1. Термин «жертва» лишает человека агентности, создавая образ пассивного, бессильного человека. Это может закреплять чувство беспомощности и негативные ассоциации. Лучше использовать термин «пострадавшая» или «человек, переживший...», который подчеркивает, что человек не является пассивной жертвой, а смог справиться с ситуацией.

2. «Осмелела» — это слово подразумевает, что человеку не хватало смелости, как будто бы проблема была только в недостатке мужества, а не в глубоких травмах, страхе и угрозах. Это звучит как скрытая критика за то, что человек не рассказал о произошедшем сразу. В реальности многие пострадавшие долго молчат из-за страха, стыда или давления, а не из-за недостатка смелости.

3. Такая фраза может восприниматься как упрек или подразумевать, что человек должен был говорить раньше. Это обесценивает их борьбу с травмой и осложняет процесс восстановления.

Фраза «Пострадавшая только спустя время смогла справиться с болью и страхом и решила рассказать» гораздо корректнее, потому что:

1. Используется слово «пострадавшая», что подчеркивает, что человек пережил сложный опыт, но не сводит его к роли беспомощной жертвы.

2. Фраза акцентирует внимание на реальных причинах молчания: боль, страх и необходимость времени для их преодоления, что вызывает большее понимание и сочувствие к процессу исцеления.

3. Здесь акцент делается на том, что человек преодолел трудности, что подчеркивает силу и процесс восстановления, а не предполагаемый недостаток смелости.

Таким образом, вторая формулировка более чуткая и уважительная к опыту пострадавшей, фокусируясь на её процессе выздоровления и принятия решения рассказать о случившемся.

Идея: tineodnaru

#НеМолчиУз #ликбез

​Супружеский долг. Что не так с этим понятием?

Проект ТыНеОдна разбирает мифы и убеждения, связанные с сексуализированным насилием.

Часто под так называемым «долгом» подразумевается, что супруги должны вступать в сексуальные отношения просто потому, что это их долг перед друг другом.

🔺 Однако с точки зрения закона такого понятия, как «супружеский долг», не существует.

Закон не требует от супругов заниматься сексом по обязанности.

🔺 Суть «долга» подразумевает необходимость делать что-то, даже если это не соответствует вашим желаниям, чувствам и потребностям.

То есть, если говорить о «супружеском долге», он якобы должен исполняться даже тогда, когда желания нет.

В здоровых отношениях контакты происходят по взаимному желанию и при открытом обсуждении. Здесь не должно быть места обязательствам.

Если контакт происходит без активного согласия одного из партнеров, это больше напоминает сексуализированное насилие, вплоть до изнасилования.

❓ Кстати, возможно ли изнасилование в браке? Да, возможно.

#НемолчиУз #ликбез

Фраза «знаете, по моему опыту» может быть проблематичной по нескольким причинам:

1. Когда человек говорит «по моему опыту», он может непреднамеренно предполагать, что его личный опыт универсален или применим ко всем. Это игнорирует уникальность чужих ситуаций, переживаний и контекстов, и может быть воспринято как попытка обесценить мнение или опыт других.

2. Начало с «знаете» может создавать ощущение, что говорящий ставит себя в позицию авторитета, подразумевая, что его опыт более важен или правдив по сравнению с опытом других. Это может вызвать раздражение или ощущение снисходительности.

3. Такая фраза может указывать на то, что человек фокусируется исключительно на своем опыте и может не быть открыт к другим мнениям или точкам зрения. Это ограничивает возможность более глубокого обсуждения и поиска общего понимания.

4. В некоторых ситуациях фраза может вызвать разногласия, если личный опыт говорящего противоречит опыту собеседника. Это может создать барьер в общении, особенно если собеседник чувствует, что его мнение не ценится.

Чтобы избежать этих проблем, можно использовать более нейтральные и открытые формулировки, такие как «в моём случае» или «на основе того, что я пережил/а». Это позволяет выразить своё мнение, не претендуя на универсальность или превосходство опыта.

Идея: tineodnaru

#НеМолчиУз #ликбез

Фраза «у мужчины есть инстинкты» проблематична по нескольким причинам:

1. Эта фраза часто используется для оправдания агрессивного или насильственного поведения мужчин, подразумевая, что такие действия естественны и неизбежны из-за «инстинктов». Это снимает с мужчины ответственность за свои действия, создавая впечатление, что он не может контролировать своё поведение.

2. Фраза подразумевает, что мужчины не могут мыслить рационально и контролировать свои эмоции и поведение, что сводит их к примитивным существам, движимым лишь инстинктами. Это унижает мужчин, лишая их способности принимать осознанные и морально обоснованные решения.

3. Такая формулировка закрепляет гендерные стереотипы, согласно которым мужчины якобы всегда агрессивны, сексуально доминирующие или эмоционально неустойчивые. Это мешает осознанию, что и мужчины могут проявлять уважение, самоконтроль и эмоциональную зрелость.

4. Фраза может быть использована для оправдания насилия, особенно сексуализированного или физического, что снижает важность проблемы и затрудняет борьбу с насилием. Она способствует нормализации насилия и домогательств, показывая их как нечто «естественное», что общество должно просто принять.

5. Акцент на «инстинктах» умаляет важность воспитания, социальных норм и моральных ориентиров, которые направляют поведение любого человека, независимо от пола. Мужчины, как и женщины, могут осознанно выбирать, как им поступать, и фраза лишает их этой способности, что неверно.

Гораздо важнее признать, что поведение человека определяется не только биологией, но и культурой, моралью, личной ответственностью и выбором.

Идея: tineodnaru

#НеМолчиУз #ликбез