Буровая.
Они реально воруют мои мысли. Поубывав бы))))
Согласен с каждым тезисом. Есть, что сказать свыше, но не сейчас...

'Нам напоминают о цене, которую необходимо заплатить за "антикарбоновый мир". Более $130 трлн в течение следующих 30 лет (для понимания: мировой ВВП сегодня составляет $85 трлн). Это при сегодняшней цене доллара, без учёта инфляционных последствий, которые будут размазаны по всей мировой экономике.

Если быть точнее, то по экономике и уровню жизни тех стран, которые останутся в долларовой системе сбережений, взаиморасчётов и инвестиций. Это далеко не вся цена. Это лишь цена "зелёной" части комплекса ESG, и она неокончательная.

ESG - это полный комплекс, новая описательная модель, чего у нас мало кто понимает. ESG - замкнутый контур, предусматривающий не только пространственное единство вписавшихся в комплекс стран (таможни, налоги), но и временное (долгосрочные инвестиции с гарантией возвратности, то есть юридическая унификация).

ESG - это не просто кратный рост затрат по отношению к озвученным "зелёным", это ещё и социально-политический контракт, подписанный участниками на 100 лет (минимум, если не навсегда).

Контракт с жёсткими гарантиями (НАТО) и уничтожение солидаристских международных институтов (консенсусные ВТО, МВФ и ООН - регуляторы ESG не нужны, они помеха). Коммунистическая идея и Госплан тут просто отдыхают.

Что миру обещают взамен? Обещают "превратить" затраты в будущие доходы. Обещают соразмерно кратный рост мирового ВВП (рост денежного объема). Вопросов о политическом субъекте гарантий возвратности ESG-инвестиций (он должен быть именно политическим, никакой рынок не способен захеджировать 100-летний горизонт планирования) нам предлагают не задавать.

Отделываются старой басней о невидимой руке рынка и объективности спроса предложения (последнее звучит как сапоги всмятку).

Почему? Потому что вслед за вопросом о гаранте неизбежно следует вопрос о распорядителе эффектов предполагаемого роста, о бенефициаре всего проекта ESG. В общем, как там у Навального, не рефлексируйте, распространяйте.

1,5 градуса по Цельсию (34,7 по Фаренгейту, 274,65 по Кельвину) здесь всего лишь приз. Сыр в мышеловке.

"Экономисты предупреждают, что ограничение глобального потепления 1,5 градусами Цельсия будет стоить намного больше, чем ожидалось. По оценкам Международного агентства по возобновляемым источникам энергии, выполнение некоторых парижских целей обойдется в $131 трлн. Деньги стали камнем преткновения в переговорах по изменению климата по всему миру". The Wall Street Journal".

https://www.wsj.com/video/series/wsj-explains/how-much-would-it-cost-to-reduce-global-warming-131-trillion-is-one-answer/7CDC8900-9FF0-4DF6-BD69-25A5FF5B02B5

Проблемы в голове с помощью металлоискателей и охранников не решаются…

И вновь про аналогии. Мысли по поводу очередного школьного расстрела. «Царьград» спровоцировал, попросив прокомментировать в эфире.

Комментируя тему «Царьграду», пришлось вспомнить исследования психологов Стэнфордского университета под руководством Альберта Бандуры, которые доказали прямую связь между насилием на ТВ и в жизни. Статистику количества сцен насилия на ТВ США (8 в час, больше всего в мультфильмах) по исследованию в 70-е годы (более современных не видел, если и проводят, то скрывают, или я невнимателен). Цифры и факты – следствие перехода от традиционной модели построения общества к манипулятивной. Следствие рационализации общественной жизни, ее приземления и объяснение прогресса (ненавижу это слово) животным инстинктом человека (в своем лекционном курсе об этом постоянно).

Немецкий физик (не философ) Вернер Гейзенберг писал, что «нигилизм (отсутствие веры, превышающей наши знания) разрушает механизм защиты сознания от манипуляции, ведет к рассыпанию общества (атомизация) и его хаотизации по принципу броуновского (бессистемное) движения лишенных ориентиров людей. Он ведет к появлению безумных целей и объединению вокруг них масс». Гейзенберг писал про фашизм, но разве это противоречит насаждаемому сегодня единому стандарту с опорой на прибыль. Сначала отрубили голову Богу, потом – королю (смысловая основа и помазанник).

Николай Гоголь называл этот стандарт мертвечиной. Николай Бердяев предупреждал о последствиях его внедрения. Последствиях безудержной (безграничной) рационализации: «Попытка сделать философию до конца научной ведет к созданию для науки объекта вненаучного и сверхнаучного по существу. Ценности исследуются методом, которому они не подсудны. Научно ценность не только нельзя исследовать, но и уловить». (Ценность здесь как смысловой ориентир. Специально для земляка и товарища, который ненавидит слово «ценности»).

Как говорил Блез Паскаль (математик, между прочим), у сердца есть слова, которые мозг не слышит. Речь об эмоциональном (чувственном) знании – уверенность в своей правоте, убежденность в действиях. Без этого знания История превращается в болото, которое можно переустраивать (переписывать) исходя из вновь открывшихся научных знаний (это уже Оруэлл). Вопрос Истории, на мой взгляд, сегодня ключевой. Европу Истории практически лишили, мы – на очереди.

​Мы пустили в себя «чужую» культуру, которая базируется на комиксе. Мы заменили цивилизацию текста, цивилизацией картинки (клиповое мышление). Мы подчинили «чужому» стандарту образование и науку. Мы сами признали ошибкой сначала 70-летнюю историю СССР, а потом/теперь стали добираться до Ивана Грозного и Петра I. Мы сами провозгласили ориентиром западное общество. Так чего мы теперь удивляемся «очередному» (ключевое слово) расстрелу в школе, равно как и сегодняшним условным очередям на грузинской, эстонской границах? Это явления одного порядка. В обоих случаях работает «чужой» стандарт.

​Если говорить про беглецов, то бежит «дворня», обслуживавшая модель врастания России в мировой рынок и мировую культуру. Им падали крохи со стола передела советского наследства, за которым сидели олигархи, и они возомнили себя представителями нового прогрессивного, гуманистического, общечеловеческого и прочая, прочая мира. Назначили себя интеллигенцией (честь и совесть нации). Что-то изменилось в этой модели? Ничего (те, кто обеспечивал врастание России, теперь занимаются ее суверенизацией). Под удар попали «служители культа» средней руки. Иерархи культа на местах, и Минфин с его поклонением бюджетному правилу, когда денежный поток важнее производства стиральных машин, комбайнов и беспилотников (прости, Господи!).

​P.S.: Меня тут бывшая однокурсница тестировала (типа не пойму по твоим комментам, на чьей ты стороне). Ответил цитатой из Гумилева: «Ну, какой же я интеллигент – у меня профессия есть, и я Родину люблю.». Если чо, я мастер радиотелеграфист и слесарь-жестянщик 5 разряда…
​
P.P.S.: Прошу прощения за много букв.

Не деньги создают возможности, а возможности (перспективы) генерируют деньги.
Простая истина, которую у нас никак не могут усвоить вверхах.

Сегодня бегут от войны (из России) те, кто недавно считался ее будущим: получал гранты, бюджеты, заказы. 65% ВВП России - это госзаказ. В крупных городах (где в основном кучковалось "будущее") - все 90%.

На войну идут окраины и провинция России. Те, кто считался замшелым баластом, кто тянет страну в прошлое. Люди, лишенные перспектив.

Тут три варианта:
• Либо будущее бежит из России ("вовремя предать, значит не предать, а предвидеть").
• Либо прошлое возвращается.
• Либо мы перепутали прошлое и будущее страны.

Неожиданно)))

Меня тут спровоцировали на текст про историю с диверсией на "Северных потоках". Стал копаться в своих записках и тезисах (постоянно что-то чиркаю и складирую в кучи, чтобы не забыть) старых. И вот что обнаружил. Это одна из заявок на книгу и серию документальных фильмов про Нефть.

За последние 100 лет историческая нить России рвалась трижды. В 1914-17 гг., в 1991 году и сейчас. Разрыву самоидентификация Россия подвергалась по всем ключевым направлениям:​

• рвалась преемственность политических элит, посредством которых осуществляется стратегирование национальных интересов страны (наведение на цель);

• рвалась преемственность бизнес-элит, посредством которых обеспечивается долгосрочное инвестирование, цементирующее политическую стратегию через кредитно-денежные отношения в обществе («дорожная карта» достижения цели);

• рвалась идейно-национальная преемственность, через которую народ ощущает себя в истории и обретает смысл существования (общественное осмысление цели);

• рвалась религиозная преемственность, обеспечивающая матрицу общественного существования (базовая модель всей конструкции).

Каждый исторический разрыв сопровождался сломом всей пирамиды общественных отношений (включая снос персоналий) и затаптыванием предыдущего периода, в котором «оказывалось» все самое темное, что только существовало в истории человечества. На этих разрывах Россия несла колоссальные политические и экономические потери, которые потом с огромным надрывом сил она пыталась восполнить. Но главной потерей каждый раз была ментальность страны, ее исторический смысл.

Сегодня это ощущается особенно остро. Россия пытается найти опору в своем прошлом, но наталкивается на многочисленные слои «обиженных мстителей» за революции, за репрессии и ГУЛАГ, за «раскулачивание» Ходорковского и смену бизнес-приоритетов. Идентифицировать себя страна через образы прошлого просто не в состоянии. Результатом чего непонимание, что из себя представляет сегодня Россия: это Россия-матушка, Россия-победитель, Россия – создатель новой цивилизации или Россия – заблудшая часть «общего рынка», возвращающаяся в «лоно цивилизации».

Состояние неопределенности (без роду, без племени), которое лишает Россию собственного самоощущения и понимания своего будущего, является главной целью стратегических противников и конкурентов. Сломать «хребет» истории России и превратить ее в какую-нибудь «нормальную» Португалию, как цель открыто озвучивается западными идеологами и представителями отечественной «пятой колонны».

Преодолеть состояние неопределенности можно только через деидеологизацию (рационализацию) истории с одной стороны, а с другой – через создание ментальной связи прошлого и настоящего. Воссоздание исторической преемственности является важнейшей задачей по укреплению государственности.

Этой задаче посвящены оба проекта.

Вчера отвлекли от работы по "Северному потоку". Был неосторожен в терминах. С другой стороны, какая сегодня осторожность...

https://youtu.be/HMpjVCip_D4

Видео уже гуляет по сети. Слов для комментария подобрать невозможно...
Там совсем нет адекватных наверху? Какое-то сборище халтурщиков и пильщиков.
Пи@ец! ((((

https://youtu.be/MRQUJVJCE0c

И про "Северные потоки". О чем эти взрывы...

Убрали пару острых моментов, что ещё ничего. Но вот вначале зачем-то вписали вялый кусок. Начиная со слов "В связи с этим экстраординарным событием..." До подзаголовка "Первая гибридная".

"Якобина, ты же меня знаешь. Когда меня режут, я терплю. Но когда добавляют, становится нестерпимо"...
В данном случае врезка "в меня" даже стилистически вялая (инородная). Тем не менее)))

https://expert.ru/2022/09/30/gazoviy-gambit/

Я прошу прощения. Праздник, конечно. У нас концерт, а тем временем. Ощущение кабаре меня не оставляет((((

По Лиману

Обстановка остается очень тяжелой. Гарнизон Красного Лимана сейчас держит оборону фактически по границам города. Физически дорога на Торской, в сторону Кременной пока не перерезана. Однако по факту она находится под артиллерийским контролем ВСУ.

В полях были замечены «летучие отряды» на легкобронированных внедорожниках. Такте атаковали первой волной на Балаклейском направлении. Здесь их усилия компенсируются героической самоотдачей обороняющихся Барсов, казаков и 20-й армии.

Сегодня в районе видел работу на сверхнизких высотах наших штурмовиков. Работает артиллерия. Подтягиваются танки и другая бронетехника для деблокады гарнизона.

@sashakots

Глава НАТО Столтенберг и генсек ООН Гутерриш сегодня в 19:00 выступят с беспрецедентными заявлениями.

Война и праздник. Одно с другим никак не складывается.

Пиар во время чумы...

Умение строить и пристраиваться суть разные навыки. Это все понимают. Но здесь нет проблемы.

Кто умеет пристраиваться, не способен строить. Это прямопротивоположные навыки. И вот это понимают не все. Точнее, не все понимают. Проблема здесь.

Я не знаю, где это написать. Но я знаю, что должен это написать.

США пошли в "наш последний и решительный". Событий, подтверждающих это, калейдоскоп. Наступление ВСУ. Раскол ЕЭС по линии конфликта Казахстан-Россия. Взрыв "Северных потоков". Удушение Европы (лишение воли)...
События спрессованы и стянуты в одну точку. Но это только видимые события и последствия. Есть и невидимые пока (в стадии проработки) тренды или потенциалы. Отмечу только два из них.

Первый - США собираются сконструировать механизм тотального контроля за мировыми инвестициями, критерием контроля которого должны стать национальные интересы Америки.
Второй - проект по превращению Стратегического нефтяного резерва США в инструмент прямого финансового управления мировой экономикой.

Теперь чуть подробней.

Начну с первого пункта.
Двухпартийная группа американских законодателей, во главе с спикером Палаты представителей Нэнси Пелоси, лидером большинства в Сенате Чаком Шумером и сенатором-республиканцем Джоном Корнином, призвали Байдена издать указ "о защите нашей национальной безопасности и устойчивости цепочки поставок при исходящих инвестициях иностранным противникам".
Суть инициативы в блокировании инвестиций США в Китай по политическим мотивам. Ранее это предложение было исключено из закона о субсидировании производства и исследований полупроводниковых чипов в США.

"Когда мы уступаем нашу производственную мощь и технологические ноу-хау иностранным противникам, мы наносим ущерб нашей экономике, нашей глобальной конкурентоспособности, американским рабочим, промышленности и национальной безопасности. Действия правительства в этом направлении давно назрели, чтобы учесть глубину и масштабы этих серьезных рисков, с которыми мы сталкиваемся как страна ", - написали американские законодатели.

Терминология абсолютно идентичная той, что заложена в основу санкционной атаки на Россию. Пол Вулфовиц, ещё будучи главой Всемирного Банка, на встрече с главами американских корпораций буквально заявил: вы делаете деньги с русскими, а они на них строят ракеты, которые направляют против нас.

Теперь по второму пункту.
Законопроект по финансиализации Стратегического нефтяного резерва называется Buy Low and Sell High Act («Купи дешево, продай дорого»), он предусматривает использование примерно 350 млн барр. нефти для текущих торговых сделок. Этот объем предлагается переименовать из Стратегического резерва в "Экономический нефтяной резерв".

Что значат эти две инициативы?
Они значат, что в бой брошены последние резервы. Образно говоря, США заявили вслед за Навальным: "Мы здесь власть!".

Относительно первой инициативы следует понимать, что для США все инвестиции, идущие через американские биржи и инвесткомпании, являются американскими. В основе мировых инвестиционных потоков давно лежат сбережения других стран, но контролирует поток не тот, кто сберегает, а тот, кто устанавливает правила пользования сбережениями. (Это то, что никак не может усвоить наше руководство, живущее по чужим правилам).

Вторая инициатива означает, что в помощь финансовым инструментам задействуют ресурсные. Стратегический резерв всегда страховал политические (не рыночные) риски. Как-то очередное арабское эмбарго, боевые действий в крупных нефтедобывающих странах или национализация.
Вывод на рынок долгосрочных (политических) обязательств ставит их в зависимость от конъюнктуры. Превращение эксклюзивных продаж нефти из Стратегического резерва в постоянную практику означает, что стратегия исчерпала себя. Мировая экономика вступила в непредсказуемую фазу развития. Элита США сделала ставку на войну до победного конца.

В качестве итогового вывода.
Вашингтон пошел в лобовую. США больше не утруждают себя необходимостью вуалировать национальные интересы общечеловеческими. Наша валюта - наши правила, наши условия, наша власть. Проблема в том, что наша (насколько наша, вопрос отдельный) элита продолжает жить в убеждении, что есть некие общие правила и общие интересы.

В большом изводе, это означает, что в национальной стратегии развития России торжествует конъюнктура, которая диктует долгосрочную логику. США же наоборот, конъюнктуру ставят на службу национальной стратегии.
В такой конструкции проигрыш России неизбежен. Одна надежда: стратегия США не выдержит испытания конъюнктурой. Слабенько, конечно, но больше надеяться не на что...

P.S.: Не знаю, насколько содержательно и доходчиво получилось. Всё ещё немного пьян после двух бессонных ночей. Но я должен был попытаться.

Я протрезвел. И был удивительно неконфликтен, рассудителен и конструктивен. Последнее определение несомненная лесть самому себе. А как иначе?))))

https://radiosputnik.ria.ru/20221002/1820962105.html

Смотрел вчера Соловьева. Интересно было, произнесут фамилию Шойгу на фоне последних провалов на фронте и Красного Лимана. Не произнесли. Никто не произнес, хотя в целом говорили удивительно крамольные вещи.

Симонян начала с расстрела за трусость командующего Западным фронтом, добавив в конце, что это не про Красный Лиман, а про 1941 год (аналогия однако). Генерал Гурылев (действительно генерал и служака) говорил о фирмах-прокладках. О чем именно он говорил, мало кто знает. За последнее время в армии все, что не было приватизировано, было оптимизировано и переведено на аутсорсинг. Например, снабжение продуктами питания (Кто-нибудь видел полевые кухни на Донбассе? Кужеедович - кличка Шойгу в определенных кругах). Хорошо говорил белорусс (фамилию не помню, он всегда говорит хорошо) про рупор СВО Коношенкова, который вещает не с фронта, а из безопасной и красиво оформленной студии, хотя в Чечне центром была Ханкала.

Студентам преподаю, что в случае провала (авария в метро, авиакатастрофа и т.д.) всегда необходима сакральная жертва - отставка главы метрополитена, Аэрофлота. Она нужна чисто терапевтически, чтобы люди увидели серьезность намерений власти, а представители власти осознали, что неприкосновенных нет. Так царь выбрасывал за кремлёвскую стену боярина на растерзание толпе, чтобы снять злобу людей и минимизировать последствия. Так Ельцин после эпического провала на выборах блока "Россия - наш дом" заявил, что во всем виноват Чубайс, и ткнул в него пальцем. Провал требует обнуления (перезапуска) общественного договора (уровень договора не важен).
Второй (в данном случае второй, а в лекционном курсе первый и главный) тезис, который я вдалбливаю в головы студентов: работа с обществом - это работа в зоне доверия. Критерием оценки является размер этой зоны: расширение или сужение. Критерий не всегда совпадает с личными (конъюнктура) рисками и интересами руководителя. Особенно это проявляется в кризисных ситуациях. Когда Коношенков на фоне отступления из Красного Лимана рассказывает о трёх сбитых Хаймерсах и повреждении двух единиц бронетехники, он не зону доверия сужает, он тяжёлую, гнетущую злобу в обществе провоцирует. Левитан, с которого пиарщики Минобороны лепили брифинги Коношенкова, говорил не только о победах, но и о поражениях, об отступлениях и о тяжёлых кровопролитных боях. Доверие требует открытого диалога. Его отсутствие трактуется обществом, в лучшем случае, как непонимание элитой происходящего, в худшем - как сознательная лож. Отсутствие доверия обществу со стороны власти порождает недоверие к власти со стороны общества...

Здесь не студенты собрались. Поэтому просто скажу, что пиаром невозможно заменить реальность. Особенно в условиях войны. Недавно написал здесь, что сегодня из России бегут те, кто ещё недавно считался ее будущим. А на фронт идут те, кого объявили заскорузлым прошлым России. Прошлое и будущее смешалось до неразличимости. Так всегда происходит в момент тектонического перелома.
Тема стала мейнстримом на федеральных каналах. Показывают мобилизованных призывников и комментируют: вот оно настоящее будущее России, а бежит грязь и слизь, идёт самоочищение страны. И опять пиар заменил реальность. Дело не в том, что бежит грязь и слизь, не в персоналиях. Дело в том что бегущие сейчас люди реально вчера были будущим страны. Будущим той социально-политической модели, которую реализовывала Россия. Так выглядела обслуживающая модель прослойка. Таковы были параметры модели, отбирающей в "культурное ядро" (по Грамши) Ургантов и Галкиных. А теперь, внимание, вопрос. Что с моделью? Она изменилась?

Важно здесь понимать (и это страшно), что собравшиеся вчера в студии люди тоже часть модели. Персональным набором совести они отличаются от бежавших и друг от друга, но модель отбора была общая. Правильно вчера кто-то из них вчера в студии сказал, эти ребята завтра вернутся с фронта. Куда они вернутся?
Кем станет вчерашнее прошлое вдруг превратившееся в будущее? Если модель не изменится, они вновь станут заскорузлым прошлым, а слизь вновь выползет наверх.

Может, им лучше не возвращаться?..

Решил вынести сюда комментарий на предыдущий пост о слизи и социально-политической модели, которая задает параметры кадрового отбора:

"Полагаю, что самое пресамое "страшное" это то, что у модели нет цели.
Ответ в виде нацпроектов - нецелое решение. России необходима осязаемая, практическая и полезная цель. Которая еще и будет мессианской. Для России так правильно.
Опыт наших соперников показывает, что мессианство может быть и не затратным, но напротив - очень даже приносить доходы".

Что тут можно сказать? Вот прямо в самую тютельку человек попал.

В экономике действительно нет языка описания (понятие, определение, термин) результатов человеческой деятельности (прибыль таковой считать нельзя, она один из этапов процесса). Экономика не может (и не стремится) сформулировать конечную цель усилий человека по преобразованию окружающей среды (цель).

На мой взгляд, именно поэтому (неслучайно) экономика была выбрана и сделана главной социальной наукой. История человечества стараниями нескольких поколений учёных (сознательно, опять же на мой взгляд) была детерминирована (описание во всей полноте причинно-следственных связей) экономически. Экономизм делает общество бесцельным, легко управляемым.

Безыменное поле
Константин Симонов

Опять мы отходим, товарищ,
Опять проиграли мы бой,
Кровавое солнце позора
Заходит у нас за спиной.Мы мертвым глаза не закрыли,
Придется нам вдовам сказать,
Что мы не успели, забыли
Последнюю почесть отдать.Не в честных солдатских могилах —
Лежат они прямо в пыли.
Но, мертвых отдав поруганью,
Зато мы — живыми пришли! Не правда ль, мы так и расскажем
Их вдовам и их матерям:
Мы бросили их на дороге,
Зарыть было некогда нам.Ты, кажется, слушать не можешь?
Ты руку занес надо мной…
За слов моих страшную горечь
Прости мне, товарищ родной, Прости мне мои оскорбленья,
Я с горя тебе их сказал,
Я знаю, ты рядом со мною
Сто раз свою грудь подставлял.Я знаю, ты пуль не боялся,
И жизнь, что дала тебе мать,
Берег ты с мужскою надеждой
Ее подороже продать.Ты, верно, в сорочке родился,
Что все еще жив до сих пор,
И смерть тебе меньшею мукой
Казалась, чем этот позор.Ты можешь ответить, что мертвых
Завидуешь сам ты судьбе,
Что мертвые сраму не имут, —
Нет, имут, скажу я тебе.Нет, имут. Глухими ночами,
Когда мы отходим назад,
Восставши из праха, за нами
Покойники наши следят.Солдаты далеких походов,
Умершие грудью вперед,
Со срамом и яростью слышат
Полночные скрипы подвод.И, вынести срама не в силах,
Мне чудится в страшной ночи —
Встают мертвецы всей России,
Поют мертвецам трубачи.Беззвучно играют их трубы,
Незримы от ног их следы,
Словами беззвучной команды
Их ротные строят в ряды.Они не хотят оставаться
В забытых могилах своих,
Чтоб вражеских пушек колеса
К востоку ползли через них.В бело-зеленых мундирах,
Павшие при Петре,
Мертвые преображенцы
Строятся молча в каре.Плачут седые капралы,
Протяжно играет рожок,
Впервые с Полтавского боя
Уходят они на восток.Из-под твердынь Измаила,
Не знавший досель ретирад,
Понуро уходит последний
Суворовский мертвый солдат.Гремят
барабаны в Карпатах,
И трубы над Бугом поют,
Сибирские мертвые роты
У стен Перемышля встают.И на истлевших постромках
Вспять через Неман и Прут
Артиллерийские кони
Разбитые пушки везут.Ты слышишь, товарищ, ты слышишь,
Как мертвые следом идут,
Ты слышишь: не только потомки,
Нас предки за это клянут.Клянемся ж с тобою, товарищ,
Что больше ни шагу назад!
Чтоб больше не шли вслед за нами
Безмолвные тени солдат.Чтоб там, где мы стали сегодня, —
Пригорки да мелкий лесок,
Куриный ручей в пол-аршина,
Прибрежный отлогий песок, —Чтоб этот досель неизвестный
Кусок нас родившей земли
Стал местом последним, докуда
Последние немцы дошли.Пусть то безыменное поле,
Где нынче пришлось нам стоять,
Вдруг станет той самой твердыней,
Которую немцам не взять.Ведь только в Можайском уезде
Слыхали названье села,
Которое позже Россия
Бородином назвала.

Друг прислал (новость по ссылке).

Я ему: Ну, крысы. Был бы рад, если их снимут с денежных потоков. Тогда воздух для других людей появится.

Он: Не снимут. Ты же знаешь, там все на откатах держится. Отказ от сделки ведёт к рискам политическим.

Я: Значит, не будет воздуха))) Будем пыхтеть на энтузиазме, как и положено ватникам настоящим)))

Он: Так устроен мир. Кто ближе к источнику денег, тот и умней. Не наоборот. Не перепутай))))

https://caliber.az/ru/post/113053/

Полностью согласен с "Буровой", но есть, что называется, нюансы (о них чуть ниже). Про остальную часть информационного спектра России (как официального, так и здешнего, ТГэшного) даже сказать нечего. Либо у них спрос и предложение балансируют, либо Байден - дурак. А дурака обманули на четыре кулака. В смысле саудиты кинули.

Роль личности в истории никто не отрицает. Анализировать мировую проблематику на уровне личных качеств того или иного президента, или премьера, конечно, можно. Вполне себе методика: у жены или любовницы голова болела; новая обувь натерла ногу (Ельцину, кстати, туфли разнашивал Коржаков из-за подагры); яичница пригорела, потому изжога... Мало ли что влияет на наши решения.

Но нельзя при этом не "обращать" внимание на стратегические (продиктованные критическими уязвимостями и преимуществами) интересы стран.

В случае с Байденом важно не то, что он "выглядит как дурак", а в ответных мерах на эту "видимость". В США вновь ожила идея распространить свое антимонопольное право на межгосударственное (зарегистрировано в ООН, между прочим) объединение (ОПЕК) и признать организацию картелем.

Идея обсуждается как в Конгрессе США, так и в администрации Байдена. Если идея будет реализована, что за этим последует? Правильно пишет "Буровая": "ошкуривание" всех участников сделки ОПЕК+ (штрафы и их взимание через санкционный режим, и списание авуаров).

Вынужден напомнить, что королевская семья Саудовской Аравии половину своих авуаров по соглашению с Киссинджером, подписанному после кризиса 1973 года, обязана держать в американских банках.

Если коротко, то США медленно, но неуклонно реализуют стратегию интернационализации своей юрисдикции, превращение ее де-факто в международную. НАТО в этой стратегии отводится функция интернациональных правоохранительных органов (силовой контроль за соблюдением американского права на мировом уровне).

Что касается грозящей миру рецессии, о которой также упоминает "Буровая", то тут надо говорить о прямой связи между ценой доллара (процентная ставка ФРС) и ценой нефти (много писал об этом в своих статьях). Поднимая ставки ФРС, США открывают глобальную игру на понижение.

Понижение цен на нефть. Тут работает не товарный рынок, а рынок "бумажной нефти". На фондовом рынке переток капитала (воспринимается и отражается в публичном пространстве как поток инвестиции, что как минимум не совсем точно) подчиняется не спросу-предложению нефти, а спросу-предложению денег. Тут сталкиваются интересы official state и deep state Америки. Первое заинтересовано в низких ценах на нефть, второе - в их росте.

Объем напечатанных США "вертолетных денег" грозит взорвать мировую финансовую систему. Рост цен на энергию (содержится во всех мировых услугах и товарах) наполняет доллар "новыми" активами виртуально. Механизм позволяет превращать классическую инфляцию в рост мировой экономики. Чтобы этот механизм работал, США должны иметь возможность экспортировать инфляцию из центра мировой экономики на ее периферию (пережигание инфляции в валютных резервах).

Именно этот механизм и сломался. Отсюда вся мировая проблематика. Если, например, Россия (30-40% природной ренты Земли), Китай и Индия (половина населения Земли) договорятся о новой (недолларовой) системе расчетов, то существующая (долларовая) система взорвется изнутри. А тут уже будет не до рецессии...

P.S.: О качестве отечественной экспертной среды разговор отдельный и довольно обидный...

https://t.me/Burovaia/7286

Плеснул бензинчика...

Текст почикали, конечно. Смысл сохранился, но эстетика (цитаты из Поланьи и Ильфа с Петровым) пострадала. На мой взгляд пострадала содержательно.
Вот, например, из Поланьи о причинах Первой мировой войны:

«В эпоху Священного Союза инструментами, определявшими судьбы войны и мира, были феодализм и монархия, опиравшиеся на духовную и материальную мощь церкви. В эпоху Европейского концерта ими стали международный финансовый капитал и связанные с ним национальные банковские системы… Результат объяснялся появлением специфического института, финансовой олигархии, который стал связующим звеном между политической и экономической сферами тогдашнего миропорядка.
Бюджеты и вооружения, внешняя торговля и поставки сырья, национальная независимость и суверенитет стали теперь функцией валют и кредита… Только безумец мог усомниться, что основой материального существования человечества является международная экономическая система.
Европейский концерт (…) сменили две враждебные группировки (Тройственный союз и Антанта – Л.К.), системе равновесия сил пришел конец… Крах экономической системы XIX века и завершение эпохи Столетнего мира были лишь вопросом времени».

Чем от сегодняшнего дня отличается?..

https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2022/10/06/944223-proschai-pax-americana

У меня вопрос дебильный. В смысле для дураков.

Почему у нас наверху уверены, что через телевизор можно решить любому электоральную (политическую, идеологическую, социальную и т.д.) проблему, существующую в реальном пространстве?
Уверены, что через телевизор можно контролировать умы и настроение общества внутри страны.

Почему при этом на Украине они действуют так аккуратно (не бьют по инфраструктуре, складам, мостам и казармам), чтобы не испортить о себе мнение местного населения в реальности (война, похоронки, трупы родственников), жертвуя своими (или уже своими) людьми (война, похоронки, трупы родственников)? При этом украинское телевидение продолжает крыть всю территорию, включая новые регионы России.

Я не о том, что у нас в ТВ-шоу вместо диалога со зрителями (разбор ошибок, их осмысление) сплошное "наше дело правое, мы победим". Не про необходимость осмысления прошлого, как обязательного движения в будущее.

Я не о том, что надо взорвать украинский ТВ-центр (хотя надо было давно), чтобы там не велась пропаганда, аналогичная (более жестокая) нашей пропаганде.

Я о раздвоении сознания нашей элиты. Они верят, что все социальные и политические риски внутри страны могут перекрыть ТВ-картинкой, а на Украине пытаются не создавать реальных рисков?

Согласно первой логике, все возникающие сегодня на Украине риски можно легко перекрыть потом медийным давлениям. Для ее реализации надо быстрее решать реальную проблему: брать Киев, устанавливать свое правительство, проводить процесс над прежним и создавать медийное давление.

Согласно второй логике, нельзя приносить жертвы внутри страны, чтобы минимизировать жертвы на Украине. Если медийное давление не работает там, то и здесь оно тоже не работает.

Ещё раз. Я не про действия. Я про логику. Тут ведь могут быть только два вывода.

Первый - наша элита считает, что русские болваны, которыми легко манипулировать, а украинцы сплошь критическимыслящие личности.
Второй - наша элита страдает шизофренией (стойкое убеждение в истинности определенного положения вещей, несмотря на наличие обратного опыта).

Первое, второе, или одно из двух. Я запутался...