Ладно, раз про кино с длинным названием вам не смешно, вот серьёзная тема.

"Ищем массовку детскую (8-10 лет) для съемки в благотворительном ролике для фонда «Дом с маяком».

Смена 11 августа, нам нужна массовка на время с 9 до 15 и с 15 до 20.

Проект является благотворительным, поэтому оплаты не предусмотрено, зато вы познакомитесь с известными артистами, будете вкусно накормлены и получите интересный опыт, побывав на профессиональной съемочной площадке. Мы вас очень ждем.

Место съемок: г. Москва, Европейская гимназия (район Сокольники)

Контакты:
@impesssa - Анастасия
@iralyubina - Ира"

"Дом с маяком" поддерживается в том числе и "Кинофаном", а Костя, который ищет массовку в статусе продюсера и от которого пришло сообщение, часть команды - часть корабля. Так что если есть время, желание и дети - верить можно!

Мудрости с улицы или О чём говорят мужчины с Большой Дмитровки

"Если человек идёт не в лосинах - это уже хотя бы человек в тренде".

Я не понимаю, почему ещё никто не спросил, не Артур ли зовут этого рыбака...

Я как Юрий Николаич... смотрю на выросшие (!!!) на девятой (!!!) неделе проката сборы комедии "На деревню дедушке" и думаю: это что же, теперь смотреть придётся?

"Циники" завершились сегодня. Финальные две серии ушли под шаговую тренировку, потому что, как бы мне не хотелось полюбить этот сериал (ведь я была на двух съёмочных днях, и все были так милы и умны), с каждой серией он раздражал меня всё больше. Поэтому смотреть его, ничего не делая параллельно, казалось невыносимым. Но, кажется, в этом отчасти и была задумка создателей: придумать эдакий внешний раздражитель для зрителей, которым было бы настолько дискомфортно от поступков всех героев, что они в поисках комфорта начали бы что-то менять. Но желательно не выключая сериала. Чтобы, с одной стороны, чувствовать своё превосходство над всеми этими "циниками", а с другой, захотеть стать максимально не похожими на них.

Паноптикум, конечно, подобрался славно-типажный. Языкастый чертяка в исполнении Аскара Ильясова, которому хочется размазать его архаичную самоуверенность по лицу. Необычная для меня, как для зрителя, взвинченная, надменная и беспринципная (сама же Цыпкина поминала в лифте) Светлана Иванова, которой художник по костюмам подобрал невероятную по восприятию обувь - она кажется тесной и неудобной, под стать владелице. Теневой управленец в исполнении Евгения Стычкина - тот же персонаж из "Этерны" только без магии и курчавой бороды. Истеричная и элегантная Виктория Исакова, над чьей стройностью камера просто издевается. Обаятельный и комедийный Кирилл Кяро, которому не впервой играть мужа психолога Исаковой. Двуликая и совершенно искренняя в этом Юлия Топольницкая, за чьей работой здесь действительно интересно наблюдать. И хрупкий, особенно по отношению к своим другим недавним ролям, Вячеслав Чепурченко, который сокрушался, что персонаж выходит не таким, каким он его задумал.

Они творят дичь, разбирают пациентов на уровне популярной психологии, формируя в зрителях то самое мнение, с которым в сериале и борются: что все эти психологи всё свалят на мать или отца и сделают только хуже, а ещё в себе разобраться не могут и вообще манипулируют людьми. Обилие эротики в первых сериях во второй половине сходит на нет, потому что, видимо, после четвёртой серии зрители уже проходят конфетно-букетный период просмотра, и начинается рядовой брак.

Хитросплетения сюжета смотрятся... сериально. Что, в общем-то, неплохо, если цель - традиционный побег от реальности. Взрослая сказка про изощрённых интриганов с лёгким намёком на общую с абстрактными зрителями проблематику - вот чем для меня стали "Циники".

Я пытаюсь найти ответ на вопрос, зачем я этот сериал вообще досмотрела, если он мне так не понравился, но ответ лежит тоже где-то в области психологии. Хочется верить, чуть менее популярной. В конце концов хочется почувствовать себя хоть в чём-то особенной, так почему бы не в этом.

Читаю рецензии коллег из Выборга на фильм «Жемчуг» и вижу одно и то же выражение «ледяной Ханты-Мансийск».

Мне вот прям стало интересно, это характеристика из самого фильма или единство мнений самих коллег?

Ну какой же он ледяной?..

Твой преподаватель по английскому: слово "goofy" устарело. Так говорят только американцы в возрасте или те, кто учит язык давно и не адаптируется под его изменения.

Джош Хартнетт в сериале 2025 года: Am I acting goofy? (Am I fucking old???)

Теперь рецензии вам писать будет он. У него же лапки!

А я пойду смотреть первый сезон перед премьерой второго.

Кто не в курсе, это Барсукот! (И стикеры у него смешные в ТГ)

Гавр: мы начали переосмыслять себя в 2000-х.

Ну и славно. Редакция приносит свои извинения за предыдущий кружочек. Хотя про 90-е тут тоже есть.

Про "Черкизон" хочется как будто бы написать побольше. Чёртовы минутные кружочки не даются мне. Вот 2:30 с лайфами и синхронами...

Это, безусловно, манкий материал. Утоление желания заглянуть в грязные подвалы, не замарав рук, и пребывать в полном ощущении безопасности, потому что "ну с нами такого уже не случится". Хотя продюсер и режиссёр вчера со сцены шутили: "Спокойно, Тельмана в зале нет" и что-то там про киллера, который может снять всех, кто это увидит. Это путешествие в прошлое, от которого хочется откреститься, но которым мы козыряем при любом удобном случае перед более благополучным следующим поколением. Хотя один из героев второй серии мудро говорит, что это опыт, который влияет на дальнейшую жизнь, но на самом деле он совершенно не нужен. Это, конечно, очень московский материал, но невольно отсылающий ко всем городским рынкам того времени. Черкизовский - как рынок рынков. Это сериал, который в очередной раз напомнит о том, что артисты, даже хорошие, работают за деньги и редко задаются вопросом, откуда эти деньги взялись. Он в целом про деньги и про власть.

Но то ли ещё не так уж безопасно про него говорить, то ли материалы действительно очень хорошо скрыты, то ли их попросту нет, поскольку рынок оберегался всеми возможными службами безопасности: изнутри и снаружи. В общем, какой бы ни была причина, этот сериал в итоге не даёт того погружения, на которое ты изначально настраиваешься, включая его. Минимум оперативной съёмки, не хватает некой карты функционирования рынка, истории от тех, кто там работал - за прилавком или на стороне закона - по прежнему осторожны и аккуратны. Невольно хочется спросить: "А где скандалы, интриги, расследования?" Где история, как этот рынок вообще появился, как он вырос в эту империю? При этом есть понимание, что перед нами качественный документальный материал, базирующийся на законах именно что расследования, а не домыслов. И это придаёт ему ценности.

В общем, действительно жду третью серию. Довести историю до конца и, может быть, получить ответы на свои вопросы, как вообще такой феномен мог появиться.

Ну и вчера на премьере пообещали выпустить журнал с историями о съёмках проекта. Его я тоже жду.

Утро начинается в Екатеринбурге. Пригласили помочь разобраться в фестивальном кино и как его правильно подавать тем самым фестивалям.

Но сначала кофе.

...к чему слова, когда всё написано на этой морде?..

Эти «новинки» проката явно пытаются что-то нам всем сказать…

Просто Ира Горбачёва с мечтами о Спилберге.