Невдалі апдейти Google, які зіпсували видачу. Аналіз та посилання
За останні два роки Google кілька разів запускав оновлення, після яких ринок лягав через структурні помилки в алгоритмах, які били навіть по сильних проектах. Зібрав три апдейти, що створили найбільше проблем
Березень 2024 - Broad Core Update + інтеграція Helpful Content у ядро
Google одночасно змінив кілька систем ранжування:
- Helpful Content переїхав у ядро
- посилилась фільтрація неоригінального та «фрагментного» контенту
- зменшилася толерантність до статей, які не відповідають профільній тематиці сайту.
Що пішло не так
- сайти з великою долею «fringe content» просіли по всьому ядру
- вилетіли сторінки, які тягнули трафік, але не належали до основної тематики
- власники сайтів масово скаржились, що «все було добре», але просідання відбулося навіть без технічних помилок чи проблем із лінками.
Приклад із кейсів G-Squared Interactive: сайт, який роками жив на статтях «на сторонню тему», після апдейта втратив видимість майже без шансів на швидке відновлення.
Серпень 2024 - Core Update + баг ранжування
Google запустив core-апдейт у середині серпня (15.08 → 03.09). І паралельно у видачі з’явився баг, який перекосив результати сильніше за сам апдейт.
Дані CMSWire та анонімного опитування 3 500 сайтів:
- 44% сайтів втратили видимість
- частина втрат була викликана не алгоритмом, а «синергією» алгоритму з ранжувальним багом
- деякі сайти падали через сторонні фактори: збій індексації, серверні помилки, повторне відключення crawling.
Search Engine Land розібрали кейс: сайт просів одразу після старту апдейта, але причина була в тому, що Google тиждень неправильно інтерпретував сигнал індексації.
Листопад–грудень - Core + Spam Update упродовж двох тижнів
Google зробив те, чого ринок не очікував: випустив core update 12–18 грудня і відразу слідом — spam update 19–26 грудня. На виході отримали максимальну волатильність SERP.
Що зафіксували спостереження (Primotech):
- навіть HubSpot отримав різке просідання - постраждали порівняльники цін у Європі
- моделі бізнесу просто перестали ранжуватись
- сайти з тонким affiliate-контентом, шаблонними оглядами та слабкими E-E-A-T майже повністю втратили стабільність.
Причина банальна: два різних алгоритми наклалися один на одного і створили ефект «подвійного удару».
За останні два роки Google кілька разів запускав оновлення, після яких ринок лягав через структурні помилки в алгоритмах, які били навіть по сильних проектах. Зібрав три апдейти, що створили найбільше проблем
Березень 2024 - Broad Core Update + інтеграція Helpful Content у ядро
Google одночасно змінив кілька систем ранжування:
- Helpful Content переїхав у ядро
- посилилась фільтрація неоригінального та «фрагментного» контенту
- зменшилася толерантність до статей, які не відповідають профільній тематиці сайту.
Що пішло не так
- сайти з великою долею «fringe content» просіли по всьому ядру
- вилетіли сторінки, які тягнули трафік, але не належали до основної тематики
- власники сайтів масово скаржились, що «все було добре», але просідання відбулося навіть без технічних помилок чи проблем із лінками.
Приклад із кейсів G-Squared Interactive: сайт, який роками жив на статтях «на сторонню тему», після апдейта втратив видимість майже без шансів на швидке відновлення.
Серпень 2024 - Core Update + баг ранжування
Google запустив core-апдейт у середині серпня (15.08 → 03.09). І паралельно у видачі з’явився баг, який перекосив результати сильніше за сам апдейт.
Дані CMSWire та анонімного опитування 3 500 сайтів:
- 44% сайтів втратили видимість
- частина втрат була викликана не алгоритмом, а «синергією» алгоритму з ранжувальним багом
- деякі сайти падали через сторонні фактори: збій індексації, серверні помилки, повторне відключення crawling.
Search Engine Land розібрали кейс: сайт просів одразу після старту апдейта, але причина була в тому, що Google тиждень неправильно інтерпретував сигнал індексації.
Листопад–грудень - Core + Spam Update упродовж двох тижнів
Google зробив те, чого ринок не очікував: випустив core update 12–18 грудня і відразу слідом — spam update 19–26 грудня. На виході отримали максимальну волатильність SERP.
Що зафіксували спостереження (Primotech):
- навіть HubSpot отримав різке просідання - постраждали порівняльники цін у Європі
- моделі бізнесу просто перестали ранжуватись
- сайти з тонким affiliate-контентом, шаблонними оглядами та слабкими E-E-A-T майже повністю втратили стабільність.
Причина банальна: два різних алгоритми наклалися один на одного і створили ефект «подвійного удару».
Усі три апдейти показали просту річ: навіть сильні сайти не застраховані від просідань, якщо алгоритм змінює правила гри або працює з багами. Єдиний підхід - продовжувати покращувати сайт та працювати над ним.
❤8👍5🔥2
SEO Дайджест | Головні зміни й новини за останній тиждень
Вводимо нову рубрику кожної п'ятниці, в якій будемо освітлювати SEO новини за останній тиждень. Якщо подобається таке, накидайте реакцій😉
Зростає нестабільність ранжування - навіть без офіційного Core-апдейту (так званий «Movember Update»)
- У листопаді спостерігається значна волатильність позицій у пошуку, багато сайтів змінюють видимість, навіть без заявлених апдейтів.
- Це означає, що ризик різкого падіння або підняття трафіку існує постійно, тож важливо уважно моніторити клієнтські проекти й оперативно реагувати на зміни.
Google - зростає роль AI-відповідей і нові інструменти для сайтоаналітики
- У пошуковій видачі помітно зросла частка AI-оглядів (Google AI Overviews). Так, воно все зростає)
- Це приводить до різкої зміни поведінки користувачів: для запитів з AI-оглядом відзначається значне зниження клікабельності (навіть якщо сайт має гарні SEO-позиції).
- У відповідь на зміни, Google (і не тільки) починають надавати інструменти для «нового SEO»: розширені звіти, аналітику, фічі для моніторингу видимості не лише у класичних SERP, а й у AI-режимах.
Стратегія змінюється: з SEO → до Generative Engine Optimization (GEO)
- Традиційне SEO (позиції, ключі, мета-теги) все більше доповнюється GEO — підходом, орієнтованим на те, як AI-системи «бачать» та цитують контент.
- GEO вимагає структурованого контенту: правильне форматування, розмітка (schema.org, FAQ, HowTo тощо), чітка семантика, експертність.
- Контент має бути максимально корисним і глибоким — щоб AI-алгоритм міг «витягнути» з нього важливі відповіді. Поверхневі тексти з великою кількістю ключів дедалі менш ефективні.
Що з цим робити?
#дайджест
Розмістити оголошення
Вводимо нову рубрику кожної п'ятниці, в якій будемо освітлювати SEO новини за останній тиждень. Якщо подобається таке, накидайте реакцій😉
Зростає нестабільність ранжування - навіть без офіційного Core-апдейту (так званий «Movember Update»)
- У листопаді спостерігається значна волатильність позицій у пошуку, багато сайтів змінюють видимість, навіть без заявлених апдейтів.
- Це означає, що ризик різкого падіння або підняття трафіку існує постійно, тож важливо уважно моніторити клієнтські проекти й оперативно реагувати на зміни.
Google - зростає роль AI-відповідей і нові інструменти для сайтоаналітики
- У пошуковій видачі помітно зросла частка AI-оглядів (Google AI Overviews). Так, воно все зростає)
- Це приводить до різкої зміни поведінки користувачів: для запитів з AI-оглядом відзначається значне зниження клікабельності (навіть якщо сайт має гарні SEO-позиції).
- У відповідь на зміни, Google (і не тільки) починають надавати інструменти для «нового SEO»: розширені звіти, аналітику, фічі для моніторингу видимості не лише у класичних SERP, а й у AI-режимах.
Стратегія змінюється: з SEO → до Generative Engine Optimization (GEO)
- Традиційне SEO (позиції, ключі, мета-теги) все більше доповнюється GEO — підходом, орієнтованим на те, як AI-системи «бачать» та цитують контент.
- GEO вимагає структурованого контенту: правильне форматування, розмітка (schema.org, FAQ, HowTo тощо), чітка семантика, експертність.
- Контент має бути максимально корисним і глибоким — щоб AI-алгоритм міг «витягнути» з нього важливі відповіді. Поверхневі тексти з великою кількістю ключів дедалі менш ефективні.
Що з цим робити?
- Перевірити усі активні проекти під новими умовами
- Налаштувати моніторинг не просто позицій у SERP, а видимості в AI-режимах
- Переглянути контент-стратегію
- Зосередитися на авторитетності бренду / сайту
#дайджест
Розмістити оголошення
❤🔥9👍5🔥3😍1
Паразитне SEO у 2025. Чи зникло воно?
Після березневого апдейта 2024 Google жорстко зменшив бонус авторитету від великих платформ. Medium, LinkedIn, Reddit-публікації більше не ранжуються за принципом «поставив - залітило». У 2023 були сторінки, які входили в ТОП менш ніж за дві доби. Зараз більшість або не рухається, або різко випадає.
Що продовжує працювати стабільно
1. Повна відповідність ніші платформи
Сторінки, які створені під тематичну лінію сайту, живуть довше та ранжуються краще. Випадкові теми — найперше, що випалюється апдейтами.
2. Внутрішні лінки з авторитетних сторінок
Parasite, який отримує кілька внутрішніх посилань з високого DR у межах тієї ж платформи, тримається у видачі в рази довше. Без цього — шансів майже немає.
3. Чиста структура сторінки
Жодного партнерського спаму, жодного клікбейту, жодних «топ-10 тут купи». Будь-який сигнал комерційного пресингу обнуляє ранжування.
Що вже не працює як раніше
1. Ефект свіжості
Freshness-буст, який раніше давав різкий старт, зараз тримається кілька днів, а потім сторінка або летить вниз, або вмирає повністю, якщо немає взаємодії чи лінків.
2. Старі Parasite-сторінки
Все, що було створено давно, просідає першим. Google прибирає «застарілі» паразити, які жили за рахунок платформи.
3. Plug-and-play підхід
Ера, коли можна було просто створити сторінку на Medium і зайняти позиції — закінчилась. Зараз потрібне розумне таргетування. Старі трюки довго не протримаються.
Тож по факту паразитка не зникла, вона просто перестала бути легким способом отримати швидкий трафік.
Після березневого апдейта 2024 Google жорстко зменшив бонус авторитету від великих платформ. Medium, LinkedIn, Reddit-публікації більше не ранжуються за принципом «поставив - залітило». У 2023 були сторінки, які входили в ТОП менш ніж за дві доби. Зараз більшість або не рухається, або різко випадає.
Що продовжує працювати стабільно
1. Повна відповідність ніші платформи
Сторінки, які створені під тематичну лінію сайту, живуть довше та ранжуються краще. Випадкові теми — найперше, що випалюється апдейтами.
2. Внутрішні лінки з авторитетних сторінок
Parasite, який отримує кілька внутрішніх посилань з високого DR у межах тієї ж платформи, тримається у видачі в рази довше. Без цього — шансів майже немає.
3. Чиста структура сторінки
Жодного партнерського спаму, жодного клікбейту, жодних «топ-10 тут купи». Будь-який сигнал комерційного пресингу обнуляє ранжування.
Що вже не працює як раніше
1. Ефект свіжості
Freshness-буст, який раніше давав різкий старт, зараз тримається кілька днів, а потім сторінка або летить вниз, або вмирає повністю, якщо немає взаємодії чи лінків.
2. Старі Parasite-сторінки
Все, що було створено давно, просідає першим. Google прибирає «застарілі» паразити, які жили за рахунок платформи.
3. Plug-and-play підхід
Ера, коли можна було просто створити сторінку на Medium і зайняти позиції — закінчилась. Зараз потрібне розумне таргетування. Старі трюки довго не протримаються.
Тож по факту паразитка не зникла, вона просто перестала бути легким способом отримати швидкий трафік.
👍12❤3👏2🤣2💩1
Продовжуємо про Реддіт. Якийсь період, як казав раніше, тестував паралельно з командою свої думки - просто постив контент з мого Лінкедіну, дивився як залітає, як реагують.
Висновок перший - все ок, контент дійсно корисний ЦА (якщо його пропускає модерація при наявності норм трастового акку). Поки дорога до найбільших сабреддітів про сеошку на паузі особисто для мене (там команда з покупними акками напрацьовує). Але мій найлюбленіший сабреддіт - Agentic SEO, і там я граюсь як хочу.
Зараз подивився один зі своїх постів. Меншин є, 2К охоплень є, і якісь копійки трафіку з органіки також є. Це надихнуло на інший експеримент, тож одразу вирішив тестово це зробити.
Всім в ідеалі хочеться, щоб треди з їхніми коментарями залітали в ТОП. І знайти такий тред не завжди є можливість, але створити - завжди.
Що я зробив?
1. Взяв ключ "skyscraper method" (частотка 300 по США). Конкуренція нульова. Некомерційний запит, але для старту гіпотези - ок.
2. Подивився що по ключу в ТОПі сайти з норм ДР, і навіть є старий тред реддіту 6-річної давнини. Явно не такий вже релевантний для 2025.
3. Вирішив зробити пост з цим ключем, та контекстом. Окрім того що зробив звичайний пост, додав інфу про те, що цікаво чи залетить саме цей пост.
Посилання: https://www.reddit.com/r/Agentic_SEO/comments/1p7yrsa/does_the_skyscraper_method_still_works/
Все це зробив пару днів тому. Пост вже в індексі, має коментарі, 5к охоплень.
Впевнений, що зайде в ТОП-10 вже в найближчі пару тижнів.
Якщо все ок - то можемо тестити з комерційними ключами. Поки усі саме клієнтські сервіси по реддіту роблять "базу" - просто меншин бренду, який не завжди в свіжих темах, не завжди в хайпових темах, і не завжди якісний контент. І це зрозуміло, хоча і ціни вже стрибнули достатньо сильно.
Але якщо це дасть якісь перші результати - то для реддіту необхідно буде підключати саме SEO-спеціалістів, які будуть давати ТЗ на контент для копірайтерів. Імхо, бачу що реддіт-маркетинг буде сильно адаптуватись і надалі.
Колись ми всі звикли, що реддіт посилання були класикою звичного нам крауду. Тепер може дійти до того, що це потребуватиме повноцінну команду:
- сеошник для семантики та пріоритизації
- копірайтер для написання текстів
- менеджер для розміщення та аналітики.
Через 2 тижні відпишусь, що в результаті цього експерименту.
Висновок перший - все ок, контент дійсно корисний ЦА (якщо його пропускає модерація при наявності норм трастового акку). Поки дорога до найбільших сабреддітів про сеошку на паузі особисто для мене (там команда з покупними акками напрацьовує). Але мій найлюбленіший сабреддіт - Agentic SEO, і там я граюсь як хочу.
Зараз подивився один зі своїх постів. Меншин є, 2К охоплень є, і якісь копійки трафіку з органіки також є. Це надихнуло на інший експеримент, тож одразу вирішив тестово це зробити.
Всім в ідеалі хочеться, щоб треди з їхніми коментарями залітали в ТОП. І знайти такий тред не завжди є можливість, але створити - завжди.
Що я зробив?
1. Взяв ключ "skyscraper method" (частотка 300 по США). Конкуренція нульова. Некомерційний запит, але для старту гіпотези - ок.
2. Подивився що по ключу в ТОПі сайти з норм ДР, і навіть є старий тред реддіту 6-річної давнини. Явно не такий вже релевантний для 2025.
3. Вирішив зробити пост з цим ключем, та контекстом. Окрім того що зробив звичайний пост, додав інфу про те, що цікаво чи залетить саме цей пост.
Посилання: https://www.reddit.com/r/Agentic_SEO/comments/1p7yrsa/does_the_skyscraper_method_still_works/
Все це зробив пару днів тому. Пост вже в індексі, має коментарі, 5к охоплень.
Впевнений, що зайде в ТОП-10 вже в найближчі пару тижнів.
Якщо все ок - то можемо тестити з комерційними ключами. Поки усі саме клієнтські сервіси по реддіту роблять "базу" - просто меншин бренду, який не завжди в свіжих темах, не завжди в хайпових темах, і не завжди якісний контент. І це зрозуміло, хоча і ціни вже стрибнули достатньо сильно.
Але якщо це дасть якісь перші результати - то для реддіту необхідно буде підключати саме SEO-спеціалістів, які будуть давати ТЗ на контент для копірайтерів. Імхо, бачу що реддіт-маркетинг буде сильно адаптуватись і надалі.
Колись ми всі звикли, що реддіт посилання були класикою звичного нам крауду. Тепер може дійти до того, що це потребуватиме повноцінну команду:
- сеошник для семантики та пріоритизації
- копірайтер для написання текстів
- менеджер для розміщення та аналітики.
Через 2 тижні відпишусь, що в результаті цього експерименту.
👍19❤3🔥3
В нас вже другий рік в компанії є цікава ініціатива, придумана нашою HR-командою - "Таємний Миколайчик".
Дуже рідко пишу тут про корпоративну культуру, але в нас вона дійсно на високому рівні (хоча думаю варто було б). Так, звісно є когорта людей, які думають що це все залупа повна (інколи я такий самий), і важливіше за все ГРОШІ ГРОШІ. Але на дистанції це працює зовсім інакше)
Суть ініціативи:
1. Співробітники подають заявки на участь.
2. Рандомно обираються люди, хто кому даруватиме подарунки. Отримувач НЕ ЗНАЄ від кого отримає подарунок, але знає кому він робитиме сам.
3. Роблять, відправляють по Україні чи закордон.
4. Діляться що кому подарували. Зазвичай це якісь смачні штуки, приколи, одяг. Але інколи може бути щось мемне. Залежить хто кому випаде (комусь випаде дівчина-маркетолог, яка зробить естетичний пакунок, а комусь сеошник-приколіст, який відправить співаючу какашку 😀).
На цей раз приблизно було до 25 учасників (так, мінус, що не всі залучені). Але ті хто беруть участь - отримують додаткову долю позитиву.
Дрібниця, але приємно ❤️
Дуже рідко пишу тут про корпоративну культуру, але в нас вона дійсно на високому рівні (хоча думаю варто було б). Так, звісно є когорта людей, які думають що це все залупа повна (інколи я такий самий), і важливіше за все ГРОШІ ГРОШІ. Але на дистанції це працює зовсім інакше)
Суть ініціативи:
1. Співробітники подають заявки на участь.
2. Рандомно обираються люди, хто кому даруватиме подарунки. Отримувач НЕ ЗНАЄ від кого отримає подарунок, але знає кому він робитиме сам.
3. Роблять, відправляють по Україні чи закордон.
4. Діляться що кому подарували. Зазвичай це якісь смачні штуки, приколи, одяг. Але інколи може бути щось мемне. Залежить хто кому випаде (комусь випаде дівчина-маркетолог, яка зробить естетичний пакунок, а комусь сеошник-приколіст, який відправить співаючу какашку 😀).
На цей раз приблизно було до 25 учасників (так, мінус, що не всі залучені). Але ті хто беруть участь - отримують додаткову долю позитиву.
Дрібниця, але приємно ❤️
❤10😁5👏2🥰1
Результати пошуку без кліків від AI Overviews змінюють характер пошуку. Як адаптувати SEO до нової реальності
Користувачі більше не обов’язково клікають на сайти, оскільки часто вистачає відповіді, яку дає AI прямо у видачі. І як до цього адаптуватися? Задача цікава
Що змінюється:
Дослідження показують, що на запитах, де AI Overview присутній, клікабельність (CTR) органічних результатів падає іноді на ~30–35 %.
За даними статистики, частка запитів із AI Overviews зростає, за 2025 рік вона перевищила 13 % у деяких регіонах.
Як треба змінювати підхід SEO та контенту?
- Перестати думати лише про видимість, а бути джерелом для AI.
AI краще «бачить» контент із чіткими заголовками, підзаголовками, списками, розміткою, яка дає змогу алгоритмам розібратись у темі. Це підвищує шанси бути обраним для відповіді.
- Працювати на бренд і авторитет, а не тільки на показники
Навіть якщо частина трафіку зменшиться, згадки бренду, цитування, посилання на сайт у AI-оглядах - це нові сигнали довіри та авторитетності.
- Перевіряти нові KPI замість лише показників кліків
Тепер важливо дивитись не лише на позиції й органіку, а на: згадки в AI-відповідях, охоплення бренду, кількість брендових запитів, довгострокову впізнаваність.
Тож тепер позиції + трафік більше не головна мета, а AI Overviews не вбивають SEO. Вони роблять SEO іншим.
Користувачі більше не обов’язково клікають на сайти, оскільки часто вистачає відповіді, яку дає AI прямо у видачі. І як до цього адаптуватися? Задача цікава
Що змінюється:
Дослідження показують, що на запитах, де AI Overview присутній, клікабельність (CTR) органічних результатів падає іноді на ~30–35 %.
За даними статистики, частка запитів із AI Overviews зростає, за 2025 рік вона перевищила 13 % у деяких регіонах.
Як треба змінювати підхід SEO та контенту?
- Перестати думати лише про видимість, а бути джерелом для AI.
AI краще «бачить» контент із чіткими заголовками, підзаголовками, списками, розміткою, яка дає змогу алгоритмам розібратись у темі. Це підвищує шанси бути обраним для відповіді.
- Працювати на бренд і авторитет, а не тільки на показники
Навіть якщо частина трафіку зменшиться, згадки бренду, цитування, посилання на сайт у AI-оглядах - це нові сигнали довіри та авторитетності.
- Перевіряти нові KPI замість лише показників кліків
Тепер важливо дивитись не лише на позиції й органіку, а на: згадки в AI-відповідях, охоплення бренду, кількість брендових запитів, довгострокову впізнаваність.
Тож тепер позиції + трафік більше не головна мета, а AI Overviews не вбивають SEO. Вони роблять SEO іншим.
👍14❤6🔥4
Нові дані | Що важливо для ранжування в Google Maps
Аналіз Search Atlas показує, що сигнали відгуків тепер мають більш вагоме значення для топових позицій у Local Pack та Google Maps.
Але важлива не кількість оцінок, а саме співвідношення:
- обсягу відгуків
- якості текстових відгуків (не лише зірки, а зміст)
- частоти появи нових відгуків
- відповідей бізнесу на відгуки.
Інші важливі сигнали для Google Maps
- Точність бізнес-інформації - адресса, NAP, графік і т.д.)
- Схожість з пошуковими запитами - Google звертає увагу на те, як бізнес описує себе у Maps, і наскільки це відповідає реальному пошуковому запиту користувача.
- Поведінкові сигнали - кліки по кнопкам (дзвінок / маршрут), перегляди фото, взаємодія з контентом.
Аналіз Search Atlas показує, що сигнали відгуків тепер мають більш вагоме значення для топових позицій у Local Pack та Google Maps.
Але важлива не кількість оцінок, а саме співвідношення:
- обсягу відгуків
- якості текстових відгуків (не лише зірки, а зміст)
- частоти появи нових відгуків
- відповідей бізнесу на відгуки.
Інші важливі сигнали для Google Maps
- Точність бізнес-інформації - адресса, NAP, графік і т.д.)
- Схожість з пошуковими запитами - Google звертає увагу на те, як бізнес описує себе у Maps, і наскільки це відповідає реальному пошуковому запиту користувача.
- Поведінкові сигнали - кліки по кнопкам (дзвінок / маршрут), перегляди фото, взаємодія з контентом.
Ті, хто розуміють і системно працюють із цими сигналами, отримують видимість, трафік і конверсії.
Search Atlas - Advanced SEO Software
GBP Ranking Factors for Local SEO: Proximity, Reviews, Relevance
Local search visibility has become a cornerstone of business growth, yet the true drivers behind Google Business Profile (GBP, formerly GMB) rankings are still debated. That’s the gap we set out to close. We analyzed 3,269 local businesses across multiple…
❤5👍4🔥1
Вам не потрібні ЖОДНІ інструменти, щоб ранжуватися та залучати лідів
Звучить провокативно, але усе, що вам потрібно - це домен і дешевий хостинг.
Будь-хто може ранжуватися і отримувати ліди практично в будь-якій ніші. Є винятки - суперконкурентні ринки. Але навіть там можна займати позиції за запитами з високим комерційним наміром.
Якщо ви думаєте, що вам потрібен великий бюджет - ні.
Цитата з реддіту:
Помилка, яку роблять 90 % новачків
Вони думають, що потрібні:
- Ahrefs
- SEMrush
- Surfer
- Keyword Tool
- десятки чатів і чатботів
Хоча насправді потрібні:
- правильний запит
- нормальна сторінка
- мінімальна технічна адекватність
Цього достатньо, щоб ранжуватись у десятках ніш.
Звучить провокативно, але усе, що вам потрібно - це домен і дешевий хостинг.
Будь-хто може ранжуватися і отримувати ліди практично в будь-якій ніші. Є винятки - суперконкурентні ринки. Але навіть там можна займати позиції за запитами з високим комерційним наміром.
Якщо ви думаєте, що вам потрібен великий бюджет - ні.
Цитата з реддіту:
Я займаюся веб-дизайном для місцевого бізнесу з 2010 року. Вражає кількість компаній з топовими сайтами, які залучають трафік і потенційних клієнтів, і вони навіть не знають, що таке SEO, і ніколи нікого не наймали.
Помилка, яку роблять 90 % новачків
Вони думають, що потрібні:
- Ahrefs
- SEMrush
- Surfer
- Keyword Tool
- десятки чатів і чатботів
Хоча насправді потрібні:
- правильний запит
- нормальна сторінка
- мінімальна технічна адекватність
Цього достатньо, щоб ранжуватись у десятках ніш.
😁9💯5❤4✍2🤡1
💯 Проміжний результат експерименту по Reddit.
Деталі в цьому пості - https://t.me/needforseo/582
Отже, пройшло рівно 2 тижні, і результат як раз той, що очікував:
- видимість ключів перша зʼявилась вже в перший тиждень
- два ключі зайшли в ТОП-10 на протязі другого тижня, що загалом Ахрефс малює 50 трафіка.
- тиждень тому поставив додатково лінку з https://needmylink.com/skyscraper-technique/ та відредагував сам топік на Реддіт.
Додатково і меншин на сайт з реддіту також поставив в топіку. І потрапили в AI Overview.
Висновок: має сенс 100%. Паразитка на реддіті, але не в форматі класичної паразитки, де ви лінку пхаєте на свій сайт щоб привернути увагу, а саме в нативному форматі:
- коротка версія основних тезисів з посиланням на блог статтю
- AMA (ask me anything), де ви в процесі діалогу з кимось в коментах вже шейрити лінк або меншн свого бренду.
Так, це дасть більше імпакту. Але і треба більше ресурсів. Як казав в першому пості - цей напрям буде адаптуватись, і потреба в сеошнику, якісному контент-мейкеру буде необхідною.
Вже передав команді для більш масштабного тестування напрямку.
Деталі в цьому пості - https://t.me/needforseo/582
Отже, пройшло рівно 2 тижні, і результат як раз той, що очікував:
- видимість ключів перша зʼявилась вже в перший тиждень
- два ключі зайшли в ТОП-10 на протязі другого тижня, що загалом Ахрефс малює 50 трафіка.
- тиждень тому поставив додатково лінку з https://needmylink.com/skyscraper-technique/ та відредагував сам топік на Реддіт.
Додатково і меншин на сайт з реддіту також поставив в топіку. І потрапили в AI Overview.
Висновок: має сенс 100%. Паразитка на реддіті, але не в форматі класичної паразитки, де ви лінку пхаєте на свій сайт щоб привернути увагу, а саме в нативному форматі:
- коротка версія основних тезисів з посиланням на блог статтю
- AMA (ask me anything), де ви в процесі діалогу з кимось в коментах вже шейрити лінк або меншн свого бренду.
Так, це дасть більше імпакту. Але і треба більше ресурсів. Як казав в першому пості - цей напрям буде адаптуватись, і потреба в сеошнику, якісному контент-мейкеру буде необхідною.
Вже передав команді для більш масштабного тестування напрямку.
👍6🔥1
Пише мені колега, як його надурили при покупці Apple Watch. В принципі дуже цікавий кейс - чому сеошників майже неможливо надурити на фішингових та скам-сайтах.
Шукав собі Apple Watch в гуглі, і одразу блок реклами. Дві з перших пропозицій - сайт MyGadgets. Ринкова ціна, товар на перших позиціях, і величезний сайт з крутим дизайном, безліччю категорій та товарів. Начебто все супер. І відгуків поганих системно начебто немає.
Він замовив товар, реквізити не підозрілі, чекаут якісний. Прийшов на пошту, перевіряє там - все в плівці, все виглядає супер. Вдома відкрив - а там китайська підробка. Оплачено 13к, отримано товар, який ледве пару тисяч вартує. Сапорти сайту кидають слухавку, на діалог не йдуть.
Колега в шоці, каже: "Начебто все ок, я навіть не міг подумати що так буде". А знаєте хто міг? - SEOшник 😀
❗️Інсайт 1. Бекграунд сеошки каже мені: "Якщо не знаєш бренди з блоку реклами - скроль далі в органіку".
Бо я прекрасно розумію, що для запуску реклами можна витратити умовні копійки, і не можеш бути впевненим, що умовно новий бренд буде реальним, або ж його якість буде гарною. І навряд чи бренди, які вливали в сеошку сотні тисяч доларів - будуть погані з точки зору якості товарів.
❗️Інсайт 2. Бекграунд сеошника вже автоматично каже: "Перевіряй що там в них взагалі по органіці одразу".
Дивимось другий скрін, а там DR 0, і немає трафіку майже з органіки. ЧИ це говорить про скам або фішинг впевнено? Та звісно ні. Але додає сумнівів.
Одразу питання, чи вартує навіть умовні 10% ризику йти далі? Я б не йшов.
❗️Інсайт 3. Всі ми, панове сеошники, знаємо як робити фейкові відгуки.
Навалити на GMB або кудись ще пару десятків позитивних відгуків - питання ста доларів. І сеошник все ж може відрізнити фейк частину від оригіналу. Як мінімум це:
- частота (якщо не було відгуків квартал, а потім за два дні 10 нових - це хтось з підрядників забув про дріп-фід)
- позитивні після негативних (хтось відмиває агресивно репутацію).
Шукайте негатив. А потім йдіть до позитиву, якщо негативних (не відправили товар, відправили не те, і тд) - не знайшли. Якщо такі є - йдемо звідти 😀
📝Виключно сеошний лайфхак, але за все моє життя - ніколи не потрапляв в подібні ситуації. І весь цей "факт чекінг" займає не більше пари хвилин.
Шукав собі Apple Watch в гуглі, і одразу блок реклами. Дві з перших пропозицій - сайт MyGadgets. Ринкова ціна, товар на перших позиціях, і величезний сайт з крутим дизайном, безліччю категорій та товарів. Начебто все супер. І відгуків поганих системно начебто немає.
Він замовив товар, реквізити не підозрілі, чекаут якісний. Прийшов на пошту, перевіряє там - все в плівці, все виглядає супер. Вдома відкрив - а там китайська підробка. Оплачено 13к, отримано товар, який ледве пару тисяч вартує. Сапорти сайту кидають слухавку, на діалог не йдуть.
Колега в шоці, каже: "Начебто все ок, я навіть не міг подумати що так буде". А знаєте хто міг? - SEOшник 😀
❗️Інсайт 1. Бекграунд сеошки каже мені: "Якщо не знаєш бренди з блоку реклами - скроль далі в органіку".
Бо я прекрасно розумію, що для запуску реклами можна витратити умовні копійки, і не можеш бути впевненим, що умовно новий бренд буде реальним, або ж його якість буде гарною. І навряд чи бренди, які вливали в сеошку сотні тисяч доларів - будуть погані з точки зору якості товарів.
❗️Інсайт 2. Бекграунд сеошника вже автоматично каже: "Перевіряй що там в них взагалі по органіці одразу".
Дивимось другий скрін, а там DR 0, і немає трафіку майже з органіки. ЧИ це говорить про скам або фішинг впевнено? Та звісно ні. Але додає сумнівів.
Одразу питання, чи вартує навіть умовні 10% ризику йти далі? Я б не йшов.
❗️Інсайт 3. Всі ми, панове сеошники, знаємо як робити фейкові відгуки.
Навалити на GMB або кудись ще пару десятків позитивних відгуків - питання ста доларів. І сеошник все ж може відрізнити фейк частину від оригіналу. Як мінімум це:
- частота (якщо не було відгуків квартал, а потім за два дні 10 нових - це хтось з підрядників забув про дріп-фід)
- позитивні після негативних (хтось відмиває агресивно репутацію).
Шукайте негатив. А потім йдіть до позитиву, якщо негативних (не відправили товар, відправили не те, і тд) - не знайшли. Якщо такі є - йдемо звідти 😀
📝Виключно сеошний лайфхак, але за все моє життя - ніколи не потрапляв в подібні ситуації. І весь цей "факт чекінг" займає не більше пари хвилин.
❤18💯10😁5🤔2
Хелп плз. Як ви замовляєте посилання?
Anonymous Poll
21%
Я сам лінкбілдер
24%
Робимо інхаус
28%
Підрядники - вручну
39%
Сервіси, біржі, платформи
14%
Не маю відношення до лінків
👍2
EMD працює, і буде працювати. Конкретний приклад в ніші лінкбілдингу.
Модель сервісного преміум-лінкбілдингу вже пару років як стабільно тримається в буржі. Єдиний сервіс, єдина модель співпраці, єдиний підхід. І додаток - більшість з таких компаній роблять акцент на сеошку як основу (userp, editorial, linkbuilder io, dofollow та інші).
Роки зо два тому, коли стояв вибір яким чином йти по сеошці - я хотів трафік саме на комерційні сторінки, поки видача набирала обороти через блоги. І навіть найцікавіші ключі формату "white label link building service" - ТОПи брали інформаційні сторінки. Досі є сумніви щодо інтенту, але все ж.
Ми пішли іншою дорогою, але сеошку все одно качаємо, бо думаю як раз гугл набиратиме обороти через комерційні запити, поки АІ вирішуватиме інформ. інтент.
Дивлюсь видачу, та бачу "нового гравця" в видачі за запитом link building company - EMD домен linkbuilding (dot) company.
DR - 19, посилань мало. Трафік почав йти лише місяць тому, але досить стрімко. І головне - вони ціляться лише на один кейворд.
НЕ потрібна назва бренду, навіщо? Якщо можна назватись "компанія лінкбілдингу". НЕ потрібна сеошка в класичному розумінні. Не потрібен анкор-лист.
Посилання є, і непогані (біля десятку), основний рушій це лінка з https://keyword.com/ морди, у блоці відгуків. І найголовніше - всі посилання з анкором "link building company".
Результат? ТОП-3 по усім "брендовим запитам" та якийсь трафік точно є. При тому по всіх країнах. Цікаво.
Можу припустити, що конвертується він набагато слабше ніж у інших гравців, які мають стільки ж трафіку, за рахунок відсутності Social Proofs, брендингу та довіри до компанії.
Але EMD за місяць показав різницю, що хтось ввалює сотні тисяч на сеошку щоб вийти в ТОП, а хтось просто знайшов норм домен.
Дійти з цим доменом до трафіку в 3к в місяць - можна. Далі - масштабувати також норм, бо є вже перші замовлення та ліди. Тож це не мертва точка, де ти платиш і платиш без кінця.
Одразу думка пролетіла, що таким чином і скамити можуть. Думаю це один з факторів, який не сильно конвертує лідів. Бо навіть до нас були питання "чи ви скам", коли заходили на нові ГЕО. Компанія "без назви", абсолютно нова для кожного. Але то вже зовсім інша історія.
Модель сервісного преміум-лінкбілдингу вже пару років як стабільно тримається в буржі. Єдиний сервіс, єдина модель співпраці, єдиний підхід. І додаток - більшість з таких компаній роблять акцент на сеошку як основу (userp, editorial, linkbuilder io, dofollow та інші).
Роки зо два тому, коли стояв вибір яким чином йти по сеошці - я хотів трафік саме на комерційні сторінки, поки видача набирала обороти через блоги. І навіть найцікавіші ключі формату "white label link building service" - ТОПи брали інформаційні сторінки. Досі є сумніви щодо інтенту, але все ж.
Ми пішли іншою дорогою, але сеошку все одно качаємо, бо думаю як раз гугл набиратиме обороти через комерційні запити, поки АІ вирішуватиме інформ. інтент.
Дивлюсь видачу, та бачу "нового гравця" в видачі за запитом link building company - EMD домен linkbuilding (dot) company.
DR - 19, посилань мало. Трафік почав йти лише місяць тому, але досить стрімко. І головне - вони ціляться лише на один кейворд.
НЕ потрібна назва бренду, навіщо? Якщо можна назватись "компанія лінкбілдингу". НЕ потрібна сеошка в класичному розумінні. Не потрібен анкор-лист.
Посилання є, і непогані (біля десятку), основний рушій це лінка з https://keyword.com/ морди, у блоці відгуків. І найголовніше - всі посилання з анкором "link building company".
Результат? ТОП-3 по усім "брендовим запитам" та якийсь трафік точно є. При тому по всіх країнах. Цікаво.
Можу припустити, що конвертується він набагато слабше ніж у інших гравців, які мають стільки ж трафіку, за рахунок відсутності Social Proofs, брендингу та довіри до компанії.
Але EMD за місяць показав різницю, що хтось ввалює сотні тисяч на сеошку щоб вийти в ТОП, а хтось просто знайшов норм домен.
Дійти з цим доменом до трафіку в 3к в місяць - можна. Далі - масштабувати також норм, бо є вже перші замовлення та ліди. Тож це не мертва точка, де ти платиш і платиш без кінця.
Одразу думка пролетіла, що таким чином і скамити можуть. Думаю це один з факторів, який не сильно конвертує лідів. Бо навіть до нас були питання "чи ви скам", коли заходили на нові ГЕО. Компанія "без назви", абсолютно нова для кожного. Але то вже зовсім інша історія.
🔥9❤5
SEO-фахівці та проблема бізнесу, чому 70% SEO-фахівців не розуміють клієнта
Найпоширеніша проблема — багато сеошників, які працюють напряму з клієнтом, будують комунікацію навколо виконаних дій: зробили перелінковку, оптимізували тайтли, виправили биті посилання і т.д.
Але бізнес-логіка не сприймає технічні правки як цінність.
Він дивиться на інші речі: конверсія, вартість ліда, швидкість монетизації трафіку, операційні витрати клієнта.
Кейс:
Сеошник рапортує, що оптимізував структуру блогу.
Клієнту це не дає нічого, поки він не бачить, як це зменшує шлях до першого контакту або піднімає CR з органіки на X%.
І найважливіше:
Більшість SEO-фахівців навіть не запитують у клієнта базові цифри:
- реальна вартість ліда
- середній чек
- LTV
- обмеження по складу чи виробництву
- пропускна здатність відділу продажів
І без цих даних будь-яка стратегія - марна.
Тож саме тому бізнес не сприймає їх як стратегічних партнерів.
Найпоширеніша проблема — багато сеошників, які працюють напряму з клієнтом, будують комунікацію навколо виконаних дій: зробили перелінковку, оптимізували тайтли, виправили биті посилання і т.д.
Але бізнес-логіка не сприймає технічні правки як цінність.
Він дивиться на інші речі: конверсія, вартість ліда, швидкість монетизації трафіку, операційні витрати клієнта.
Кейс:
Сеошник рапортує, що оптимізував структуру блогу.
Клієнту це не дає нічого, поки він не бачить, як це зменшує шлях до першого контакту або піднімає CR з органіки на X%.
І найважливіше:
Більшість SEO-фахівців навіть не запитують у клієнта базові цифри:
- реальна вартість ліда
- середній чек
- LTV
- обмеження по складу чи виробництву
- пропускна здатність відділу продажів
І без цих даних будь-яка стратегія - марна.
Тож саме тому бізнес не сприймає їх як стратегічних партнерів.
🔥8👍5❤4
SEO Дайджест | Головні зміни й новини за останній тиждень
Ловіть вижимку найголовнішого за останній тиждень! В центрі фокусу - АІ та підсумки року👀
🟢 Дублі контенту тепер б’ють не лише по SEO, а й по AI-видимості (Microsoft)
• Microsoft підтвердив: AI-системи групують схожі сторінки в кластери і обирають одну “головну”. Якщо у вас багато майже-ідентичних URL - AI може підтягувати не ту версію (стару/параметризовану/непріоритетну).
• Дублі розмивають сигнали: пошуку й AI складніше зрозуміти, яка сторінка справді основна.
• Висновок простий: канонікали/редіректи/параметри - це вже не “просто технічка”, а прямий фактор того, яку сторінку вам будуть цитувати.
🟢 Google AI Mode: 5 факторів якості, які нікуди не поділись
• Google назвав базові критерії, за якими AI Mode оцінює контент: відповідь на запит, якість, швидкість, оригінальність і посилання на джерела.
• Тобто “оптимізація під AI” починається не з магічних файлів, а з нормального контенту: чітко, по суті, з доказами й без води.
🟢 AI Mode і AI Overviews можуть цитувати різні URL (Ahrefs)
Відповіді в AI Mode та AI Overviews часто дуже схожі за сенсом, але посилання на джерела можуть кардинально відрізнятися: у дослідженні збіг URL був лише близько 13.7%. Тобто ситуація “ми вже з’являємось в Overviews” зовсім не гарантує “ми з’являємось в AI Mode”. Для SEO це нова реальність: замість однієї універсальної сторінки “під усе” логічніше мати кілька сильних сторінок під різні піднаміри запиту - тоді шанс потрапити в цитування вищий.
🟢 Year in Search 2025: що люди гуглили в цьому році (і як це використати)
Google також опублікував топ пошукових трендів за 2025 рік, і в глобальному списку Gemini став №1 - інтерес до AI-інструментів не просто тримається, а продовжує бути масовим. Такі підбірки варто використовувати як радар для тем і кластерів, але не сприймати як готовий контент-план: трендовий запит не завжди означає комерційний намір і не завжди принесе ліди.
#дайджест
Ловіть вижимку найголовнішого за останній тиждень! В центрі фокусу - АІ та підсумки року
• Microsoft підтвердив: AI-системи групують схожі сторінки в кластери і обирають одну “головну”. Якщо у вас багато майже-ідентичних URL - AI може підтягувати не ту версію (стару/параметризовану/непріоритетну).
• Дублі розмивають сигнали: пошуку й AI складніше зрозуміти, яка сторінка справді основна.
• Висновок простий: канонікали/редіректи/параметри - це вже не “просто технічка”, а прямий фактор того, яку сторінку вам будуть цитувати.
• Google назвав базові критерії, за якими AI Mode оцінює контент: відповідь на запит, якість, швидкість, оригінальність і посилання на джерела.
• Тобто “оптимізація під AI” починається не з магічних файлів, а з нормального контенту: чітко, по суті, з доказами й без води.
Відповіді в AI Mode та AI Overviews часто дуже схожі за сенсом, але посилання на джерела можуть кардинально відрізнятися: у дослідженні збіг URL був лише близько 13.7%. Тобто ситуація “ми вже з’являємось в Overviews” зовсім не гарантує “ми з’являємось в AI Mode”. Для SEO це нова реальність: замість однієї універсальної сторінки “під усе” логічніше мати кілька сильних сторінок під різні піднаміри запиту - тоді шанс потрапити в цитування вищий.
Google також опублікував топ пошукових трендів за 2025 рік, і в глобальному списку Gemini став №1 - інтерес до AI-інструментів не просто тримається, а продовжує бути масовим. Такі підбірки варто використовувати як радар для тем і кластерів, але не сприймати як готовий контент-план: трендовий запит не завжди означає комерційний намір і не завжди принесе ліди.
#дайджест
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8🔥4😍3
Якщо в Україні заборонять російскомовні версії сайтів. Що зміниться для SEO та загалом?
Нагадую, що за законом має бути українська версія, а заборони на російську ще немає. Але, на початку грудня петиція про заборону набрала 25 тис. підписів і має бути розглянута.
І на фоні останніх новин, маю думку, що таки до цього дійде. Тому хочу детальніше це питання наперед розписати, які зміни нас можуть очікувати.
✅ Плюси для SEO
- Чіткий звʼязок ГЕО з мовою. UA = укр мова. Краще фокусування та потенційно швидші результати від SEO для замовників (за умови ідентичних бюджетів)
- Довготривала інвестиція для LLM. Локальний контекст та мова мають переваги, в принципі тут аргумент Свириденко зрозумілий.
- Зменшення каннібалізації між мовними версіями. Так, і таке існувало.
- Простіше технічка. Менше проблем з канонікалами та хрефланг. Дрібниця, але все ж плюси якось треба добити ж)
⛔️ Мінуси для SEO
1. Миттєва втрата попиту.
Яка там к-ть рос запитів в Google в Україні? Всі маємо SEO-тули щоб це побачити. І це далеко не 10-15% щоб просто "прийняти і перетерпіти". Це вбʼє дуже багато бізнесів, які ставили ставку на SEO, та багато сеошників, які ці бізнеси просували.
Чому шукають рос мовою? Навіть попри спілкування на укр. мові, для гугла це справа звички? окремі ніші (технічні, B2B), та демографії.
2. Дохід SEO-спеціалістів та агенцій впаде.
Якщо потенціал сеошного трафіку (умовно навіть в перший рік) буде менше на 30-50% - то і платити ті ж гроші клієнти не захочуть вже. Факт. І навіть якщо будуть такі клієнти, то конкуренція саме в укр. сегменті зросте, і УТП у вигляді "швидко в ТОП" за рахунок лише таргету на укр. мову - не прокатить.
3. Необхідні контент-зміни.
Переписати рос. контент. Адаптувати під запити. Багато роботи, часу і звісно грошей, щоб стати на рейки і конкурувати в нових умовах.
❔Якщо беремо до уваги не лише SEO, а загалом:
- чітка позиція бренду, що може стати фільтром довіри для українців
- виграш для учасників тендерів, особливо державних (рідкість, але..)
- на 90% припускаю, що рано чи пізно це станеться, і краще починати готуватись, ніж в паніці тушити пожежу або влетіти на штрафлянцію.
Попри все, є і будуть залишатися люди, які гуглять на російській. І замість того, щоб вони бачили контент, який зараз дають укр. бренди і звертались до укр брендів - їх трафік отримуватимуть російські сайти (або ті, хто заборону не виконав)? Ось тут питання головне висить для мене.
Особливо в нішах, де реальна домінація рос. запитів (SEO, SaaS, IT, маркетинг).
Тут питання для умовного укр. сайту - чи вигідно отримати нових клієнтів з мінімум конкуренції + заплатити штраф? Буквально формула ROMI. Якщо окупність вище за витрати (в даному випадку штраф) - то це буквально маркетинговий лайфхак. Але припускаю, що лише разовий)
Нагадую, що за законом має бути українська версія, а заборони на російську ще немає. Але, на початку грудня петиція про заборону набрала 25 тис. підписів і має бути розглянута.
І на фоні останніх новин, маю думку, що таки до цього дійде. Тому хочу детальніше це питання наперед розписати, які зміни нас можуть очікувати.
✅ Плюси для SEO
- Чіткий звʼязок ГЕО з мовою. UA = укр мова. Краще фокусування та потенційно швидші результати від SEO для замовників (за умови ідентичних бюджетів)
- Довготривала інвестиція для LLM. Локальний контекст та мова мають переваги, в принципі тут аргумент Свириденко зрозумілий.
- Зменшення каннібалізації між мовними версіями. Так, і таке існувало.
- Простіше технічка. Менше проблем з канонікалами та хрефланг. Дрібниця, але все ж плюси якось треба добити ж)
⛔️ Мінуси для SEO
1. Миттєва втрата попиту.
Яка там к-ть рос запитів в Google в Україні? Всі маємо SEO-тули щоб це побачити. І це далеко не 10-15% щоб просто "прийняти і перетерпіти". Це вбʼє дуже багато бізнесів, які ставили ставку на SEO, та багато сеошників, які ці бізнеси просували.
Чому шукають рос мовою? Навіть попри спілкування на укр. мові, для гугла це справа звички? окремі ніші (технічні, B2B), та демографії.
2. Дохід SEO-спеціалістів та агенцій впаде.
Якщо потенціал сеошного трафіку (умовно навіть в перший рік) буде менше на 30-50% - то і платити ті ж гроші клієнти не захочуть вже. Факт. І навіть якщо будуть такі клієнти, то конкуренція саме в укр. сегменті зросте, і УТП у вигляді "швидко в ТОП" за рахунок лише таргету на укр. мову - не прокатить.
3. Необхідні контент-зміни.
Переписати рос. контент. Адаптувати під запити. Багато роботи, часу і звісно грошей, щоб стати на рейки і конкурувати в нових умовах.
❔Якщо беремо до уваги не лише SEO, а загалом:
- чітка позиція бренду, що може стати фільтром довіри для українців
- виграш для учасників тендерів, особливо державних (рідкість, але..)
- на 90% припускаю, що рано чи пізно це станеться, і краще починати готуватись, ніж в паніці тушити пожежу або влетіти на штрафлянцію.
Попри все, є і будуть залишатися люди, які гуглять на російській. І замість того, щоб вони бачили контент, який зараз дають укр. бренди і звертались до укр брендів - їх трафік отримуватимуть російські сайти (або ті, хто заборону не виконав)? Ось тут питання головне висить для мене.
Особливо в нішах, де реальна домінація рос. запитів (SEO, SaaS, IT, маркетинг).
Тут питання для умовного укр. сайту - чи вигідно отримати нових клієнтів з мінімум конкуренції + заплатити штраф? Буквально формула ROMI. Якщо окупність вище за витрати (в даному випадку штраф) - то це буквально маркетинговий лайфхак. Але припускаю, що лише разовий)
👍16❤4💯3🤷♂1🔥1🤔1