Привет всем! Я потихоньку втягиваюсь в рабочий режим после отпуска. В новогодние очень сбился режим, взять ту же Венесуэлу…
Про нейросети последнее время было много значительных новостей, но из того, что хочется отметить именно на этом канале — запуск Claude Cowork. Это такой Claude Code, но “для обычных людей”.
Он может навести порядок в папке Downloads, разобрав и переименовав файлы, собрать отчёт по расходам из скриншотов, запланировать встречи, превратить разрозненные заметки в связный черновик документа. При желании подключаются внешние сервисы через коннекторы, а задачи в браузере можно выполнять напрямую через интеграцию с Claude в Chrome. Короче, даёшь задачу и идёшь гулять с собакой / играть с ребенком / хайкать.
Да, пока это дорого, агенты жрут токены как не в себя. Но в другой новости уже писали, что за последние год-два всякие себестоимости упали в десятки раз, поэтому в будущем это будет доступно не только за $200/мес.
Ещё из свежего — сотрудники Cursor запустили ai-агентов, которые автономно работали 3 недели и написали web-браузер с нуля (на фоне нытья про вайбкодеров, хехе))
Объединяем новости — нас ждут агентные сервисы, которым раздаешь задачи на неделю, ставишь KPI и идёшь сёрфить (не интернет, а волны покорять) или более чем-то важным в жизни.Так-то это уже и сейчас есть, просто в зародыше
Признаюсь, я не хочу в этом канале перепощивать ai-новости. И это одна из причин малого кол-ва постов. Поэтому просто посоветую несколько хороших каналов, заведите для них всех отдельную папочку в телеге: @denissexy, @cryptoEssay, @cgevent, @seeallochnaya, @ai_newz, @Futuris.
Что касается специфического для “Ильи и Нейросетей”, у меня тоже есть что рассказать. Но это в следующем посте, который будет сегодня чуть позже.
Про нейросети последнее время было много значительных новостей, но из того, что хочется отметить именно на этом канале — запуск Claude Cowork. Это такой Claude Code, но “для обычных людей”.
Он может навести порядок в папке Downloads, разобрав и переименовав файлы, собрать отчёт по расходам из скриншотов, запланировать встречи, превратить разрозненные заметки в связный черновик документа. При желании подключаются внешние сервисы через коннекторы, а задачи в браузере можно выполнять напрямую через интеграцию с Claude в Chrome. Короче, даёшь задачу и идёшь гулять с собакой / играть с ребенком / хайкать.
Да, пока это дорого, агенты жрут токены как не в себя. Но в другой новости уже писали, что за последние год-два всякие себестоимости упали в десятки раз, поэтому в будущем это будет доступно не только за $200/мес.
Ещё из свежего — сотрудники Cursor запустили ai-агентов, которые автономно работали 3 недели и написали web-браузер с нуля (на фоне нытья про вайбкодеров, хехе))
Объединяем новости — нас ждут агентные сервисы, которым раздаешь задачи на неделю, ставишь KPI и идёшь сёрфить (не интернет, а волны покорять) или более чем-то важным в жизни.
Признаюсь, я не хочу в этом канале перепощивать ai-новости. И это одна из причин малого кол-ва постов. Поэтому просто посоветую несколько хороших каналов, заведите для них всех отдельную папочку в телеге: @denissexy, @cryptoEssay, @cgevent, @seeallochnaya, @ai_newz, @Futuris.
Что касается специфического для “Ильи и Нейросетей”, у меня тоже есть что рассказать. Но это в следующем посте, который будет сегодня чуть позже.
👍11🔥2❤1
Пост про нейросети и меня, а вернее про мой сайт.
[UPD. В комментариях сильно дополнил пост деталями.]
Я скоро буду переезжать с одного сервера на другой (а вернее с одного аж на три, проекты разрастаются) и задумался о том, что мой личный сайт совсем плох: неудобен, не даёт нормальной инфы про меня и хоть заточен на мою музыкальную часть, но даже это там плохо. Сапожник в дырявых сапогах. А ещё он на wordpress (а это примерно как ездить за хлебушком на камазе). В итоге с помощью нейросети я полностью переделал сайт за 4 часа. С нуля. И это не доработка, это полная переделка дизайна, подхода и архитектуры.
Перечислю фичи:
⭐️ Теперь это одностраничник, но выглядит как сайт с разделами. Прокачена поисковая оптимизация, особенно для переваривания нейросетями и агентами. Получился UX для людей и архитектура для машин.
⭐️ Про UX. Стало точно лучше. Теперь сайт под все экраны (!) и выглядит как dashboard с плиточками. Скоро буду выкладывать туда свои проекты в разных сферах и можно будет просто добавлять плиточки-разделы.
⭐️ Никаких баз данных, чисто html+css+js (+mp3 и картинки). Перенести такой сайт на новый сервер — дело одной команды в терминале. Расширяется тоже легко.
⭐️ Вкорячил самописный (”ai-писный”, офк) плеер вместо саундклауда. Это позволило залить полные версии своих треков. На странице есть ещё и другие плееры, но скоро заменю и их.
⭐️ Статьи (блог) парсятся из внешних файлов. Достаточно добавить новый файл и он появится в списке записей. Текущее решение норм, но скоро выкачу новое, делается за 10 минут, зато будет хорошо индексироваться и мои телеграм-посты будут прокидываться на сайт.
⭐️ Новый сайт набрал от 3 до 5 раз больше баллов по “производительности, доступности, SEO и лучшим практикам” (метрики Google Lighthouse). Производительность на мобиле ещё можно доработать, но остальные и на компах почти 100%.
Теперь как это было сделано.
Я как-то написал текст про себя. Буквально с рождения до сегодняшнего дня. Кратко, но со всеми вехами, значимыми событиями, фактами и достижениями. И разные части этого текста в разных комбинациях я использую как контекст для чатов с нейросетями. Беру какую-то нужную часть и могу поговорить о каких-то проектах или о здоровье, например.
И вот я скормил в чате с Gemini 3 Pro инфу про себя, все страницы и скриншот текущего сайта, чуть новой инфы и сказал: “У меня сейчас сайт на wordpress, всё неудобно, overkill. Нужно что-то минималистичное, простое, современное, более репрезентативное и легкое в поддержке-переносе. Не пиши код, сначала предложи варианты что можно сделать.”
Один из вариантов, которые он предложил — Bento Grid. Говорит: “Ты мультидисциплинарный comb-shaped специалист, тебе подойдёт, посмотри в гуглокартинках как это выглядит”. Понравилось. Дальше я попросил расписать план как лучше сделать такой сайт, утвердил через пару сообщений и потом напечатал: “Окей, дорогой, пиши код по этому плану”.
С первого раза я получил полностью рабочее решение, которое в течение двух часов тюнил, типа “ой, а теперь хочу вот это справа, а вот это слева”, “а давай вот эту кнопочку добавим”, “а поиграйся шрифтами”, “хочу такое же, но с перламутровыми пуговицами”. Крч, я не рисовал, а был чисто тем заказчиком, которому дизайнер приносит “design final v25 точно финал последняя версия с новыми правками (11).psd”. Конечно же системной инструкцией была та, что я писал уже в этом канале.
Good Enough! Я доволен как слон после купания!
https://nclear.pro
[UPD. В комментариях сильно дополнил пост деталями.]
Я скоро буду переезжать с одного сервера на другой (а вернее с одного аж на три, проекты разрастаются) и задумался о том, что мой личный сайт совсем плох: неудобен, не даёт нормальной инфы про меня и хоть заточен на мою музыкальную часть, но даже это там плохо. Сапожник в дырявых сапогах. А ещё он на wordpress (а это примерно как ездить за хлебушком на камазе). В итоге с помощью нейросети я полностью переделал сайт за 4 часа. С нуля. И это не доработка, это полная переделка дизайна, подхода и архитектуры.
Перечислю фичи:
Теперь как это было сделано.
Я как-то написал текст про себя. Буквально с рождения до сегодняшнего дня. Кратко, но со всеми вехами, значимыми событиями, фактами и достижениями. И разные части этого текста в разных комбинациях я использую как контекст для чатов с нейросетями. Беру какую-то нужную часть и могу поговорить о каких-то проектах или о здоровье, например.
И вот я скормил в чате с Gemini 3 Pro инфу про себя, все страницы и скриншот текущего сайта, чуть новой инфы и сказал: “У меня сейчас сайт на wordpress, всё неудобно, overkill. Нужно что-то минималистичное, простое, современное, более репрезентативное и легкое в поддержке-переносе. Не пиши код, сначала предложи варианты что можно сделать.”
Один из вариантов, которые он предложил — Bento Grid. Говорит: “Ты мультидисциплинарный comb-shaped специалист, тебе подойдёт, посмотри в гуглокартинках как это выглядит”. Понравилось. Дальше я попросил расписать план как лучше сделать такой сайт, утвердил через пару сообщений и потом напечатал: “Окей, дорогой, пиши код по этому плану”.
С первого раза я получил полностью рабочее решение, которое в течение двух часов тюнил, типа “ой, а теперь хочу вот это справа, а вот это слева”, “а давай вот эту кнопочку добавим”, “а поиграйся шрифтами”, “хочу такое же, но с перламутровыми пуговицами”. Крч, я не рисовал, а был чисто тем заказчиком, которому дизайнер приносит “design final v25 точно финал последняя версия с новыми правками (11).psd”. Конечно же системной инструкцией была та, что я писал уже в этом канале.
Good Enough! Я доволен как слон после купания!
https://nclear.pro
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
nclear.pro
nClear | Software, Sound & Visual Systems
Software products, AI systems, music, video, and product architecture by Ilia “nClear” Tsvetkov.
🔥15
Изначально это был просто нормализатор файлов для диджеев (и люди сконвертили уже 13600 треков), а теперь это и конвертер разных форматов аудио в wav или mp3 и может пригодиться кому угодно (сам пользуюсь теперь). Можно выбрать качество и даже вшить выбранную с компа обложку внутрь mp3-файлов.
И дизайн поменял, сделал под стиль своего сайта.
Ну ещё мультиязычность добавил.
А помните, рассказывал про Bento Grid у своего нового сайта в прошлом посте? Цитирую:
Скоро буду выкладывать туда свои проекты в разных сферах и можно будет просто добавлять плиточки-разделы.
Так вот сделал новую плиточку про этот конвертер.
Чтобы пост не раздувать, в пяти комментах к этому посту сейчас выложу скриншоты “было-стало” и подробности как я это вайбкодил (реальные промты разработки). Надеюсь, вам пригодится этот опыт.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
nclear.pro
Audio Normalizer + Converter
Professional Dj Loudness Normalizer (-14/-16 LUFS) & Format Converter
🔥9👍3
В догонку к прошлому посту про свой сервис напишу мысль, которая уже не новая, но всё чаще замечаю подтверждения среди знакомых (очень даже далёких от разработки).
С развитием нейросетей я всё увереннее вангую закрытие (или может быть болезненные трансформации) части софтверных компаний, которые жили на продаже “узких утилит”. Мы выходим (да уже вошли так-то) в эпоху, где сделать микро-софт под свою задачу зачастую проще и дешевле, чем искать готовое решение, мириться с его ограничениями (или обидными несоответствиями своим потребностям) и ещё платить подписку.
Раньше написать программу требовало больших усилий, специальных людей (не только разработчиков)… Сейчас это всё чаще выглядит как: описал задачу словами → получил рабочий черновик → Х раз уточнил (Х стремится к нулю) → готово. Не просто так появился и развивается “vibe coding”.
Это уже не “игрушка для гиков”. Куча разрабов, причем топовых, включая создателя OS Linux (Linus Torvalds), на которой работает бОльшая часть интернета, так или иначе уже не стесняясь используют Ai. Важная оговорка: почти все относятся к результату осторожно, потому что “почти правильно” — это любимый режим нейросетей😀 . Но роль человека смещается: меньше рутины, больше проверки (а её становится тоже меньше с развитием агентов-скиллов) и доведения до ума. Высвобождается время на более верхнеуровневые задачи.
Отдельно кайфую от того, как это меняет мотивацию: каждый день вижу, как очень сильные продукты и решения выкладывают в опенсорс (свободно распространяемое, исходный код). Затраты на создание упали кратно, и иногда выгоднее (а иногда только это и остаётся) сделать вещь публичной — как портфолио и селф-промо — чем строить вокруг неё микросервис с подпиской и биллингом. Обычные люди от этого только выигрывают.
Сразу пример. Вчера получил не одно сообщение про мой нормализатор+конвертер в духе: “о, как круто, без подписки и рекламы!”. И я понимаю людей: мы устали от мира, где какая-то простая функция сдаётся в аренду.
Я сам теперь примерно каждую неделю делаю 1–3 маленьких инструмента, которые оптимизируют разные аспекты моей деятельности. Это потихоньку становится нормой, у каждого будет свой “набор самодельных отвёрток” под себя — не потому что мы все вдруг стали программистами, а потому что порог входа рухнул.
Конечно, это не означает “умрёт весь софт”. Но “софт как коробка с одной кнопкой” будет выживать всё хуже. А вот “софт как доверие, ответственность, безопасность, инфраструктура, поддержка, данные и интеграции” — наоборот, станет ценнее.
С развитием нейросетей я всё увереннее вангую закрытие (или может быть болезненные трансформации) части софтверных компаний, которые жили на продаже “узких утилит”. Мы выходим (да уже вошли так-то) в эпоху, где сделать микро-софт под свою задачу зачастую проще и дешевле, чем искать готовое решение, мириться с его ограничениями (или обидными несоответствиями своим потребностям) и ещё платить подписку.
Раньше написать программу требовало больших усилий, специальных людей (не только разработчиков)… Сейчас это всё чаще выглядит как: описал задачу словами → получил рабочий черновик → Х раз уточнил (Х стремится к нулю) → готово. Не просто так появился и развивается “vibe coding”.
Это уже не “игрушка для гиков”. Куча разрабов, причем топовых, включая создателя OS Linux (Linus Torvalds), на которой работает бОльшая часть интернета, так или иначе уже не стесняясь используют Ai. Важная оговорка: почти все относятся к результату осторожно, потому что “почти правильно” — это любимый режим нейросетей
Отдельно кайфую от того, как это меняет мотивацию: каждый день вижу, как очень сильные продукты и решения выкладывают в опенсорс (свободно распространяемое, исходный код). Затраты на создание упали кратно, и иногда выгоднее (а иногда только это и остаётся) сделать вещь публичной — как портфолио и селф-промо — чем строить вокруг неё микросервис с подпиской и биллингом. Обычные люди от этого только выигрывают.
Сразу пример. Вчера получил не одно сообщение про мой нормализатор+конвертер в духе: “о, как круто, без подписки и рекламы!”. И я понимаю людей: мы устали от мира, где какая-то простая функция сдаётся в аренду.
Я сам теперь примерно каждую неделю делаю 1–3 маленьких инструмента, которые оптимизируют разные аспекты моей деятельности. Это потихоньку становится нормой, у каждого будет свой “набор самодельных отвёрток” под себя — не потому что мы все вдруг стали программистами, а потому что порог входа рухнул.
Конечно, это не означает “умрёт весь софт”. Но “софт как коробка с одной кнопкой” будет выживать всё хуже. А вот “софт как доверие, ответственность, безопасность, инфраструктура, поддержка, данные и интеграции” — наоборот, станет ценнее.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10
Этот пост — первая часть заметки про то, как работа с ИИ сначала “экономит время”, а потом незаметно превращает это в ускорение и перегруз.
Потому что сам через это прошел некоторое время назад. Потом удалось вынырнуть, осознать, перелопатить литературу по теме, найти сильное исследование про то, как ИИ влияет на реальную нагрузку, и разобраться в механизмах. Здесь — кратко.
Для начала посмотри, узнаёшь ли ты себя хотя бы в некоторых из этих паттернов и симптомов.
Паттерны (”что делаешь”):
🟣 Ещё один проход → “Сейчас поправлю текст/код/дизайн ещё чуть-чуть — это же быстро”.
🟣 Много параллельных веток → “Пока ChatGPT пишет [это], я в Claude успею [вот это], а параллельно запущу ещё [вот то]”.
🟣 Микро-переключения → каждые 5-20 минут меняешь контекст — чат » промпт » правка » заметка.
🟣 Расширение объёма задач → сделал быстрее » взял больше » стал считать это “нормой”.
🟣 Сдвиг метрики → вместо “довёл до результата” появляется “продвинул 20 задач на 10%”.
🟣 Почти нет “закрытия” → хвосты копятся, потому что “у меня всё в процессе улучшения”.
Симптомы (”как это ощущается”):
🟣 Вечером странное чувство: вроде работал весь день, а как будто ничего не закончил. Хочется ещё посидеть.
🟣 Раздражают сообщения, уведомления, люди, ожидания, медленные процессы.
🟣 Мозг гудит даже в тишине и когда засыпаешь. Продолжаешь что-то продумывать.
🟣 Растёт кол-во задач, сделанных на 70-80%, но мало задач “на 100%”.
🟣 Каждый день живешь в режиме: “ща ещё чуть чуть дожму”.
Если у тебя совпало 3+ пункта — ты почти наверняка в режиме форсажа.
Когда работаешь с нейросетями, может наступить период, когда кажется: “Наконец-то я стал суперэффективным”, дела летят, ИИ помогает… Возникает иллюзия, что освобождается куча времени из-за помощи нейросетей. А потом понимаешь, что это не свобода, а ускорение. А цена ускорения — интенсивность.
ИИ не экономит время — он удешевляет итерацию. А дешёвая итерация почти всегда превращается в лишние ветки, лишние улучшения и лишние часы. ИИ — ускоритель цикла “идея » черновик » улучшение » ещё ветка » ещё параллельный поток”.
ИИ делает старт и итерации почти бесплатными, а сэкономленное время почти всегда превращается в новые задачи, день расползается.
Это всё легко перепутать с продуктивностью, потому что первые недели (или даже месяцы) ты реально “летишь”. Но по факту ты покупаешь скорость ценой фона тревоги, усталости от переключений и распухшего незавершенного. И можно почти незаметно сгореть.
В следующем посте (завтра) — вторая часть: практики, которые помогут не сгореть, но при этом оставаться быстрым.
Илья и Нейросети. Подписывайся :)
Потому что сам через это прошел некоторое время назад. Потом удалось вынырнуть, осознать, перелопатить литературу по теме, найти сильное исследование про то, как ИИ влияет на реальную нагрузку, и разобраться в механизмах. Здесь — кратко.
Для начала посмотри, узнаёшь ли ты себя хотя бы в некоторых из этих паттернов и симптомов.
Паттерны (”что делаешь”):
Симптомы (”как это ощущается”):
Если у тебя совпало 3+ пункта — ты почти наверняка в режиме форсажа.
Когда работаешь с нейросетями, может наступить период, когда кажется: “Наконец-то я стал суперэффективным”, дела летят, ИИ помогает… Возникает иллюзия, что освобождается куча времени из-за помощи нейросетей. А потом понимаешь, что это не свобода, а ускорение. А цена ускорения — интенсивность.
ИИ не экономит время — он удешевляет итерацию. А дешёвая итерация почти всегда превращается в лишние ветки, лишние улучшения и лишние часы. ИИ — ускоритель цикла “идея » черновик » улучшение » ещё ветка » ещё параллельный поток”.
ИИ делает старт и итерации почти бесплатными, а сэкономленное время почти всегда превращается в новые задачи, день расползается.
Это всё легко перепутать с продуктивностью, потому что первые недели (или даже месяцы) ты реально “летишь”. Но по факту ты покупаешь скорость ценой фона тревоги, усталости от переключений и распухшего незавершенного. И можно почти незаметно сгореть.
В следующем посте (завтра) — вторая часть: практики, которые помогут не сгореть, но при этом оставаться быстрым.
Илья и Нейросети. Подписывайся :)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍17❤11
Часть 2. Продолжаю про Экономию времени, Эффективность, Ускорение и Перегорание в эпоху нейросетей.
В первой части я написал про паттерны и симптомы — как это выявить у себя. В этой — практики как не сгореть, но оставаться быстрым.
Важный момент! Помогают не столько лайвхаки, сколько “ограничители”. Когда ускоряешься без них — это всегда приводит к перегрузу, вопрос только в том, КОГДА это произойдёт. Я выделил пять основных ограничителей.
1️⃣ Лимит незавершенного (WIP limit). Главный закон выживания.
Нужно выбрать число. Обычно это 2-3 активные задачи одновременно. Держишь это число железобетонно. Никакой “ещё щас маленькую четвертую”. Смещаем фокус. Получается, что не “я дисциплинированный” (это может не сработать), а “система не позволяет открыть ещё одну ветку / поставить ещё одну задачу”. Можно юзать разные системы управления проектами.
Небольшая самореклама: могу посоветовать мой YouGile для этого (до 10 человек — полный функционал бесплатно). Кстати, есть отдельный плагин WIP-лимитов на колонку.
2️⃣ Definition of Done (DoD). Один параметр (одно предложение) о том, что значит ГОТОВО.
Для каждого типа задач — своя фраза. Иначе ИИ превратит любую работу в бесконечную полировку.
Примеры:
🟣 “Готово, когда текст понятен и один раз вычитан — без третьего улучшения”.
🟣 “Готово, когда [вот эта] функция даёт [вот такие] результаты на тесте и есть понятные логи”.
И даже не важны какие-то очень конкретные формулировки, как сам факт, что критерий финиша есть.
Level up: завести ритуал — вечером осознанно отмечать галочкой выполненное за день. Даже если это “откусанный” кусок большой задачи. Мозгу, разогнанному ИИ-форсажем, жизненно необходим этот щелчок: “Всё, здесь точка, я молодец”. Это лечит то самое чувство “бесконечного незавершенного” из первого поста.
3️⃣ Режимы вместо силы воли. Вход/Выход.
Вместо “не буду сейчас отвлекаться” — два режима работы:
🟣 Режим входа. Окно времени, когда ты принимаешь решения по входящим задачам
🟣 Режим выхода. Время, когда ты производишь результат без новых входов.
ИИ делает вход бесконечно легким, в этом проблема. Поэтому режимы обязательны.
4️⃣ Структурированная пауза как переключатель автопилота.
Это не про “передохнуть”. Это короткая процедура, которая выключает автопилот ускорения. В режиме “ИИ-форсаж” мозг легко делает лишнее: открывает новую ветку/задачу, полирует без конца, прыгает между контекстами. Пауза нужна, чтобы на минуту-две перейти из режима исполнения в режим управления: проверить цель, критерий “готово” и осознанно выбрать следующий один шаг, а не ещё пять параллельных.
Быстрый мини-протокол:
🟣 Что я сейчас делаю? → Одной фразой.
🟣 Зачем? → ”Какой результат мне нужен?”
🟣 Что значит “ГОТОВО? → ”Готово — это …” (одна фраза).
🟣 “Что я сегодня НЕ ДЕЛАЮ?” → “Что я сознательно откладываю (чтобы список не распух)”.
Моменты, когда это можно делать:
🟣 Перед тем, как открыть новую ветку (“ещё одну задачку”);
🟣 Перед финализацией результата;
🟣 Когда поймал себя на “ещё один проход”;
🟣 После батча (пачки) входящих.
Этот протокол не даёт сработать авторазгону и возвращает мозгу фокус.
5️⃣ Human Grounding. Заземление, калибровка реальностью.
Когда много работаешь в формате “Я + Нейросеть”, легко улететь в “соло-петлю”. Нужна человеческая точка опоры: разговоры, ретро, проверка направления…
Может быть даже не ради общения. Но хотя бы ради того, чтобы не превратить работу в бесконечную генерацию и улучшение ради улучшения.
Пусть ИИ ускоряет твои результаты, а не твою тревогу. Ставь ограничители заранее — тогда скорость останется инструментом, а не режимом жизни.
Илья и нейросети.
⬆️ share / ➡️ repost
В первой части я написал про паттерны и симптомы — как это выявить у себя. В этой — практики как не сгореть, но оставаться быстрым.
Важный момент! Помогают не столько лайвхаки, сколько “ограничители”. Когда ускоряешься без них — это всегда приводит к перегрузу, вопрос только в том, КОГДА это произойдёт. Я выделил пять основных ограничителей.
Нужно выбрать число. Обычно это 2-3 активные задачи одновременно. Держишь это число железобетонно. Никакой “ещё щас маленькую четвертую”. Смещаем фокус. Получается, что не “я дисциплинированный” (это может не сработать), а “система не позволяет открыть ещё одну ветку / поставить ещё одну задачу”. Можно юзать разные системы управления проектами.
Небольшая самореклама: могу посоветовать мой YouGile для этого (до 10 человек — полный функционал бесплатно). Кстати, есть отдельный плагин WIP-лимитов на колонку.
Для каждого типа задач — своя фраза. Иначе ИИ превратит любую работу в бесконечную полировку.
Примеры:
И даже не важны какие-то очень конкретные формулировки, как сам факт, что критерий финиша есть.
Level up: завести ритуал — вечером осознанно отмечать галочкой выполненное за день. Даже если это “откусанный” кусок большой задачи. Мозгу, разогнанному ИИ-форсажем, жизненно необходим этот щелчок: “Всё, здесь точка, я молодец”. Это лечит то самое чувство “бесконечного незавершенного” из первого поста.
Вместо “не буду сейчас отвлекаться” — два режима работы:
ИИ делает вход бесконечно легким, в этом проблема. Поэтому режимы обязательны.
Это не про “передохнуть”. Это короткая процедура, которая выключает автопилот ускорения. В режиме “ИИ-форсаж” мозг легко делает лишнее: открывает новую ветку/задачу, полирует без конца, прыгает между контекстами. Пауза нужна, чтобы на минуту-две перейти из режима исполнения в режим управления: проверить цель, критерий “готово” и осознанно выбрать следующий один шаг, а не ещё пять параллельных.
Быстрый мини-протокол:
Моменты, когда это можно делать:
Этот протокол не даёт сработать авторазгону и возвращает мозгу фокус.
Когда много работаешь в формате “Я + Нейросеть”, легко улететь в “соло-петлю”. Нужна человеческая точка опоры: разговоры, ретро, проверка направления…
Может быть даже не ради общения. Но хотя бы ради того, чтобы не превратить работу в бесконечную генерацию и улучшение ради улучшения.
Пусть ИИ ускоряет твои результаты, а не твою тревогу. Ставь ограничители заранее — тогда скорость останется инструментом, а не режимом жизни.
Илья и нейросети.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8👍3
Клод вчера выпустил плагины для Cowork. Для HR, финансового анализа, исследований, дизайна, инвестиций и много чего ещё. Почитать можно тут: https://claude.com/blog/cowork-plugins-across-enterprise
Далеко не всё попробовал, потому что многие мне не нужны. Но то, что попробовал — интересно.
Конечно же, у всех естьуже всех задолбавшие Skills. И все эти навыки можно почитать :) На макинтошах, например, искать тут:
'/Users/[ВАШЕ ИМЯ]/Library/Application Support/Claude/local-agent-mode-sessions/[UUID]/[UUID]/cowork_plugins/cache/knowledge-work-plugins/[НАЗВАНИЕ ПЛАГИНА]/1.1.0/skills/[НАЗВАНИЕ НАВЫКА]/SKILL.md'
Переносим в любые нейросети (даже можно внутрь системных инструкций), пользуемся.
Далеко не всё попробовал, потому что многие мне не нужны. Но то, что попробовал — интересно.
Конечно же, у всех есть
'/Users/[ВАШЕ ИМЯ]/Library/Application Support/Claude/local-agent-mode-sessions/[UUID]/[UUID]/cowork_plugins/cache/knowledge-work-plugins/[НАЗВАНИЕ ПЛАГИНА]/1.1.0/skills/[НАЗВАНИЕ НАВЫКА]/SKILL.md'
Переносим в любые нейросети (даже можно внутрь системных инструкций), пользуемся.
Claude
Cowork and plugins for teams across the enterprise | Claude by Anthropic
We're introducing Cowork and plugin updates that let enterprises customize Claude to how you work. Plugins turn Claude into specialized agents for every role and department. Now, you can build private marketplaces to distribute them across your organization.
👍3
Поделюсь полезным и отвечу на частый вопрос “как ты всё успеваешь?”.
Я довольно много времени терял в телеграм-каналах (я ещё чутка тревожник, слежу за тем, что вокруг происходит). Заморочился, подсчитал, сколько времени уходит на чтение моей небольшой ленты. Оказалось — до 2 часов в день! В среднем — 40 минут. 7 часов в неделю. 15 суток в год (две недели без сна и еды, жуть!).
Как человек, придумавший архитектуру AVITO, YouGile и ещё пары сервисов, я не мог это так оставить. Ещё в октябре я накодил себе ИИ-решение — персонального бота-ассистента (на 7 языках). Он сам читает мои каналы, вытаскивает только то, что мне реально интересно, и пропускает весь остальной шум.
Короче, я дико кайфую уже 6 месяцев и решил, что это может понадобится не только мне. Быстренько обернул всё в удобный Mini-App внутри телеги и довёл до первой беты.
Что делает бот с вашей лентой за сутки:
🗑 Выпиливает мусор. Выкидывает рекламу, промо-посты и раздражающие “главное за день” (которые плодят повторы).
🎯 Фильтрует по интересам. Вы сами пишете, что вам интересно (например: "нейросети, технологии"), а что нет ("политика, криминал").
🔗 Склеивает дубли. Если 5 каналов написали об одном и том же — бот соберет это в одну короткую выжимку, но бережно сохранит ссылки на все источники.
⏱ Пишет суть. Переписывает длинные лонгриды в короткие емкие факты, сохраняя все смыслы и экономя время.
🌐 Попробовать тут: https://t.me/channelsSummaryBot
(сразу после запуска бот выдаст вам максимальный PRO-Plus тариф на неделю бесплатно. Важно: для работы Mini App из РФ нужен VPN).
Ну и ещё — с днём рождения меня🎉 Лучшим подарком будет, если вы потестите бота и напишете фидбек (даже если ничего не заработает, хе-хе)!
Я довольно много времени терял в телеграм-каналах (я ещё чутка тревожник, слежу за тем, что вокруг происходит). Заморочился, подсчитал, сколько времени уходит на чтение моей небольшой ленты. Оказалось — до 2 часов в день! В среднем — 40 минут. 7 часов в неделю. 15 суток в год (две недели без сна и еды, жуть!).
Как человек, придумавший архитектуру AVITO, YouGile и ещё пары сервисов, я не мог это так оставить. Ещё в октябре я накодил себе ИИ-решение — персонального бота-ассистента (на 7 языках). Он сам читает мои каналы, вытаскивает только то, что мне реально интересно, и пропускает весь остальной шум.
Короче, я дико кайфую уже 6 месяцев и решил, что это может понадобится не только мне. Быстренько обернул всё в удобный Mini-App внутри телеги и довёл до первой беты.
Что делает бот с вашей лентой за сутки:
🗑 Выпиливает мусор. Выкидывает рекламу, промо-посты и раздражающие “главное за день” (которые плодят повторы).
🎯 Фильтрует по интересам. Вы сами пишете, что вам интересно (например: "нейросети, технологии"), а что нет ("политика, криминал").
🔗 Склеивает дубли. Если 5 каналов написали об одном и том же — бот соберет это в одну короткую выжимку, но бережно сохранит ссылки на все источники.
⏱ Пишет суть. Переписывает длинные лонгриды в короткие емкие факты, сохраняя все смыслы и экономя время.
(сразу после запуска бот выдаст вам максимальный PRO-Plus тариф на неделю бесплатно. Важно: для работы Mini App из РФ нужен VPN).
Ну и ещё — с днём рождения меня
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🥰14🔥12
Привет! Осенью прошлого года я структурировал работу с нейросетями в некий документ-доктрину.
Это не набор промптов, а, скажем так, правила гигиены мозга.
Оригинальный текст большой, сюда напишу только смыслы без подробных объяснений. Вы их можете засунуть в нейросеть и попросить по каждой сделать deep-research для углубления в тему и увидеть на каких исследованиях это базируется.
Всего будет 4 принципа и 4 выжимки. Начну с первой.
Принцип №1: Не сжигать мозг на линейных задачах.
Суть не в том, чтобы лениться, а в том, чтобы отличать два типа задач:
🟣 Линейные (задачи с “потолком”). Написал черновик письма, отформатировал таблицу, причесал заметку. После уровня “нормально” улучшения здесь не дают выгоды. Перфекционизм тут — это убыток. Я ещё это называю Good Enough, работает много где.
🟣 Экспоненциальные (задачи без потолка). Стратегия, переговоры, тексты, формирующие доверие. Здесь личный вкус и “чуйка” (т.е. неосознанный, но переработанный мозгом опыт) дают кратный рост результата.
Ошибка большинства: Люди отдают Ai экспоненциальные задачи (чтобы не думать), а сами вязнут в линейных (проверяя запятые). На самом деле надо делать наоборот.
Протокол делегирования (4 уровня):
🔹 Черновик. ИИ проходит самое больное место — “страх чистого листа”.
Запрос: “Дай 3 варианта структуры…”, “Напиши скелет ответа…”.
Правило: Финальный тон и доверие — всегда за человеком.
🔹 Исследования. Снятие информационной пробки.
Запрос: “Собери 20 типичных ошибок новичков в теме Х…”.
Правило: Всегда просим помечать уровень уверенности. “Если не уверен — ставь пометку [гипотеза]”.
🔹 Анализ. Сортировка хаоса.
Запрос: “Вот 200 комментов. Разбей на кластеры, найди скрытые боли”.
Это дает карту местности, но решение, куда идти — принимаешь ты.
🔹 Механические задачи.
Тут безопаснее всего. Переформатирование, чистка, сокращение, перевод в JSON.
Запрос: “Преврати этот текст в пост для Telegram / описание для YouTube / Короткий пост в X”.
Главный фильтр:
Перед задачей я спрашиваю себя: “Если Ai здесь ошибется, это будет дорого?”.
Если ответ “Да” — Ai делает только подготовку. Если “Нет” — отдаем на автопилот.
ℹ️ Смысл принципа: высвободить ресурс мозга с задач “как оформить” на задачи “что мы вообще делаем”.
Это не набор промптов, а, скажем так, правила гигиены мозга.
Оригинальный текст большой, сюда напишу только смыслы без подробных объяснений. Вы их можете засунуть в нейросеть и попросить по каждой сделать deep-research для углубления в тему и увидеть на каких исследованиях это базируется.
Всего будет 4 принципа и 4 выжимки. Начну с первой.
Принцип №1: Не сжигать мозг на линейных задачах.
Суть не в том, чтобы лениться, а в том, чтобы отличать два типа задач:
Ошибка большинства: Люди отдают Ai экспоненциальные задачи (чтобы не думать), а сами вязнут в линейных (проверяя запятые). На самом деле надо делать наоборот.
Протокол делегирования (4 уровня):
🔹 Черновик. ИИ проходит самое больное место — “страх чистого листа”.
Запрос: “Дай 3 варианта структуры…”, “Напиши скелет ответа…”.
Правило: Финальный тон и доверие — всегда за человеком.
🔹 Исследования. Снятие информационной пробки.
Запрос: “Собери 20 типичных ошибок новичков в теме Х…”.
Правило: Всегда просим помечать уровень уверенности. “Если не уверен — ставь пометку [гипотеза]”.
🔹 Анализ. Сортировка хаоса.
Запрос: “Вот 200 комментов. Разбей на кластеры, найди скрытые боли”.
Это дает карту местности, но решение, куда идти — принимаешь ты.
🔹 Механические задачи.
Тут безопаснее всего. Переформатирование, чистка, сокращение, перевод в JSON.
Запрос: “Преврати этот текст в пост для Telegram / описание для YouTube / Короткий пост в X”.
Главный фильтр:
Перед задачей я спрашиваю себя: “Если Ai здесь ошибется, это будет дорого?”.
Если ответ “Да” — Ai делает только подготовку. Если “Нет” — отдаем на автопилот.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥15👍6
Продолжаю про доктрину работы с нейросетями. Первый принцип здесь.
Принцип 2: Подъем по “интеллектуальному холму”
Проблема: люди часто относятся к Ai как к поисковику. Но нейросеть — это Probability Engine (машина вероятностей, хоть и очень крутая). Может быть это изменится, но пока так. Она не выдает истину, она выдает наиболее вероятное продолжение текста. Нейросеть отвечает, что “2х2=4” не потому, что вычисляет, а потому что это чаще всего встречалось в данных, на которых она обучена.
Чтобы получать не “среднее по больнице”, а экспертный результат, нужно менять архитектуру запроса. Я делю промпты на уровни сложности.
🔹 Уровень A: Zero-shot (бросок кубика)
Простой запрос: “Напиши план урока”, “Как применять компрессию на ударных?”.
Результат: рулетка. Подходит только для брейншторма и простых идей.
🔹 Уровень B: One-shot / Few-shot (копирование паттерна)
Нейросети плохо понимают абстрактные просьбы (“сделай красиво”), но гениально копируют примеры.
Механика: “Вот 3 примера моих лучших текстов. Проанализируй мой стиль (ритм, лексику, подачу) и напиши новый пост на тему Х в этом же стиле”.
Это переводит результат из категории “generic robot” в категорию “твой голос”.
🔹 Уровень C: Chain of Thought (пошаговая ясность).
Самый мощный инструмент для сложных задач. Не просите готовый вывод. Заставьте модель “показать мышление”.
Механика: “Не пиши ответ сразу. Think step by step: 1) Выдели факты, 2) Найди противоречия, 3) Сформулируй 3 гипотезы, 4) Критически оцени каждую”.
Подтверждено кучей исследований: цепочка рассуждений резко снижает галлюцинации.
🔹 Уровень D: Агенты
То, что сейчас крайне активно развивается. Длинные цепочки действий часто ломаются. Хороший агентский промпт — это не “сделай всё сам”, а процесс с чекпоинтами.
“Этап 1: Собери факты → Стоп. Жди подтверждения. Этап 2: На основе фактов сделай анализ”.
Итог: Хороший результат — это не магия одной фразы, а инженерия контекста. Мы меняем подход с “повезет / не повезет” на управляемый процесс.
В следующей части расскажу о прокачке своего мозга.
Илья и нейросети
⬆️ share / ➡️ repost
Принцип 2: Подъем по “интеллектуальному холму”
Проблема: люди часто относятся к Ai как к поисковику. Но нейросеть — это Probability Engine (машина вероятностей, хоть и очень крутая). Может быть это изменится, но пока так. Она не выдает истину, она выдает наиболее вероятное продолжение текста. Нейросеть отвечает, что “2х2=4” не потому, что вычисляет, а потому что это чаще всего встречалось в данных, на которых она обучена.
Чтобы получать не “среднее по больнице”, а экспертный результат, нужно менять архитектуру запроса. Я делю промпты на уровни сложности.
🔹 Уровень A: Zero-shot (бросок кубика)
Простой запрос: “Напиши план урока”, “Как применять компрессию на ударных?”.
Результат: рулетка. Подходит только для брейншторма и простых идей.
🔹 Уровень B: One-shot / Few-shot (копирование паттерна)
Нейросети плохо понимают абстрактные просьбы (“сделай красиво”), но гениально копируют примеры.
Механика: “Вот 3 примера моих лучших текстов. Проанализируй мой стиль (ритм, лексику, подачу) и напиши новый пост на тему Х в этом же стиле”.
Это переводит результат из категории “generic robot” в категорию “твой голос”.
🔹 Уровень C: Chain of Thought (пошаговая ясность).
Самый мощный инструмент для сложных задач. Не просите готовый вывод. Заставьте модель “показать мышление”.
Механика: “Не пиши ответ сразу. Think step by step: 1) Выдели факты, 2) Найди противоречия, 3) Сформулируй 3 гипотезы, 4) Критически оцени каждую”.
Подтверждено кучей исследований: цепочка рассуждений резко снижает галлюцинации.
🔹 Уровень D: Агенты
То, что сейчас крайне активно развивается. Длинные цепочки действий часто ломаются. Хороший агентский промпт — это не “сделай всё сам”, а процесс с чекпоинтами.
“Этап 1: Собери факты → Стоп. Жди подтверждения. Этап 2: На основе фактов сделай анализ”.
Итог: Хороший результат — это не магия одной фразы, а инженерия контекста. Мы меняем подход с “повезет / не повезет” на управляемый процесс.
В следующей части расскажу о прокачке своего мозга.
Илья и нейросети
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3🔥3👍1
Илья и нейросети
Продолжаю про доктрину работы с нейросетями. Первый принцип здесь. Принцип 2: Подъем по “интеллектуальному холму” Проблема: люди часто относятся к Ai как к поисковику. Но нейросеть — это Probability Engine (машина вероятностей, хоть и очень крутая). Может…
Докину немного духоты пояснений.
• По поводу 2х2=4. Иногда нейросети могут запускать выполнение python- или ещё какого-нибудь скрипта под капотом и реально вычислять. И ответом выдавать правильный ответ. Я говорил о “голой” LLM.
• Zero-shot действительно часто рулетка. Но некоторые нейросети могут даже на такие запросы сходить в интернет и выдать вполне норм ответ. Такого сейчас больше, но держим в уме, что не всегда.
• One-shot/few-shot. Супер-действенная практика. Но вот прям до категории “твой голос” пока не совсем дотягивает. Хотя мы уже довольно сильно там.
• Пошаговые рассуждения. Работает, требует времени и токенов.
• Агенты. Тут всё меняется (развивается) каждую неделю. Сложнее всего писать об этом. Сейчас агенты вполне могут ставить себе чекпоинты — планы, по которым будут идти. Частями плана может быть “цепочка рассуждений”, собственная перепроверка. Например, кодинг-агенты сами себя проверяют что накодили, потому что один из пунктов чеклиста стоит “проверить свою работу”. Как правило, это затратно по токенам, а значит и деньгам. Но появляются всё новые оптимизации, а стоимость инференса при том же качестве снижается примерно в 10 раз год-к-году.
• По поводу 2х2=4. Иногда нейросети могут запускать выполнение python- или ещё какого-нибудь скрипта под капотом и реально вычислять. И ответом выдавать правильный ответ. Я говорил о “голой” LLM.
• Zero-shot действительно часто рулетка. Но некоторые нейросети могут даже на такие запросы сходить в интернет и выдать вполне норм ответ. Такого сейчас больше, но держим в уме, что не всегда.
• One-shot/few-shot. Супер-действенная практика. Но вот прям до категории “твой голос” пока не совсем дотягивает. Хотя мы уже довольно сильно там.
• Пошаговые рассуждения. Работает, требует времени и токенов.
• Агенты. Тут всё меняется (развивается) каждую неделю. Сложнее всего писать об этом. Сейчас агенты вполне могут ставить себе чекпоинты — планы, по которым будут идти. Частями плана может быть “цепочка рассуждений”, собственная перепроверка. Например, кодинг-агенты сами себя проверяют что накодили, потому что один из пунктов чеклиста стоит “проверить свою работу”. Как правило, это затратно по токенам, а значит и деньгам. Но появляются всё новые оптимизации, а стоимость инференса при том же качестве снижается примерно в 10 раз год-к-году.
👍4
Продолжаю про доктрину работы с нейросетями.
Принцип 1. Не сжигать мозг на линейных задачах.
Принцип 2. Уровни промптов.
Принцип 3: Интеллектуальная “качалка”
Есть риск, подтвержденный исследованиями: при работе с AI выключается “когнитивная нагрузка”. Мы быстрее получаем результат, но меньше думаем. В долгосрок это может привести к атрофии навыка. Иногда думать и не нужно, если нужен просто результат/инфа из другой области/сферы, но если работаешь с LLM в своей сфере, то можно “подкачать” себя, чтобы не… соскуфиться)) Придумайте сами куда можно свалиться от такой атрофии мозга)
Моё преложение защиты от этого — Качалка для мозга.
В этом режиме цель — не сэкономить время, а усложнить себе жизнь, чтобы прокачать нейронные связи.
Назовём это тремя “протоколами”.
🔹 Протокол “Экзаменатор”
Вместо пассивного чтения ответов AI, я заставляю его гонять меня.
Промпт: “Не объясняй тему. Устрой мне квиз по [ТЕМА]. 10 вопросов с нарастающей сложностью. После каждого моего ответа — жесткая критика и оценка точности”.
Потому что пока ты сам не сформулировал ответ, ты ничего не выучил.
🔹 Протокол “Оппонент”
Для проверки стратегий, идей и текстов.
Промпт: “Я утверждаю Х. Будь скептичным профессором/инвестором. Найди 5 дыр в моей логике. Сформулируй контрпримеры, которые ломают мою теорию”.
Это может быть больно. Но это учит держать удар и аргументировать позицию, а не прятаться за общие фразы.
🔹 Протокол “Тренер по ошибкам”
Промпт: “Вот мой код/текст. Найди конкретные сбои и риски. Не исправляй сам, а подскажи направление”.
Это защищает от иллюзии компетентности, когда кажется, что ты понял, а на деле просто скопипастил.
Тест на честность: тренировка засчитана только если в конце ты способен выполнить задачу без Ai. Если отключение интернета превращает тебя в тыкву — это была не качалка, а костыль :)
И ещё раз — идите в это сознательно. Иногда от нейросети нужно просто получить ответ. Например, нейросеть помогла починить микроволновку, но мне не хочется быть специалистом по микроволновым печам. Значит не надо влезать в эти протоколы.
В следующей части — о праве на ошибку.
Илья и нейросети
⬆️ share / ➡️ repost
Принцип 1. Не сжигать мозг на линейных задачах.
Принцип 2. Уровни промптов.
Принцип 3: Интеллектуальная “качалка”
Есть риск, подтвержденный исследованиями: при работе с AI выключается “когнитивная нагрузка”. Мы быстрее получаем результат, но меньше думаем. В долгосрок это может привести к атрофии навыка. Иногда думать и не нужно, если нужен просто результат/инфа из другой области/сферы, но если работаешь с LLM в своей сфере, то можно “подкачать” себя, чтобы не… соскуфиться)) Придумайте сами куда можно свалиться от такой атрофии мозга)
Моё преложение защиты от этого — Качалка для мозга.
В этом режиме цель — не сэкономить время, а усложнить себе жизнь, чтобы прокачать нейронные связи.
Назовём это тремя “протоколами”.
🔹 Протокол “Экзаменатор”
Вместо пассивного чтения ответов AI, я заставляю его гонять меня.
Промпт: “Не объясняй тему. Устрой мне квиз по [ТЕМА]. 10 вопросов с нарастающей сложностью. После каждого моего ответа — жесткая критика и оценка точности”.
Потому что пока ты сам не сформулировал ответ, ты ничего не выучил.
🔹 Протокол “Оппонент”
Для проверки стратегий, идей и текстов.
Промпт: “Я утверждаю Х. Будь скептичным профессором/инвестором. Найди 5 дыр в моей логике. Сформулируй контрпримеры, которые ломают мою теорию”.
Это может быть больно. Но это учит держать удар и аргументировать позицию, а не прятаться за общие фразы.
🔹 Протокол “Тренер по ошибкам”
Промпт: “Вот мой код/текст. Найди конкретные сбои и риски. Не исправляй сам, а подскажи направление”.
Это защищает от иллюзии компетентности, когда кажется, что ты понял, а на деле просто скопипастил.
Тест на честность: тренировка засчитана только если в конце ты способен выполнить задачу без Ai. Если отключение интернета превращает тебя в тыкву — это была не качалка, а костыль :)
И ещё раз — идите в это сознательно. Иногда от нейросети нужно просто получить ответ. Например, нейросеть помогла починить микроволновку, но мне не хочется быть специалистом по микроволновым печам. Значит не надо влезать в эти протоколы.
В следующей части — о праве на ошибку.
Илья и нейросети
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5👍3
Завтра напишу сюда последнюю, четвёртую часть, а сейчас снова дополнение к предыдущему посту, к третьей части.
Я не просто так упомянул микроволновку — это снова ситуация из тех, которые каждый раз вдохновляют и хочется воскликнуть “слава нейросетям!”🤩
Пару месяцев назад внезапно заискрила микроволновка с довольно страшным звуком. Сразу выключил, почувствовал легкий запах гари. Уж не знаю как вы, но я не особо разбираюсь в микроволновках. И не хочу, если честно ))
Вроде стандартных варианта два:
1. Впереться рогом, пойти искать в интернете что это, почему и как чинить. Смотреть видосы может быть... Дома меня называют “фиксик”, кстати.
2. Вызвать мастера, который непонятно когда приедет и сколько денег возьмёт.
Выбрал третий вариант. Вызвал другого мастера. Из кармана😉
Сфоткал микроволновку, скинул в ChatGPT. Говорит: “Кажется, слюда прогорела. Бывает, когда жир прилип [+ ещё три причины по убыванию]. Сними, ковырни, может быть дыра. И сфоткай мне что под слюдой, но сначала протри влажной тряпкой металл”.
Снял, сфоткал слюду (там реально дырка оказалась) и то, что под ней.
ChatGPT: “Тебе повезло, нормально всё внутри с металлом, тебе надо просто заменить слюду. Штука копеечная, можно найти здесь, здесь и вот здесь”.
Заехал в одно местечко по пути, купил лист слюды, вырезал ножницами под размер, поставил — получил рабочую микроволновку (работает уже 2 месяца, поэтому и решил упомянуть).
Само собой от нейросети были все предостережения как безоспасно всё сделать и проверить, не стал тут все подробности расписывать. Но круто же, нервы, время и деньги сэкономлены. Осталось много времени, чтоб рогом впираться в вещи, которые мне сильно важнее в жизни.
Я не просто так упомянул микроволновку — это снова ситуация из тех, которые каждый раз вдохновляют и хочется воскликнуть “слава нейросетям!”
Пару месяцев назад внезапно заискрила микроволновка с довольно страшным звуком. Сразу выключил, почувствовал легкий запах гари. Уж не знаю как вы, но я не особо разбираюсь в микроволновках. И не хочу, если честно ))
Вроде стандартных варианта два:
1. Впереться рогом, пойти искать в интернете что это, почему и как чинить. Смотреть видосы может быть... Дома меня называют “фиксик”, кстати.
2. Вызвать мастера, который непонятно когда приедет и сколько денег возьмёт.
Выбрал третий вариант. Вызвал другого мастера. Из кармана
Сфоткал микроволновку, скинул в ChatGPT. Говорит: “Кажется, слюда прогорела. Бывает, когда жир прилип [+ ещё три причины по убыванию]. Сними, ковырни, может быть дыра. И сфоткай мне что под слюдой, но сначала протри влажной тряпкой металл”.
Снял, сфоткал слюду (там реально дырка оказалась) и то, что под ней.
ChatGPT: “Тебе повезло, нормально всё внутри с металлом, тебе надо просто заменить слюду. Штука копеечная, можно найти здесь, здесь и вот здесь”.
Заехал в одно местечко по пути, купил лист слюды, вырезал ножницами под размер, поставил — получил рабочую микроволновку (работает уже 2 месяца, поэтому и решил упомянуть).
Само собой от нейросети были все предостережения как безоспасно всё сделать и проверить, не стал тут все подробности расписывать. Но круто же, нервы, время и деньги сэкономлены. Осталось много времени, чтоб рогом впираться в вещи, которые мне сильно важнее в жизни.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5❤2
Не стал выкладывать на выходных, завершаю про “доктрину” работы с нейросетями четвёртой частью.
Принцип 1. Не сжигать мозг на линейных задачах.
Принцип 2. Уровни промптов.
Принцип 3. Интеллектуальная качалка
Принцип 4: Право на ошибку
Самый психологический принцип из четырёх. Взрослые люди боятся выглядеть глупо. Мы защищаем некую свою “маску эксперта”, даже когда не всегда понимаем сути. Там целая плеяда психологических причин. Но в итоге это тормозит обучение.
Ai позволяет включить режим “умного дурака” :))
С нейросетями безопасно задавать “стыдные” вопросы, которые иногда стеснительно задать коллегам или кому-то ещё. Напишу здесь всего две базовые техники.
🔹 Техника “Лестница упрощения”
Когда я захожу в новую сложную тему, в которой надо разобраться, я иду по ступеням:
“Объясни базу максимально просто”.
“Еще проще, как для 10-летнего”.
“Дай 3 бытовых аналогии и 3 типичные ошибки новичка”.
“Проверь, как я понял” (возврат к режиму “Качалки” из предыдущего поста).
🔹 Техника “Снятие маски” (для профи)
Мы часто прячем неуверенность за умными терминами.
Промпт: “Вот мое объяснение/решение. Найди места, где я использую жаргон, чтобы скрыть отсутствие конкретики. Заставь меня переписать это простыми фактами: действие → результат → метрика”.
Это снижает нашу самоуверенность (которая часто бывает ложной) и возвращает к реальности. В этом суть: Ai — это не только генератор контента, это зеркало, которое помогает увидеть пробелы в собственном мышлении.
________
Подведу итог четырёх частей.
Нейросеть — не замена мозгу, а усилитель. Поэтому:
1️⃣ отдаём ей задачи с “потолком”, освобождая внимание для решений без потолка;
2️⃣ строим запросы как процесс, а не как “вопрос в пустоту”;
3️⃣ иногда используем AI как тренажёр — чтобы думать, а не только получать ответы;
4️⃣ разрешаем себе быть новичком: задаём стыдные вопросы, упрощаем до сути и проверяем факты.
ИИ может быть стажёром, тренером и зеркалом — но авторство и ответственность остаются за человеком.
Илья и нейросети
⬆️ share / ➡️ repost
Принцип 1. Не сжигать мозг на линейных задачах.
Принцип 2. Уровни промптов.
Принцип 3. Интеллектуальная качалка
Принцип 4: Право на ошибку
Самый психологический принцип из четырёх. Взрослые люди боятся выглядеть глупо. Мы защищаем некую свою “маску эксперта”, даже когда не всегда понимаем сути. Там целая плеяда психологических причин. Но в итоге это тормозит обучение.
Ai позволяет включить режим “умного дурака” :))
С нейросетями безопасно задавать “стыдные” вопросы, которые иногда стеснительно задать коллегам или кому-то ещё. Напишу здесь всего две базовые техники.
🔹 Техника “Лестница упрощения”
Когда я захожу в новую сложную тему, в которой надо разобраться, я иду по ступеням:
“Объясни базу максимально просто”.
“Еще проще, как для 10-летнего”.
“Дай 3 бытовых аналогии и 3 типичные ошибки новичка”.
“Проверь, как я понял” (возврат к режиму “Качалки” из предыдущего поста).
🔹 Техника “Снятие маски” (для профи)
Мы часто прячем неуверенность за умными терминами.
Промпт: “Вот мое объяснение/решение. Найди места, где я использую жаргон, чтобы скрыть отсутствие конкретики. Заставь меня переписать это простыми фактами: действие → результат → метрика”.
Это снижает нашу самоуверенность (которая часто бывает ложной) и возвращает к реальности. В этом суть: Ai — это не только генератор контента, это зеркало, которое помогает увидеть пробелы в собственном мышлении.
________
Подведу итог четырёх частей.
Нейросеть — не замена мозгу, а усилитель. Поэтому:
ИИ может быть стажёром, тренером и зеркалом — но авторство и ответственность остаются за человеком.
Илья и нейросети
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4❤2
Я как-то писал вот такой пост: https://t.me/nclearmakes/37 (про близкую смерть узких утилит).
Там про то, что мы движемся к моменту “Описал свою проблему — получил рабочий софт”.
И вот подвернулся хороший пример.
У меня есть проблема (слишком громкое слово для этого, но пусть так) — быстрое сохранение инфы, на которую я натыкаюсь и дальнейшее её использование. Например, из Threads* и Instagram*. Алгоритмы действительно мне иногда подсовывают то, что реально интересно, но я не готов сразу же это бежать изучать или читать. Поэтому я это либо сохраняю, либо пересылаю ссылку на посты/reels себе в телегу, либо даже делаю скриншоты на телефоне. Иногда открываю из threads* ссылку и это так и остаётся вкладкой в браузере.
Отбрасываем “collector’s fallacy”, “FOMO”, “illusion of explanatory depth”, “trap of overconsumption and underthinking” (“slopsumerism”), дофаминовые петли, иллюзию значимости, эвристику доступности. Это всё мной уже исследовано, отбрасывается на раннем этапе, остаётся только реально нужное, чтобы сохранить.
Вы мне сразу можете накидать raindrop, recall, fabric, mymind, readwise, matter, infoflow, readitlater (obsidian)… Да, я их все посмотрел, но… ПОСЛЕ того, как сделал своё за 20 минут. Я потом специально пошел изучать готовые решения для того, чтобы подсчитать, сколько у меня это займёт, чтобы вероятно никогда так больше не делать :)
Изучение текущих решений и их возможностей заняло больше, чем создание прицельного своего. Причем я даже изучал с помощью нейросетей, которые порылись за меня в интернете (deep research от perplexity, openAi и gemini). Параллельно искал гуглопоиском, нашел меньше. Кстати, стоимость использования готовых решений оказалась выше затрат на разработку и содержание моего.
Для начала я сформулировал свою проблему. Это обязательный этап везде, в учёт времени не берём.
Дальше я закинул это в нейросеть предложить мне архитектуру решения. Уже тут получил ссылки на пару сервисов, но решил сделать своё. Предложенный подход мне понравился, следующим запросом я получил инструкцию как это сделать. Закинул инструкцию в CODEX, который самостоятельно всё развернул и протестировал на одном из моих серверов ($4 в месяц, где у меня сайт и ещё 15 сервисов). И да, я выдал CODEX-у возможность заходить по SSH на мой сервер и что-то определённое видеть. А до чего он из-за прав не может дотянуться, выдаёт мне терминальные команды.
В общем, по инструкции нейросети я создал на айфоне пару ShortCuts: “Save txt to Finds” и “Save img to Finds”. Как вы знаете, на телефоне для всего (даже при выделении текста) есть опция Share и вылезает снизу куда пошарить. Там эти мои shortcuts на первом месте. Нажимаю, вылезает окошко “Напиши коммент” (можно забить) с кнопкой “Отправить”. Всё. Телефонная часть закончилась. Минимальное трение об интерфейс. Для меня критически важно было быстрое сохранение. Всё остальное уже делается без моего участия.
Дальше это улетает ко мне на сервер. Текст (ссылки, тексты, заметки) с комментарием и техданными сохраняются в *.md, сайты парсятся и в md записывается начало текста, тредсы* сохраняются с ветками, из картинок вытаскиваются тексты (вообще-то сразу на телефоне, это встроено в shortcuts) и сохраняются в md вместе с картинками. Дальше это всё попадает в Obsidian, где это всё с помощью дешевых нейросетей тэгируется и сортируется.
С учётом того, что я уже делал решение, сохраняющее reels из инсты* с расшифровкой в текст, это ещё минут 10-15, но пока это не сильно нужно. То же самое делал с ютубом, но это тоже не особо пока нужно.
Прикол в том, что в этот раз я специально не углублялся в то как это работает, я не смотрел код, не разбирался. Для эксперимента слепо доверился нейросетям. Только попросил предусмотреть безопаснось. CODEX всё проверил, сэмулировал отправку, парсинг и сказал: “Готово, можешь отправлять текст и картинки через Shortcuts”.
И это, черт подери, реально РАБОТАЕТ.
*в рф признаны террористами, осторожно!
Там про то, что мы движемся к моменту “Описал свою проблему — получил рабочий софт”.
И вот подвернулся хороший пример.
У меня есть проблема (слишком громкое слово для этого, но пусть так) — быстрое сохранение инфы, на которую я натыкаюсь и дальнейшее её использование. Например, из Threads* и Instagram*. Алгоритмы действительно мне иногда подсовывают то, что реально интересно, но я не готов сразу же это бежать изучать или читать. Поэтому я это либо сохраняю, либо пересылаю ссылку на посты/reels себе в телегу, либо даже делаю скриншоты на телефоне. Иногда открываю из threads* ссылку и это так и остаётся вкладкой в браузере.
Отбрасываем “collector’s fallacy”, “FOMO”, “illusion of explanatory depth”, “trap of overconsumption and underthinking” (“slopsumerism”), дофаминовые петли, иллюзию значимости, эвристику доступности. Это всё мной уже исследовано, отбрасывается на раннем этапе, остаётся только реально нужное, чтобы сохранить.
Вы мне сразу можете накидать raindrop, recall, fabric, mymind, readwise, matter, infoflow, readitlater (obsidian)… Да, я их все посмотрел, но… ПОСЛЕ того, как сделал своё за 20 минут. Я потом специально пошел изучать готовые решения для того, чтобы подсчитать, сколько у меня это займёт, чтобы вероятно никогда так больше не делать :)
Изучение текущих решений и их возможностей заняло больше, чем создание прицельного своего. Причем я даже изучал с помощью нейросетей, которые порылись за меня в интернете (deep research от perplexity, openAi и gemini). Параллельно искал гуглопоиском, нашел меньше. Кстати, стоимость использования готовых решений оказалась выше затрат на разработку и содержание моего.
Для начала я сформулировал свою проблему. Это обязательный этап везде, в учёт времени не берём.
Дальше я закинул это в нейросеть предложить мне архитектуру решения. Уже тут получил ссылки на пару сервисов, но решил сделать своё. Предложенный подход мне понравился, следующим запросом я получил инструкцию как это сделать. Закинул инструкцию в CODEX, который самостоятельно всё развернул и протестировал на одном из моих серверов ($4 в месяц, где у меня сайт и ещё 15 сервисов). И да, я выдал CODEX-у возможность заходить по SSH на мой сервер и что-то определённое видеть. А до чего он из-за прав не может дотянуться, выдаёт мне терминальные команды.
В общем, по инструкции нейросети я создал на айфоне пару ShortCuts: “Save txt to Finds” и “Save img to Finds”. Как вы знаете, на телефоне для всего (даже при выделении текста) есть опция Share и вылезает снизу куда пошарить. Там эти мои shortcuts на первом месте. Нажимаю, вылезает окошко “Напиши коммент” (можно забить) с кнопкой “Отправить”. Всё. Телефонная часть закончилась. Минимальное трение об интерфейс. Для меня критически важно было быстрое сохранение. Всё остальное уже делается без моего участия.
Дальше это улетает ко мне на сервер. Текст (ссылки, тексты, заметки) с комментарием и техданными сохраняются в *.md, сайты парсятся и в md записывается начало текста, тредсы* сохраняются с ветками, из картинок вытаскиваются тексты (вообще-то сразу на телефоне, это встроено в shortcuts) и сохраняются в md вместе с картинками. Дальше это всё попадает в Obsidian, где это всё с помощью дешевых нейросетей тэгируется и сортируется.
С учётом того, что я уже делал решение, сохраняющее reels из инсты* с расшифровкой в текст, это ещё минут 10-15, но пока это не сильно нужно. То же самое делал с ютубом, но это тоже не особо пока нужно.
Прикол в том, что в этот раз я специально не углублялся в то как это работает, я не смотрел код, не разбирался. Для эксперимента слепо доверился нейросетям. Только попросил предусмотреть безопаснось. CODEX всё проверил, сэмулировал отправку, парсинг и сказал: “Готово, можешь отправлять текст и картинки через Shortcuts”.
И это, черт подери, реально РАБОТАЕТ.
*в рф признаны террористами, осторожно!
👍4🔥1
Сделал free MacOS app, который решает проблему исчезающих чатов в Codex app.
Подробности. Есть проблема с CODEX app, которую до сих пор не починили! Чаты старше одной недели изчезают из левого меню, даже если в настройках стоит “не удалять чаты”. А они и не удаляются. Просто кодекс ставит несколько меток в разных местах и они скрываются.
Я сделал простой MacOS app, который показывает все чаты, которые у вас когда либо были, можно искать по ним как по метаданным, так и по содержимому.
И главное — любой чат можно разбудить (wake)! Потом перезапустить Codex и чат появится в левой панели сверху первым, как будто вы только что там написали.
Приложение показывает ваши проекты и кол-во скрытых и показываемых чатов в каждом.
Исходный код выложен у себя на гите — https://github.com/nClear/codex-wake
А также собран готовый app, подписал своим акком разраба — https://github.com/nClear/codex-wake/releases.
Кстати. Всё от начала до конца (исследование почему пропадают чаты, написание приложения, создание репозитория, сборку аппки, подписание аккаунтом разраба, скриншот, README на гите) сделал самостоятельно Codex, используя Browser Control и Computer Use.
Конечно, я вмешивался, потому что надо было пароли вводить, разрешения выдавать, да и придумать UX, благо опыта у меня в этом дофига… Но меня не покидало ощущение, что я нанял мозговитого помощника, который работает, пока я делаю свои основные дела.
P.S. Скриншот на фейковых данных. Чтобы не показывать 100500 моих чатов, codex предложил сделать в коде
—-demo mode, который заполнил аппку придуманными данными для скриншота.Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥9❤1👍1
Простите за спам, но… Часа не прошло, я уже сделал UPDATE своему “Codex Wake” и добавил новую фичу, которой тоже нет в Codex — теперь любой чат можно переносить из проекта в проект.
Бывает, что начал что-то делать в одном, а потом понял, что это вообще отдельная история и надо создать новый проект под это и туда перекинуть чаты… Сегодня мне вот понадобилось перенести 12 чатов из одного проекта в другой.
Официальная аппка этого не может, а моё приложение делает это даже без перезагрузки codex app.
Как же мне этого не хватало! Божечки, слава нейросетям))
Скачать *.app можно здесь:
https://github.com/nClear/codex-wake/releases
P.S. Ну и ещё на реддите опубликовал в r/codex. Оказывается, про эти проблемы даже сегодня там писали, но пока никто не сделал подобный инструмент. Посмотрим насколько быстро меня заблокируют :))
Бывает, что начал что-то делать в одном, а потом понял, что это вообще отдельная история и надо создать новый проект под это и туда перекинуть чаты… Сегодня мне вот понадобилось перенести 12 чатов из одного проекта в другой.
Официальная аппка этого не может, а моё приложение делает это даже без перезагрузки codex app.
Как же мне этого не хватало! Божечки, слава нейросетям))
Скачать *.app можно здесь:
https://github.com/nClear/codex-wake/releases
P.S. Ну и ещё на реддите опубликовал в r/codex. Оказывается, про эти проблемы даже сегодня там писали, но пока никто не сделал подобный инструмент. Посмотрим насколько быстро меня заблокируют :))
GitHub
Releases · nClear/codex-wake
Contribute to nClear/codex-wake development by creating an account on GitHub.
❤4🔥3
Немного новостей. И просто поделиться, и полезное.
1️⃣ История с моим Codex Wake app получила немного продолжения. Я получил первые в своей жизни 3 звезды на гитхабе :) Мелочь, но приятно) А ещё — получил первый Pull Request. Это когда кто-то предлагает свои изменения в коде — какие-то новые функции, исправления багов. А я, как владелец проекта, могу это принять и тогда фичи добавятся. Это и есть ценность сообщества свободно-распространяемого софта. Признаюсь, я с этим вообще первый раз в жизни столкнулся и пришлось обсуждать с нейросетями что делать :)
Основная проблема была в том, что человек (а вернее его нейросеть, 100%)) предложил ~2500 строк кода, которые уже не подходили к моему текущему коду, поэтому нельзя было просто так взять и применить изменения, всё бы сломалось…
Я проанализировал Нейросеть проанализировала ВСЁ, что он предложил, расписала это как план на внедрение и все его предложения я реализовал самостоятельно, сохранив свои принципы взаимодействия с приложением. И сполна отсыпал человеку слов благодарности за изменения, само собой. В итоге PR закрыли, все предложенные фишечки внедрены, можно скачать версию 0.1.3, она уже доступна в виде приложения собранного.
А сегодня-завтра будет ещё одно обновление — в Codex нельзя удалять сообщения, если ваше общение с нейросетью зашло не туда и хочется откатиться и освободить контекст. А также нельзя создавать ветки обсуждения (хотя это можно в их же ChatGPT). В общем, я придумал как это делать и выкачу такую функцию. Опять-таки, мне самому это постоянно нужно. В первую очередь для себя делаю. Но и всем польза, мне не жалко. Всё равно нейросеть кодит. Да и вероятно codex это сделают в ближайшем будущем.
2️⃣ Я стал разработчиком музыкальных плагинов. VST/CLAP/AU и вот это всё. И два моих новых БЕСПЛАТНЫХ плагина скачали 3000+ раз. Афигеть просто! 600 лайков (и ОДИН dislike) + 200 комментов только на ютубе.
Я обнаружил свои плагины даже на RuTracker и на vsthouse.
Не смотря на то, что я выложил их на заблокированном в РФ ko-fi, мне накидали порядочно так донатов через PayPal, который вообще-то тоже заблокирован в РФ. Деньги приходят со всего мира, включая Германию, Аргентину, Бразилию, Литву и др.
На неделе выпущу обновления с новыми функциями и исправлениями редких багов (меньше 1% людей написали о багах).
Основная проблема была в том, что человек (а вернее его нейросеть, 100%)) предложил ~2500 строк кода, которые уже не подходили к моему текущему коду, поэтому нельзя было просто так взять и применить изменения, всё бы сломалось…
А сегодня-завтра будет ещё одно обновление — в Codex нельзя удалять сообщения, если ваше общение с нейросетью зашло не туда и хочется откатиться и освободить контекст. А также нельзя создавать ветки обсуждения (хотя это можно в их же ChatGPT). В общем, я придумал как это делать и выкачу такую функцию. Опять-таки, мне самому это постоянно нужно. В первую очередь для себя делаю. Но и всем польза, мне не жалко. Всё равно нейросеть кодит. Да и вероятно codex это сделают в ближайшем будущем.
Я обнаружил свои плагины даже на RuTracker и на vsthouse.
Не смотря на то, что я выложил их на заблокированном в РФ ko-fi, мне накидали порядочно так донатов через PayPal, который вообще-то тоже заблокирован в РФ. Деньги приходят со всего мира, включая Германию, Аргентину, Бразилию, Литву и др.
На неделе выпущу обновления с новыми функциями и исправлениями редких багов (меньше 1% людей написали о багах).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍15❤5🔥5
Мало пишу последнее время, я вообще в отпуске. Хотя новостей вагон. Сегодня — про мои похождения как разработчика (который не написал ни единой строчки кода, хотя вайбкодером себя назвать язык не поворачивается).
Мои плагины для обработки вокала скачали уже 12000 раз только официально, а уж сколько копий на варёзниках — не счесть. Скоро выпущу версии 1.2.0 и если честно — я в приличном афигевании СКОЛЬКО работы надо сделать для подготовки выпуска, которая вообще не касается кода. Но раз я тут честно всё рассказываю, расскажу почему.
Проблема простая. Я не ожидал, что плагины получат такое распространение и изначально не сделал ничего, чтобы пользовали могли узнать про новые версии. Вообще ничего. И не сделал это даже во второй версии. И теперь половина интернета знает о версии 1.0.0, вторая половина про первый апдейт 1.1.0.
В новой версии уже будет проверка на апдейты, но теперь мне надо заполнить интернет версией 1.2.0! И это целая маркетинг-кампания :) У меня в Notion есть два чеклиста: “Действия до выпуска” и “Действия по выпуску”. В первом — 36 действий, во втором — 18. И только самый первый пункт — собрать релиз в виде zip-архивов! Самая мелочь, ну)
Ну и да, скоро будут пополнения в плагинах. На 90% готов плагин, который сильно сложнее и круче. Сам вовсю использую и это просто огнище. Внутри много месяцев исследований, пара собственных технологий и 35 тысяч строчек хорошо оптимизированного кода. Всё, пока ничего больше сказать не могу)
А сегодня у меня в GitHub появился ещё один проект (fork, проект не мой). Это Open Source, который я доработал и сделал первый в жизни Pull Request!
Во-первых, это приложение я советую всем, у кого Mac. Это постоянно висящий поверх всех окон индикатор на какой раскладке клавиатуры вы сейчас. Изначально — это полосочки, которым задаёшь расцветку. Может быть на всю ширину или свой размер (я, например, делал небольшой кружочек в правом верхнем углу).
Зачем это? Да потому что я скрываю menu bar, где часы и язык, чтобы место на экране не занимал. А единственное, что там надо было смотреть — язык клавиатуры текущий.
Ну и сегодня я сделал, чтобы он показывал не полосочки, а надпись. UX прокачал, получается. Ну и UI заодно. Теперь у меня синий кружочек с буквой “A” — это английский, а красный с “Я” — русский. Невероятно удобно.
Мой форк здесь — https://github.com/nClear/ShowyEdge (*.app собрал, можете качать, подписал собой, но ждём это в официальной версии)
Оригинал тут — https://showyedge.pqrs.org/
Дальше. Мой проект Codex Wake. Официальный Codex реализовал три фичи, которые я сделал. Причем прошу обратить внимание — эти фичи афигеть сколько месяцев запрашивали, но стоило мне сделать отдельный апп (который я ещё обновил несколько раз), так это всё появилось в Codex! Классное совпадение!
Чтож, пришлось переименовать в Codex Keeper — хранитель чатов. Он всё равно остаётся полезным ради некоторых фичей. Ну и ещё я сделал Codex Keeper CLI, выпущу на днях. Теперь я прямо через CODEX управляю его же чатами. Уроборосс ))
⚠️ UPD!! Codex Keeper CLI выпустил!
💡 Для тех, кто подписан на канал не из-за разработки. А канал — для этого создавался.
Скоро будут интересные посты использования нейросетей в жизни! Пишу, готовлю. Будет интересно!
Мои плагины для обработки вокала скачали уже 12000 раз только официально, а уж сколько копий на варёзниках — не счесть. Скоро выпущу версии 1.2.0 и если честно — я в приличном афигевании СКОЛЬКО работы надо сделать для подготовки выпуска, которая вообще не касается кода. Но раз я тут честно всё рассказываю, расскажу почему.
Проблема простая. Я не ожидал, что плагины получат такое распространение и изначально не сделал ничего, чтобы пользовали могли узнать про новые версии. Вообще ничего. И не сделал это даже во второй версии. И теперь половина интернета знает о версии 1.0.0, вторая половина про первый апдейт 1.1.0.
В новой версии уже будет проверка на апдейты, но теперь мне надо заполнить интернет версией 1.2.0! И это целая маркетинг-кампания :) У меня в Notion есть два чеклиста: “Действия до выпуска” и “Действия по выпуску”. В первом — 36 действий, во втором — 18. И только самый первый пункт — собрать релиз в виде zip-архивов! Самая мелочь, ну)
Ну и да, скоро будут пополнения в плагинах. На 90% готов плагин, который сильно сложнее и круче. Сам вовсю использую и это просто огнище. Внутри много месяцев исследований, пара собственных технологий и 35 тысяч строчек хорошо оптимизированного кода. Всё, пока ничего больше сказать не могу)
А сегодня у меня в GitHub появился ещё один проект (fork, проект не мой). Это Open Source, который я доработал и сделал первый в жизни Pull Request!
Во-первых, это приложение я советую всем, у кого Mac. Это постоянно висящий поверх всех окон индикатор на какой раскладке клавиатуры вы сейчас. Изначально — это полосочки, которым задаёшь расцветку. Может быть на всю ширину или свой размер (я, например, делал небольшой кружочек в правом верхнем углу).
Зачем это? Да потому что я скрываю menu bar, где часы и язык, чтобы место на экране не занимал. А единственное, что там надо было смотреть — язык клавиатуры текущий.
Ну и сегодня я сделал, чтобы он показывал не полосочки, а надпись. UX прокачал, получается. Ну и UI заодно. Теперь у меня синий кружочек с буквой “A” — это английский, а красный с “Я” — русский. Невероятно удобно.
Мой форк здесь — https://github.com/nClear/ShowyEdge (*.app собрал, можете качать, подписал собой, но ждём это в официальной версии)
Оригинал тут — https://showyedge.pqrs.org/
Дальше. Мой проект Codex Wake. Официальный Codex реализовал три фичи, которые я сделал. Причем прошу обратить внимание — эти фичи афигеть сколько месяцев запрашивали, но стоило мне сделать отдельный апп (который я ещё обновил несколько раз), так это всё появилось в Codex! Классное совпадение!
Чтож, пришлось переименовать в Codex Keeper — хранитель чатов. Он всё равно остаётся полезным ради некоторых фичей. Ну и ещё я сделал Codex Keeper CLI, выпущу на днях. Теперь я прямо через CODEX управляю его же чатами. Уроборосс ))
Скоро будут интересные посты использования нейросетей в жизни! Пишу, готовлю. Будет интересно!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥15👍5❤4