За экспертизу одного изобретения придётся заплатить на 20% больше (увеличение с 40 до 50 тыс рублей), повышение коснётся и групп изобретений, пошлины за второй независимый пункт формулы и за каждый последующий увеличится на 5 и 3 тыс рублей соответственно.
Выдача евразийского патента обойдётся также дороже на 20% (30 тыс рублей вместо 25). Подача возражений на решения Евразийского патентного ведомства подорожала на 20%.
Ощутимым является увеличение пошлины за подачу ходатайства о восстановлении права на евразийский патент. С 35 тыс до 50 тыс рублей, то есть разница ≈ 43%. За подачу заявления о регистрации передачи права на евразийскую заявку придётся вовсе заплатить вдвое больше (20 тыс рублей вместо 10).
Полный текст изменений можно прочитать на сайте ЕАПВ. Указанные изменения вступят в силу 1 января 2024 года.
📷: freepik
Вестник IP Expertise | нбэис.рф
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🤔2😨2
🔪 Якутский нож стал первым брендом в регионе, зарегистрированным в качестве географического указания. Номер государственной регистрации: 330.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Помимо повышения пошлин за изобретения, с 1 января 2024 года произойдёт увеличение пошлин, касающихся промышленных образцов. Как и в случае с изобретениями, повышение будет ощутимо для заявителей.
В случае если евразийская заявка подается в отношении одного промышленного образца пошлина будет составлять 30 тыс рублей вместо 20, если евразийская заявка подается в отношении нескольких промышленных образцов – также 30 тыс рублей, а не 20, как раньше. Дополнительно нужно будет доплатить 15 тыс рублей за каждый последующий промышленный образец со второго по десятый (раньше было 10 тыс) и 7,5 тыс рублей за каждый последующий промышленный образец свыше десятого (раньше было 5 тыс).
Пошлины, уплачиваемые в связи с регистрацией промышленного образца, публикацией сведений о выдаче евразийского патента и выдачей евразийского патента повысятся сильнее всего. За регистрацию одного промышленного образца заявитель отдаст 30 тыс рублей вместо 15.
В случае если евразийский патент выдается в отношении нескольких промышленных образцов – 30 тыс рублей (раньше было 15 тыс) и дополнительно 15 тыс рублей за каждый промышленный образец со второго по десятый (вместо старых 7,5) и 7,5 тыс рублей за каждый последующий промышленный образец свыше десятого (было 3750 рублей).
Такое увеличение пошлин Евразийским патентным ведомством также косвенно свидетельствует о том, что популярность евразийского патентования растёт.
📷: freepik
Вестник IP Expertise | нбэис.рф
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🏎 Ferrari обещает давать вознаграждение за обнаружение контрафактной продукции бренда
Компания запустила соответствующую программу, о чём свидетельствуют сообщения участников форума Ferrarichat, получившие от Ferrari предложение искать контрафакт за вознаграждение:
При этом какое именно будет вознаграждение не уточняется. По всей видимости, оно будет варьироваться от масштаба обнаруженного и зафиксированного нарушения.
📷: Dean Mouhtaropoulos / Getty Images
Вестник IP Expertise | нбэис.рф
Компания запустила соответствующую программу, о чём свидетельствуют сообщения участников форума Ferrarichat, получившие от Ferrari предложение искать контрафакт за вознаграждение:
«Этот проект дает возможность любому, кто идентифицирует продаваемый или иной продукт, который на самом деле является контрафактным и/или нарушает использование наших товарных знаков, сообщить об этом Ferrari. В этом случае Ferrari вознаградит любую полученную достоверную информацию о нарушении. Любой, кому станет известно о контрафактной продукции или нарушении нашего товарного знака, может сообщить об этом через специальную форму…».
При этом какое именно будет вознаграждение не уточняется. По всей видимости, оно будет варьироваться от масштаба обнаруженного и зафиксированного нарушения.
📷: Dean Mouhtaropoulos / Getty Images
Вестник IP Expertise | нбэис.рф
😎5🤝4🔥2
⚖️ Конституционный суд указал на несоответствие положений ГК о компенсации Конституции
В постановлении № 57-П от 14.12.2023 КС РФ пишет, что в законодательстве отсутствуют механизмы, которые позволили бы отказать правообладателю при удовлетворении требований о компенсации за нарушение прав на товарный знак в двухкратном размере стоимости товаров, если с ответчика уже была взыскана компенсация правообладателями, аффилированными новому истцу.
Таким образом, КС РФ указал на неконституционность положений пункта 3 статьи 1252 и пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ. Они не соответствуют статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35, 55 (часть 3) и 75.1 Конституции РФ.
Полный текст постановления доступен по ссылке.
📷: Семен Лиходеев / ТАСС
Вестник IP Expertise | нбэис.рф
В постановлении № 57-П от 14.12.2023 КС РФ пишет, что в законодательстве отсутствуют механизмы, которые позволили бы отказать правообладателю при удовлетворении требований о компенсации за нарушение прав на товарный знак в двухкратном размере стоимости товаров, если с ответчика уже была взыскана компенсация правообладателями, аффилированными новому истцу.
Таким образом, КС РФ указал на неконституционность положений пункта 3 статьи 1252 и пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ. Они не соответствуют статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35, 55 (часть 3) и 75.1 Конституции РФ.
Полный текст постановления доступен по ссылке.
📷: Семен Лиходеев / ТАСС
Вестник IP Expertise | нбэис.рф
🥟 Новый виток спора за бренд «Лепим и варим». Правообладатель ТЗ «Лепим и варим» засудил SPAR за маркировку пельменей обозначением «ПЕЛЬМЕНИ ЛЕПИМ ВАРИМ». Верховный суд РФ направил дело на пересмотр, посчитав, что суды необоснованно расширили объём правовой охраны товарных знаков. Дело № А43-26747/2021.
Вестник IP Expertise | нбэис.рф
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6
Маск активно продвигал готовившийся к выпуску чат-бот под таким названием, однако бывшая возлюбленная предпринимателя опередила его. Певица вместе со стартапом Curio выпустила игрушку с ИИ. Примечательно, что компания подала заявку на ТЗ 12 сентября, а Илон Маск только 23 октября.
Клэр Буше (настоящее имя Граймс), тем не менее, уверяет, что все сходства случайны и название было придумано параллельно. Grok – это сокращение от Grocket, так их совместные дети называют ракеты (rocket), которыми и занимается SpaceX.
Примечательно, что игрушки Grok работают на базе OpenAI, которая является прямым конкурентом Маска на рынке чат-ботов. Он уже вступал в публичную словесную перепалку с директором OpenAI Сэмом Альтманом.
📷: Curio
Вестник IP Expertise | нбэис.рф
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Арбитражный суд Москвы отклонил иск Mast-Jagermeister SE к калужскому ликеро-водочному заводу «Кристалл» и ритейлеру WineStyle. Иностранная компания пыталась добиться запретам выпускать травяные ликёры Alter Heiler и Konig Heiler и требовала компенсацию за нарушение прав на ТЗ в размере 197 млн рублей.
«Кристалл» настаивал, что этикетки его напитков оформлены в традиционном стиле для биттеров, а имеющиеся различия позволяют судить об отсутствии сходства до степени смешения. Более того, продукции находятся в разных ценовых категориях, что также влияет на потенциальную возможность случайно перепутать товар потребителем.
Все эти доводы убедили суд встать на сторону «Кристалла».
📷: «Лента»
Вестник IP Expertise | нбэис.рф
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🤔4😨2
В мае этого года мы сообщали, что АО «Цифровое телевидение» подало иск в Арбитражный суд города Москвы к Куваеву Олегу Игоревичу* (создатель Масяни) о защите исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам РФ №№ 558549, 558550, 573742, 573743, 577062, 615633, 615637 и коммерческое обозначение. Приоритет самого раннего товарного знака датируется 2014 годом.
Регистратор доменных имён подтвердил, что ответчик является администратором доменного имени mult.ru с 04.09.2002. Тем не менее, сам ответчик не представил каких-либо доказательств о наличии у него законных интересов в администрировании спорного доменного имени.
Поэтому суд признал подлежащим удовлетворению требование истца о запрете использовать обозначение «mult», сходное до степени смешения с товарными знаками и с коммерческим обозначением (наименованием телеканала «Мульт»), путем его размещения в доменном имени mult.ru.
Ответчик активного участия в суде не принимал.
* Решением Минюста России включен в реестр физлиц, выполняющих функции иностранного агента.
📷 Изображение: Peter Macdiarmid / Getty Images
Вестник IP Expertise | нбэис.рф
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🤔3😨2
Два месяца назад мы выложили новость о том, что Егор Ракиткин (Big Baby Tape) подал в суд на лейбл из-за того, что остался без выплат и прав на свою музыку из 2018 и 2019 года. Причиной тому послужил конфликт с бывшим менеджером.
В итоге суд полностью отклонил требования артиста. Истец просил назначить почерковедческую и музыкальную экспертизы, но суд отказал по причине отсутствия предусмотренных статьей 82 АПК РФ оснований для их назначения.
Также Егор Ракиткин планировал привлечь в качестве третьего лица ООО «САКУРА ФЕМЭЛИ» (ранее артист записывал музыку на этой студии), но в этом было отказано, поскольку суд посчитал, что судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности лица по отношению к одной из сторон.
Во время судебного заседания также было устное заявление истца о фальсификации доказательств, но и в нём было отказано, так как в соответствии со ст. 161 АПК РФ заявление о фальсификации доказательства подается только в письменной форме.
Изначально дело было довольно сложным для истца, так как все права на музыку фактически предоставлены правомерно, артист сам подписал невыгодный для себя договор по невнимательности, в чём сам признавался в интервью.
В связи с этим не удивительно, что защита дочерней компании Warner Music строилась на том, что права на музыку она получила от индивидуального предпринимателя Вадима Маца (тот самый бывший менеджер артиста). У него есть лицензионный договор с Big Baby Tape, который он и предоставил в суде.
📷: Александр Миридонов / Коммерсантъ
Вестник IP Expertise | нбэис.рф
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В 2022 году Роспатент принял решение об отказе в регистрации в качестве товарного знака заявки Антона Пинского. Известный ресторатор планировал зарегистрировать комбинированное обозначение «patriki CAFE» № 2022727304.
Как выяснилось, виной тому был зарегистрированный компанией из Британских Виргинских островов словесный товарный знак «ПАТРИКИ» № 589713. В июле этого года Антон Пинский подал заявление о досрочном прекращении охраны этого обозначения, но иск был оставлен без движения, а срок его оставления без движения многократно продлевался (Дело № СИП-663/2023).
Но в декабре заявление было возвращено ресторатору по его просьбе. Причиной тому, по всей видимости, стало то, что Роспатент 24 ноября досрочно прекратил охрану товарного знака № 589713. В реестре указано, что основанием для этого является прекращение юридического лица – правообладателя.
Вестник IP Expertise | нбэис.рф
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4