☄️ Астероид помог предпринимательнице зарегистрировать товарный знак «МАЯКОВСКИЙ»

Ивановская предпринимательница Анастасия Кондратьева добилась регистрации товарного знака «МАЯКОВСКИЙ» по заявке № 2024713720.

🤔 Роспатент сначала отказал, посчитав обозначение распространённой фамилией, которая не обладает различительной способностью (п. 1 ст. 1483 ГК РФ). Также ведомство указало на способность введения в заблуждение (п. 3 ст. 1483 ГК РФ).

Заявителем было подано возражение. Основные доводы:

▫️ Фамилия Маяковский не входит в десять тысяч самых частых в России, её носят всего 546 человек, а в московском телефонном справочнике она встречается дважды.

▫️ Роспатент ранее уже зарегистрировал четыре товарных знака, включающие в себя слово «Маяковский» (№№ 255967, 667651, 937426 и 980492).

▫️ Слово является многозначным: Маяковский – это не только поэт, но и астероид, открытый в 1969 году, музыкальная группа и пароход, затонувший в Риге в 1950-м году.

▫️ Слово «Маяковский» может использоваться как притяжательное имя прилагательное от слова «Маяк».

Для усиления позиции предприниматель исключила из заявки товары 20 и 24 классов, оставив только одежду, обувь и головные уборы 25 класса.

Коллегия согласилась. Было установлено, что товарный знак обладает различительной способностью и не вводит потребителей в заблуждение.

®️: Заявка на товарный знак РФ № 2024713720

Подписаться | НБЭИС.РФ

↗️ ВОИС: Скорость распространения технологий в мире удвоилась

Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) представила отчёт на тему «Распространение технологий», – масштабное исследование о том, как инновации перемещаются по планете.

В основу отчёта легли исторические данные об использовании технологий за 250 лет, а также анализ патентных и научных публикаций за 50 лет.

Ключевые выводы из отчёта:

📊 География больше не барьер. К 2020 году временной разрыв между цитированием патентов внутри страны-разработчика и за рубежом практически исчез. Идеи пересекают границы так же быстро, как и распространяются внутри них.

🌏 Ряд азиатских стран внедряет цифровые технологии интенсивнее, чем традиционные западные лидеры. Разрыв в интенсивности использования технологий между развитыми и развивающимися странами стремительно сокращается.

🔬 Наука требует времени. Несмотря на повсеместную цифровизацию, путь от научной статьи до заявки на выдачу патента по-прежнему занимает в среднем около 10 лет.

Любопытная тенденция: с каждым новым изобретением мир внедряет технологии всё быстрее

Например, телеграфу (1830-е годы) требовалось около 50 лет, чтобы распространиться по планете. Автомобилю (конец XIX века) – уже около 36 лет.

А вот мобильные телефоны, появившиеся в 1970-х, добрались до всего мира менее чем за 20 лет. Технологии 3G и 4G и вовсе преодолели границы за считаные годы.

📷: Freepik

Подписаться | НБЭИС.РФ

😠 Netflix угрожает ByteDance немедленным судом

Недавно мы сообщали, что видео с цифровыми версиями Тома Круза и Брэда Питта, которые дерутся на крыше разрушенного здания вызвало резонанс в профессиональном сообществе.

Тогда же ByteDance, через ИИ которой было сгенерировано видео, в ответ заявила, что уважает интеллектуальные права, приостановила загрузку изображений реальных людей и внедряет политики мониторинга.

⚔️ Однако всё оказалось не так просто. Сообщается, что Netflix направил ByteDance письмо, пригрозив немедленным судебным спором, обвинив компанию в нарушении авторских прав.

Компания обеспокоена генерированием видео на основе «Очень странных дел», «Игры в кальмара» и других продуктов компании.

🗑 Netflix требует удалить свои материалы из обучающих данных, заблокировать уже созданные ролики и выстроить ограничения против будущих нарушений.

Netflix стал первым, кто явно пригрозил судом, хотя до него похожие письма направили Disney, Paramount и Warner Bros.

Примечательно, что Disney, по данным Reuters, обвинила ByteDance в том, что в Seedance 2.0 была предустановлена «пиратская библиотека» с персонажами.

📷: Seedance 2.0: «Очень странные дела»

Подписаться | НБЭИС.РФ

😍 Ведущий юрист Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности & Ангри Кейс

Сегодня в 20:00 по МСК Иван Оленичев, юрист нашей компании, примет участие в онлайн-встрече на канале Angry IP.

Тема встречи: «Судебная экспертиза в ИС»

Иван расскажет о том, как правильно подготовиться к назначению экспертизы, что делать, если результат не в вашу пользу, и развеет распространенные мифы об экспертизе.

📍 Встреча пройдет в Zoom
📍 Ссылка на подключение – по запросу в @ip_lapa.

Будем рады, если присоединитесь!

Подписаться | НБЭИС.РФ

🥷 «Кубанский самурай» добился регистрации в Роспатенте

Роспатент рассмотрел возражение на отказ в регистрации товарного знака «КУБАНСКИЙ САМУРАЙ» по заявке № 2023790638.

👎 Изначально ведомство отказало заявителю Алексею Юрьевичу Паку из Москвы, сославшись на то, что словесный элемент указывает на историческую область и вводит потребителей в заблуждение относительно места производства товаров.

Экспертиза также указывала на сходство обозначения с охраняемыми географическими указаниями и наименованиями мест происхождения товаров, содержащими слово «Кубань».

🤔 В ответ заявитель указал, что спорное словосочетание является «семантическим оксюмороном» и названием его собственного комикса.

По его логике, сочетание японской и кубанской культур носит исключительно фантазийный характер, а доминирующим словом выступает именно «Самурай». В открытых источниках это название прочно связано с произведением заявителя.

Чтобы закрепить позицию, заявитель пошёл на компромисс и согласился исключить из заявки внушительный перечень товаров, испрашивая охрану только для части позиций 09 и 41 классов международной классификации.

👌 Роспатент согласился с этой логикой заявителя и отменил первоначальное решение об отказе в регистрации.

®️: Заявка на товарный знак РФ № 2023790638

Подписаться | НБЭИС.РФ

👌 Декларация о намерении станет обязательной

Минэкономразвития подготовило проект приказа, который дополняет форму заявки на регистрацию товарного знака новой строкой:

«Заявитель подтверждает свое намерение использовать заявляемое обозначение в качестве товарного знака (знака обслуживания) в случае его регистрации в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации».

Изменение вносится в приложение № 1 к приказу от 20 июля 2015 года № 482.

🧌 Мера направлена против патентных троллей – лиц, регистрирующих обозначения без реального использования для последующих претензий к производителям.

Согласно плану по реализации национальной модели ведения бизнеса, предложения по совершенствованию регулирования использования товарных знаков должны быть готовы к маю, а декларацию запланировано включить в бланк к сентябрю 2026 года.

📷: Freepik

Подписаться | НБЭИС.РФ

🌐 X5 пытается через суд добиться права администрировать доменное имя

ПАО «Корпоративный центр Икс 5» (управляет «Пятёрочкой», «Перекрёстком» и «Чижиком») подало иск в Арбитражный суд Липецкой области к местному ООО «ААБ Медиа» с требованием передать домен x5tech.ru, ссылаясь на товарный знак X5 Tech № 1006148.

🙅‍♂️ Истец просит признать действия ООО «ААБ Медиа» по предоставлению услуг технической поддержки функционирования доменного имени h5tech.ru нарушением исключительного права на товарный знак.

Истец также требует от регистратора прекратить техподдержку домена и передать право администрирования. Администратор домена привлечён третьим лицом.

Как сообщает Коммерсантъ, X5 администрировал домен в 2019–2022 годах. Сейчас домен принадлежит третьему лицу и используется без разрешения компании.

Товарный знак X5 Tech зарегистрирован 07.03.2024 на ООО «ИТ ИКС 5 ТЕХНОЛОГИИ», права переданы истцу по договору от 11.11.2024.

Регистратор считает себя ненадлежащим ответчиком. Рассмотрение по существу назначено на 24.03.2026.

📁 Дело № А36-12296/2025
®️: Товарный знак РФ № 1006148

Подписаться | НБЭИС.РФ

📰 Дело о защите авторских прав на новостные публикации получило широкое освещение в федеральных СМИ

Судебный спор между интернет-изданиями города Балаково, о котором мы сообщали в октябре 2025 года, стал предметом специального репортажа федерального телеканала «РЕН ТВ». Напомним, что консультантом стороны ответчика в данном деле выступил вице-президент Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности, к.ю.н. Зимин Владимир Андреевич.

🎯 Суть спора

Индивидуальный предприниматель Чумичкина Инна Павловна, главный редактор регионального интернет-издания «ПроБалаково», обвинила конкурирующее издание «ГоБалаковo» в перепечатке на сайте и в соцсетях 15 публикаций. Истец требовала компенсацию за использование материалов без разрешения и без указания источника.

Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, взыскав 75 000 рублей компенсации. Однако Двенадцатый арбитражный апелляционный суд отменил это решение, а Суд по интеллектуальным правам поддержал выводы апелляции (дело № А57-9156/2024).

⚖️ Позиция судов

Ключевой вывод апелляционной инстанции и Суда по интеллектуальным правам состоит в том, что спорные материалы представляют собой сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер, и не являются объектами авторского права согласно ст. 1259 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции указал, что в спорных текстах «ПроБалаково» отсутствуют признаки оригинальности, неповторимости, индивидуального авторского стиля изложения текста, а их создание не требовало индивидуальных творческих усилий, превышающих по своему уровню то, что для среднего журналиста представляет собой простую механическую работу.

Суд констатировал, что публикации были основаны на пресс-релизах официальных органов, информации из открытых источников и не являются результатами творческого труда истца, в связи с чем не могут относиться к объектам авторского права.

⭐️ Медийное освещение и общественная дискуссия

Важно отметить, что несмотря на дискуссию об искусственном интеллекте, судебные акты не содержат упоминаний об «экспертизе нейросетей» как основании для решения.

Анализ текстов с помощью ChatGPT был произведён не судом, а стороной ответчика и представлен в обоснование собственной позиции по делу.

Выводы судов базировались на собственном качественном анализе правовой природы спорных текстов с точки зрения законодательства об авторском праве и устоявшейся судебной практики.

🤔 Правовое значение решения

Данное дело подтверждает, что не любой текст является объектом авторского права. Для охраны необходимо наличие творческой составляющей.

Простое изложение фактической информации, даже в собственных формулировках, не создает охраноспособного произведения.

Это решение имеет значение для всех редакций новостных изданий, работающих с оперативной информацией из официальных источников.

📷: ren.tv

Подписаться | НБЭИС.РФ

👌 Роспатент одобрил регистрацию DeepSeek

Роспатент одобрил заявку китайской компании Hangzhou DeepSeek Artificial Intelligence на словесный товарный знак deepseek (№ 2025711287). Решение о регистрации принято 27 февраля 2026 года, спустя год после подачи документов.

Любопытная деталь: житель Химок Заур Саковский подал заявку на комбинированный товарный знак с изображением кита и надписью deepseek почти на две недели раньше китайской компании – 28 января 2025 года (№ 2025706319).

❓ Но его заявка до сих пор находится на стадии экспертизы заявленного обозначения, а DeepSeek получил регистрацию.

Как видно из информации о делопроизводстве по заявке китайской компании, она направила просьбу в Роспатент об установлении конвенционного приоритета. То есть более ранней даты, чем дата подачи заявки на товарный знак в России.

Вторая заявка DeepSeek на изобразительный товарный знак с фирменным китом пока остается на экспертизе (№ 2025711290).

📷: deepseek.com

Подписаться | НБЭИС.РФ