Роспатент признал предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству «Шурале» № 1034117 недействительным полностью. Решение лишает компанию «Национальные игрушки» из Казани исключительного права на имя известного персонажа татарского фольклора для зарегистрированного перечня товаров.
Ранее правовая охрана этого знака уже была отменена для товаров 28-го класса международной классификации (игрушки), а теперь аннулирована и для оставшегося 25-го класса (одежда, обувь, головные уборы).
В решении об аннулировании указано, что регистрация товарного знака противоречит общественным интересам. «Шурале» является сказочным персонажем, а также важнейшим элементом нематериального этнокультурного достояния народа Татарстана. Предоставление монополии на персонажа одной компании наносит вред обществу, поскольку создаёт риск «понижения статуса» фольклорного образа и потери репутации.
Ранее мы также сообщали, что Татарстанское УФАС России признало действия компании «Национальные игрушки» нарушением закона о защите конкуренции из-за регистрации товарных знаков «Шурале», «Су Анасы» и «Камыр-Батыр» (ч. 1 ст. 14.4 ФЗ «О защите конкуренции»).
Сам конфликт, связанный с товарным знаком «Шурале», начался после того, как компания «Национальные игрушки», зарегистрировав товарный знак в 2024 году, начала подавать иски за использование имени персонажа.
Подписаться | НБЭИС.РФ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👀6🤔3
Японская газета Yomiuri Shimbun, крупнейшая в стране по тиражу, подала иск против американского ИИ-стартапа Perplexity за нарушение авторских прав. Иск был подан 7 августа в Токийский окружной суд тремя дочерними компаниями издательского холдинга Yomiuri Shimbun Holdings, которые требуют около 2,17 млрд иен (14,8 млн долларов) в качестве компенсации.
Истцы утверждают, что сервис Perplexity несанкционированно получил доступ к 119 467 статьям с цифровой платформы Yomiuri Shimbun Online в период с февраля по июнь этого года, что было установлено в ходе анализа журналов сервера компании. Истцы утверждают, что Perplexity нарушила Закон об авторском праве Японии, используя контент для генерации ответов пользователям без разрешения правообладателя.
Помимо денежной компенсации, рассчитанной исходя из стандартной лицензии в 16 500 иен за статью, Yomiuri требует прекратить воспроизведение своих материалов.
Этот иск стал первым подобным делом крупной японской медиакомпании против ИИ-сервиса, хотя аналогичные процессы уже ведутся в других странах. В октябре 2024 года против Perplexity выступили американские издания The Wall Street Journal и New York Post, принадлежащие News Corp.
Также японская ассоциация издателей и редакторов газет ещё в мае этого года выпустила открытое письмо с критикой ИИ-компаний за использование их материалов, защищённых авторским правом.
Подписаться | НБЭИС.РФ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔5🙉4
Музыкальные стриминговые сервисы начали отказывать лейблам и дистрибьюторам в размещении композиций, созданных с помощью искусственного интеллекта. Платформы Deezer, Spotify и Audiomack уже ограничивают путём специальной маркировки или удаляют такую музыку со своих площадок.
Ограничения обусловлены опасениями по поводу нарушений авторских прав и неконтролируемым ростом «мусорного» контента на платформах. Сервис Deezer в 2024 году удалил весь каталог ИИ-музыки и теперь разрешает её размещение только со специальной маркировкой. Платформа Audiomack осенью 2024 года приостановила работу с дистрибьютором, который ежемесячно загружал 300-500 сгенерированных треков.
В отличие от зарубежных сервисов, представители «Яндекс Музыки» и «Звука» уверяют, что прямых ограничений на ИИ-контент у них нет. Вместе с этим, по оценкам Национальной федерации музыкальной индустрии, доля полностью сгенерированной музыки уже достигает 10-20% от всех новых загружаемых композиций. Об этом они сказали в комментарии для РБК.
Весной мы сообщали, что Sony Music удалила более 75 000 музыкальных записей, созданных с помощью ИИ, заявив при этом, что бесконтрольное распространение такого контента наносит коммерческий ущерб как звёздам мирового уровня, так и начинающим артистам.
Подписаться | НБЭИС.РФ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔5😁3
Блогер, певица и предприниматель Александра Белякова (Sasha Belair) столкнулась с трудностями при регистрации товарного знака для своего нового косметического бренда, который планирует назвать BELAIR BEAUTY. Пока Роспатент рассматривает соответствующую заявку, Александра уже подала дополнительную – вероятно, для подстраховки.
Александра в своём блоге сообщила, что продукция была почти готова к выпуску, «но товарный знак, который мы подали ещё в ноябре, до сих пор не пришёл». Мы проверили реестры, и да, действительно, заявка на товарный знак BELAIR BEAUTY была подана на регистрацию в прошлом году (правда, даже в октябре). В реестре её можно найти под номером 2024812434. Она подана на регистрацию для товаров 3-го класса международной классификации, что как раз соответствует косметическим товарам.
В реестре видно, что 30 апреля заявителю направлено уведомление о результатах проверки соответствия обозначения требованиям законодательства (т.н. предварительный отказ). На ответ отводится шесть месяцев, так что до окончания срока остаётся примерно два месяца. В видео Александра в конце просит: «помолитесь в комментариях на мой товарный знак».
Не теряя времени, Александра Белякова уже подала заявку на товарный знак SASHA BELAIR для того же класса международной классификации. В реестре можно найти её под номером 2025779854.
Ход логичен ещё и потому, что у Александры уже зарегистрирован товарный знак Sasha Belair (№ 945114) для товаров 9-го класса (носители информации, загружаемые файлы) и для услуг 41-го класса (онлайн-публикации, обучение, видеосъёмка).
К тому же довольно бессмысленно будет в случае успешной регистрации такого товарного знака оспаривать его, например, по неиспользованию для каких-то товаров или услуг в порядке ст. 1486 ГК РФ.
Потому что, например, товарный знак SASHA BELAIR вряд ли получится зарегистрировать у кого-то, кроме Александры Беляковой. Роспатент скорее всего посчитает такую регистрацию введением в заблуждение (люди будут думать, что человек Саша Belair, а он не Саша Belair).
У Александры Беляковой, кстати, уже есть несколько зарегистрированных товарных знаков:
– «что-то на богатом» (№ 945118), зарегистрирован 01.06.2023 для классов 9 и 41 МКТУ;
– ABMoney (№ 935714), зарегистрирован 14.04.2023 для классов 9 и 41 МКТУ;
– изобразительный знак фигуры в позе для медитации (№ 840287), зарегистрирован 02.12.2021 для классов 9, 16, 25, 35, 41 и 45 МКТУ.
Несколько заявок недавно были признаны отозванными:
– «САМОПРОГРАММИРОВАНИЕ» (№ 2025728880);
– «ДНЕВНИК САМОПРОГРАММИРОВАНИЯ» (№ 2025728884);
– «ДЕНЕЖНАЯ МЕДИТАЦИЯ» (№ 2025728885).
Подписаться | НБЭИС.РФ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥4🤔4
Процесс со стороны кажется простым, если не вдаваться подробности. Открываете сайт, берёте форму, заполняете поля, прикрепляете картинку и готово – остаётся ждать своё заветное свидетельство. Вот свежий пример самостоятельной подачи заявки на регистрацию товарного знака № 2025780444.
Заявитель решил максимально помочь экспертизе и проявить инициативу. Прямо на изображение своего товарного знака добавив его подробное описание:
«Заявлено словесное обозначение «BlissMe», выполненное прописными буквами латинского алфавита. В отношении заявленных товаров обозначение является фантазийным».
Вполне предсказуемо, спустя три недели после подачи заявки заявителю был направлен запрос формальной экспертизы.
Подписаться | НБЭИС.РФ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁12🙈4
Согласно данным из государственного реестра, регистрация товарного знака «Павел Воля» под номером 1141608 была произведена 14 августа 2025 года. Правообладателем товарного знака является сам Воля Павел Алексеевич.
Товарный знак зарегистрирован для чрезвычайно широкого перечня товаров и услуг в 18-ти классах международной классификации. Среди них и стандартные для товарных знаков многих знаменитостей категории, такие как парфюмерия (3 класс), одежда (25 класс) и развлекательные услуги (41 класс), а также чуть менее стандартные высокотехнологичные направления. В частности, регистрация распространяется на смарт-часы, NFT-токены, услуги криптомайнинга и на человекоподобных роботов с искусственным интеллектом.
Регистрация собственного имени как товарного знака является распространенной практикой среди публичных личностей для упрощения защиты своего имени или псевдонима от несанкционированного использования и для дальнейшей коммерциализации.
– Pavel Volya (№ 556421), регистрация от 03.11.2015;
– СИЛА ВОЛИ (№ 563620), регистрация от 03.02.2016;
– THE МОЗГ (№ 601490), регистрация от 13.01.2017;
– VOLЯWEAR (№ 713066), регистрация от 22.05.2019;
– VOLЯ WEAR (№ 734028), регистрация от 07.11.2019;
– VOLЯWEAR (№ 768696), регистрация от 23.07.2020;
– МНОГОГАЗИН (№ 828907), регистрация от 15.09.2021;
– МНОГАЗИН (№ 828909), регистрация от 15.09.2021;
– ВСЁГАЗИН (№ 837310), регистрация от 16.11.2021;
– ВСЕГАЗИН (№ 892117), регистрация от 13.09.2022;
– ВСЕГАЗИН (№ 919308), регистрация от 01.02.2023;
– ВСЕ (№ 954362), регистрация от 10.07.2023;
– ВСЕГАЗИН (№ 1021189), регистрация от 14.05.2024;
– VOLЯ (№ 1115578), регистрация от 21.05.2025.
Подписаться | НБЭИС.РФ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥8👍4🌚4❤1
Суд по интеллектуальным правам вынес решение по делу № СИП-90/2025, отказав в иске издательству «РОСМЭН» к «Издательскому дому «Кислород». «РОСМЭН» требовал признать действия конкурента по регистрации на себя товарных знаков со словесным элементом «Кислород» (№ 1024368, № 1068280 и № 1068279) актом недобросовестной конкуренции. Суд пришел к выводу, что «Издательский дом «Кислород» действовал добросовестно, регистрируя своё давнее наименование.
Как следует из материалов дела, «РОСМЭН» указывал, что с конца 2022 года активно использует обозначение «Кислород» для своей популярной серии книг для молодёжи, и за это время бренд приобрел широкую известность.
По мнению истца, ответчик попытался получить преимущество за счёт использования узнаваемости обозначения, приобретенной в результате действий истца, причинить вред истцу, обогатиться за счёт истца (потребовав компенсацию в размере 136,17 млн рублей), а также вытеснить его с соответствующего рынка.
Однако суд установил, что «Издательский дом «Кислород» был зарегистрирован как юридическое лицо еще в 2000 году и непрерывно использовал фирменное наименование с элементом «Кислород» с 2001 года, а разработанный в 2016 году логотип размещал на своей продукции как минимум с 2017 года.
Таким образом, суд не нашел в действиях «Издательского дома «Кислород» признаков недобросовестности ни на момент подачи заявок, ни в последующем поведении.
Подписаться | НБЭИС.РФ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6🤔4👨💻3
22 августа 2025 года Илон Маск анонсировал в X запуск проекта Macrohard – компании на базе xAI, «по разработке программного обеспечения для искусственного интеллекта», предназначенной для прямой конкуренции с Microsoft.
1 августа 2025 года компания xAI подала заявку (№ 99314877) на регистрацию словесного товарного знака Macrohard в Ведомство по патентам и товарным знакам США. В заявке указан широкий спектр товаров и услуг в сфере искусственного интеллекта (9 и 42 классы международной классификации).
По словам Маска, концепция компании основана на том, что деятельность крупных компаний-разработчиков программ может быть «смоделирована» и автоматизирована при помощи ИИ-агентов. Илон Маск также добавил: «Название шутливое, но проект вполне реален!».
Название «Macrohard» Маск упоминал еще в октябре 2021 года, написав в X: «Macrohard >> Microsoft». В июле 2025 года он уже говорил о создании «мультиагентной компании по разработке программного обеспечения для искусственного интеллекта» (multi-agent AI software company).
Но пока что речь идёт о заявленных намерениях и поданной заявке на товарный знак, а не о готовом коммерческом продукте. Поэтому остаётся следить за новостями.
Подписаться | НБЭИС.РФ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁6
Гитарист Энди Саммерс и барабанщик Стюарт Коупленд подали иск в Высокий суд Лондона против фронтмена The Police Стинга (настоящее имя – Гордон Мэтью Самнер) и связанной с ним компании Magnetic Publishing Limited. Истцы требуют «существенного» возмещения ущерба, связанного с невыплаченными гонорарами.
Согласно источникам близким к делу, юристы сторон неоднократно пытались урегулировать разногласия во внесудебном порядке, но переговоры зашли в тупик. Представитель Стинга опроверг предположения СМИ, что иск касается их главного хита «Every Breath You Take». Однако дополнительных комментариев пока что не было. Композиция приносит музыканту около 550 тыс. фунтов стерлингов роялти в год.
Подписаться | НБЭИС.РФ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👀6😨4👍2
Компании Илона Маска (в последнее время он особо активен
В иске утверждается, что это даёт OpenAI эксклюзивный доступ к миллиардам потенциальных пользовательских запросов через ключевые функции iPhone, такие как голосовой ассистент Siri, приложение «Камера» и другие системные инструменты.
Помимо этого, Apple в иске обвиняется в манипулировании рейтингами в App Store. Утверждается, что Apple намеренно занижает позиции приложений X и Grok в подборках, таких как «Самые нужные приложения».
Истцы утверждают, что конечная цель этого сговора – защита монополий обеих компаний. Apple, чья доля на рынке смартфонов США составляет 65%, видит угрозу в развитии «супер-приложений», которые объединяют множество функций и снижают зависимость пользователей от конкретного устройства, такого как iPhone.
Подавляя Grok, Apple сдерживает развитие потенциального конкурента. В свою очередь, OpenAI, контролирующая около 80% рынка ИИ чат-ботов, использует доминирующее положение Apple для получения доступа к данным и дальнейшего укрепления своей монополии.
Подписаться | НБЭИС.РФ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7
Девятый арбитражный апелляционный суд 27 августа оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы. Напомним, что суд первой инстанции решил взыскать с «Ёбидоёби» 300 000 рублей компенсации за переработку трека Инстасамки (Дарьи Зотеевой) «За деньги да».
Спор возник из-за видеоролика, опубликованного «Ёбидоёби». В нём играет актриса в образе Инстасамки, а также мотив песни «За деньги да» (не сама песня). Суть разногласий в том, является ли это пародией или нет, так как от этого зависит ответ на вопрос, было ли допущено нарушение.
Дело началось с иска директора певицы Максима Столярова, который первоначально требовал взыскания 3 млн рублей. В апреле 2025 года Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск, уменьшив размер компенсации до 300 тыс. рублей с учётом принципов разумности и справедливости.
Постановление апелляционного суда может быть обжаловано в Суде по интеллектуальным правам.
Подписаться | НБЭИС.РФ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😢6👀3👍2
Компания Anthropic заявила о достижении соглашения с группой американских писателей по коллективному иску о нарушении авторских прав. Иск касался использования пиратских копий книг при обучении ИИ Claude.
Детали соглашения пока не раскрывают. Суд обязал стороны подать ходатайства о предварительном одобрении мирового соглашения до 5 сентября.
В июньском решении федеральный судья Уильям Олсап постановил, что само обучение моделей на книгах может квалифицироваться как добросовестное использование (fair use), сравнив процесс обучения ИИ с «читателем, стремящимся стать писателем». По его словам, алгоритмы Anthropic использовали книги не для копирования оригинальных работ, а для создания принципиально нового объекта.
Однако суд также посчитал, что Anthropic могла скачать около семи миллионов книг с пиратских сайтов и сохранить их. Это хранение пиратских копий выходило за рамки добросовестного использования и могло нарушать авторские права.
По американскому авторскому праву, за умышленное нарушение авторских прав, сумма компенсации может достигать 150 тыс. долларов за каждое произведение, что теоретически создавало для Anthropic риск многомиллиардных выплат.
Адвокат истцов Джастин Нельсон назвал соглашение «историческим» и пообещал объявить подробности в ближайшие недели.
Подписаться | НБЭИС.РФ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7🌚5❤🔥2
Американская поп-звезда Тейлор Свифт продемонстрировала пример того, как артист может сохранить интригу перед релизом и в то же время грамотно управлять интеллектуальной собственностью. Она подала заявки на регистрацию товарных знаков для своего двенадцатого альбома The Life of a Showgirl всего за несколько часов до его официального анонса.
В частности, компания певицы TAS Rights Management LLC подала вечером 11 августа 2025 года в Ведомство по патентам и товарным знакам США три заявки: на полное название альбома (№ 99331566), аббревиатуру TLOAS (№ 99331569) и стилизованную версию инициалов T.S. (№ 99331570).
Эта тактика позволила Свифт подготовить почву для правовой охраны до публичного объявления, минимизируя риск подачи заявок на товарные знаки расторопными недобросовестными заявителями. Заявки не появлялись в публичных базах данных до полуночи 12 августа, что дало певице время объявить название альбома без риска утечки информации в 00:12 (альбом ведь 12, символично).
Желание Тейлор Свифт обеспечить себя грамотной охраной интеллектуальной собственности обосновано в том числе её личным опытом.
В 2019 году музыкальный менеджер Скутер Браун купил лейбл Big Machine Records вместе с правами на 6 альбомов певицы. Свифт тогда назвала сделку предательством и обвинила Брауна в участии в «манипулятивном буллинге».
Лишь в мае 2025 года Тейлор Свифт смогла выкупить права на свои первые шесть альбомов у Shamrock Capital. Об этой истории мы также подробнее писали ранее.
Подписаться | НБЭИС.РФ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7
Верховный суд Южной Кореи отклонил иск американского композитора Джонатана Райта (Johnny Only) против южнокорейской компании Pinkfong о нарушении авторских прав на песню «Baby Shark». Суд отказал в компенсации в размере 30 миллионов вон (около 21 600 долларов США), завершив шестилетний спор из-за одной из самых популярных детских песен в мире.
Джонатан Райт утверждал, что та самая вирусная версия Pinkfong 2015 года повторяет его собственную интерпретацию «Baby Shark», выпущенную в 2011 году, включая одинаковую тональность, одинаковый темп, одну и ту же мелодию и ритм. Однако суд установил, что версия американского композитора недостаточно отличалась от оригинальной народной версии песни, чтобы претендовать на защиту авторским правом.
«Верховный суд принимает вывод суда низшей инстанции о том, что песня истца не содержала существенных изменений народного мотива, относящегося к делу, в той мере, в какой это можно было бы рассматривать, согласно общепринятым социальным стандартам, как отдельное произведение», – указал суд.
Песня «Baby Shark» десятилетиями исполнялась в детских летних лагерях США как народная. Райт первоначально признавал, что мелодия находится в общественном достоянии, но изменил свою позицию в 2019 году, когда увидел, что Pinkfong защищает свои авторские права против южнокорейской политической партии.
«У меня в голове всё завертелось… Разве это не означает, что моя версия тоже защищена авторским правом?» – заявил Райт Канадской вещательной корпорации в 2019 году.
Версия Pinkfong стала самым просматриваемым видео на YouTube с более чем 16 миллиардами просмотров, породив целую медиафраншизу со спин-оффами, сериалами, фильмами и приложениями для смартфонов.
Подписаться | НБЭИС.РФ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🐳5🤔3🙉3
Сооснователь известного российского бренда Planta Rosa Ибрагим Гатциев в своём Telegram-канале сообщил, что больше не будет заниматься развитием Planta Rosa, при этом, по его словам, он остаётся совладельцем бизнеса и «единственным правообладателем всех объектов интеллектуальной собственности», созданных им в рамках работы над брендом, включая «авторские права в отношении товарного знака Planta Rosa». Однако мы решили посмотреть в реестр Роспатента, и он демонстрирует иную картину по вопросу того, кто является правообладателем товарного знака.
По сведениям из государственного реестра товарных знаков, правообладателем товарного знака «PLANTA ROSA» (№ 890506) является Павлин Евгения Сергеевна – партнёр Ибрагима Гатциева по бизнесу Planta Rosa. Товарный знак был зарегистрирован 6 сентября 2022 года.
Пока что прошло мало времени с момента объявления о прекращении работы Ибрагима Гатциева над брендом, поэтому делать окончательные выводы о распределении прав преждевременно. Однако «авторского права на товарный знак» не существует в любом случае. А вот исключительное право на товарный знак существует и пока что мы видим, что оно у партнера по бизнесу Евгении Павлин.
Подписаться | НБЭИС.РФ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔5