Ответчиком выступает ООО «Едимдома.Ру». Истец требует 125 тысяч рублей за использование двух фотографий, где не было указано авторство. Попытки досудебно урегулировать спор, как следует из материалов дела, не дали результатов.
С весны этого года популярность Юлии Высоцкой начала расти. В интернете стали вируситься нарезки шоу Высоцкой «Едим дома», выходившего с 2003 по 2019 год. Пользователи сети ставили под сомнение надёжность рецептов жидких внутри и золотистых снаружи сырников, а также других блюд.
Но Юлия Высоцкая и сама отнеслась к тренду с юмором. Сейчас съёмки шоу возобновились и некоторые публикации процесса телеведущая сопроводила хэштегами «аэтавсеготовит» и «угомнитесьюля».
📷: Natalya Loginova/Global Look Press
Вестник IP Expertise | нбэис.рф
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4
Дзен
Новости интеллектуальной собственности | Дзен
Канал автора «Новости интеллектуальной собственности» в Дзен ⭐: Официальное издание Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности – специализированной экспертной организации по делам в сфере правовой охраны интеллектуальной собственности и…
Подписывайтесь, если пользуетесь Дзеном и вам удобно читать там новости!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🤝3
🪗 Наследники Шаинского обратились с претензией к немецкому рэперу за перепевку «Пусть бегут неуклюже»
Исполнитель использовал в своей песне «2003» текст и мелодию припева песни из мультфильма «Чебурашка», перепев их в собственной манере. То есть переработал оригинальное произведение, но без соответствующего разрешения.
На это обратили внимание наследники композитора Владимира Шаинского и обратились с претензией к лейблу, участником которого является Liaze. Со слов сына музыканта, немецкий лейбл не связывался с правопреемниками и даже не оставил ссылок на авторство. Сейчас наследники в процессе переговоров с лейблом.
На данный момент клип набрал больше 5 млн просмотров.
📷: Кадр из клипа «Liaze x equal - 2003»
Вестник IP Expertise | нбэис.рф
Исполнитель использовал в своей песне «2003» текст и мелодию припева песни из мультфильма «Чебурашка», перепев их в собственной манере. То есть переработал оригинальное произведение, но без соответствующего разрешения.
На это обратили внимание наследники композитора Владимира Шаинского и обратились с претензией к лейблу, участником которого является Liaze. Со слов сына музыканта, немецкий лейбл не связывался с правопреемниками и даже не оставил ссылок на авторство. Сейчас наследники в процессе переговоров с лейблом.
На данный момент клип набрал больше 5 млн просмотров.
📷: Кадр из клипа «Liaze x equal - 2003»
Вестник IP Expertise | нбэис.рф
🤔5
Минюст России разработал проект ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». Все экономические споры в сфере интеллектуальной собственности проектом планируется исключить из подсудности судам общей юрисдикции вне зависимости от субъектного состава.
В случае принятия закона, он вступит в силу 1 января 2026 года. ID проекта: 144041.
📷: Мария Девахина / РИА Новости
Вестник IP Expertise | нбэис.рф
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8👍4🤔3💯2
ПАО «Вымпел-Коммуникации» обратилось в Суд по интеллектуальным правам, так как компания не согласна с решением Роспатента об отказе в регистрации комбинированного товарного знака по заявке № 2021778394 «билайн на твоей стороне» для 9, 35, 36, 37, 38, 41 и 42 классов МКТУ.
В Палате по патентным спорам «Вымпелкому» отказали по причине того, что в заявленных проблемных классах МКТУ уже зарегистрированы сходные обозначения «Всегда на твоей стороне», «Всегда на вашей стороне» и другие.
Компания в свою очередь настаивала на известности своего бренда, ссылаясь, в том числе, на то, что Билайн стал общеизвестный товарным знаком в 2007 году (№ 67). Также был представлен яркий пример спора за бренд «Яндекс Афиша», где суд встал на сторону «Яндекса» в борьбе за обозначение.
Предварительное судебное заседание назначено на 9 января.
Дело № СИП-1239/2023
📷: Павел Бедняков / РИА Новости
Вестник IP Expertise | нбэис.рф
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Компания «Бизнес-аналитика», которая без разрешения использовала чужое видео со сгенерированным нейросетью Киану Ривзом, проиграла в суде правообладателю ролика («Рефейс технолоджис») и осталась должна 500 тыс. рублей в качестве компенсации.
Ответчик настаивал, что видеоролик создан по технологии дипфейк (Deep-fake), то есть замены лица нейросетью, в связи с чем ролик не может являться объектом авторского права. Суд всё-таки признал, что при создании произведения была творческая составляющая, а нейросеть являлась лишь одним из инструментов для его создания:
«Доводы ответчика о том, что созданный видеоролик не является объектом авторского права по причине использования технологии Deep-fake отклоняются судом, поскольку технология Deep-fake - это дополнительный инструмент обработки (технического монтажа) видеоматериалов, а не способ их создания».
Сюжет ролика заключался в том, что сгенерированный нейросетью человек, который сильно похож на актёра Киану Ривза, многократно проверяет, выключил ли он утюг перед выходом из дома. В итоге он фотографирует бытовой прибор, но в итоге вовсе забирает его с собой.
Дело № А40-200471/2023
📷: PATRICK T. FALLON / GETTY IMAGES
Вестник IP Expertise | нбэис.рф
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сервис полностью бесплатный и предоставляет доступ к зарегистрированным товарным знакам (в т.ч. по международной регистрации) и заявкам. Что примечательно, есть поиск по изобразительным обозначениям.
На странице поисковой системы заявлено, что она способна проводить поиск по семантике и фонетике с задачей отдельных уточняющих параметров, вроде перевода слов, разбивке обозначения на части (удобно для многоосновных слов), а также некоторые другие функции.
С учётом того, что сервис был официально запущен лишь сегодня, он не всегда работает корректно и полно, также следует привыкнуть к функционалу. Однако поисковая система определённо приковывает внимание и за ней будет интересно следить и тестировать. ⤵️
searchplatform.rospatent.gov.ru/trademarks
Вестник IP Expertise | нбэис.рф
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Проект предполагает, что лицо, которое хочет использовать произведение, правообладатель которого неизвестен, сможет направить в аккредитованную организацию (РАО) заявление с просьбой о предоставлении лицензии.
Предварительно необходимо принять меры по поиску автора. Это обращение к открытым источникам информации, запросы в организации, которые управляют правами на коллективной основе, поиск в библиотеках и архивах. Соответственно, если автор не нашёлся, то лицензировать произведение будет РАО.
Но и тут не всё так просто.
Перед тем как предоставить лицензию, РАО должно разместить на сайте объявление о поиске автора или иного правообладателя. Если за 30 дней он не будет установлен, только тогда произведение будет лицензироваться организацией.
Ранее мы сообщали, что в Совете Федерации подготовили законопроект о выплате гонорара за произведения неизвестных авторов. Проект изменений был внесён в конце июля.
Законопроект № 411043-8.
📷: Fotolia / falcn
Вестник IP Expertise | нбэис.рф
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔7👍3😨3
ИП Рафис Юсупов подал в АС Ростовской области исковое заявление к «Глории Джинс» и «Корпорация «Глория Джинс». Предприниматель суммарно требует 3 млн рублей. В рамках досудебного спора правообладатель, со слов пресс-службы «Глории Джинс», потребовал 50 млн рублей, что компания отвергла, как «неадекватное», но в то же время «удивительное» предложение.
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель обратился в суд с иском к АО «Глория Джинс» и АО «Корпорация «Глория Джинс» с требованием о взыскании 1500000 рублей компенсации с каждой из компаний за нарушение исключительных прав на произведение «Персонаж Зайка Ми» и произведение дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени Зайка Ми».
Компания сообщила, что прекратила продажу спорной продукции и усилила контроль за лицензированием.
📷: Виталий Белоусов / РИА Новости
Вестник IP Expertise | нбэис.рф
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🗿4
За экспертизу одного изобретения придётся заплатить на 20% больше (увеличение с 40 до 50 тыс рублей), повышение коснётся и групп изобретений, пошлины за второй независимый пункт формулы и за каждый последующий увеличится на 5 и 3 тыс рублей соответственно.
Выдача евразийского патента обойдётся также дороже на 20% (30 тыс рублей вместо 25). Подача возражений на решения Евразийского патентного ведомства подорожала на 20%.
Ощутимым является увеличение пошлины за подачу ходатайства о восстановлении права на евразийский патент. С 35 тыс до 50 тыс рублей, то есть разница ≈ 43%. За подачу заявления о регистрации передачи права на евразийскую заявку придётся вовсе заплатить вдвое больше (20 тыс рублей вместо 10).
Полный текст изменений можно прочитать на сайте ЕАПВ. Указанные изменения вступят в силу 1 января 2024 года.
📷: freepik
Вестник IP Expertise | нбэис.рф
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🤔2😨2
🔪 Якутский нож стал первым брендом в регионе, зарегистрированным в качестве географического указания. Номер государственной регистрации: 330.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Помимо повышения пошлин за изобретения, с 1 января 2024 года произойдёт увеличение пошлин, касающихся промышленных образцов. Как и в случае с изобретениями, повышение будет ощутимо для заявителей.
В случае если евразийская заявка подается в отношении одного промышленного образца пошлина будет составлять 30 тыс рублей вместо 20, если евразийская заявка подается в отношении нескольких промышленных образцов – также 30 тыс рублей, а не 20, как раньше. Дополнительно нужно будет доплатить 15 тыс рублей за каждый последующий промышленный образец со второго по десятый (раньше было 10 тыс) и 7,5 тыс рублей за каждый последующий промышленный образец свыше десятого (раньше было 5 тыс).
Пошлины, уплачиваемые в связи с регистрацией промышленного образца, публикацией сведений о выдаче евразийского патента и выдачей евразийского патента повысятся сильнее всего. За регистрацию одного промышленного образца заявитель отдаст 30 тыс рублей вместо 15.
В случае если евразийский патент выдается в отношении нескольких промышленных образцов – 30 тыс рублей (раньше было 15 тыс) и дополнительно 15 тыс рублей за каждый промышленный образец со второго по десятый (вместо старых 7,5) и 7,5 тыс рублей за каждый последующий промышленный образец свыше десятого (было 3750 рублей).
Такое увеличение пошлин Евразийским патентным ведомством также косвенно свидетельствует о том, что популярность евразийского патентования растёт.
📷: freepik
Вестник IP Expertise | нбэис.рф
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🏎 Ferrari обещает давать вознаграждение за обнаружение контрафактной продукции бренда
Компания запустила соответствующую программу, о чём свидетельствуют сообщения участников форума Ferrarichat, получившие от Ferrari предложение искать контрафакт за вознаграждение:
При этом какое именно будет вознаграждение не уточняется. По всей видимости, оно будет варьироваться от масштаба обнаруженного и зафиксированного нарушения.
📷: Dean Mouhtaropoulos / Getty Images
Вестник IP Expertise | нбэис.рф
Компания запустила соответствующую программу, о чём свидетельствуют сообщения участников форума Ferrarichat, получившие от Ferrari предложение искать контрафакт за вознаграждение:
«Этот проект дает возможность любому, кто идентифицирует продаваемый или иной продукт, который на самом деле является контрафактным и/или нарушает использование наших товарных знаков, сообщить об этом Ferrari. В этом случае Ferrari вознаградит любую полученную достоверную информацию о нарушении. Любой, кому станет известно о контрафактной продукции или нарушении нашего товарного знака, может сообщить об этом через специальную форму…».
При этом какое именно будет вознаграждение не уточняется. По всей видимости, оно будет варьироваться от масштаба обнаруженного и зафиксированного нарушения.
📷: Dean Mouhtaropoulos / Getty Images
Вестник IP Expertise | нбэис.рф
😎5🤝4🔥2
⚖️ Конституционный суд указал на несоответствие положений ГК о компенсации Конституции
В постановлении № 57-П от 14.12.2023 КС РФ пишет, что в законодательстве отсутствуют механизмы, которые позволили бы отказать правообладателю при удовлетворении требований о компенсации за нарушение прав на товарный знак в двухкратном размере стоимости товаров, если с ответчика уже была взыскана компенсация правообладателями, аффилированными новому истцу.
Таким образом, КС РФ указал на неконституционность положений пункта 3 статьи 1252 и пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ. Они не соответствуют статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35, 55 (часть 3) и 75.1 Конституции РФ.
Полный текст постановления доступен по ссылке.
📷: Семен Лиходеев / ТАСС
Вестник IP Expertise | нбэис.рф
В постановлении № 57-П от 14.12.2023 КС РФ пишет, что в законодательстве отсутствуют механизмы, которые позволили бы отказать правообладателю при удовлетворении требований о компенсации за нарушение прав на товарный знак в двухкратном размере стоимости товаров, если с ответчика уже была взыскана компенсация правообладателями, аффилированными новому истцу.
Таким образом, КС РФ указал на неконституционность положений пункта 3 статьи 1252 и пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ. Они не соответствуют статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35, 55 (часть 3) и 75.1 Конституции РФ.
Полный текст постановления доступен по ссылке.
📷: Семен Лиходеев / ТАСС
Вестник IP Expertise | нбэис.рф
🥟 Новый виток спора за бренд «Лепим и варим». Правообладатель ТЗ «Лепим и варим» засудил SPAR за маркировку пельменей обозначением «ПЕЛЬМЕНИ ЛЕПИМ ВАРИМ». Верховный суд РФ направил дело на пересмотр, посчитав, что суды необоснованно расширили объём правовой охраны товарных знаков. Дело № А43-26747/2021.
Вестник IP Expertise | нбэис.рф
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6