❌ Суд досрочно прекратил права Inditex на товарные знаки Bershka для части товаров

Суд по интеллектуальным правам частично прекратил правовую охрану трёх товарных знаков Bershka в России, правообладателем которых является испанская компания Inditex. Спор был инициирован в июле 2024 года гонконгской Multigoods Production.

Компания требовала досрочного прекращения правовой охраны товарных знаков по международным регистрациям № 756536 и № 928432, а также товарного знака по свидетельству РФ № 270990 в отношении всех товаров и услуг из-за их неиспользования правообладателем.

Суд удовлетворил требования Multigoods Production в отношении тех категорий товаров, по которым Inditex не вела коммерческую деятельность в течение трёх лет. Правовая охрана была прекращена для такой продукции, как диктофоны, зубные порошки и прочие преимущественно второстепенных для Inditex товаров.

Кроме того, что суд отказал в досрочном прекращении для части товаров, он также принял отказ Multigoods Production от исковых требований о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 270990 вследствие его неиспользования в отношении товаров 25-го класса. Это как раз ключевой класс для Bershka – одежда.

✌️ Поэтому Inditex сохранила за собой права на основные товары: одежду, обувь, головные уборы, сумки, кошельки, солнцезащитные очки, бижутерию и парфюмерию.

Multigoods Production уже не в первый раз демонстрирует, что бывает, когда товарный знак не используется для товаров и услуг, для которых он зарегистрирован. Компания недавно добилась успеха в споре с Amazon и Nokia. 11 июня Суд по интеллектуальным правам досрочно прекратил правовую охрану семи товарных знаков Amazon и одного товарного знака Nokia.

📁 Дело № СИП-805/2024
📷: Александр Миридонов / Коммерсантъ

Подписаться | НБЭИС.РФ

🧜‍♀️ Театр не смог оспорить регистрацию товарного знака «Су Анасы» в Роспатенте

Роспатент 3 июля отказал в удовлетворении возражения Татарского государственного театра кукол «Экият» против регистрации товарного знака «Су Анасы» (№ 1028477) на имя ООО «Национальные игрушки».

«Экият» пытался доказать, что регистрация товарного знака произведена в нарушение требований п. 9 ст. 1483 ГК РФ. Театр аргументировал позицию тем, что оспариваемый товарный знак тождественен названию произведения – спектакля «Су Анасы», премьера которого состоялась 16 октября 2008 года.

В качестве дополнения своей позиции, «Экият» сообщил, что его доводы проверены и признаны обоснованными УФАС по Республике Татарстан, в том числе доводы об известности литературного произведения «Су Анасы» и об использовании произведения без согласия правообладателя.

Роспатент указал, что само словосочетание «Су Анасы» – имя мифологической «Матери Воды» и персонаж одноимённых поэм Г. Тукая, Г. Сунгати, пьесы З. Хакима и других произведений. При этом в решении отдельно отмечено, что произведение Г. Тукая уже находится в общественном достоянии.

Оснований для применения положения п. 9 ст. 1483 ГК РФ коллегия не усмотрела. Иных мотивов, которые могли бы быть положены в основу вывода о несоответствии оспариваемого товарного знака требованиям законодательства, лицо, подавшее возражение, не заявляло.

Правообладатель участия в рассмотрении возражения не принимал. 😴

Напомним, что в ноябре 2024 года «Национальные игрушки» обратились в суд с требованиями запретить театру «Экият» и магазину «Казанские подарки» использовать названия «Су Анасы» и «Шурале» соответственно. Об этом мы рассказывали ранее.

📑 Решение Роспатента от 03.07.2025

Подписаться | НБЭИС.РФ

🟢 Суд по интеллектуальным правам запретил Роспатенту выносить решения по возражениям ПАО «Лента» против предоставления правовой охраны товарным знакам «Купера»

Суд по интеллектуальным правам 24 июня принял обеспечительные меры, запретив Роспатенту выносить решения по возражениям ПАО «Лента» против предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам РФ № 1068145, № 1056864, № 1061619 и № 1050267 до вынесения Судом по интеллектуальным правам конечного судебного акта по делу.

Заявление мотивировано тем, что в рамках судебного спора ООО «Инстамарт Сервис» с ПАО «Лента», рассматривается заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Ленты» по свидетельству РФ № 622016.

🔙 Напомним предысторию

ПАО «Лента» подало возражения в Роспатент против четырёх товарных знаков «Купера» с изображением «человечка», считая их сходными до степени смешения с товарным знаком «Семья».

После этого ООО «Инстамарт Сервис» в конце мая обратилось в суд с требованием досрочно прекратить правовую охрану товарного знака «Семья» (№ 622016) из-за его неиспользования, ссылаясь на ст. 1486 ГК РФ. «Ленте» теперь необходимо доказать фактическое использование товарного знака в течение последних трёх лет.

Спор возник после ребрендинга «Купера» в 2024 году, когда агрегатор доставки включил в свой логотип «зелёного человечка», напоминающего символ, используемый пермской сетью магазинов «Семья». Последняя использовала такое обозначение с 2015 года.

Позднее «Семья» была приобретена «Лентой» в 2021 году за 2,35 млрд рублей. Попытки досудебного урегулирования не увенчались успехом.

📁 Дело № СИП-443/2025
📷: Максим Кимерлинг / Коммерсантъ

Подписаться | НБЭИС.РФ

☑️ Конституционный Суд поддержал ФАС в споре о границах договора коммерческой концессии

❓ Поводом для разбирательства стала жалоба АО «Таркетт Рус» – доминирующего игрока на российском рынке линолеума. Компания включала в договоры с дистрибьюторами условия, запрещающие партнёрам не только продавать, но даже хранить на складе продукцию конкурентов. Более того, бонусные программы для розничных магазинов были напрямую привязаны к сокращению ассортимента других производителей на полках. За нарушение запрета предусматривались штрафы.

❗️ ФАС увидела в такой бизнес-модели нарушение Закона о защите конкуренции (п. 9 ч. 1 ст. 10 и ч. 5 ст. 11), посчитав, что «Таркетт Рус» создаёт препятствия доступу на товарный рынок другим хозяйствующим субъектам и осуществляет координацию экономической деятельности хозяйствующих субъектов.

Дальнейший спор возник из-за того, что п. 1 ст. 1033 ГК РФ прямо разрешает включать в договор коммерческой концессии обязательство не конкурировать с правообладателем. При этом в то же время антимонопольное законодательство запрещает подобные действия, если они ограничивают конкуренцию. «Таркетт Рус» настаивал, что ФАС не может в обход суда признавать незаконными условия, прямо разрешённые ГК РФ. Компания доказывала неконституционность п. 3 ст. 1033 ГК РФ.

💬 Конституционный Суд разъяснил, что Конституция обязывает государство поддерживать конкуренцию, создавать условия для эффективного функционирования товарных рынков и пресекать монополистическую деятельность, а свобода договора не может быть абсолютной.

Иммунитеты, предусмотренные для договоров в сфере интеллектуальной собственности, не являются «индульгенцией» на монополизацию рынка. Поэтому Конституционный Суд постановил, что п. 3 ст. 1033 ГК РФ не противоречит Конституции Российской Федерации.

Конституционный Суд указал, что признание антимонопольным органом условий договора коммерческой концессии противоречащими антимонопольному законодательству, а также выдача им на этом основании предписания о необходимости устранения нарушения сами по себе не влекут признания договорных условий недействительными, для чего, по общему правилу, требуется обращение с иском в суд.

📁 Постановление № 28-П от 08.07.2025
📷: Петр Ковалев / ТАСС

Подписаться | НБЭИС.РФ

🎤 DJ Smash не смог оспорить отказ в регистрации товарного знака Shirman в кассации

Президиум Суда по интеллектуальным правам 1 июля 2025 года отказал в удовлетворении кассационной жалобы Андрею Ширману (DJ Smash). Музыкант пытался обжаловать решение суда, в котором был поддержан отказ Роспатента зарегистрировать обозначение «SHIRMAN / ШИРМАН» (№ 2021772963) в качестве товарного знака.

Суд согласился с Роспатентом, который счёл, что фамилия Ширман лишена различительной способности и является распространённой. Суд отметил отсутствие доказательств использования обозначения в заявленном виде и формирования у потребителей ассоциации непосредственно с заявителем.

В частности, суд пишет:

«В материалах дела нет доказательств использования обозначения «SHIRMAN / ШИРМАН» в том виде, в котором оно заявлено на регистрацию. При этом все доказательства направлены на подтверждение известности не заявленного обозначения, а самого заявителя – под его именем Андрей Ширман или под псевдонимом DJ Smash. Вместе с тем для целей применения положений подпункта 1 пункта 1.1 статьи 1483 ГК РФ требуется не подтверждение известности заявителя, а подтверждение определенного ассоциативного ряда, возникающего у потребителей товаров и услуг в отношении конкретного обозначения».

Судебный спор начался в августе 2024 года после того, как Роспатент отказал музыканту, ссылаясь на риск ограничения прав других предпринимателей с той же фамилией. Роспатент до этого также предлагал музыканту зарегистрировать товарный знак с полным именем «Андрей Ширман» вместо использования только фамилии.

📁 Дело № СИП-933/2024
📷: Андрей Ширман / vk.com/smash

Подписаться | НБЭИС.РФ

📖 Организатор выставки «Искусство Манга» проиграл суд издательству Kodansha на 3,75 млн рублей

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 20 мая 2025 года вынес решение по иску японского издательства Kodansha Ltd. к ООО «Айкью Арт Менеджмент», организатору выставки «Искусство Манга».

Суд признал, что ответчик незаконно использовал 15 объектов интеллектуальных прав, включая известные произведения «Атака титанов», «Король-шаман» и «Сага о Винланде». Ответчик должен заплатить 3,75 млн рублей компенсации.

Суд установил, что «Айкью Арт Менеджмент», как на самой выставке, так и на её официальном сайте artofmanga.ru использовал произведения, права на которые принадлежат истцу, без его согласия. Защищаясь, организатор выставки ссылался на правомерное цитирование в информационных и культурных целях.

Однако суд отклонил этот довод, установив, что произведения не просто демонстрировались, но и подвергались переработке, а выставка вовсе носила коммерческий характер, что исключает возможность свободного использования произведений.

Изначально истец требовал взыскать 37,5 млн рублей – по 2,5 млн рублей за каждое из 15 нарушений. Ответчик в ходе разбирательства даже признал факт нарушения в отношении манги «Атака на титанов», но отрицал нарушение в отношении других объектов.

Суд, принимая во внимание характер нарушения, степень вины ответчика, а также его доводы о превышении расходов над доходами от выставки, снизил размер компенсации до 3,75 млн рублей (по 250 000 рублей за каждое произведение), посчитав эту сумму разумной и соразмерной. Решение не было обжаловано.

Японское издательство 9 июля опубликовало на своём сайте «Уведомление о завершении судебного процесса по делу о нарушении авторских прав в России», в котором сообщило, что будет строго пресекать любые формы нарушений, включая несанкционированные мероприятия, независимо от того, в какой стране они происходят.

❓ Kodansha Ltd. является крупнейшим в Японии издательством, выпускающим мангу и книги. Компания была основана в 1909 году и на сегодняшний день выпускает такие популярные серии, как «Атака титанов», «Токийские мстители», «Хвост феи» и многие другие.

P.S. На выставке также были представлены материалы по «Королю Льву». Примечательно, что вокруг этого произведения долгие годы ведутся дискуссии о возможном заимствовании из японской манги «Кимба Белый Лев» Осаму Тэдзуки. Мы ранее разбирали это в нашем материале.

📁 Дело № А56-64314/2024
📷: ТАСС / Александр Демьянчук

Подписаться | НБЭИС.РФ

🎤 Суд Флориды отклонил иск к Karol G и Tiësto, раскритиковав музыковедческую экспертизу и самого эксперта

Федеральный суд Флориды отклонил иск о нарушении авторских прав, поданный кубино-американским автором песен Рене Лоренте против артистов Karol G и Tiësto. Суд указал, что заключение эксперта со стороны истца, на котором и строилась позиция, не выдерживает критики и лишено «интеллектуальной строгости».

Как пишет Rolling Stone со ссылкой на материалы суда, эксперт Ричи Виера не смог дать определения базовым музыкальным терминам, отказался объяснить принцип «квинтового круга» и, что самое важное, его экспертиза содержала неверно определённые тональности и аккорды обеих песен.

Суд также отметил, что эксперт не провёл анализ на предмет «предшествующего искусства», то есть не учёл существование схожих музыкальных элементов в более ранних произведениях, что является обязательным элементом экспертизы.

Иск был подан Рене Лоренте, который утверждал, что песня Karol G и Tiësto «Don’t Be Shy» 2021 года является плагиатом его песни «Algo Diferente», написанной в 1998 году. Для успеха в таких делах о плагиате истец должен доказать две вещи: «доступ» ответчиков к его произведению и «существенное сходство» работ.

Суд счёл доказательства доступа неубедительными, указав на малое количество прослушиваний песни Рене Лоренте. По состоянию на июнь 2022 года это 670 прослушиваний на YouTube и 2718 на Spotify. А экспертиза, которая должна была установить «существенное сходство», стала провальной.

📷: Tiësto / YouTube

Подписаться | НБЭИС.РФ

⛔️ Фотоагентства объявили бойкот туру Oasis после спора об авторских правах

Медиакоалиция News Media Coalition (NMC) объявила бойкот оставшимся концертам (больше 30) воссоединительного тура группы Oasis после того, как менеджмент коллектива установил годичный лимит на использование фотографий с выступлений. Конфликт произошёл накануне первого концерта тура в Кардиффе, который состоялся 4 июля.

В коалицию NMC входят крупнейшие британские издания Guardian News & Media, Telegraph, News UK (в него входят Sun и Times), а также международные агентства Thomson Reuters, Associated Press, Getty Images, AFP и EFE.

Стандартной практикой индустрии являются бессрочные права на использование концертных фотографий для СМИ, что позволяет публиковать снимки в материалах о группе, ретроспективах и анонсах будущих концертов.

Однако менеджмент Oasis сообщил об ограничении срока использования изображений одним годом, после чего все права должны перейти к группе. Более того, изначально этот срок планировалось ограничить месяцем.

📷: Marco Prosch / Getty Images

Подписаться | НБЭИС.РФ

⚔️ Т-Банк оспаривает правовую охрану товарных знаков T-Mobile

Банк обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к немецкому телекоммуникационному холдингу Deutsche Telekom AG. Истец требует досрочно прекратить правовую охрану товарных знаков «Т-Мобайл» и T-Mobile по международным регистрациям № 914320 и № 864393 на территории России. Основанием для иска стало предполагаемое неиспользование товарных знаков правообладателем.

Притязания Т-Банка распространяются на товары и услуги в шести классах по международной регистрации: 14, 18, 25, 35, 36 и 42. В них входят, например, финансовые и рекламные услуги, а также такие товары, как ювелирные изделия, одежда и изделия из кожи.

При этом иск не затрагивает ключевую для Deutsche Telekom сферу телекоммуникаций, а также некоторые другие категории товаров и услуг, включая научные приборы, напитки и игры.

❓ Deutsche Telekom – один из крупнейших мировых телеком-операторов со штаб-квартирой в Бонне. Его спорные товарные знаки были зарегистрированы в России еще в середине 2000-х.

📁 Дело № СИП-593/2025
📷: Михаил Терещенко / ТАСС

Подписаться | НБЭИС.РФ

👹 Pop Mart регистрирует название для подделки Labubu

Китайский производитель игрушек Labubu Pop Mart в июне 2025 года подал заявку на регистрацию товарного знака Lafufu (№ 85843556). Ирония в том, что Lafufu – это популярное в интернете прозвище для поддельных версий игрушки Labubu, образованное от словосочетания fake Labubu (ненастоящий Labubu).

Поддельные Лафуфу, зачастую с перекошенными чертами лица или отсутствующими конечностями, уже становятся самостоятельным субкультурным явлением именно благодаря своим недостаткам. Умельцы уже создают гибриды Lafufu с другими животными (и лучше бы мы этого не видели).

Дефицит Labubu, созданный маркетинговой стратегией, привёл к появлению множества подделок. Власти Китая уже ведут активную борьбу с этим явлением. Так, в июне в городе Иу прошёл масштабный рейд, в ходе которого с полок убрали всю нелегальную продукцию, а таможня Шанхая только за первую половину года изъяла 63 тысячи контрафактных товаров.

По словам юриста Ху Цзямина из Hunan Guochu Law Firm, такая «самоподделка» является по сути превентивным ударом. Регистрация Lafufu создаёт для Pop Mart правовую основу для будущей защиты прав.

📷: Поддельные Labubu из Weibo / Sixth Tone

Подписаться | НБЭИС.РФ

👾 Nintendo банит за пиратство и не только

Масштабная кампания Nintendo по борьбе с пиратством вышла на новый уровень. Федеральное бюро расследований США при участии голландской службы FIOD заблокировало один из крупнейших пиратских сайтов Nsw2u, на котором размещались игры для Switch. Одновременно с этим один из владельцев новой консоли Switch 2 сообщил о блокировке за использование официального, но б/у картриджа.

Проблема для «добросовестных» игроков заключается в технической стороне пиратства. Специальные устройства, используемые пиратами, позволяют копировать не только саму игру, но и уникальный идентификационный номер картриджа. 🪞

Если предыдущий владелец сделал такую копию, а затем продал оригинал, то при одновременном выходе в сеть двух картриджей с одним ID серверы Nintendo распознают один из них как пиратский и блокируют консоль. К счастью, в описанном случае техподдержка Nintendo разблокировала аккаунт после предоставления доказательств покупки.

Эти события можно связать с ужесточением политики Nintendo, предпринятым в преддверии выхода Switch 2. В мае 2025 года компания обновила пользовательское соглашение, предоставив себе право делать консоль «непригодной к использованию» в случае выявления модификаций или пиратства. Об этом мы сообщали ранее.

Nintendo последовательно реализует свою стратегию по максимальной защите новой игровой консоли Switch 2, что, с одной стороны, приводит к впечатляющим успешным операциям против пиратских ресурсов, но с другой стороны создаёт неожиданные риски для обычных пользователей.

📷: Nintendo Switch 2 / Nintendo

Подписаться | НБЭИС.РФ

🗣 Суд в США разрешил иск против ИИ-стартапа Lovo из-за спора о праве на голос

Федеральный судья Нью-Йорка постановил, что пара актёров озвучивания может подать иск против ИИ-стартапа Lovo. Судья отклонил довод о том, что человеческий голос сам по себе может быть объектом авторского права по федеральному законодательству, но счёл состоятельными обвинения в нарушении контракта и мошеннической деловой практике.

Актёры Пол Скай Лерман и Линнея Сейдж через онлайн-площадку для фриланса Fiverr выполнили анонимный заказ за 1,2 тыс. долларов и 800 долларов соответственно. Им сказали, что голоса будут использованы только для «академических исследований» и «тестовых сценариев радиорекламы».

Позже они обнаружили, что их цифровые клоны под псевдонимами «Кайл Сноу» и «Салли Коулман» продаются на платформе Lovo и используются в рекламе компании.

«Они трижды в письменной форме давали мне заверения о том, как и где эта информация будет использоваться исключительно для внутренних целей и ни в коем случае не будет использоваться в будущем», – заявил Лерман, комментируя ситуацию в прошлом году.

Суд постановил, что Lovo могла нарушить нью-йоркское законодательство о праве на публичность, и разрешил истцам дополнить иск обвинениями в неправомерном использовании аудиозаписей для обучения ИИ. Дело далее будет передано в Окружной суд США в Манхэттене.

📷: Elianel Clinton / The New York Times

Подписаться | НБЭИС.РФ

⚖️ Когда маркетплейс уже не «чистый» посредник: решение против «Детского мира»

Суд по интеллектуальным правам 10 июля 2025 года оставил в силе решение о взыскании с ООО «ДМ» (операционная компания сети «Детский мир») 396 тыс. рублей компенсации в пользу ГУП «Московский метрополитен» за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Спор касался игрушечного «Городского автобуса Play Smart», который продавался на сайте detmir.ru с размещёнными на нём товарными знаками истца (целых 12). «Детский мир» утверждал, что является лишь информационным посредником (маркетплейсом), а фактическим продавцом выступала компания «Хэппи Ленд». Однако суды отклонили этот довод.

Было установлено, что «ДМ» играло активную роль в реализации товара. В частности, Суд по интеллектуальным правам в решении пишет:

«При этом исследовав представленный ответчиком договор-оферту, суд установил, что именно ответчик является инициатором размещения предложений о продаже товаров на своем сайте, осуществляет хранение товара и его доставку потребителю, самостоятельно размещает на своем интернет-сайте карточки товаров, является инициатором такого размещения».

Такая деятельность, как отмечает суд, выходит за рамки функций информационного посредника и делает владельца сайта непосредственным нарушителем.

🔙 Московский метрополитен обнаружил контрафактную игрушку на сайте «Детского мира» в феврале 2024 года. После безуспешной досудебной претензии правообладатель обратился в Арбитражный суд города Москвы.

📁 Дело № А40-133715/2024
📷: Наталья Селиверстова / РИА Новости

Подписаться | НБЭИС.РФ

😑 Дания планирует наделить граждан авторским правом на собственное лицо и голос

В парламент Дании внесён законопроект о поправках к закону об авторском праве, который позволяет каждому требовать от онлайн платформ удалить дипфейк с изображением или голосом, созданным без согласия. Поправки получили поддержку порядка 90% депутатов и сейчас проходит стадию общественного обсуждения перед голосованием осенью 2025 года.

Законопроект определяет дипфейк как «очень реалистичное цифровое представление человека» и исключает из-под запрета пародию и сатиру.

В случае невыполнения требования платформа грозит «серьёзный штраф» или блокировка на территории Дании. Также можно будет обратиться в суд за компенсацией. Министерство культуры Дании утверждает, что существующие нормы уже не успевают за скоростью развития ИИ, и новый закон призван «обеспечить основные права» в цифровую эпоху.

«Я думаю, мы не должны мириться с ситуацией, когда человеческие существа могут быть пропущены через, если можно так выразиться, цифровую копировальную машину и использованы не по назначению в самых разных целях», – заявил министр культуры Дании Якоб Энгель-Шмидт.

Поправки также распространяются на «цифровые имитации» выступлений артистов без согласия – в качестве примера приводят случаи, когда публиковались «новые» песни знаменитостей, сделанные с помощью цифровых копий голосов.

📷: дипфейк с папой римским Франциском / Reddit

Подписаться | НБЭИС.РФ

🏴‍☠️ «Кристалл» сможет выпускать ром «Пираты Карибского моря» – ВС поставил точку в споре

Верховный суд Российской Федерации 11 июля отказал Роспатенту в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Затяжной спор о регистрации на имя КЛВЗ «Кристалл» товарного знака «Пираты Карибского моря» (№ 1081689) завершился и завод сможет выпускать ром, пиво и другие напитки под этим обозначением.

🤓 Напомним: в марте 2022 года КЛВЗ «Кристалл» подал заявку на товарный знак «Пираты Карибского моря» (№ 2022716907). Роспатент отказал в сентябре 2023-го, обосновав это тем, что товарный знак воспроизводит название известной серии фильмов Walt Disney.

Суд по интеллектуальным правам в ноябре 2024 года признал недействительным это решение: во-первых, «существование пиратов в Карибском море является известным историческим фактом», во-вторых – Роспатент заменил основание, которое он не может проверить на стадии экспертизы (подп. 1 п. 9 ст. 1483 ГК РФ), основанием, которое он проверяет на стадии экспертизы (подп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ).

Интересно, что в ходе разбирательства американская компания добровольно отказалась от товаров 32 класса МКТУ в своих регистрациях № 538865 и № 327282. Более того, товарный знак № 538865 «Пираты Карибского моря» вовсе прекратил своё действие, так как Disney не стал продлевать срок его охраны.

📁 Дело № СИП-861/2024
📷: Disney Enterprises Inc.

Подписаться | НБЭИС.РФ

🎶 Неизданные песни Бейонсе похищены в Атланте

Неизданная музыка и эксклюзивные материалы для мирового турне певицы Бейонсе были украдены в Атланте. Инцидент произошёл 8 июля, когда из арендованного автомобиля, которым пользовались хореограф Кристофер Грант и танцовщица Диандре Блю из команды артистки, были похищены два чемодана.

💼 Согласно отчёту полиции Атланты, в украденных чемоданах находились жёсткие диски, содержащие музыку, несколько неизданных треков, планы концертов, а также прошлые и будущие сет-листы. Помимо цифровых носителей, были похищены ноутбуки, наушники и другие личные вещи членов команды Бейонсе.

Следователи из отдела по борьбе с кражами из автомобилей (Larceny from Auto Unit) ведут расследование. Полиция использовала сервис Apple «Найти меня» для отслеживания украденных наушников AirPods и получила записи с камер видеонаблюдения.

Кража произошла менее чем за 48 часов до начала серии из четырёх концертов Бейонсе в Атланте в рамках её мирового турне Cowboy Carter. Турне, стартовавшее в конце апреля в Лос-Анджелесе, проходит в поддержку её одноимённого альбома. Заключительные концерты турне запланированы на 25 и 26 июля в Лас-Вегасе.

📷: Kevin Winter / Getty Images

Подписаться | НБЭИС.РФ

⚔️ Патентная война гигантов рынка экшн-камер: GoPro выиграла первый раунд

Комиссия по международной торговле США (ITC) вынесла предварительное решение в патентном споре между американской компанией GoPro и её китайским конкурентом Insta360. Утверждается, что Insta360 нарушила федеральный закон США, импортируя и продавая продукцию, которая нарушает два патента на экшн-камеры GoPro серии Hero.

💬 Стороны по-разному интерпретируют и оценивают решение. GoPro заявляет о том, что ITC признала Insta360 нарушившей два патента. В ответ Insta360 заявила, что пять ключевых патентов GoPro касающиеся стабилизации, выравнивания горизонта, искажения и преобразования соотношения сторон, являются недействительными, не нарушенными или и тем, и другим.

Конфликт начался в мае 2024 года, когда GoPro подала жалобу в ITC с требованием начать расследование. Американский производитель обвинил Insta360 в незаконном использовании целого ряда запатентованных технологий, включая SuperView, виртуальный объектив, HyperSmooth и Horizon Leveling, используемых в линейках Hero и Max.

Окончательное решение Комиссии по всем претензиям GoPro ожидается не ранее 10 ноября 2025 года.

«GoPro приветствует честную конкуренцию, поскольку она побуждает нас к инновациям, но мы будем обращаться в суд для защиты наших прав на интеллектуальную собственность, если сочтём их нарушением», – прокомментировал спор основатель и генеральный директор GoPro Николас Вудман.

📷: Insta360 (слева) и GoPro (справа)

Подписаться | НБЭИС.РФ

⌛️ Льготный срок для подачи патентной заявки увеличен с шести месяцев до года

Совет Федерации 16 июля одобрил федеральный закон, который увеличивает с шести до двенадцати месяцев льготный срок для подачи заявки на получение патента после раскрытия информации об изобретении. Это изменение в Гражданский кодекс РФ предоставляет российским изобретателям значительно больше времени для защиты своих разработок.

📖 Соответственно, пункт 3 статьи 1350 ГК РФ теперь будет следующим:

Раскрытие информации, относящейся к изобретению, автором изобретения, заявителем либо любым получившим от них прямо или косвенно эту информацию лицом (в том числе в результате экспонирования изобретения на выставке), вследствие чего сведения о сущности изобретения стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности изобретения, при условии, что заявка на выдачу патента на изобретение подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение двенадцати месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности изобретения, имели место, лежит на заявителе.

Необходимость этих изменений, как указано в пояснительной записке, была вызвана уязвимым положением в патентных спорах отечественных правообладателей. Так, предусмотренные подп. 1 п. «С» ст. 4 Парижской конвенции, сроки приоритета составляют двенадцать месяцев для патентов на изобретения. В Российской Федерации срок авторской льготы ранее составлял шесть месяцев.

📑 Законопроект № 671636-8
📷: Валерий Шарифулин / ТАСС

Подписаться | НБЭИС.РФ

📈 Рынок пиратского контента в России вырос в первом полугодии 2025 года

Российская киноиндустрия в первом полугодии 2025 года понесла ущерб от интернет-пиратства в размере почти 2 миллиардов рублей, согласно данным Российского центра оборота прав на результаты творческой деятельности (РЦИС), сообщают «Известия». Эта сумма составляет более половины всего оборота пиратского рынка за 2024 год.

Масштабы проблемы подтверждаются увеличением количества новых пиратских ссылок на 30-35% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. В ответ на это онлайн-кинотеатры (Wink и Okko), активно внедряют специализированное ПО для автоматического обнаружения и блокировки нелегального контента.

Рост интернет-пиратства связывают с несколькими факторами. Ключевым из них стал уход с российского рынка зарубежных компаний, что спровоцировало новый виток распространения нелицензионных копий на фоне сохраняющегося высокого спроса на иностранный контент.

Эту тенденцию подтверждает и недавнее исследование «Индекс Кинопоиск Pro», показавшее снижение интереса к российским сериалам и одновременный рост популярности азиатских проектов, которые заняли лидирующие позиции в рейтингах.

📷: Freepik

Подписаться | НБЭИС.РФ