🤝 Суд США признал обучение ИИ на книгах без разрешения законным, но осудил пиратство

Федеральный суд Сан-Франциско вынес постановление, которое одновременно стало и победой, и поражением для компании Anthropic, разработчика чат-бота Claude. Судья Уильям Олсап постановил, что сам процесс обучения нейросети на защищенных авторским правом книгах является «добросовестным использованием» (fair use) и не нарушает закон.

Суд применил доктрину «добросовестного использования», сравнив процесс обучения ИИ с «читателем, стремящимся стать писателем». По его словам, алгоритмы Anthropic использовали книги не для копирования оригинальных работ, а для создания принципиально нового объекта.

😓 Однако на этом хорошие новости для Anthropic закончились. Суд также установил, что компания грубо нарушила авторские права, когда скачала свыше 7 миллионов пиратских копий книг из теневых онлайн-библиотек и стала хранить их у себя. Этот факт был признан прямым нарушением, не подпадающим под доктрину добросовестного использования.

🏴‍☠️ Суд отметил, что последующая покупка компанией легальных копий книг не отменяет факта «первоначальной кражи». Теперь Anthropic предстоит судебное разбирательство в декабре, которое определит сумму компенсации. Штраф за умышленное нарушение авторских прав может достигать 150 тыс. долларов за каждое произведение.

Представитель Anthropic заявил, что компания удовлетворена решением суда, признавшим её обучение искусственного интеллекта «соответствующим цели авторского права».

📷: Marissa Leshnov / The New York Times

Подписаться | НБЭИС.РФ

📁 Компенсации за нарушение авторских прав выросли до 10 миллионов рублей

Государственная Дума 24 июня 2025 года приняла федеральный закон, вносящий существенные изменения в четвертую часть Гражданского кодекса РФ. Нововведения кардинально меняют подход к расчету и взысканию компенсаций за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. Закон подписан Президентом РФ и вступит в силу через 180 дней после официального опубликования.

🆕 Главным нововведением стало создание отдельной статьи 1252-1 «Компенсация за нарушение исключительного права», которая среди прочего указывает на три способа расчёта компенсации: в твердом размере, кратно стоимости контрафактных материальных носителей, либо кратно стоимости права использования объекта интеллектуальной собственности.

Одно из изменений касается случаев, когда на одном контрафактном носителе незаконно используется несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации. Ранее это позволяло истцам многократно умножать сумму требований. Теперь её общий размер будет определяться судом в установленных пределах, а не путем простого суммирования компенсаций за каждый отдельный объект.

💳 Одновременно законодатель значительно увеличил максимальные размеры компенсаций. За нарушение авторских и смежных прав, а также прав на товарные знаки верхний предел повышен с 5 до 10 миллионов рублей, нижний остался прежним – 10 тыс. рублей. Для изобретений, полезных моделей и промышленных образцов установлен диапазон от 50 тысяч до 10 миллионов рублей.

Более того, закон наделил суды новым полномочием. Теперь если выбранный правообладателем способ расчета компенсации не применим к обстоятельствам конкретного нарушения, суд вправе самостоятельно изменить способ расчёта и взыскать компенсацию в твёрдом размере.

Закон также уточнил права лицензиатов. Теперь обладатель исключительной лицензии может самостоятельно защищать свои права и требовать компенсацию. Если с иском к нарушителю обратятся и правообладатель, и лицензиат, их требования будут считаться солидарными.

📑 Законопроект № 348960-8
📷: Константин Кокошкин / Global Look Press

Подписаться | НБЭИС.РФ

®️ Sprite для пива не достанется никому

Суд по интеллектуальным правам отказал московской компании «Маргон», пытавшейся лишить американскую The Coca-Cola Company прав на всемирно известные товарные знаки, включая Sprite, в отношении товаров 32-го класса МКТУ «пиво».

История началась в апреле 2024 года, когда ООО «Маргон» подало серию исков, требуя досрочно прекратить правовую охрану десятков товарных знаков. Это дела №№ СИП-491/2024, СИП-492/2024 и СИП-493/2024.

Из решения по делу СИП-492/2024 от 19 июня 2025 года видно, что свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков компания «Маргон» обосновала тем, что регистрирует товарный знак «sprite STRONG СПРАЙТ СТРОНГ» для алкогольной продукции 33-го класса МКТУ по заявке № 2022720405, и существующие товарные знаки иностранной компании препятствуют этой регистрации.

Логика «Маргона» была основана Стратегия на статье 1486 ГК РФ, которая позволяет досрочно прекратить правовую охрану товарных знаков при их неиспользовании правообладателем в течение трёх лет подряд. Поскольку The Coca-Cola Company не согласилась добровольно отказаться от правовой охраны спорных товарных знаков, компания «Маргон» обратилась в суд.

Аргументация The Coca-Cola Company в суде строилась на широкой известности товарных знаков. Компания принесла данные о продажах, рекламных кампаниях и результатах социологических опросов. Что интересно, компания также указала на то, что часть оспариваемых истцом товарных знаков не зарегистрирована в отношении товара 32-го класса МКТУ «пиво», а в отношении иной части – подано заявление в административный орган об отказе от правовой охраны в отношении товара 32-го класса «пиво» МКТУ (стр. 3 решения суда).

Коллегия судей пришла к выводу, что при установлении факта использования следует исходить из того, что правовая охрана подлежит оставлению в силе также отношении товаров, однородных тем, для индивидуализации которых товарные знаки используется и широко известны.

Суд в своём решении указал следующее:

С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 162, 166 Постановления № 10, судебная коллегия констатирует высокую степень сходства обозначений, используемого истцом и зарегистрированной серии спорных товарных знаков, включающие тождественные словесные элементы «SPRITE /СПРАЙТ», и исходит из определенной степени однородности товаров 32-го класса МКТУ «минеральные и газированные воды и другие безалкогольные напитки; сиропы и другие вещества для изготовления напитков; фруктовые напитки и фруктовые соки» и «пиво, эль и портер» / «пиво».

📷: Zety Akhzar / Shutterstock

Подписаться | НБЭИС.РФ

📕 Microsoft обвиняют в краже 200 тысяч книг для обучения искусственного интеллекта Megatron

Группа американских писателей подала иск против компании Microsoft, обвинив её в использовании почти 200 тысяч пиратских книг для обучения искусственного интеллекта Megatron.

В исковом заявлении, поданном в федеральный суд Нью-Йорка, авторы утверждают, что Microsoft без разрешения использовала цифровые версии их произведений для создания ИИ-модели, способной генерировать тексты в ответ на запросы пользователей.

По мнению истцов, компания создала компьютерную модель «которая не только построена на работе тысяч создателей и авторов, но и создана для генерации широкого спектра выражений, которые имитируют синтаксис, голос и темы защищенных авторским правом произведений, на которых она была обучена».

Авторы требуют прекратить нарушение их авторских прав и возместить ущерб в размере до 150 тысяч долларов за каждое незаконно использованное произведение.

Интересно, что иск против Microsoft был подан на следующий день после решения калифорнийского суда по делу Anthropic, который признал использование авторских материалов для обучения ИИ добросовестным использованием. Об этом мы сообщали ранее.

📷: Dado Ruvic / Reuters

Подписаться | НБЭИС.РФ

🤟 Роспатент отказал в регистрации товарных знаков «Агата Кристи» из-за отсутствия согласия Глеба Самойлова

Роспатент подтвердил решение об отказе в регистрации товарных знаков «Рок-группа Агата Кристи» (заявка № 2023760842), «Группа Агата Кристи» (заявка № 2023760843) и «АгатаКристи» (заявка № 2023760844). Заявителем по ним выступало ООО «Агата Кристи», генеральным директором которого является Вадим Самойлов – один из основателей рок-группы.

Товарные знаки планировалось зарегистрировать для товаров 15-го (музыкальные инструменты), 18-го (кожа и изделия из кожи) и 25-го (одежда, обувь) классов по международной классификации товаров и услуг.

Главным препятствием стало отсутствие согласия Глеба Самойлова – одного из ключевых участников группы. «Согласие равноправного участника группы Самойлова Глеба Рудольфовича в материалы дела не представлено», – указывает Роспатент в решениях.

Исходя из позиции ведомства, «несмотря на распад известной группы, в сознании потребителя обозначение ассоциируется с ее коллективом, а не с каждым участником в отдельности. В связи с чем предоставление правовой охраны лишь одному из участников, без согласия остальных, способно ввести потребителя в заблуждение относительно лица, производящего товары».

Вместе с этим Роспатент указал на препятствия, связанные со структурой бизнеса. Согласно данным ЕГРЮЛ, основным участником ООО «Агата Кристи» с долей 99,04% является Павел Кадушин, тогда как у братьев Самойловых – по 0,48%. Роспатент отметил отсутствие сведений о том, как будут учитываться интересы участников группы с наименьшими долями.

Заявитель также утверждал, что к основателям рок-группы относятся только Вадим Самойлов и Александр Козлов (умер в 2001 году). Поскольку после смерти Александра Козлова не осталось наследников, Вадим Самойлов считал своё волеизъявление исчерпывающим для регистрации товарных знаков.

Ранее регистрации также мешали товарные знаки «AGATHA CHRISTIE» (международные регистрации № 1176316 и № 1175932), зарегистрированные Agatha Christie Limited. Но на момент рассмотрения возражения однородные услуги были исключены из перечня по заявкам и не препятствовали регистрации. Однако это не помогло. 🤷‍♂️

📷: Антон Белицкий / РИА Новости

Подписаться | НБЭИС.РФ

💨 Деньги на Veter. Как развивается история борьбы за товарные знаки для ресторана Ксении Собчак?

История судебного противостояния за название Veter заметно продвинулась за последнее время. В последний раз мы сообщали о ходе противостояния Веры Абель и ООО «МАНИЛА» (Ксения Собчак и Антон Пинский) в апреле 2025 года. За последние две недели каждая из сторон один раз выиграла и один раз проиграла. Заметим, что проигрывали обе стороны в роли истцов.

🤝 Президиум СИП согласился с СИП

Президиум Суда по интеллектуальным правам 25 июня 2025 года вновь отклонил попытку ООО «МАНИЛА» (управляет рестораном Veter в Санкт-Петербурге) досрочно прекратить правовую охрану товарного знака № 749459. Компания утверждала, что Вера Абель не использовала товарный знак в течение трёх лет (см. ст. 1486 ГК РФ). Однако суд счёл доказанным фактическое использование товарного знака в кофейнях «Veter Grocery» и «Veter кафе».

🥊 Контратака и её последствия

В июле 2024 года Вера Абель подала иск против ООО «МАНИЛА» с требованием прекратить использование товарных знаков ВЕТЕР / VETER (№ 749644 и № 749459) в ресторане на Мытнинской набережной. Суд первой инстанции встал на её сторону, взыскав с ответчика компенсацию в размере 1 млн рублей и обязав убрать спорное обозначение. Об этом мы также сообщали ранее.

Однако апелляционный суд 6 июля 2025 года отменил решение. Ключевым фактором стало то, что к моменту подачи иска правовая охрана товарных знаков для услуг ресторанов уже была прекращена по решению Суда по интеллектуальным правам. Выяснилось, что Вера Абель не использовала свой товарный знак именно для ресторанных услуг в течение трёх лет.

👆 Более того, суд указал на злоупотребление правом со стороны истца

Апелляционная инстанция пишет: «Являются недобросовестными и не подлежат судебной защите такие действия обладателя права на товарный знак, которые направлены на создание препятствий к использованию даже тождественных или сходных с ним до степени смешения обозначений, в случае отсутствия фактического его использования самим правообладателем».

В результате решение первой инстанции было отменено, в иске Вере Абель отказано полностью. Более того, с неё взыскали 30 000 рублей в пользу ООО «МАНИЛА» в качестве возмещения судебных расходов.

📁 Дело № СИП-1049/2024 (победа Абель В.А.)
📁 Дело № А56-70887/2024 (победа ООО «МАНИЛА»)
📷: t.me/ksbchk

Подписаться | НБЭИС.РФ