❌ Роспатент признал недействительной регистрацию товарного знака «DOCTOR LIZA»

Федеральная служба по интеллектуальной собственности удовлетворила возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку «DOCTOR LIZA» по свидетельству РФ № 1045421.

Возражение было подано вдовцом известной благотворительницы Елизаветы Глинки – Глебом Глинкой. Аннулированный товарный знак был зарегистрирован Международной благотворительной общественной организацией «Справедливая помощь Доктора Лизы».

Доводы лица, подавшего возражение, основывались на нарушении требований подп. 2 п. 9 ст. 1483 ГК РФ, в соответствии с которым не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные имени, псевдониму или производному от них обозначению, портрету или факсимиле известного в Российской Федерации на дату подачи заявки лица, без согласия этого лица или его наследника.

Роспатент признал обоснованность возражения, установив широкую известность Елизаветы Глинки под псевдонимом «Доктор Лиза». В решении отмечается, что врач использовала этот псевдоним с 2005 года, в том числе ведя под ним блог в «Живом журнале», в котором публиковала литературные заметки о благотворительной деятельности.

Известность Елизаветы Глинки подтверждают государственные награды и премии, а также памятники, установленные в её память в Сочи, Санкт-Петербурге и других городах. О её деятельности сняты документальные фильмы, а записи из блога легли в основу книги «Я всегда на стороне слабого».

Ранее мы сообщали, что Суд по интеллектуальным правам вынес решение в пользу Глеба Глинки, признав недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку № 963842 «ДОКТОР ЛИЗА».

📷: Валерий Матыцин / ТАСС

Подписаться | НБЭИС.РФ

🍖Австрийская география против российского мясокомбината в споре о товарном знаке «ТИРОЛЬСКИЕ»

Роспатент окончательно отказал ООО «Мясокомбинат «Всеволожский» в регистрации товарного знака «ТИРОЛЬСКИЕ» (заявка № 2022790288) для мясной продукции 29 класса по международной классификации. Решение было принято после рассмотрения возражения заявителя на первоначальный отказ Роспатента в мае 2024 года.

🇦🇹 Основной причиной отказа стало признание обозначения производным от географического наименования «Тироль» – федеральной земли в Австрии, известной производством мясных и колбасных изделий.

Коллегия установила, что российские потребители могут воспринять название как указание на место производства товаров, что противоречит действительности, поскольку заявитель зарегистрирован в Ленинградской области.

🤷‍♀️ Интересно, что против заявителя сработали и представленные им материалы. На сайте «Мегамаркет», скриншот с которого привёл мясокомбинат, продукция компании позиционировалась как «австрийские традиционные колбаски с особенной для них комбинацией специй».

Такое позиционирование продукта иллюстрирует информирование потребителей не только о связи рецепта с австрийской (тирольской) кухней, но и о традиционности такого продукта (стр. 13 заключения по результатам рассмотрения возражения).

🥧 Дополнительным препятствием стало сходство с восемью товарными знаками ЗАО «Круг», содержащими элемент «ТИРОЛЬСКИЕ». Один из них признан тождественным заявленному обозначению (№ 520478). Несмотря на то, что правовая охрана части противопоставленных товарных знаков была прекращена, коллегия установила однородность всех заявленных товаров с товарами действующих регистраций.

Заявитель пытался доказать фантазийный характер обозначения, ссылаясь на примеры других зарегистрированных товарных знаков с географическими названиями (№№858930, 856301, 897826, 666481) и судебную практику. Однако коллегия отметила, что делопроизводство по каждой заявке на товарный знак ведётся отдельно.

🔙 Ранее мы уже сообщали о том, что между «Мясокомбинатом Всеволожский», входящим в группу «Черкизово», и ЗАО «Круг» («Тирольские» пироги) возник спор. Мясокомбинату тогда удалось добиться досрочного прекращения серии товарных знаков. Но, как видим, пока это не помогло зарегистрировать собственный товарный знак.

Подписаться | НБЭИС.РФ

🤨 Почему MIA BOYKA не может запретить другим красить волосы в синий цвет

Певица MIA BOYKA (настоящее имя Мария Бойко) в недавнем подкасте «Ай Лов Зис Гейм!» сделала громкое заявление: она утверждает, что «запатентовала» синие волосы. По её словам, «патентный доверенный» подтвердил регистрацию визуала, на котором есть длинные синие волосы разных оттенков, и теперь другим «не вариант» выступать с такой прической без её разрешения. Однако с юридической точки зрения это заявление некорректно и требует разъяснений.

🤔 Что на самом деле зарегистрировала MIA BOYKA?

На самом деле артистка зарегистрировала не патент, а изобразительный товарный знак. Об этом мы сообщали ранее, можете посмотреть на картинку.

В государственном реестре он числится под номером 1080963 и представляет собой её фотографию, на которой у артистки действительно длинные синие волосы с розовыми корнями.

Этот товарный знак предоставляет правовую охрану для конкретных товаров и услуг, указанных в реестре. Ключевая ошибка в заявлении певицы – это путаница между патентом и товарным знаком.

🙅‍♂️ «Запатентовать» использование какого-либо цвета волос невозможно, так как «цвет волос» не относится к объектам патентных прав. Товарный знак (который и зарегистрировала Мария Бойко) – это обозначение, которое помогает потребителям отличать товары и услуги одного лица от товаров и услуг других лиц.

Поэтому товарный знак защищает не синий цвет волос как таковой, а конкретный образ конкретной артистки. Любой человек по-прежнему может красить волосы в синий, фиолетовый или любой другой цвет и не нарушит этим права Марии Бойко, если он не пытается выдать себя за неё или незаконно заработать на её популярности, конечно. 🤷‍♂️

Видео: t.me/drugayaliga/638

Подписаться | НБЭИС.РФ

💔 Партнёрство OpenAI и Microsoft под угрозой срыва из-за борьбы за интеллектуальную собственность

Отношения между разработчиком ChatGPT – компанией OpenAI, и одним из её крупнейших инвесторов, Microsoft, вероятно, достигли критической точки.

По данным The Wall Street Journal, руководство OpenAI всерьёз рассматривало возможность обращения в Федеральную торговую комиссию США с обвинениями Microsoft в «антиконкурентном поведении» (anticompetitive behavior).

Конфликт разгорелся на фоне планируемой трансформации OpenAI из некоммерческой организации в коммерческую. Microsoft, инвестировавшая в стартап более 13 млрд долларов, требует увеличения своей доли после реструктуризации и продления прав на интеллектуальную собственность OpenAI за пределы 2030 года, когда истекает текущее соглашение.

Особые разногласия вызывает предстоящее приобретение OpenAI ИИ-стартапа в области программирования Windsurf за 3 млрд долларов. Microsoft настаивает на получении доступа к технологиям стартапа, которые напрямую конкурируют с её собственным продуктом – GitHub Copilot.

Microsoft и OpenAI в совместном заявлении отметили, что диалог всё ещё идёт, и выразили уверенность в том, что будут «созидать вместе» ещё на протяжении многих лет.

Отметим, что эти переговоры длятся уже восемь месяцев. 🕙

📷: Grant Hindsley / The New York Times

Подписаться | НБЭИС.РФ

🧖‍♂️ Товарный знак «Иди в баню» был зарегистрирован

Эпопея с регистрацией товарного знака «Иди в баню» подошла к концу. Роспатент принял решение зарегистрировать товарный знак по заявке предпринимателя Дмитрия Александровича Медведева из Уфы.

Изначально, в марте 2023 года, Роспатент отказал в регистрации товарного знака по заявке № 2022703043, сославшись на то, что фраза «Иди в баню» относится к «бранной общеупотребительной лексике» и её использование противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Предприниматель не согласился с этим решением и подал возражение. Он утверждал, что выражение имеет шуточный характер, не является оскорбительным, а в контексте его деятельности будет восприниматься как прямое приглашение воспользоваться товарами для бани.

⚖️ Переломным моментом в процессе регистрации стало решение Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2024. Судебная коллегия отметила, что у словесного элемента «иди в баню», помимо косвенного значения применительно к конкретным товарам или услугам, имеется ещё и прямое значение, т.е. оно может носить нейтральный характер и ассоциироваться со сферой банных услуг. Мы его подробно разбирали.

На этом дело тогда не закончилось, ведь Суд по интеллектуальным правам обязал Федеральную службу по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть возражение индивидуального предпринимателя с учётом решения.

🤝 В итоге Роспатент пришёл в решении от 12 июня 2025 года к компромиссному выводу. Коллегия согласилась, что восприятие фразы зависит от контекста. Для товаров, напрямую связанных с баней и сауной (например, мыла, шампуней, эфирных масел, банных халатов и тапочек), обозначение является семантически нейтральным и никого не оскорбляет.

🤷‍♂️ Однако Роспатент указал, что для товаров и услуг, не имеющих отношения к банным процедурам, фраза по-прежнему может восприниматься как бранная.

Таким образом, возражение предпринимателя было удовлетворено, а товарный знак «Иди в баню» зарегистрирован в отношении сокращённого перечня товаров 3 и 25 классов по международной классификации, непосредственно связанных с банной культурой.

Подписаться | НБЭИС.РФ

💼 Sega, Intel, Chanel и другие «ушедшие» бренды страхуют будущее в России

На июнь 2025 года пришлось особое разнообразие регистраций товарных знаков от крупных иностранных компаний, которые объявляли о своём уходе с российского рынка или заявляли о приостановке своей деятельности в стране.

🔍 Среди подавших заявки компаний за последние две недели отмечены японская компания Sega Corporation, которая подала заявку на регистрацию товарного знака «SEGA» (№ 2025761026) для товаров и услуг, относящихся к программному обеспечению, играм и текстильным изделиям. Американская корпорация Intel Corporation, которая регистрирует кириллическое обозначение «ИНТЕЛ» (№ 2025761628), включающее компьютерное оборудование и технологические услуги.

В сфере модной индустрии швейцарская Chanel SARL подала на регистрацию обозначение «№1 DE CHANEL» (№ 2025761029) для косметической продукции, а компания Calvin Klein Trademark Trust подала заявки на товарные знаки «CK» (№ 2025761571) и «CALVIN KLEIN» (№ 2025761572) для различных категорий товаров.

Также американская FCA US LLC подала на регистрацию товарный знак «Jeep» (№ 2025761528) для достаточно узкого перечня в категории автотранспорта: «моторные транспортные средства и части, детали для них».

Для зарубежных компаний «свежие» регистрации товарных знаков позволяют сохранить исключительные права в стране даже без ведения предпринимательской деятельности. При относительно небольших затратах компании сохраняют один из самых ценных активов – товарные знаки, оставляя дверь на российский рынок открытой.

😏 Особенно актуально это в связи с судебными процессами в России за досрочное прекращение товарных знаков из-за неиспользования. Amazon и Nokia уже столкнулись с тем, к чему приводит неиспользование товарных знаков.

📷: Максим Константинов / Global Look Press

Подписаться | НБЭИС.РФ

🎙 Наташа Королёва подала заявку на товарный знак «Наташа Королёва»

17 июня 2025 года в Федеральную службу по интеллектуальной собственности поступила заявка на регистрацию товарного знака от индивидуального предпринимателя Порывай Наталии Владимировны (настоящее имя Наташи Королёвой) – эстрадной певицы, заслуженной артистки России.

Заявка, которую в реестре можно найти под номером 2025761668, почему-то была подана только в отношении услуг 35 класса по международной классификации. Это рекламные и маркетинговые услуги. В перечень вошли такие направления, как управление бизнесом, консультации по организации предпринимательской деятельности, а также современные цифровые услуги – от интернет-маркетинга до работы с NFT-токенами.

Артистка уже является правообладателем товарного знака «Н🖤К» (№ 285409), зарегистрированного 29 марта 2005 года и «Девичник 90-х» (№ 627034), зарегистрированного 21 августа 2017 года.

Подписаться | НБЭИС.РФ

🤝 Суд США признал обучение ИИ на книгах без разрешения законным, но осудил пиратство

Федеральный суд Сан-Франциско вынес постановление, которое одновременно стало и победой, и поражением для компании Anthropic, разработчика чат-бота Claude. Судья Уильям Олсап постановил, что сам процесс обучения нейросети на защищенных авторским правом книгах является «добросовестным использованием» (fair use) и не нарушает закон.

Суд применил доктрину «добросовестного использования», сравнив процесс обучения ИИ с «читателем, стремящимся стать писателем». По его словам, алгоритмы Anthropic использовали книги не для копирования оригинальных работ, а для создания принципиально нового объекта.

😓 Однако на этом хорошие новости для Anthropic закончились. Суд также установил, что компания грубо нарушила авторские права, когда скачала свыше 7 миллионов пиратских копий книг из теневых онлайн-библиотек и стала хранить их у себя. Этот факт был признан прямым нарушением, не подпадающим под доктрину добросовестного использования.

🏴‍☠️ Суд отметил, что последующая покупка компанией легальных копий книг не отменяет факта «первоначальной кражи». Теперь Anthropic предстоит судебное разбирательство в декабре, которое определит сумму компенсации. Штраф за умышленное нарушение авторских прав может достигать 150 тыс. долларов за каждое произведение.

Представитель Anthropic заявил, что компания удовлетворена решением суда, признавшим её обучение искусственного интеллекта «соответствующим цели авторского права».

📷: Marissa Leshnov / The New York Times

Подписаться | НБЭИС.РФ

📁 Компенсации за нарушение авторских прав выросли до 10 миллионов рублей

Государственная Дума 24 июня 2025 года приняла федеральный закон, вносящий существенные изменения в четвертую часть Гражданского кодекса РФ. Нововведения кардинально меняют подход к расчету и взысканию компенсаций за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. Закон подписан Президентом РФ и вступит в силу через 180 дней после официального опубликования.

🆕 Главным нововведением стало создание отдельной статьи 1252-1 «Компенсация за нарушение исключительного права», которая среди прочего указывает на три способа расчёта компенсации: в твердом размере, кратно стоимости контрафактных материальных носителей, либо кратно стоимости права использования объекта интеллектуальной собственности.

Одно из изменений касается случаев, когда на одном контрафактном носителе незаконно используется несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации. Ранее это позволяло истцам многократно умножать сумму требований. Теперь её общий размер будет определяться судом в установленных пределах, а не путем простого суммирования компенсаций за каждый отдельный объект.

💳 Одновременно законодатель значительно увеличил максимальные размеры компенсаций. За нарушение авторских и смежных прав, а также прав на товарные знаки верхний предел повышен с 5 до 10 миллионов рублей, нижний остался прежним – 10 тыс. рублей. Для изобретений, полезных моделей и промышленных образцов установлен диапазон от 50 тысяч до 10 миллионов рублей.

Более того, закон наделил суды новым полномочием. Теперь если выбранный правообладателем способ расчета компенсации не применим к обстоятельствам конкретного нарушения, суд вправе самостоятельно изменить способ расчёта и взыскать компенсацию в твёрдом размере.

Закон также уточнил права лицензиатов. Теперь обладатель исключительной лицензии может самостоятельно защищать свои права и требовать компенсацию. Если с иском к нарушителю обратятся и правообладатель, и лицензиат, их требования будут считаться солидарными.

📑 Законопроект № 348960-8
📷: Константин Кокошкин / Global Look Press

Подписаться | НБЭИС.РФ