🧼 «Натура Сиберика» подала заявку на товарный знак «Лабубу» для шампуней и косметики

Косметическая компания «Натура Сиберика» неожиданно решила вступить в гонку за регистрацией товарных знаков «Лабубу» (№ 2025758832) и «Labubu» (№ 2025758856). Соответствующие заявки были поданы в Роспатент 6 июня 2025 года. Заявитель – ООО «Натура Сиберика», одна из наиболее известных компаний на российском рынке натуральной косметики.

Согласно опубликованной информации, «Лабубу» и «Labubu» планируется зарегистрировать для широкого перечня товаров 3-го класса по международной классификации – от шампуней, кремов и лосьонов до эфирных масел, мыла и декоративной косметики. В заявке также указаны средства по уходу за животными и парфюмерия.

Без разрешения Pop Mart, производителя игрушек, регистрация товарных знаков «Лабубу» и «Labubu» в России весьма затруднительна. Использование такого обозначения, вероятнее всего, может быть признано вводящим потребителей в заблуждение относительно происхождения товаров, что является основанием для отказа в регистрации согласно п. 3 ст. 1483 ГК РФ.

Напомним, что в России уже действует товарный знак «LABUBU» по международной регистрации № 1819536. Но только в отношении товаров 28 класса по международной классификации.

❓ Тем не менее остаются два возможных сценария: либо у «Натуры Сиберики» есть договорённость с Pop Mart, либо компания рассчитывает на различие в классах товаров и попытается доказать, что игрушки и косметика не являются однородными товарами. Впрочем, мы настроены скептично относительно успеха второго варианта.

📷: Антон Денисов / РИА Новости

Подписаться | НБЭИС.РФ

В Роспатенте появилась интересная заявка на регистрацию товарного знака. Графическая часть логотипа выполнена в виде двух палочек с точкой в конце.

Что-то отдалённо напоминает, но мы не можем понять что именно. Только почему-то при взгляде на логотип испытываем странное чувство голода. 🤔

Подписаться | НБЭИС.РФ

🤖 Getty Images и Stability AI сошлись в суде из-за авторских прав

В Высоком суде Лондона началось знаковое судебное разбирательство. Известное фотоагентство Getty Images обвиняет компанию Stability AI, создателя популярной нейросети Stable Diffusion, в «наглом нарушении» авторских прав в «ошеломляющих масштабах».

🤨 Что произошло?

Getty Images утверждает, что Stability AI незаконно использовала миллионы защищенных авторским правом фотографий для обучения своей нейросети без разрешения. По заявлению юристов Getty, это дело касается «прямого обеспечения соблюдения прав интеллектуальной собственности», а не представляет собой конфликт между творчеством и технологиями.

«Проблема возникает, когда компании, занимающиеся разработкой искусственного интеллекта, такие как Stability AI, хотят использовать эти разработки без оплаты», – заявила представитель Getty Линдси Лейн.

😋 Она утверждает, что у Stability AI был «ненасытный аппетит» к изображениям, и компания проявляла полное безразличие к тому, какие данные она вносила для обучения.

В качестве доказательства Getty указывает, что нейросеть иногда генерирует изображения с видимыми водяными знаками Getty Images.

Stability AI, в совет директоров которой входят режиссер Джеймс Кэмерон и сооснователь Napster Шон Паркер, категорически отвергает обвинения. Компания заявляет, что иск Getty представляет «явную угрозу всему бизнесу Stability и более широкой индустрии генеративного ИИ».

Защита ссылается на правовую доктрину добросовестного использования, утверждая, что обучение на общедоступных данных позволяют им обучать свои системы искусственного интеллекта на больших массивах текстов или изображений.

Кроме того, Stability AI оспаривает юрисдикцию британского суда, указывая, что техническое обучение модели происходило на серверах Amazon в США.

🤏 Компания также утверждает, что «лишь малая часть» результатов генерации «выглядит хоть немного похожей» на работы Getty.

📷: Lionel Bonaventure/AFP/Getty Images

Подписаться | НБЭИС.РФ

📝 РАО опубликовало меморандум об использовании произведений в процессе онлайн-вещания

Российское Авторское Общество выпустило меморандум, в котором приравняло интернет-стриминг к традиционному эфиру и призвало выплачивать лицензионные отчисления в пользу авторов. Меморандум, утвержденный Авторским Советом РАО 24 апреля 2025 года, заявляет, что организация будет обращаться в суд для защиты прав музыкантов и композиторов при нарушениях.

Основной причиной создания меморандума стал стремительный рост экономической значимости онлайн-вещания и связанные с этим нарушения авторских прав. По словам президента Авторского совета РАО Игоря Бутмана, многие участники рынка пользовались отсутствием прямых указаний в законе.

«Почему же люди, зарабатывающие на контенте, не должны делать отчисления в пользу тех, кто этот контент создает?» – отметил Бутман в разговоре с ТАСС.

По его словам, меморандум РАО разъясняет существующие нормы закона, чтобы исключить возможность ссылок на якобы отсутствующие правовые основания для выплат.

Документ предлагает свою трактовку положений подпункта 7 пункта 2 статьи 1270 и пункта 3 статьи 1263 Гражданского кодекса РФ. Из текста меморандума следует, что понятие «сообщение в эфир» охватывает и любые формы трансляции через интернет.

В случае нарушения указанных прав и законных интересов авторов и иных правообладателей РАО намерено предъявлять требований в суде, а также совершать «иные юридические действия», необходимые для защиты прав, переданных РАО в управление на коллективной основе.

📷: Михаил Гребенщиков / РБК

Подписаться | НБЭИС.РФ

💬 Медиарынок России спорит о повышении компенсаций за нарушение исключительных прав

Отраслевые ассоциации России из музыкальной, анимационной, кинопроизводственной и книжной сфер выступили с просьбой радикально повысить минимальный размер компенсаций за нарушение интеллектуальных прав.

Предлагается увеличить нижний порог с нынешних 10 тысяч до 100 тысяч рублей для юридических лиц и до 50 тысяч для физических лиц. Однако некоторые участники рынка, включая «Газпром-Медиа Холдинг», опасаются, что такая мера может спровоцировать рост числа недобросовестных исков.

Инициатива приурочена ко второму чтению законопроекта о поправках в Гражданский кодекс, которое состоялось в Госдуме 6 июня 2025 года. Сам проект, внесенный еще в 2023 году, уже предусматривает увеличение максимальной суммы компенсации до 10 миллионов рублей.

Представители индустрии отмечают, что текущий минимальный порог в 10 тысяч рублей не пересматривался почти 21 год и не является сдерживающим фактором для нарушителей. Они отмечают, что суды, как правило, назначают компенсации именно по минимальной планке, даже если в законе предусмотрена более высокая максимальная сумма.

В отраслевых ассоциациях считают, что действующие низкие компенсации способствуют распространению пиратства и препятствуют развитию креативной экономики в стране. Для сравнения приводят пример Казахстана, где минимальное взыскание за подобные нарушения составляет около 60 тысяч рублей.

Несмотря на очевидные преимущества для правообладателей, некоторые эксперты видят в повышении минимального размера компенсаций серьезные риски. Заместитель генерального директора «Газпром-Медиа Холдинга» Юлия Голубева назвала эту меру потенциально опасной для отрасли.

По её мнению, это может активизировать так называемых «патентных троллей» – лиц, которые используют иски о нарушении интеллектуальных прав как способ получения дохода. Таким истцам достаточно получить минимальную гарантированную сумму компенсации, и её десятикратное увеличение может сделать подобную практику еще более привлекательной.

📑 Законопроект № 348960-8
📷: «Контрабандисты на Западном побережье», литография Йозефа В. Валландера, 1855 г.

Подписаться | НБЭИС.РФ

🗃 Суд обязал OpenAI бессрочно хранить удаленные чаты пользователей из-за иска The New York Times

Компания OpenAI, разработчик популярного чат-бота ChatGPT, теперь обязана бессрочно хранить все переписки пользователей, включая те, что были удалены. Суд вынес соответствующее постановление в рамках судебного процесса между компанией и The New York Times. OpenAI заявила, что обжалует постановление, назвав это требование чрезмерным и подрывающим основы доверия пользователей.

🔙 Иск, поданный The New York Times и другими медиакомпаниями, обвиняет OpenAI в несанкционированном использовании миллионов газетных статей для обучения своих нейросетей. Можно почитать у нас здесь, здесь, здесь и здесь.

Истцы потребовали сохранить все данные пользовательских чатов, полагая, что в них могут содержаться доказательства того, как ChatGPT использовался для получения доступа к защищенным авторским правом материалам.

⛔️ Теперь OpenAI вынуждена приостановить свою стандартную политику удаления данных из системы через 30 дней после того, как они удаляются пользователем, и будет сохранять все диалоги на неопределенный срок.

Представители OpenAI назвали это решение необоснованным и чрезмерным. Главный операционный директор компании Брэд Лайткэп заявил, что оно «в корне противоречит обязательствам по конфиденциальности» перед пользователями.

«Мы твердо убеждены, что это перебор со стороны New York Times. Мы продолжаем обжаловать это постановление, чтобы продолжать ставить ваше доверие и конфиденциальность на первое место», – добавил Лайткэп.

Предписание суда затрагивает значительное количество пользователей. Под его действие подпадают пользователи бесплатных и платных версий ChatGPT (Free, Plus, Pro, Team). Однако оно не распространяется на корпоративных клиентов (Enterprise), образовательные учреждения (Edu) и компании, имеющие специальное «соглашение о нулевом хранении данных».

«Мы будем бороться с любым требованием, которое ставит под угрозу конфиденциальность наших пользователей; это основной принцип», – написал в социальной сети X генеральный директор OpenAI Сэм Альтман.

📷: Reuters / Dado Ruvic

Подписаться | НБЭИС.РФ

🔭 Disney и Universal против «бездонной ямы плагиата»

Гиганты киноиндустрии Disney и Universal подали в суд на одну из самых популярных нейросетей для генерации изображений, Midjourney, назвав её «бездонной ямой плагиата».

🏴‍☠️ Пиратство в промышленных масштабах

В 110-страничном иске (выделили для вас интересные примеры генераций из него ниже) студии обвиняют Midjourney в незаконном копировании и использовании «бесчисленного множества» их самых известных персонажей для обучения своей нейросети. Среди примеров – Дарт Вейдер из «Звёздных войн», Эльза из «Холодного сердца», Миньоны из «Гадкого я», Шрек, Гомер Симпсон и многие другие известные персонажи.

По утверждению Disney и Universal, они неоднократно направляли в Midjourney требования прекратить нарушение их прав, однако эти запросы были проигнорированы.

Вместо того чтобы принять соответствующие меры, Midjourney продолжала выпускать новые, более совершенные версии своего сервиса, которые генерируют ещё более качественные и узнаваемые изображения персонажей. 😆

💬 Позиция сторон

Представители студий уверяют, что не выступают против технологии как таковой.

«Мы с оптимизмом смотрим на перспективы технологии искусственного интеллекта и с оптимизмом смотрим на то, как ее можно ответственно использовать в качестве инструмента для развития человеческого творчества, – заявил главный юридический директор Disney Орасио Гутьеррес, – но пиратство есть пиратство, и тот факт, что им занимается компания, занимающаяся разработкой искусственного интеллекта, не делает его менее нарушающим авторские права».

Его коллега из NBCUniversal Ким Харрис добавила, что иск направлен на «защиту упорного труда всех артистов» и значительных инвестиций в контент.

Генеральный директор Midjourney Дэвид Хольц в интервью 2022 года признавал, что база данных компании была создана путём «большого анализа Интернета», и отмечал, что получить согласие на использование сотен миллионов изображений невозможно.

Он также сравнивал обучение ИИ с тем, как учится человек: «Может ли человек посмотреть на чужую картину, извлечь из нее урок и сделать похожую картину? Очевидно, что это разрешено для людей, и если бы это было не так, то это разрушило бы всю профессиональную индустрию искусства, вероятно, и непрофессиональную индустрию тоже».

🍿 Нас ждёт противостояние, которое может затмить собой довольно вялотекущую тяжбу между The New York Times и Open AI. Отметим, что несмотря на эскалацию противостояния крупных платформ, которые становятся источником «пищи» для ИИ и разработчиков ИИ (см. наш пост про Getty Images против Stability AI), риторика сводится к тому, что технология хорошая, но за «пищу» нужно платить.

📷: Drew Angerer / Getty Images

Подписаться | НБЭИС.РФ

😳 Роспатенту снова придётся решать кому «Правда»

Роспатент вновь столкнулся с креативом на грани фола. Как-то мы писали, что предприниматель из Санкт-Петербурга подал заявку на регистрацию товарного знака «Правда всем» (сейчас заявку уже не найти в реестре), однако графическое исполнение слова «Правда» заставляло усомниться в его однозначном прочтении.

Недавно, 9 июня 2025 года, была подана новая, незначительно изменённая версия заявки с доработанной буквой «в», что говорит о настойчивости заявителя в донесении «Правды».

Заявленное обозначение (№ 2025759558) планируется зарегистрировать для широкого спектра товаров и услуг, включая канцелярские принадлежности, одежду, а также услуги в сфере обучения и развлечений.

Главной преградой для регистрации, как и прежде, может стать п. 3 ст. 1483 ГК РФ, который запрещает регистрировать обозначения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Впрочем, исход дела не так очевиден, как может показаться. Практика Роспатента знает примеры регистрации весьма «смелых» товарных знаков. Так, ранее ведомство не увидело препятствий для регистрации товарных знаков «Москва лубрикант» (№ 981698) и «СЧАСТЛИВЫЙ ПИТОН» (№ 835682).

⏰ Увидит ли экспертиза в заявке лишь борьбу за правду, покажет время.

Подписаться | НБЭИС.РФ

®️ Amazon и Nokia утрачивают товарные знаки в России

Суд по интеллектуальным правам досрочно прекратил правовую охрану семи товарных знаков Amazon и одного знака Nokia в России. Решения были вынесены 11 июня.

Процедуру инициировала гонконгская компания Multigoods Production Ltd. Статья 1486 ГК РФ позволяет прекратить правовую охрану товарного знака, если правообладатель не использует его три года подряд. При этом истец должен доказать свою заинтересованность, например, подтвердив производство однородных товаров.

🤨 Заинтересованность как в споре с Amazon, так и в споре с Nokia доказывалась через заключения договоров с российскими компаниями, одна из которых подала на регистрацию и обозначение Amazon по заявке № 2022719992 и обозначение Nokia по заявке № 2022720028.

Примечательно, что данные споры являются лишь частью масштабной кампании. Всего гонконгская компания подала более 20 исков к различным компаниям, среди которых Victoria's Secret, Hugo Boss и Jaguar Land Rover.

Поэтому повторные регистрации товарных знаков в России иностранными компаниями, вроде IKEA, Starbucks или McDonald's, в связи с этой новостью выглядят ещё более обоснованными.

📁 Дело № СИП-799/2024 (против Nokia)
📁 Дело № СИП-808/2024 (против Amazon)

📷: Parra / Associated Press

Подписаться | НБЭИС.РФ

🧶 ВкусВилл отстоял товарный знак «Связочка» в споре с «Вязанкой»

Роспатент отказал производителю колбас «Вязанка» в аннулировании товарного знака «Связочка» (№ 940080), правообладателем которого является сеть «ВкусВилл». Ведомство пришло к выводу, что товарные знаки «Связочка» и «Вязанка» не являются сходными до степени смешения.

Разбирательство инициировало ЗАО «Стародворские колбасы», правообладатель общеизвестного товарного знака «Вязанка» (№ 214). Компания среди прочего указывала на то, что у «Взяанки» и «Связочки» общий корень «вяз».

В подтверждение своей позиции заявитель также представил результаты двух социологических исследований, показавших, что более 50% опрошенных ассоциируют эти обозначения друг с другом.

🪞 В отзыве на возражение «ВкусВилл» настаивал, что слова «Связочка» (от «связка» – несколько предметов вместе) и «Вязанка» (вязаная вещь) имеют разное смысловое значение, несмотря на общий корень.

Также примечательно, что ещё до подачи возражения, 7 октября 2024 года, «Вкусвилл» добровольно исключил из перечня товаров все мясные и колбасные изделия.

Роспатент согласился с доводами «ВкусВилла». Ведомство признало, что, хотя слова и однокоренные, их смысловые значения различны, что является достаточным основанием для вывода о несходстве. Представленные социологические опросы были отклонены как нерепрезентативные.

В результате правовая охрана товарного знака «Связочка» для широкого перечня немясных товаров 29 класса (молочная и рыбная продукция, овощи, масла, сыры и другие) осталась в силе.

Подписаться | НБЭИС.РФ

🐶 Sony, владеющая Naughty Dog, возражает против регистрации товарного знака Naughty Cat

Корпорация Sony Interactive Entertainment возражает против регистрации гонконгской компанией Naughty Cat Co., Limited одноименного товарного знака в США. Владелец знаменитой студии Naughty Dog считает, что название Naughty Cat может ввести потребителей в заблуждение.

В документах, поданных в Ведомство по патентам и товарным знакам США (USPTO), юристы Sony отмечают, что первое слово в обоих обозначениях идентично – «Naughty», а вторые слова «Dog» и «Cat» относятся к домашним животным.

Sony опасается, что покупатели могут ошибочно предположить наличие связи между гонконгской компанией и знаменитой игровой студией, создавшей такие известные игры как The Last of Us и Uncharted.

Naughty Cat Co., Limited специализируется на мобильных играх. В их портфолио всего два проекта – Bubble Bravo и Cash Trip, которые обещают пользователям реальные денежные выигрыши.

📷: Sony

Подписаться | НБЭИС.РФ

🎶 Верховный суд США поставил точку в споре об авторских правах между Эдом Шираном и наследием Марвина Гэя

Верховный суд США отказался рассматривать апелляцию по громкому делу об авторских правах, завершив многолетнюю юридическую тяжбу между поп-звездой Эдом Шираном и правообладателями композиции Марвина Гэя Let's Get It On.

Компания Structured Asset Sales, владеющая долей в правах на песню 1973 года, обвиняла британского музыканта в плагиате в песне Thinking Out Loud 2014 года. Однако суды неизменно становились на сторону Ширана, признав спорные музыкальные элементы (аккорды и ритм) слишком банальными для защиты авторским правом.

«Даже в сочетании, прогрессия из четырех аккордов и синкопированный гармонический ритм, о которых идет речь, слишком неоригинальны для защиты авторских прав», – отмечал судья Майкл Парк из Апелляционного суда США второго округа, отметив, что аналогичные музыкальные решения встречались в известных песнях ещё до появления композиции Марвина Гэя.

Решение Верховного суда стало окончательной победой для Ширана, который ранее уже выиграл отдельный процесс по тому же вопросу в 2023 году (иск подавала семья Эда Таунсенда, соавтора песни). После того вердикта музыкант заявил: «Я просто парень с гитарой, который любит писать музыку, чтобы люди наслаждались ею», – сказал он. «Я не являюсь и никогда не позволю себе быть копилкой, которую кто-то может трясти».

Примечательно, что Structured Asset Sales уже подала ещё один иск против Ширана, основанный на правах на звукозапись Let's Get It On. Этот процесс пока приостановлен.

📷: Jamie McCarthy / Getty Images

Подписаться | НБЭИС.РФ

❌ Роспатент признал недействительной регистрацию товарного знака «DOCTOR LIZA»

Федеральная служба по интеллектуальной собственности удовлетворила возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку «DOCTOR LIZA» по свидетельству РФ № 1045421.

Возражение было подано вдовцом известной благотворительницы Елизаветы Глинки – Глебом Глинкой. Аннулированный товарный знак был зарегистрирован Международной благотворительной общественной организацией «Справедливая помощь Доктора Лизы».

Доводы лица, подавшего возражение, основывались на нарушении требований подп. 2 п. 9 ст. 1483 ГК РФ, в соответствии с которым не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные имени, псевдониму или производному от них обозначению, портрету или факсимиле известного в Российской Федерации на дату подачи заявки лица, без согласия этого лица или его наследника.

Роспатент признал обоснованность возражения, установив широкую известность Елизаветы Глинки под псевдонимом «Доктор Лиза». В решении отмечается, что врач использовала этот псевдоним с 2005 года, в том числе ведя под ним блог в «Живом журнале», в котором публиковала литературные заметки о благотворительной деятельности.

Известность Елизаветы Глинки подтверждают государственные награды и премии, а также памятники, установленные в её память в Сочи, Санкт-Петербурге и других городах. О её деятельности сняты документальные фильмы, а записи из блога легли в основу книги «Я всегда на стороне слабого».

Ранее мы сообщали, что Суд по интеллектуальным правам вынес решение в пользу Глеба Глинки, признав недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку № 963842 «ДОКТОР ЛИЗА».

📷: Валерий Матыцин / ТАСС

Подписаться | НБЭИС.РФ