👎 Писательница Мэл Эллиотт заявляет, что Меган Маркл нарушила её авторские права

Британская писательница Мэл Эллиотт обвинила Меган Маркл в нарушении авторских прав. Речь идёт об анимационном проекте Pearl («Жемчужина»), который герцогиня Сассекская продюсировала для Netflix в рамках контракта на 100 млн долларов.

По словам Эллиотт, героиня шоу подозрительно напоминает персонажа её книг – девочку по имени Перл Пауэр, образ которой был создан ещё в 2014 году. Эллиотт утверждает, что отправляла в адрес Archewell (компания Меган Маркл) и Netflix письма о возможном нарушении прав, однако ответа не получила. Также шоу Pearl было стремительно закрыто в 2022 году.

Мэл Эллиотт также заявила: «Я рада, что шоу Меган «Жемчужина» закрыли, и надеюсь, что я имела к этому какое-то отношение».

📷: книга Мел Эллиотт «Pearl Power»

Подписаться | НБЭИС.РФ

®️ Ксения Собчак и Антон Пинский продолжают судебное разбирательство по делу о товарном знаке Veter

18 апреля 2025 года ООО «Манила», владельцами которого являются Ксения Собчак (15%) и ресторатор Антон Пинский (85%) подало апелляционную жалобу по делу о товарном знаке Veter. О юридических перипетиях «ветряных» товарных знаков мы сообщали месяц назад.

Ранее, 20 марта, Суд по интеллектуальным правам также удовлетворил заявление «Манилы» о принятии предварительных обеспечительных мер в другом споре – по делу № СИП-236/2025. Роспатенту временно запретили выносить решение по возражению индивидуального предпринимателя Абель В.А. против предоставления охраны товарному знаку «VETERPINSKIY» по свидетельству № 970835.

Запрет действует до тех пор, пока не вступит в законную силу решение по по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству № 749459 вследствие его неиспользования.

Для ООО «Манила» также установили срок для подачи заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака до 16 июня 2025 года включительно.

📁 Дело № А56-70887/2024
📁 Дело № СИП-236/2025

Подписаться | НБЭИС.РФ

💧 ФАС предупредила производителя минеральной воды «Нарзан Тавриды»

Федеральная антимонопольная служба выдала предупреждение ООО «Нарзан Крымский» о прекращении действий, содержащих признаки нарушения антимонопольного законодательства.

Причиной стало оформление этикетки продукции, которое может вводить потребителей в заблуждение. В действиях компании ФАС усматривает признаки нарушения п. 1 и 3 ст. 14.2 Закона о защите конкуренции.

🔎 На упаковке минеральной воды «Нарзан Тавриды» слово «Нарзан» выполнено крупным шрифтом, тогда как «Тавриды» – мелким и плохо различимым. По мнению ФАС, это способствовало ложной ассоциации с широко известной водой «Нарзан» из Ставропольского края, производителем которой является АО «Нарзан».

Согласно опросу ВЦИОМ, 54% респондентов не смогли отчетливо разглядеть надпись «Тавриды» и восприняли продукт как воду, происходящую из другого региона.

🗓 Производителю предписано в течение 10 дней изменить оформление и отчитаться о выполнении.

📷: Максим Стулов / Ведомости

Подписаться | НБЭИС.РФ

🎙 Интеллектуальная собственность как драйвер инновационной экономики: стартовала конференция ЭРА IP-2025

Сегодня проходит международная конференция Роспатента «ЭРА IP – интеллектуальная собственность – основа инновационной экономики» в стенах МГТУ им. Н.Э. Баумана. Уже завершилась пленарная сессия, в рамках которой обозначены ключевые векторы госполитики в сфере интеллектуальной собственности. Обсуждались самые разнообразные актуальные темы – от цифровизации и развития креативных индустрий до повышения прозрачности оборота прав.

Особое внимание уделено превращению интеллектуальной собственности в полноценный экономический актив, в том числе за счёт предложения внедрения сквозной системы классификации технологий, о которой упомянул Максим Андреевич Колесников.

«В стране разрабатывается стратегия развития креативной экономики до 2036 года. Сфера ИС не может оставаться в стороне. Это один из ключевых инструментов, индикаторов и возможностей для того, чтобы в креативной индустрии помочь защитить права разработчиков продуктов и поддержать авторов творческого сообщества, которое в нашей стране всегда было на самом высоком уровне» – отметил в своём выступлении Юрий Сергеевич Зубов.

На сессии также поднимались иные вопросы защиты интеллектуальной собственности. Екатерина Геннадьевна Приезжева рассказала о принудительном лицензировании и программе Минпромторга «продукты на полку» – сбалансированном подходе к защите патентов и интересов пациентов.

💬 Обсуждение продолжается. Впереди тематические сессии, на которых будет обсуждаться, как сделать интеллектуальную собственность экспортным активом, как бороться с подделками и недобросовестной конкуренцией, в том числе на маркетплейсах и как правильно управлять интеллектуальной собственностью, сохраняя и преумножая её ценность.

📷: Роспатент

Подписаться | НБЭИС.РФ

🏴‍☠️ Доменная зона .ru стала главным «приютом» пиратского контента

Доменная зона .ru стала лидером по числу регистраций пиратских сайтов в России – на неё приходится 22,8% всех новых ресурсов, согласно исследованию аналитической компании F6 (бывшая F.A.C.C.T.).

Для сравнения: .com и .online составляют лишь 12,7% и 10,8% соответственно. Среди причин популярности называют простоту и дешевизну регистрации, что привлекает нарушителей.

Большинство пиратских ресурсов используют зарубежные сети серверов (CDN-провайдеров), что осложняет их блокировку. Наиболее популярна сеть Alloha (61% сайтов), за ней следуют Rewall (42%) и Lumex (11%).

😯 На фоне роста пиратской активности (в 2024 году заблокировано 12,5 млн единиц контента, что составляет +42% к 2023 году) в Госдуму готовят законопроект об обязательной верификации администраторов доменных имён через портал «Госуслуги». Новая мера должна быть направлена на борьбу с нелегальным контентом в зонах .ru и .рф.

📷: Freepik

Подписаться | НБЭИС.РФ

👜 Louis Vuitton зарегистрировал товарные знаки в России

Роспатент зарегистрировал сразу шесть новых товарных знаков французского модного дома Louis Vuitton в апреле 2025 года. Заявки были поданы ещё в октябре 2024 года. Об этом сообщил Коммерсантъ.

Формально – информация о правообладателе в реестре не опубликована (о такой возможности мы сообщали ранее), однако шанс того, что, например, обозначение LOUIS VUITTON ESCALE (ТЗ № 1107314), поданное на регистрацию кем-то из Франции, могло зарегистрировать любое другое лицо кроме французского модного дома Louis Vuitton – стремится к нулю.

Это может свидетельствовать о долгосрочной стратегии компании по защите своих активов на территории России, несмотря на приостановку деятельности ещё в 2022 году.

Отдельно стоит отметить, что регистрация необходима не только «на будущее», но выполняет свои функции по защите уже сейчас. Недавно было изъято 260 поддельных сумок LV в Ростове-на-Дону, о чём сообщал ТАСС. Вес продукции составил 338 кг.

📷: Алексей Майшев / РИА «Новости»

Подписаться | НБЭИС.РФ

💬 Суд по интеллектуальным правам опубликовал вопросы, которые будут обсуждаться на заседании Научно-консультативного совета в мае

В середине мая Суд по интеллектуальным правам вновь собирает Научно-консультативный совет. Одним из центральных в обсуждении является давно назревший вопрос: какова правовая природа услуг по реализации товаров в контексте регистрации и охраны знаков обслуживания, когда речь идёт о 35 классе МКТУ?

В частности, планируется обсудить:
❔ при каких обстоятельствах может быть установлена однородность услуги по реализации товаров без конкретизации ассортимента товаров и конкретного товара или услуги (деятельности) по реализации конкретных товаров?
❔должен ли подход к оценке однородности и вероятности смешения быть единым в делах о нарушении исключительного права на товарный знак и при решении вопроса о предоставлении или оспаривании предоставления правовой охраны товарному знаку на основании положений пункта 6 статьи 1483 ГК РФ?
❔допустимо ли сужение услуги по реализации товаров, зарегистрированной без конкретизации ассортимента товаров, например путем указания конкретного товара: «а именно…» или путем исключения конкретного товара, в отношении которого возник спор: «за исключением…»?
❔при каких обстоятельствах могут быть признаны однородными услуга и товар, используемый для оказания этой услуги или как предмет услуги?
❔при каких условиях допустима регистрация обозначений, которые содержат название товара или его характеристику, для услуг по реализации товаров, выставки, демонстрации товаров и аналогичных услуг?
❔может ли быть досрочно прекращена правовая охрана знака обслуживания, зарегистрированного для услуги по реализации товаров без конкретизации ассортимента, если ответчик доказал оказание услуги по реализации конкретных товаров?
❔что считается использованием знака обслуживания для услуг по реализации товаров?

Суд также предлагает на сайте присоединиться к обсуждению и направить свои предложения.

📷: Владимир Бурнов / РАПСИ

Подписаться | НБЭИС.РФ

🖼 Японские парламентарии задумались о законности создания изображения в стиле Studio Ghibli с помощью нейросетей

Поводом стала популярная функция генерации изображений в ChatGPT, позволившая пользователям «превращать» себя в героев мультфильмов, визуально неотличимых от работ легендарной студии.

На заседании Комитета Палаты представителей член Конституционно-демократической партии Масато Имаи задал прямой вопрос представителю Министерства образования, культуры, спорта, науки и технологий Хирохике Накахаре о том, нарушают ли такие изображения авторские права?

Накахара ответил, что если имитируется лишь стиль, то скорее всего, нет, но если изображение можно спутать с оригиналом – это уже может быть нарушением закона.

Студия Ghibli пока хранит молчание. Однако её основатель Хаяо Миядзаки ранее назвал ИИ-арт «оскорблением самой жизни».

📷: Katsumi Kasahara/Gamma-Rapho/Getty Images

Подписаться | НБЭИС.РФ

🔇 Дорогой плейлист: «Магнит» заплатит 220 000 рублей за музыку

Сети «Магнит» придётся заплатить за музыку, звучавшую без разрешения правообладателей. Арбитражный суд Краснодарского края обязал АО «Тандер» (основное операционное дочернее общество ритейлера) выплатить 220 000 рублей компенсации Российскому авторскому обществу.

Претензии РАО касались использования 12 музыкальных произведений. Среди них такие песни, как:
– «Лети за солнцем»
– «Нас не догонят»
– «Плачь любовь»
– «Глупая девочка»
– «С Днём рождения, хороший человек»

Суд установил размер компенсации в 20 000 рублей за каждую незаконно использованную композицию.

Дело рассматривалось в упрощенном порядке. Решение вступит в законную силу через 15 дней после его принятия, если АО «Тандер» не подаст апелляционную жалобу.

🤷‍♂️ Стоит отметить, что это уже не первый случай, когда РАО судится с АО «Тандер».

📁 Дело № А32-2860/2025
📷: Владимир Астапкович / РИА «Новости»

Подписаться | НБЭИС.РФ

🎤 Суд решил взыскать с «Ёбидоёби» 300 000 рублей за пародию на песню Инстасамки

Арбитражный суд Москвы обязал известную сеть суши «Ёбидоёби» выплатить 300 000 рублей компенсации за использование пародии на трек Инстасамки (Дарьи Зотеевой) «За деньги да» в видеоролике, опубликованном компанией в соцсети. Иск подал директор Дарьи Зотеевой Максим Столяров.

Как мы сообщали ранее, в видеоролике, который послужил причиной конфликта, играет актриса в образе Инстасамки, а также мотив песни «За деньги да» (не сама песня). Поэтому спор ведётся относительно того, пародия это или нет, так как от этого зависит ответ на вопрос, было ли допущено нарушение.

Изначально истец требовал значительно большую сумму – 3 миллиона рублей, обвинив ООО «Суши с приставкой суши» (юридическое лицо сети) в нарушении исключительных прав. Истец настаивал, что переработка текста и музыки, а также использование фонограммы осуществлены в коммерческих целях и, соответственно, требовали согласия правообладателя.

Сеть доставки суши, в свою очередь, защищалась, утверждая, что создала пародию, которая по закону не требует согласия автора. Ролики же, по их мнению, не являлись прямой рекламой, а носили «имиджевый» характер и были доступны только подписчикам аккаунтов компании.

Суд не согласился с доводами ответчика, но при этом значительно снизил размер компенсации – с запрошенных 3 миллионов до 300 тысяч рублей, учтя фактические обстоятельства дела.

Представители «Ёбидоёби» уже заявили о намерении обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции. Компания продолжает настаивать на том, что их материалы являлись пародией и были созданы правомерно.

🤓 На заметку: Закон действительно допускает создание пародий без согласия автора оригинального произведения. Согласно пункту 4 статьи 1274 ГК РФ, создание пародийного или карикатурного произведения на основе другого произведения и использование этих пародий либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.

📁 Дело № А40-284533/2024
📷: Сергей Булкин / news.ru / Global Look Press

Подписаться | НБЭИС.РФ

🧼 Арбитражный суд отказал предпринимателю в иске на 766 миллионов к «Синергетик»

В Нижнем Новгороде завершилось громкое разбирательство между индивидуальным предпринимателем Кариной Богуславской и компанией «Синергетик».

Истец требовал взыскать с ответчика более 766 миллионов рублей за незаконное использование товарного знака «Я ❤️ свою семью!», признать незаконными действия по использованию сходного до степени смешения обозначения, а также запретить распространение, рекламу, хранение товаров.

Однако Арбитражный суд Нижегородской области в решении от 28 апреля 2025 года встал на сторону ответчика.

Как утверждала Богуславская, спорное обозначение сходно до степени смешения с её товарным знаком № 312760, используемым по лицензионному договору АО «Нэфис Косметикс».

В иске указывалось на использование товарного знака «Я ❤️ свою семью!» на упаковках более 40 наименований продукции – от жидкого мыла до средств для стирки и посудомоечных машин.

Компания «Синергетик» настаивала на том, что надпись применялась не в целях индивидуализации, а лишь как элемент оформления этикеток, в связи с чем вероятность смешения товарного знака № 312760 и этикетки продукции не возникает.

Суд согласился с этим доводом, указав, что оценка должна производиться по общему впечатлению от всей этикетки, а не отдельно взятой фразы.

Более того, суд отметил наличие в действиях истца по обращению с иском злоупотребления правом, что в силу ч. 2 ст. 10 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. На этот вывод повлияло наряду с другими обстоятельствами то, что материалы дела не содержат доказательств того, что истец контролирует и знает, как использует товарные знаки третье лицо.

Таким образом, суд отказал в удовлетворении всех требований Богуславской, включая запрет на продажу продукции и взыскание компенсации.

📁 Дело № А43-1470/2024
📷: synergetic.ru

Подписаться | НБЭИС.РФ

🍿 Академия меняет правила «Оскара»: жюри должны смотреть все фильмы, ИИ допущен к творчеству

Американская киноакадемия объявила существенные изменения в регламенте подготовки 98-й церемонии «Оскар», которую планируется провести 15 марта 2026 года. Отныне члены Академии не смогут голосовать в категориях, не посмотрев все фильмы-номинанты, а использование ИИ в фильмах объявлено допустимым.

Для финального раунда электронного голосования в каждой категории Академия заблокирует доступ к бюллетеню, пока член жюри не подтвердит просмотр всех фильмов через свой стриминг Academy Screening Room. Если кто-то из членов посмотрел фильм на фестивале или в частном показе, потребуется заполнить специальную онлайн-форму с указанием даты и места просмотра.

Искусственный интеллект стал горячей темой, благодаря сообщениям о его использовании в фильмах «Бруталист» и «Эмилия Перес». Академия указала обновлённых правилах следующую формулировку:

«Что касается генеративного искусственного интеллекта и других цифровых инструментов, используемых при создании фильма, эти инструменты не помогают и не вредят шансам на получение номинации. Академия и каждое отделение будут оценивать достижение, принимая во внимание степень, в которой человек был в центре творческого авторства при выборе фильма для награждения».

📷: Shannon Stapleton / Reuters

Подписаться | НБЭИС.РФ

🦸‍♂️ Суд в США отклонил иск наследников одного из авторов «Супермена» к Warner Bros. Discovery

В Нью-Йорке федеральный суд принял решение, которое должно позволить фильму про «Супермена» без проблем выйти этим летом (хотя некоторые сомнения остаются). Судья Джесси Фурман отклонил иск наследников Джозефа Шустера – соавтора «Супермена», заявив, что претензии основаны на иностранном законодательстве, которое, очевидно, не имеет отношения к американским федеральным судам.

Иск, поданный в январе, ставил под сомнение легальность проката грядущего перезапуска франшизы Джеймса Ганна в Великобритании, Канаде, Австралии, Ирландии и ещё нескольких странах. Истцы утверждали, что по законам многих англосаксонских юрисдикций права на персонажа автоматически вернулись семье Шустера в 2017 году – 25 лет спустя после его смерти.

Однако Фурман подчеркнул, что американский суд не может рассматривать иски, вытекающие исключительно из норм иностранных правовых систем. Кроме того, суд посчитал, что Бернская конвенция, на положения которой ссылались наследники, в США не является «самостоятельно вступающей в силу», то есть её положения не подлежат автоматическому применению в судах США.

Warner Bros. Discovery и дочерняя компания DC Comics остались при своём: «Мы довольны решением суда отклонить этот необоснованный иск. Как мы постоянно заявляли, DC контролирует все права на Супермена», – прокомментировал представитель студии.

Почти сразу после отклонения иска в федеральном суде, иск был повторно подан в суд штата Нью-Йорк. Поэтому история противостояния пока не закончилась даже в рамках США.

Напомним, что Шустер и его соавтор Джерри Сигел продали свои права на «Супермена» в 1938 году всего за 130 долларов.

📷: Eric Gaillard / Reuters

Подписаться | НБЭИС.РФ

🍳 Компания Tefal подала в суд на психолога Веронику Степанову с требованием взыскать 2 млн рублей

Французская компания Tefal, являющаяся всемирно известным мировым производителем посуды и бытовой техники подала в Арбитражный суд Санкт-Петербурга иск к Веронике Степановой. Сумма требований – внушительные 2 миллиона рублей. Как сообщает «Фонтанка», категория иска – «Товарные знаки и знаки обслуживания».

Из открытых источников известно не так много информации. Иск подан против ИП Степановой В.Ю. Суд принял исковое заявление к производству еще в апреле, а предварительное заседание назначено на 14 июля 2025 года.

Вероника Степанова является психологом и автором известного YouTube-канала. На её счету многочисленные публичные психологические портреты известных персон, в том числе с элементами довольно резкой критики.

🤷‍♂️ Пока нет информации что именно, по мнению Tefal, было незаконно использовано Вероникой Степановой. Ответ на этот вопросы мы, скорее всего, узнаем ближе к дате судебного заседания.

📁 Дело № А56-30013/2025
📷: @veronikastepanova20011

Подписаться | НБЭИС.РФ

⚖️ Apple должна выплатить 502 млн долларов за 4G по решению британского суда

Апелляционный суд Лондона постановил, что Apple обязана выплатить 502 млн долларов компании Optis Cellular Technology за использование патентов, касающиеся технологии 4G в iPhone и iPad.

История началась ещё в 2019 году, когда техасская компания Optis подала иск в Великобритании. В 2023 году Высокий суд Лондона обязал Apple выплатить 56,43 млн долларов за использование патентов. Однако Optis заявила, что эта сумма слишком маленькая, и оспорила это решение в апелляционной инстанции. Суд согласился и теперь Apple должна выплатить 502 млн долларов за период с 2013 по 2027 год (и это не включая проценты).

«Optis не производит никаких продуктов, и их единственный бизнес – судиться с компаниями, использующими купленные ими патенты», – заявил представитель Apple. «Мы продолжим защищаться от их попыток получить необоснованные платежи».

🤔 В свою очередь, Optis утверждает, что лишь защищает справедливую оценку своей интеллектуальной собственности.

📷: Yves Herman / Reuters

Подписаться | НБЭИС.РФ

⚽️ Игорь Акинфеев регистрирует свой силуэт с отбитым пенальти 2018 года в качестве товарного знака

Вратарь и капитан московского ЦСКА Игорь Акинфеев 29 апреля 2025 года подал в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака № 2025745154 в виде силуэта, отражающего легендарный пенальти, отбитый ногой в матче 1/8 финала ЧМ‑2018 со сборной Испании.

По словам представителя футболиста Кирилла Брейдо, решение о подаче заявки продиктовано необходимостью юридической защиты образа Акинфеева:

«Тот самый пенальти и спасение Игоря принесли не только моменты общей радости всей стране, но и множество случаев наглого и недобросовестного использования образа Игоря, желания коммерциализироваться за его счет. И поэтому друзья Игоря озадачились вопросом и решили защитить его юридически – через регистрацию в Роспатенте товарного знака с логотипом, где Игорь отбивает пенальти в матче чемпионата мира против команды Испании».

🔍 Товарный знак регистрируется для следующих классов по международной классификации:
– 25: одежда, обувь и головные уборы:
– 28: игры и игрушки, спортивный инвентарь;
– 32: безалкогольные напитки;
– 35: рекламные и бизнес‑услуги;
– 41: образовательные и развлекательные мероприятия.

Хотя прямых планов по выпуску мерча пока нет, зарегистрированный товарный знак открывает дорогу к официальным лицензионным соглашениям и коллаборациям с брендами.

👎 Также ряд источников пишет о том, что регистрируется товарный знак, якобы содержащий фразу «Нога бога», однако мы не нашли в реестре такого словесного или комбинированного обозначения. Предполагаем, что такие утверждения связаны с ошибочной интерпретацией одними СМИ сообщений из других СМИ.

Подписаться | НБЭИС.РФ

®️ «Бессмертный полк» зарегистрировал в Роспатенте две эмблемы в качестве товарных знаков

21 апреля 2025 года Роспатент зарегистрировал две эмблемы Общероссийского движения «Бессмертный полк России». В реестре их можно найти под № 1107169 (слева) и № 1107170 (справа). Заявки были поданы на регистрацию ещё 13 октября 2023 года.

Оба товарных знака зарегистрированы для 13, 14, 18, 20, 21, 25 и 28 классов по международной классификации. Среди перечня можно встретить разнообразные аксессуары, одежду и игрушки. Довольно неожиданными являются товары 13 класса: боеприпасы; боеприпасы для огнестрельного оружия; патроны; прицелы для огнестрельного оружия, за исключением оптических.

Регистрация товарных знаков позволит движению эффективно защищать символику от несанкционированного использования, а также предоставлять лицензии на выпуск официальной продукции.

Отметим, что тождественные товарные знаки (№ 609009 и № 609010), зарегистрированные Региональной Патриотической Общественной Организацией «Бессмертный полк – Москва», были аннулированы по решению Роспатента 26 декабря 2023 года. С решениями можно ознакомиться по этой и этой ссылкам.

📷: ТЗ № 1107169 и № 1107170

Подписаться | НБЭИС.РФ

🏁 Музыкальный спор между QT и Kai Angel (zavet) подходит к финалу

05 мая 2025 г. состоялось очередное судебное заседание по данному делу. Истец (QT) лично прибыл в суд со своим представителем. Ответчик (Kai Angel) от участия и направления своего представителя уклонился, однако накануне судебного заседания направил в суд запрашиваемые отчёты с указанием сумм причитающегося Анатолию Капитонову лицензионного вознаграждения.

«Данный шаг со стороны Дмитрия Ицкова является по своей сути добровольным удовлетворением требований истца. Именно таких действий мы и ожидали от ответчика и в целях скорейшего получения требуемых отчётов просили суд назначить судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда. Как видим, это подействовало на ответчика и отчёты были представлены ещё даже до вынесения судебного решения. Однако непонятно, зачем нужно было затягивать это дело на несколько лет, если от предоставления данных о доходах от лейбла до фактического составления отчётов прошло всего 10 дней, это видно по датам, указанным на документах, которые нам направил ответчик», – прокомментировал ситуацию юрист Иван Оленичев, представляющий интересы Анатолия Капитонова.

Представитель истца также сообщил, что судья и участники дела не смогли оценить полученные от ответчика документы, так как они были представлены не заблаговременно, а поступили из канцелярии суда только перед судебным заседанием. Потому был объявлен перерыв в судебном заседании на 2 недели до 19 мая, чтобы суд и истец могли ознакомиться с отчётами и дать им надлежащую оценку.

Перспектива дела становится предельно прозрачной: если представленные отчёты выполнены в соответствием с требованиями, содержащимися в лицензионном договоре, то 19 мая будет вынесено окончательное решение, в котором будет отражено, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца. В противном случае будет вынесено решение об обязании представить надлежаще оформленные отчёты, за уклонение от предоставления которых будет начисляться судебная неустойка.

📁 Дело № А09-329/2025
📷: Анатолий Капитонов

Подписаться | НБЭИС.РФ

📞 «Шоу Вована и Лексуса» стало товарным знаком

Российские пранкеры Владимир «Вован» Кузнецов и Алексей «Лексус» Столяров официально зарегистрировали название своего знаменитого проекта в качестве товарного знака. В реестре его можно найти под № 1108561.

Правообладателем знака выступает ООО «Бэйс медиа» – компания, специализирующаяся на выпуске кино- и видеофильмов, а также телевизионных программ. Заявка в Роспатент была подана ещё 1 марта 2024 года.

Товарный знак зарегистрирован сразу по шести классам по международной классификации:
▫️25 – одежда, обувь, головные уборы;
▫️28 – игрушки и спортивные товары;
▫️35 – рекламные и маркетинговые услуги;
▫️38 – телекоммуникационные услуги;
▫️41 – образование, развлечения и организация мероприятий;
▫️45 – юридические услуги.

В тот же день была подана заявка на регистрацию товарного знака «Шоу ВиЛ» (№ 2024722192). По ней также было принято решение о регистрации. 11 апреля 2025 года была подана на регистрацию и новая заявка – «Вован и Лексус» (№ 2025737473).

📷: Первый канал

Подписаться | НБЭИС.РФ

🗂 Продюсер «Синего трактора» подал почти 2 тыс. исков в российские суды

За пять лет продюсер и сценарист детского медиа‑проекта «Синий трактор» Артур Днепровский подал в российские арбитражные суды более 1800 исков. В основном иски направлены против продавцов и производителей, незаконно использующих образы его персонажей.

В одном из последних дел предприниматель просит взыскать компенсацию по 20 тыс. рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№ 697147 (рисунок коровы), 697143 (рисунок свиньи) и 720186 (рисунок + словосочетание «СИНИЙ ТРАКТОР»), а также компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – графическое изображение персонажа «Синий трактор» в размере 20 тыс. рублей.

Для сравнения: в сентябре 2020 года арбитражный суд Пензенской области удовлетворил иск, в котором продюсер требовал компенсацию за нарушение исключительных прав на три изобразительных товарных знака – те же «Синий трактор», «Корова» и «Свинья», а также за незаконное воспроизведение рисунка трактора. Суд удовлетворил требования продюсера, обязав предпринимателя выплатить 15 тыс. рублей за товарные знаки и ещё 5 тыс. рублей за нарушение прав на изображение.

Сериал «Синий Трактор» очень популярен среди детей. Он имеет более 200 тыс. оценок на «Кинопоиске» при общем рейтинге 8,1 из 10, а видео с «Синим Трактором» собирают десятки миллионов просмотров.

Да и известность песни «По полям, по полям синий трактор едет к нам» сложно переоценить. 🎶

📷: dzen.ru/bluetractor

Подписаться | НБЭИС.РФ