🎶 Канье Уэст и Ty Dolla $ign оказались в центре судебного иска из-за альбома Vultures 1

Группа рэперов из Мемфиса подала иск против Канье Уэста и Ty Dolla $ign, обвинив их в нарушении авторских прав в треке Fuk Sumn из альбома Vultures 1, выпущенного в феврале 2024 года.

Истцами выступили Criminal Manne, DJ Squeeky и наследники Kilo G. Они утверждают, что в песне использованы семплы из их трека Drank a Yak (Part 2) без согласия.

По словам истцов, в начале Fuk Sumn можно отчётливо услышать фрагменты из их трека. Они заявили, что он был доступен на крупнейших стриминговых сервисах, таких как Spotify и Apple Music, задолго до выхода альбома Канье Уэста (трек 2015 года, если верить Genius).

Рэперы утверждают, что попытались уладить конфликт через Alien Music Services в марте, но переговоры были сорваны к июню из-за массовых увольнений в команде Уэста. Позже он якобы остался без юриста вовсе, что затруднило дальнейшие переговоры.

Истцы требуют компенсации в размере до $150 000 и полного отчёта о прибыли, полученной от трека. Также они настаивают на запрете ответчикам прямо или косвенно использовать песню «любым способом, который нарушает авторские права».

Представители Канье Уэста и Ty Dolla $ign пока не прокомментировали ситуацию.

Канье Уэст в последнее время часто сталкивается с подобными обвинениями. В феврале мы сообщали, что Оззи Осборн поругался с Канье Уэстом из-за сэмпла песни Iron Man, а летом рэпера обвинили в плагиате песни, за которую он получил Грэмми в 2022 году.

📷: Zac Schuss / Helio PR

Подписаться | НБЭИС.РФ

👎 «Киномакс» оспаривает решение суда по делу о «Ждуне»

Сеть кинотеатров «Киномакс» подала кассационную жалобу, пытаясь пересмотреть решение суда о взыскании с неё 990 тысяч рублей в пользу ООО «Си Ди Лэнд Контакт», лицензиата «Ждуна».

Спор возник из-за использования изображения персонажа в социальных сетях без разрешения правообладателя в 2020 и 2021 годах на страницах «Киномакс» в соцсетях.

Тогда в публикации ответчика присутствовала надпись: «Режим Ждуна продолжается» на фоне здания кинотеатра.

Суд первой инстанции установил, что произведение использовалось без разрешения в течение 563 дней. Компенсация была рассчитана исходя из стоимости права использования в 879,63 рубля в день. Итоговая сумма составила 990 тысяч рублей.

В апелляции «Киномакс» пытался сослаться на ст. 1274 ГК РФ (свободное использование произведения), но суд указал, что предусмотренные условия для свободного использования произведения не соблюдены, а материалами дела подтверждается именно коммерческая цель использования произведения.

Кассационная жалоба в настоящий момент принята к производству Судом по интеллектуальным правам. Заседание назначено на 14 января.

📁 Дело № А40-293013/2023
📷: Максим Блинов / РИА Новости

Подписаться | НБЭИС.РФ

🥇 Признание лидеров интеллектуальной собственности состоялось на премии IP Russia Awards 2024

15 ноября 2024 года в Москве состоялась церемония награждения победителей шестой ежегодной премии IP Russia Awards.

Мероприятие, организованное при поддержке Роспатента и Федерального института промышленной собственности, собрало ведущих специалистов в сфере защиты и коммерциализации интеллектуальной собственности.

Среди победителей: Союзмультфильм, ПАО «Группа Черкизово», ИТМО, «Интернет Решения» (Ozon) и многие другие выдающиеся участники.

Олег Неретин, директор ФИПС, отметил важность премии для популяризации профессии и формирования новых лидеров в отрасли:

«Наши усилия сосредоточены на поддержке обеспечения технологического суверенитета в важных для государства и общества областях, подготовке квалифицированных специалистов, способных как коммерциализировать, так и защищать на международном уровне отечественные результаты интеллектуальной деятельности».

🏰 Церемония прошла в Петровском путевом дворце, что ещё больше подчеркнуло статус мероприятия.

Сложно не отметить высокую организацию, теплую атмосферу и возможность для налаживания профессиональных связей.

Премия IP Russia Awards в очередной раз доказала свою значимость как платформа для признания достижений в сфере интеллектуальной собственности, способствующая развитию отрасли и поддержке инноваций.

Подписаться | НБЭИС.РФ

🤝 В Эр-Рияде завершила работу Дипломатическая конференция по промышленным образцам

22 ноября 2024 года в Эр-Рияде завершилась Дипломатическая конференция Всемирной организации интеллектуальной собственности, на которой был принят Эр-Риядский договор о законах по промышленным образцам.

Это международное соглашение направлено на гармонизацию правил регистрации промышленных образцов, упрощение процедур и поддержку дизайнеров по всему миру.

Эр-Риядский договор стал двадцать восьмым международным соглашением ВОИС.

Генеральный директор ВОИС Дарен Танг подчеркнул, что этот договор является результатом 20-летней работы, направленной на укрепление международного сотрудничества и защиту дизайнерских решений на глобальном уровне.

💭 Значение для участников:

Президент Евразийского патентного ведомства Григорий Ивлиев отметил, что договор позволит упростить формальные требования к заявкам и сблизит национальные законодательства в области промышленного дизайна.

Российская делегация под руководством Юрия Зубова, главы Роспатента, поддержала многосторонний подход и подчеркнула значимость документа для отечественных разработчиков, чья патентная активность в этой области выросла на 63% за последние пять лет.

Студентам, специалистам и всем неравнодушным к сфере людям теперь нужно учить на один договор больше. 🤯

С текстом можно ознакомиться на сайте ВОИС.

📺: ВОИС

Подписаться | НБЭИС.РФ

⚖️ Кэти Перри выиграла многолетний спор о нарушении товарного знака в Австралии

Американская певица Кэти Перри (настоящее имя Кэтрин Хадсон) добилась победы в апелляционном суде по делу о нарушении товарного знака с австралийским дизайнером Кэти Перри (Настоящее имя Кэти Джейн Тейлор).

Кэти Джейн Тейлор подала в суд на певицу в октябре 2019. Певицу обвинили в том, что во время австралийского тура 2014 года ею были нарушены права на товарный знак дизайнера. Первоначально суд встал на сторону дизайнера.

Но 21 ноября 2024 года австралийский апелляционный суд отменил решение 2023 года, признававшее нарушение товарного знака, зарегистрированного дизайнером. В итоге дизайнер вскоре сама лишится этого товарного знака.

Примечательно, что певица в 2009 году отправила Тейлор письмо с предложением заключить соглашение о сосуществовании брендов, но дизайнер отклонила его. Суд выразил сожаление, что компромисс не был достигнут на ранней стадии.

«Г-жа Тейлор отклонила это предложение о соглашении о сосуществовании, которое, как показали обстоятельства, стало бы прекрасным результатом для обеих сторон», – говорится в решении суда.

Суд указал, что певица использовала свое имя в качестве бренда в добросовестных целях и задолго до того, как Тейлор подала заявку на регистрацию своего товарного знака. Также было отмечено, что к моменту регистрации бренда австралийским дизайнером певица уже имела международную репутацию.

Кэти Тейлор выразила разочарование исходом дела:

«Что мне теперь делать? Я приведу себя в порядок и подумаю, что делать дальше. Возможно, перееду куда-нибудь в мир, где имя Кэти Перри не имеет никакого значения».

📷: Chris Jackson / AP

Подписаться | НБЭИС.РФ

🏀 Netflix и Леброн Джеймс обвиняются в нарушении авторских прав сценариста

Режиссёр и сценарист Роб Грэбоу подал иск против Netflix, баскетболиста Леброна Джеймса и его продюсерской компании SpringHill, обвинив их в нарушении авторских прав.

Спор касается фильма Rez Ball, выпущенного в 2024 году, сюжет которого, по утверждению Грэбоу, был скопирован из его сценария The Gift of the Game («Дар игры»).

В иске, поданном в федеральный суд Калифорнии, Грэбоу утверждает, что Rez Ball, рассказывающий историю баскетбольной команды старшей школы из коренных народов США, имеет «поразительно схожие» сюжет, диалоги, тематику и даже финальную сцену, где главный герой совершает фол во время решающего броска.

«В сюжете, теме, диалоге, настроении, обстановке, темпе, персонажах и последовательности событий обоих произведений присутствуют многочисленные существенно и поразительно схожие конкретные и выразительные элементы», – написал Грэбоу в иске.

Грэбоу заявляет, что его сценарий, зарегистрированный в Бюро авторского права США в январе 2024 года, был передан людям, связанным с создателями фильма, включая соавтора сценария Rez Ball Стерлина Харжо.

Netflix и SpringHill утверждают, что Rez Ball основан на книге Майкла Пауэлла Canyon Dreams: A Basketball Season on the Navajo Nation. Однако Грэбоу настаивает, что фильм ближе к его сценарию, чем к оригинальному литературному источнику.

Адвокат истца подчеркнул, что несмотря на то, что съёмки фильма могли завершиться до того, как сценарий Грэбоу стал доступен, у создателей было достаточно времени на изменения в пост-продакшне.

Грэбоу требует компенсацию за ущерб в размере, который пока не разглашается, а также полный отчёт о доходах, связанных с фильмом.

📷: Justin Tafoya / Getty Images

Подписаться | НБЭИС.РФ

💬 Майли Сайрус ответила на иск о нарушении авторских прав на песню Flowers

Адвокаты Майли Сайрус подали ходатайство в федеральный суд Лос-Анджелеса с просьбой отклонить иск компании Tempo Music Investments, которая утверждает, что песня певицы Flowers нарушает авторские права на трек Бруно Марса When I Was Your Man.

🔍 Напомним суть дела:

Tempo Music, являющаяся правообладателем части прав на песню When I Was Your Man, утверждает, что Flowers якобы «заимствует многочисленные элементы» из трека Марса. В иске также указано, что песня Сайрус «не могла бы существовать» без «эксплуатации» оригинала.

В качестве примера Tempo Music указывает на схожие лирические мотивы: строки «I should've bought you flowers» (Я должен был купить тебе цветы) в песне Марса трансформированы в «I can buy myself flowers» (Я могу купить себе цветы) в треке Сайрус.

Адвокаты Сайрус утверждают, что Tempo Music не имела права подавать иск, поскольку она владеет лишь частью прав на песню:

«В случае совместных работ соавторы являются совместными владельцами исключительных авторских прав, каждый из которых владеет неисключительным интересом в неделимом целом», – пишут они.

Кроме того, защита настаивает на том, что песни значительно отличаются по мелодии, аккордам, тексту и другим музыкальным элементам, а выявленные сходства – это «случайные, разрозненные, незащищенные идеи и музыкальные строительные блоки».

Представители Tempo Music назвали поданный документ «интеллектуально нечестным», заявив, что их права как совладельцев авторских прав позволяют им добиваться защиты в суде.

📷: Kevin Mazur / Getty Images

Подписаться | НБЭИС.РФ

🗑 В OpenAI случайно удалили данные, которые изучали юристы The New York Times в рамках судебного дела о нарушении авторских прав

Компания OpenAI подверглась критике в рамках судебного спора с газетами The New York Times и Daily News после того, как её сотрудники случайно удалили данные, собранные истцами для анализа обучения ИИ-моделей.

В декабре 2023 года OpenAI предоставила доступ для поиска материалов, предположительно использованных в обучении ИИ. Однако 14 ноября со стороны Open AI по ошибке были стёрты данные на одной из виртуальных машин, включая структурированные папки и названия файлов.

По словам The New York Times, на анализ было затрачено более 150 часов работы экспертов и юристов. Теперь эти усилия придется повторить.

Истцы утверждают, что у них нет оснований полагать, что удаление данных было преднамеренным, но инцидент подчеркивает необходимость проведения подобных анализов непосредственно OpenAI, которая лучше знает собственные наборы данных.

В своем ответе адвокаты OpenAI назвали инцидент результатом технической ошибки, связанной с запросом истцов на изменение конфигурации одной из машин. По их словам, папки и имена файлов удалились из-за изменения настроек кэша, но сами файлы не были потеряны.

Но OpenAI продолжает утверждать, что использование данных, включая статьи газет, для обучения своих моделей является добросовестным использованием и не требует лицензирования.

Тем не менее компания всё равно заключила соглашения о лицензировании с несколькими крупными издателями, включая Associated Press и Financial Times.

Газета The New York Times утверждает, что OpenAI и её партнер Microsoft незаконно использовали миллионы статей для обучения своих ИИ-инструментов, которые теперь конкурируют с их контентом.

Подписаться | НБЭИС.РФ

💅 TikTok оспаривает регистрацию товарного знака «Tik Tok girl» на российского предпринимателя

Суд по интеллектуальным правам 9 декабря рассмотрит дело, инициированное владельцем TikTok, против регистрации товарного знака «TIK TOK GIRL» на имя московского предпринимателя Бориса Свержина.

Компании TikTok Ltd. и ByteDance Ltd. утверждают, что товарный знак № 798389 «TIK TOK GIRL» вводит потребителей в заблуждение, используя название их бренда для привлечения внимания к косметическим и чистящим средствам.

Товарный знак «TIK TOK GIRL» был подан на регистрацию Свержиным в ноябре 2020 года для товаров 3-го класса по Международной классификации товаров и услуг.

TikTok пытался оспорить эту регистрацию в Роспатенте, настаивая, что потребители могут ассоциировать товарный знак с их платформой или девушкой-блогером, продвигающейся в TikTok.

Однако Роспатент не поддержал эти доводы, сославшись на более раннюю дату приоритета товарного знака Свержина (2020 год) по сравнению с регистрацией товарных знаков самим TikTok (2021 год).

Роспатент указывал, что товары 3-го класса МКТУ, связанные с зарегистрированным знаком, не имеют отношения к деятельности TikTok, и использование данного обозначения не ассоциируется у потребителей с платформой.

📁 Дело № СИП-996/2024
📷: Stringer / Reuters

Подписаться | НБЭИС.РФ

✍️ Сколько стоит спокойствие?

Регистрация товарного знака во времена экономических потрясений – это не просто способ грамотно вложить деньги в бизнес, а ещё и гарантия его защиты на 10 лет. Это 10 лет спокойствия, уверенности в своем уникальном имени и возможность спокойно развивать бренд без страха, что его «уведут» конкуренты.

Но сколько будет стоить такое удовольствие? 📈

Минимальная сумма пошлин за регистрацию в одном ключевом классе – 35 000 рублей.

На эти деньги можно:
– Купить неплохой смартфон среднего сегмента.
– Примерно 50 раз сходить в кино.

Предельная сумма пошлин, чтобы ни один продавец на маркетплейсе, барбершоп, транснациональная компания или кто-либо ещё не могли назваться так же, как и вы – 269 000 рублей. Это регистрация по всем 45 классам МКТУ (больше просто нельзя).

Вместо этого можно:
– Очень прилично отдохнуть в жаркой стране.
– Купить мощный ноутбук или компьютер.

Но, согласитесь, все это меркнет перед ценностью уникального бренда, защищенного законом на целое десятилетие (продлить можно).

🔗 Мы всё посчитали и включили в таблицу, чтобы вы могли убедиться сами, что это не так дорого, как кажется на первый взгляд.

Подписаться | НБЭИС.РФ

🍾 Сеть «Монетка» спорит с «Очаково» за бренд Coolcola

Розничная сеть «Монетка», управляющая более чем 2,8 тыс. магазинов в России, оспаривает право производителя безалкогольных напитков «Очаково» на товарный знак Coolcola.

Первый товарный знак с таким названием (№ 547601) был зарегистрирован «Очаково» еще в 2015 году. Но на 2 декабря запланировано рассмотрение заявления ООО «Элемент-Трейд» (структуры «Монетки») в Палате по патентным спорам по другому товарному знаку, поданному на регистрацию в 2022 году – № 915578 «COOLCOLA».

Из-за напитка Cool drink cola, продаваемого «Монеткой», ранее возникал спор между производителями. В июне этого года компания «Очаково» подала иск к ООО «Элемент-Трейд» и ООО «Чистогорье», требуя прекратить нарушать права на Coolcola.

Попытка ООО «Элемент-Трейд» зарегистрировать товарный знак по заявке № 2022765066 «Cool drink cola» в 2022 году также не увенчалась успехом – Роспатент отказал в регистрации.

📷: Freepik

Подписаться | НБЭИС.РФ

📇 Microsoft обвиняют в использовании данных пользователей для обучения ИИ

В начале недели пользователи социальных сетей и ряд медиа сообщили, что компания Microsoft якобы использует данные из приложений Word и Excel для обучения своих моделей искусственного интеллекта.

Эти обвинения появились после того, как в настройках Microsoft 365 в меню «Параметры конфиденциальности» были замечены «Дополнительные подключенные возможности». Их функционал, как утверждается, мог собирать пользовательские данные.

Представитель Microsoft в комментарии для Reuters отметил:

«Эти заявления не соответствуют действительности. Microsoft не использует данные клиентов из потребительских и коммерческих приложений Microsoft 365 для обучения фундаментальных больших языковых моделей».

Ранее в этом году Adobe также столкнулась с аналогичными обвинениями, которые она опровергла. Однако на фоне общего количества споров из-за сбора данных для обучения ИИ без разрешения – тревоги пользователей остаются обоснованными.

Подписаться | НБЭИС.РФ

🥂 Завод «Кристалл» получил право на бренд «Пираты Карибского моря»

27 ноября Суд по интеллектуальным правам признал недействительным решение Роспатента, которым ранее было отказано «Кристаллу» в регистрации товарного знака по заявке № 2022716907 «Пираты Карибского моря».

Судебное разбирательство длилось почти два года. Заявка на регистрацию товарного знака была подана в марте 2022 года, но в сентябре 2023 года Роспатент отказал в регистрации.

Ведомство указало, что товарный знак «Пираты Карибского моря» ассоциируется с популярной серией фильмов студии Walt Disney Pictures, и его использование могло бы ввести потребителей в заблуждение.

Компания инициировала оспаривание по неиспользованию соответствующих товарных знаков Disney и тот, в свою очередь, добровольно отказался от товаров 32 класса МКТУ для товарных знаков № 538865 и № 327282.

При этом товарный знак № 538865 «Пираты Карибского моря» сейчас и вовсе прекратил своё действие, так как Disney не стал продлевать срок его правовой охраны.

Теперь Суд по интеллектуальным правам принял решение в пользу «Кристалла» и отменил решение Роспатента, обязав зарегистрировать товарный знак.

Поэтому теперь предприятие сможет начать выпуск рома с таким названием. 🥂

📁 Дело № СИП-861/2024
📷: Disney Enterprises Inc.

Подписаться | НБЭИС.РФ

🍣 «Ёбидоёби» всё ещё «Ёбидоёби»

Суд по интеллектуальным правам подтвердил штраф в 100 тысяч рублей для сети суши «Ёбидоёби» за то, что компания не сменила фирменное наименование.

Напомним позицию суда первой инстанции, изложенную в решении от 07.04.2023:

«Содержащееся в фирменном наименовании ответчика слово «Ёбидоёби» является обозначением, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали, так как, находясь в информационном поле неограниченного числа лиц, с существенной долей вероятности слово вызовет ассоциации с бранной ненормативной лексикой русского языка».

«Ёбидоёби» настаивало, что их название для русского языка является неологизмом, образованным из лексемы японского языка. Оно не только не имеет бранной семантики, но и не обладает какой-либо семантикой на русском языке вовсе. Если обратится к переводу с японского, то название означает «День недели – суббота».

Название бренда регулярно становится предметом дискуссий. С момента основания в 2016 году «Ёбидоёби» известна своим креативным подходом к маркетингу и продолжает защищать свою уникальность.

Отметим, что основным из возможных вариантов для переименования сегодня является «Ёбисуёби».

📁 Дело № А33-31075/2022
📷: Игорь Иванко / Коммерсантъ

Подписаться | НБЭИС.РФ

❌ В Италии провели крупнейшую в Европе операцию по ликвидации пиратского стриминг-сервиса

Итальянская полиция совместно с международными правоохранительными органами провела операцию Taken Down, в ходе которой был разоблачён крупнейший пиратский стриминг-сервис.

Платформа предоставляла незаконный доступ к контенту более 22 миллионов пользователей по всему миру, генерируя ежемесячный доход в размере 250 миллионов евро.

В операции участвовало более 270 сотрудников правоохранительных органов. В Италии было проведено 89 обысков в 15 регионах, включая Рим, Милан, Неаполь и Турин, а также 14 обысков за рубежом – в Великобритании, Нидерландах, Швеции, Румынии и других странах.

Удалось конфисковать 2,5 тысячи серверов, изъять криптовалюту на сумму 1,65 миллиона евро и 40 тысяч евро наличными. Были выявлены 3 ключевых администратора сети и 11 подозреваемых арестованы в Хорватии.

Пиратская сеть незаконно распространяла контент популярных платформ, таких как Netflix, Disney+, Sky. По данным полиции, годовой ущерб от деятельности этой сети составлял около 10 миллиардов евро.

📷: Freepik

Подписаться | НБЭИС.РФ

🟢 Для производителей «зелёных» товаров предложили новые правила маркировки

29 ноября в Госдуму был внесён законопроект, которым предусмотрена возможность использования указаний на «экологичность» в товарных знаках и фирменных наименованиях до 1 сентября 2035 года.

Согласно инициативе, использование таких слов, как «биодинамический», «органический», «биологический», «экологический», «зеленый», а также обозначений «эко» и «био» или сходных, будет разрешено только при подтверждении соответствия продукции установленным стандартам органического производства.

Например, по данным авторов законопроекта, на территории России зарегистрировано более 400 товарных знаков, содержащих слово «зеленый».

Проект также учитывает необходимость исключения практики ввода потребителей в заблуждение, когда неэкологичные товары маркируются как «зеленые» или «эко».

📑 Законопроект № 782666-8

Подписаться | НБЭИС.РФ

❓ TikTok-блогеры судятся из-за «бежевой эстетики»

Сидни Николь Гиффорд (на фото), 24-летняя блогер из Техаса, обвинила свою коллегу, 21-летнюю Алису Шейл, в имитации её контента. Иск подан в окружной суд Западного округа Техаса. Гиффорд требует до 150 тыс. долларов компенсации за «душевные страдания» и потерю дохода.

Гиффорд утверждает, что Шейл воспроизвела её шрифты, ракурсы съемки и стиль оформления интерьера, а также выбрала аналогичные товары для продвижения.

Блогеры даже встретились в декабре 2022 года для обсуждения сотрудничества, но спустя месяц Шейл якобы заблокировала Гиффорд в соцсетях и начала публиковать идентичный контент.

Среди доказательств Гиффорд представила 70 страниц сравнений, включая фотографии, где обе блогерши демонстрируют одинаковые серьги и оформление. Гиффорд также заявляет, что пользователи путали их аккаунты.

Также она добилась удаления некоторых публикаций Шейл из соцсетей, но утверждает, что нарушения продолжились, что вынудило её обратиться в суд.

Представитель Шейл утверждает, что сходство контента объясняется общей спецификой индустрии, где бренды часто сотрудничают с несколькими блогерами, а «эстетика» и «вайб» не охраняются законом.

Чей «вайб» окажется сильнее – покажет время. 🧐

📷: Liam James Doyle / The Verge

Подписаться | НБЭИС.РФ

🍱 Сеть доставки «Ёбидоёби» сменила название юрлица, но бренд сохранит

2 декабря 2024 года ООО «ЁбиДоёби» официально сменило название юридического лица на ООО «Суши с приставкой суши». Изменения можно увидеть в Едином государственном реестре юридических лиц.

Как пояснил представитель компании, это изменение является юридической формальностью и не затронет узнаваемый бренд – название «ЁбиДоёби» сохранится на вывесках и в рекламных материалах.

Такое решение объясняется тем, что требование суда распространялось на фирменное наименование, но не на коммерческое обозначение.

Подписаться | НБЭИС.РФ

🎤 Музыканты предложили запретить монетизацию контента, созданного ИИ

Национальная федерация музыкальной индустрии (НФМИ) предложила запретить монетизацию песен, созданных с помощью искусственного интеллекта.

По мнению участников федерации, такие произведения также не должны охраняться как объекты авторских и смежных прав. Об этом заявил глава НФМИ Никита Данилов на заседании Совета по развитию цифровой экономики при Совете Федерации 3 декабря.

Ассоциация оценивает ежегодные потери музыкантов от несанкционированного использования их образов в 3,5 млрд рублей.

На заседании Сергей Калашников, представитель «Яндекса», не согласился с этой позицией и подчеркнул, что ИИ всего-лишь инструмент. Эту позицию поддержала менеджер центра человекоцентричного ИИ Сбербанка Софья Фокина, указав на то, что ИИ «позволяет людям выражать свой творческий замысел».

Проголосовать можете и вы:
👨‍💻 - ИИ просто инструмент для автора
✍️ - никаких интеллектуальных прав для ИИ

📷: Freepik

Подписаться | НБЭИС.РФ

🫥 Фильм «Руки вверх!» исчезнет из онлайн-стримингов из-за спора о правах на песни

Мосгорсуд 3 декабря принял предварительные обеспечительные меры в рамках спора о песнях группы «Руки вверх!», использованные в недавно вышедшем фильме, который посвящён истории группы.

Роскомнадзор направил видеосервисам, включая «Иви», «Кинопоиск» и «Премьер», уведомления о том, что они обязаны удалить фильм на время суда. В фильме звучат такие песни, как «Чужие губы», «Крошка моя», «Ну где же вы, девчонки» и другие.

Судебный процесс связан с длительным спором о правах на песни между основателями группы и бывшим продюсером Андреем Маликовым. На данный момент фильм все ещё доступен на стриминговых сервисах, однако в ближайшие дни его должны удалить.

Между тем, создатели фильма заявляют, что все используемые композиции были включены в фильм на законных основаниях, а решение о блокировке контента они считают неправомерным и уже подали ответные иски.

📷: Кадр из фильма «Руки вверх!» (2024 г.) / Централ Партнершип

Подписаться | НБЭИС.РФ

🎬 Блогер из Чебоксар добилась компенсации за копирование её контента

Арбитражный суд Челябинской области обязал блогера Лилиану Соколовскую выплатить 210 тысяч рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения Софьи Головиной. Она доказала, что её видеоконтент, посвящённый лайфхакам по мобильной съёмке, был переработан без разрешения.

Ответчик копировала тексты 21 видеоролика, а также зарабатывала на продаже курсов, связанных с этими материалами, самый дорогой из которых стоил 300 тысяч рублей. Первоначально Головина требовала компенсацию в 2,1 миллиона рублей, но суд снизил сумму до 210 тысяч рублей.

Ответчик настаивала в суде, что не использовала отрывки или кадры из произведений истца, а создавала самостоятельные произведения.

Однако суд указал, что авторское право распространяется не только на всё произведение, но и на части. Текст видеороликов истца был скопирован практически дословно.

📁 Дело № А76-27098/2024
🎞: SHOT

Подписаться | НБЭИС.РФ