❌ Суд аннулировал товарный знак «Доктор Лиза»

Суд по интеллектуальным правам вынес решение в пользу Глеба Глинки, супруга Елизаветы Глинки (Доктор Лиза), признав недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку № 963842 «Доктор Лиза».

Товарный знак был зарегистрирован на имя организации «Справедливая помощь Доктора Лизы». Это обозначение было зарегистрировано в 2023 году в отношении благотворительных сборов, спасательных операций, а также широкого перечня других услуг.

Суд указал, что фонд нарушил норму Гражданского кодекса, требующую согласия наследников для регистрации имён и псевдонимов известных личностей в качестве товарных знаков (подп. 2 п. 9 ст. 1483 ГК РФ).

📁 Дело № СИП-726/2024

Вестник IP Expertise | нбэис.рф

🎼 Суд отклонил иск композитора Алексея Рыбникова к Warner Music почти на 27 миллионов рублей

Арбитражный суд Москвы отказал композитору Алексею Рыбникову в удовлетворении исковых требований к российским дочерним компаниям Warner Music – ООО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» и ООО «Ворнер Мьюзик».

Истец требовал взыскать около 27 миллионов рублей компенсации за нарушение авторских и смежных прав на 141 произведение.

Композитор заявил, что после расторжения лицензионных договоров в 2022 году ответчики продолжили размещать его произведения на цифровых платформах. Сумма иска была рассчитана на основе двукратной стоимости использования прав по предыдущим договорам.

Ответчики пояснили, что расторгнут был только один договор – с «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг», причём по инициативе компании, поскольку выплаченные авансы не оправдывались доходами. Договор с «Ворнер Мьюзик» остаётся действующим, и Рыбников продолжает получать по нему выплаты.

Суд отказал в удовлетворении иска. Также композитора обязали выплатить 33 914 рублей госпошлины в федеральный бюджет.

📁 Дело № А40-30155/2024
📷: Владимир Федоренко / РИА «Новости»

Вестник IP Expertise | нбэис.рф

🎶 The Beatles номинированы на «Грэмми» за песню, завершённую с помощью ИИ

Группа The Beatles, распавшаяся почти 50 лет назад, получила две номинации на премию «Грэмми» за композицию Now and Then.

Песня, восстановленная с использованием искусственного интеллекта, претендует на награды в категориях «Запись года» и «Лучшее рок-исполнение».

Now and Then – это демозапись Джона Леннона конца 1970-х годов, содержащая вокал и фортепиано. В 1990-х годах попытки её обработки не увенчались успехом из-за технических ограничений.

Однако в 2021 году технология машинного обучения, разработанная командой режиссера Питера Джексона, позволила отделить вокал от инструментала. Впоследствии Пол Маккартни и Ринго Старр завершили работу над треком.

Несмотря на использование искусственного интеллекта, песня соответствует правилам «Грэмми», согласно которым номинироваться могут только физические лица. Нейросеть была применена исключительно для улучшения качества звука.

Церемония вручения премии пройдет 2 февраля 2025 года. The Beatles предстоит конкурировать с Бейонсе, Билли Айлиш и Pearl Jam.

Теперь становится понятно, почему руководство Грэмми в сентябре заявило, что музыка, созданная с помощью искусственного интеллекта, может участвовать в конкурсе. 🤔

📷: Michael Ochs / Getty Images

Подписаться | НБЭИС.РФ

🗑 Журнал отозвал академические статьи за использование нелицензионного ПО

Две статьи, опубликованные в журнале Ain Shams Engineering Journal издательства Elsevier (Нидерланды), были отозваны после расследования, выявившего использование нелицензированного приложения для вычислительной гидродинамики FLOW-3D.

Оба исследования, посвящённые анализу разрушения плотин, были отозваны после жалобы от производителя ПО, компании Flow Science. Решение об отзыве принял главный редактор журнала.

В заявлении Elsevier подчеркивается, что все публикации должны соответствовать этическим нормам и исключать нарушения авторских прав, включая использование программ без лицензии.

📷: Freepik

Подписаться | НБЭИС.РФ

🙅 Суд оставил без движения иск о прекращении регистрации товарных знаков Алсу

Суд по интеллектуальным правам оставил без движения иск ООО «АктивТестГруп», требовавшего досрочного прекращения правовой охраны трёх товарных знаков, зарегистрированных индивидуальным предпринимателем Алсу Абрамовой.

«АктивТестГруп» пытается досрочно прекратить правовую охрану товарных знаков № 235334 «АЛСУ», № 483441 «ALSOU» и № 471613 «Alsou Алсу», зарегистрированных для товаров и услуг 09-го и 42-го классов МКТУ. Истец заявил, что товарные знаки не использовались ответчиком для указанных классов более трёх лет.

Однако суд установил, что «АктивТестГруп» нарушило досудебный порядок урегулирования спора. Досудебное предложение было отправлено по адресу с ошибкой и не совпадает с официальными данными реестра.

Суд предоставил истцу время до 18 декабря 2024 года для исправления недостатков.

❓ «АктивТестГруп» производит ультразвуковые установки «АЛСУ» для автоматизированного испытания деталей на герметичность.

📁 Дело № СИП-1310/2024
📷: Сергей Ведяшкин / АГН «Москва»

Подписаться | НБЭИС.РФ

🕵️‍♂️ Nintendo нашла пирата через Reddit и запрос на ремонт консоли

Nintendo раскрыла подробности расследования, благодаря которому удалось выявить распространителя пиратских копий игр для Switch, известного под ником Archbox. Выяснилось, что это Джеймс Уильямс, житель города Сюрпрайз в Аризоне.

Расследование началось в 2023 году. Тогда Nintendo даже наняла юридическую фирму Mitchell Silberberg & Knupp. Следы привели к постам на Reddit, где Archbox упоминал, что учился в Midwestern University (Университет Среднего Запада) и рекомендовал местную оптометрическую клинику.

Эти данные, а также два аккаунта Nintendo на имя Джеймса Уильямса, помогли выявить, что именно он занимался пиратством.

Дополнительно Уильямса выдал его запрос на ремонт продукции Nintendo. Компания обнаружила заказы на ремонт, в которых был указан адрес Уильямса. Nintendo отправила ему письмо с требованием прекратить нарушения, на которое он изначально ответил согласием сотрудничать.

Однако позже Уильямс прекратил общение, что привело в итоге к решению суда в пользу Nintendo. Компания представила суду доказательства попыток установить связь с пиратом.

Юридическое направление Nintendo превзошло само себя. 👀

Подписаться | НБЭИС.РФ

🤝Sega и российский правообладатель Mega Drive урегулировали спор о товарных знаках

Японская компания Sega и российский предприниматель Павел Баскаков, правообладатель товарных знаков Mega Drive, Dendy и Magistr, достигли соглашения по спору о правовой охране товарных знаков Sega в России.

13 ноября Суд по интеллектуальным правам принял отказ Баскакова от исков, направленных на частичное прекращение правовой охраны товарных знаков.

Баскаков ранее (о чём мы сообщали) требовал досрочного прекращения охраны ряда товарных знаков Sega, включая Sega Racing Classic и SegaPrize, ссылаясь на их неиспользование в России. Однако стороны смогли договориться до вынесения судебного решения.

Компания Sega перестала выпускать свои консоли в 2001 году, однако всемирно известный разработчик издаёт видеоигры. В частности, это Football Manager, Total War, а также с недавнего времени и Angry Birds после приобретения компании-разработчика Rovio.

Вероятно, что обе стороны предпочли минимизировать судебные издержки, выбирая мирное урегулирование спора.

🤓 Рынок ретроконсолей в России продолжает активно развиваться. В 2024 году до 50% проданных консолей – это ретроконсоли.

📁 Дела №№ СИП-1008/2023, СИП-1010/2023 и СИП-278/2024
📷: Freepik

Подписаться | НБЭИС.РФ

🚌 Верховный суд РФ подтвердил право на использование товарного знака «PAZ» производителем коллекционных моделей автобусов

Верховный суд Российской Федерации не согласился с президиумом Суда по интеллектуальным правам, оставив в силе решение суда первой инстанции о праве компанией «Скейл» использовать товарный знак «PAZ» (№ 553581) для масштабных моделей автобусов.

Завод 28.09.2022 подал в Роспатент возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 553581 в отношении товаров «модели транспортных средств масштабные» 28 класса МКТУ, мотивированное несоответствием его регистрации п. 8 ст. 1483 ГК РФ (сходство с фирменным наименованием).

⚖️ Суд указал следующее:

– Возникновения права на сокращенное фирменное наименование задолго до подачи заявки на регистрацию спорного обозначения в качестве товарного знака недостаточно для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

– Отсутствие в материалах дела доказательств использования фирменного наименования Заводом до 27.02.2014 (дата приоритета товарного знака) при осуществлении видов деятельности или в отношении товаров, однородных спорной рубрике 28 класса МКТУ, позволило Роспатенту обоснованно отказать в аннулировании регистрации товарного знака со ссылкой на положения п. 8 ст. 1483 ГК РФ.

📁 Дело № СИП-597/2023
📷: Freepik

Подписаться | НБЭИС.РФ

🎶 Канье Уэст и Ty Dolla $ign оказались в центре судебного иска из-за альбома Vultures 1

Группа рэперов из Мемфиса подала иск против Канье Уэста и Ty Dolla $ign, обвинив их в нарушении авторских прав в треке Fuk Sumn из альбома Vultures 1, выпущенного в феврале 2024 года.

Истцами выступили Criminal Manne, DJ Squeeky и наследники Kilo G. Они утверждают, что в песне использованы семплы из их трека Drank a Yak (Part 2) без согласия.

По словам истцов, в начале Fuk Sumn можно отчётливо услышать фрагменты из их трека. Они заявили, что он был доступен на крупнейших стриминговых сервисах, таких как Spotify и Apple Music, задолго до выхода альбома Канье Уэста (трек 2015 года, если верить Genius).

Рэперы утверждают, что попытались уладить конфликт через Alien Music Services в марте, но переговоры были сорваны к июню из-за массовых увольнений в команде Уэста. Позже он якобы остался без юриста вовсе, что затруднило дальнейшие переговоры.

Истцы требуют компенсации в размере до $150 000 и полного отчёта о прибыли, полученной от трека. Также они настаивают на запрете ответчикам прямо или косвенно использовать песню «любым способом, который нарушает авторские права».

Представители Канье Уэста и Ty Dolla $ign пока не прокомментировали ситуацию.

Канье Уэст в последнее время часто сталкивается с подобными обвинениями. В феврале мы сообщали, что Оззи Осборн поругался с Канье Уэстом из-за сэмпла песни Iron Man, а летом рэпера обвинили в плагиате песни, за которую он получил Грэмми в 2022 году.

📷: Zac Schuss / Helio PR

Подписаться | НБЭИС.РФ

👎 «Киномакс» оспаривает решение суда по делу о «Ждуне»

Сеть кинотеатров «Киномакс» подала кассационную жалобу, пытаясь пересмотреть решение суда о взыскании с неё 990 тысяч рублей в пользу ООО «Си Ди Лэнд Контакт», лицензиата «Ждуна».

Спор возник из-за использования изображения персонажа в социальных сетях без разрешения правообладателя в 2020 и 2021 годах на страницах «Киномакс» в соцсетях.

Тогда в публикации ответчика присутствовала надпись: «Режим Ждуна продолжается» на фоне здания кинотеатра.

Суд первой инстанции установил, что произведение использовалось без разрешения в течение 563 дней. Компенсация была рассчитана исходя из стоимости права использования в 879,63 рубля в день. Итоговая сумма составила 990 тысяч рублей.

В апелляции «Киномакс» пытался сослаться на ст. 1274 ГК РФ (свободное использование произведения), но суд указал, что предусмотренные условия для свободного использования произведения не соблюдены, а материалами дела подтверждается именно коммерческая цель использования произведения.

Кассационная жалоба в настоящий момент принята к производству Судом по интеллектуальным правам. Заседание назначено на 14 января.

📁 Дело № А40-293013/2023
📷: Максим Блинов / РИА Новости

Подписаться | НБЭИС.РФ

🥇 Признание лидеров интеллектуальной собственности состоялось на премии IP Russia Awards 2024

15 ноября 2024 года в Москве состоялась церемония награждения победителей шестой ежегодной премии IP Russia Awards.

Мероприятие, организованное при поддержке Роспатента и Федерального института промышленной собственности, собрало ведущих специалистов в сфере защиты и коммерциализации интеллектуальной собственности.

Среди победителей: Союзмультфильм, ПАО «Группа Черкизово», ИТМО, «Интернет Решения» (Ozon) и многие другие выдающиеся участники.

Олег Неретин, директор ФИПС, отметил важность премии для популяризации профессии и формирования новых лидеров в отрасли:

«Наши усилия сосредоточены на поддержке обеспечения технологического суверенитета в важных для государства и общества областях, подготовке квалифицированных специалистов, способных как коммерциализировать, так и защищать на международном уровне отечественные результаты интеллектуальной деятельности».

🏰 Церемония прошла в Петровском путевом дворце, что ещё больше подчеркнуло статус мероприятия.

Сложно не отметить высокую организацию, теплую атмосферу и возможность для налаживания профессиональных связей.

Премия IP Russia Awards в очередной раз доказала свою значимость как платформа для признания достижений в сфере интеллектуальной собственности, способствующая развитию отрасли и поддержке инноваций.

Подписаться | НБЭИС.РФ

🤝 В Эр-Рияде завершила работу Дипломатическая конференция по промышленным образцам

22 ноября 2024 года в Эр-Рияде завершилась Дипломатическая конференция Всемирной организации интеллектуальной собственности, на которой был принят Эр-Риядский договор о законах по промышленным образцам.

Это международное соглашение направлено на гармонизацию правил регистрации промышленных образцов, упрощение процедур и поддержку дизайнеров по всему миру.

Эр-Риядский договор стал двадцать восьмым международным соглашением ВОИС.

Генеральный директор ВОИС Дарен Танг подчеркнул, что этот договор является результатом 20-летней работы, направленной на укрепление международного сотрудничества и защиту дизайнерских решений на глобальном уровне.

💭 Значение для участников:

Президент Евразийского патентного ведомства Григорий Ивлиев отметил, что договор позволит упростить формальные требования к заявкам и сблизит национальные законодательства в области промышленного дизайна.

Российская делегация под руководством Юрия Зубова, главы Роспатента, поддержала многосторонний подход и подчеркнула значимость документа для отечественных разработчиков, чья патентная активность в этой области выросла на 63% за последние пять лет.

Студентам, специалистам и всем неравнодушным к сфере людям теперь нужно учить на один договор больше. 🤯

С текстом можно ознакомиться на сайте ВОИС.

📺: ВОИС

Подписаться | НБЭИС.РФ

⚖️ Кэти Перри выиграла многолетний спор о нарушении товарного знака в Австралии

Американская певица Кэти Перри (настоящее имя Кэтрин Хадсон) добилась победы в апелляционном суде по делу о нарушении товарного знака с австралийским дизайнером Кэти Перри (Настоящее имя Кэти Джейн Тейлор).

Кэти Джейн Тейлор подала в суд на певицу в октябре 2019. Певицу обвинили в том, что во время австралийского тура 2014 года ею были нарушены права на товарный знак дизайнера. Первоначально суд встал на сторону дизайнера.

Но 21 ноября 2024 года австралийский апелляционный суд отменил решение 2023 года, признававшее нарушение товарного знака, зарегистрированного дизайнером. В итоге дизайнер вскоре сама лишится этого товарного знака.

Примечательно, что певица в 2009 году отправила Тейлор письмо с предложением заключить соглашение о сосуществовании брендов, но дизайнер отклонила его. Суд выразил сожаление, что компромисс не был достигнут на ранней стадии.

«Г-жа Тейлор отклонила это предложение о соглашении о сосуществовании, которое, как показали обстоятельства, стало бы прекрасным результатом для обеих сторон», – говорится в решении суда.

Суд указал, что певица использовала свое имя в качестве бренда в добросовестных целях и задолго до того, как Тейлор подала заявку на регистрацию своего товарного знака. Также было отмечено, что к моменту регистрации бренда австралийским дизайнером певица уже имела международную репутацию.

Кэти Тейлор выразила разочарование исходом дела:

«Что мне теперь делать? Я приведу себя в порядок и подумаю, что делать дальше. Возможно, перееду куда-нибудь в мир, где имя Кэти Перри не имеет никакого значения».

📷: Chris Jackson / AP

Подписаться | НБЭИС.РФ

🏀 Netflix и Леброн Джеймс обвиняются в нарушении авторских прав сценариста

Режиссёр и сценарист Роб Грэбоу подал иск против Netflix, баскетболиста Леброна Джеймса и его продюсерской компании SpringHill, обвинив их в нарушении авторских прав.

Спор касается фильма Rez Ball, выпущенного в 2024 году, сюжет которого, по утверждению Грэбоу, был скопирован из его сценария The Gift of the Game («Дар игры»).

В иске, поданном в федеральный суд Калифорнии, Грэбоу утверждает, что Rez Ball, рассказывающий историю баскетбольной команды старшей школы из коренных народов США, имеет «поразительно схожие» сюжет, диалоги, тематику и даже финальную сцену, где главный герой совершает фол во время решающего броска.

«В сюжете, теме, диалоге, настроении, обстановке, темпе, персонажах и последовательности событий обоих произведений присутствуют многочисленные существенно и поразительно схожие конкретные и выразительные элементы», – написал Грэбоу в иске.

Грэбоу заявляет, что его сценарий, зарегистрированный в Бюро авторского права США в январе 2024 года, был передан людям, связанным с создателями фильма, включая соавтора сценария Rez Ball Стерлина Харжо.

Netflix и SpringHill утверждают, что Rez Ball основан на книге Майкла Пауэлла Canyon Dreams: A Basketball Season on the Navajo Nation. Однако Грэбоу настаивает, что фильм ближе к его сценарию, чем к оригинальному литературному источнику.

Адвокат истца подчеркнул, что несмотря на то, что съёмки фильма могли завершиться до того, как сценарий Грэбоу стал доступен, у создателей было достаточно времени на изменения в пост-продакшне.

Грэбоу требует компенсацию за ущерб в размере, который пока не разглашается, а также полный отчёт о доходах, связанных с фильмом.

📷: Justin Tafoya / Getty Images

Подписаться | НБЭИС.РФ

💬 Майли Сайрус ответила на иск о нарушении авторских прав на песню Flowers

Адвокаты Майли Сайрус подали ходатайство в федеральный суд Лос-Анджелеса с просьбой отклонить иск компании Tempo Music Investments, которая утверждает, что песня певицы Flowers нарушает авторские права на трек Бруно Марса When I Was Your Man.

🔍 Напомним суть дела:

Tempo Music, являющаяся правообладателем части прав на песню When I Was Your Man, утверждает, что Flowers якобы «заимствует многочисленные элементы» из трека Марса. В иске также указано, что песня Сайрус «не могла бы существовать» без «эксплуатации» оригинала.

В качестве примера Tempo Music указывает на схожие лирические мотивы: строки «I should've bought you flowers» (Я должен был купить тебе цветы) в песне Марса трансформированы в «I can buy myself flowers» (Я могу купить себе цветы) в треке Сайрус.

Адвокаты Сайрус утверждают, что Tempo Music не имела права подавать иск, поскольку она владеет лишь частью прав на песню:

«В случае совместных работ соавторы являются совместными владельцами исключительных авторских прав, каждый из которых владеет неисключительным интересом в неделимом целом», – пишут они.

Кроме того, защита настаивает на том, что песни значительно отличаются по мелодии, аккордам, тексту и другим музыкальным элементам, а выявленные сходства – это «случайные, разрозненные, незащищенные идеи и музыкальные строительные блоки».

Представители Tempo Music назвали поданный документ «интеллектуально нечестным», заявив, что их права как совладельцев авторских прав позволяют им добиваться защиты в суде.

📷: Kevin Mazur / Getty Images

Подписаться | НБЭИС.РФ

🗑 В OpenAI случайно удалили данные, которые изучали юристы The New York Times в рамках судебного дела о нарушении авторских прав

Компания OpenAI подверглась критике в рамках судебного спора с газетами The New York Times и Daily News после того, как её сотрудники случайно удалили данные, собранные истцами для анализа обучения ИИ-моделей.

В декабре 2023 года OpenAI предоставила доступ для поиска материалов, предположительно использованных в обучении ИИ. Однако 14 ноября со стороны Open AI по ошибке были стёрты данные на одной из виртуальных машин, включая структурированные папки и названия файлов.

По словам The New York Times, на анализ было затрачено более 150 часов работы экспертов и юристов. Теперь эти усилия придется повторить.

Истцы утверждают, что у них нет оснований полагать, что удаление данных было преднамеренным, но инцидент подчеркивает необходимость проведения подобных анализов непосредственно OpenAI, которая лучше знает собственные наборы данных.

В своем ответе адвокаты OpenAI назвали инцидент результатом технической ошибки, связанной с запросом истцов на изменение конфигурации одной из машин. По их словам, папки и имена файлов удалились из-за изменения настроек кэша, но сами файлы не были потеряны.

Но OpenAI продолжает утверждать, что использование данных, включая статьи газет, для обучения своих моделей является добросовестным использованием и не требует лицензирования.

Тем не менее компания всё равно заключила соглашения о лицензировании с несколькими крупными издателями, включая Associated Press и Financial Times.

Газета The New York Times утверждает, что OpenAI и её партнер Microsoft незаконно использовали миллионы статей для обучения своих ИИ-инструментов, которые теперь конкурируют с их контентом.

Подписаться | НБЭИС.РФ

💅 TikTok оспаривает регистрацию товарного знака «Tik Tok girl» на российского предпринимателя

Суд по интеллектуальным правам 9 декабря рассмотрит дело, инициированное владельцем TikTok, против регистрации товарного знака «TIK TOK GIRL» на имя московского предпринимателя Бориса Свержина.

Компании TikTok Ltd. и ByteDance Ltd. утверждают, что товарный знак № 798389 «TIK TOK GIRL» вводит потребителей в заблуждение, используя название их бренда для привлечения внимания к косметическим и чистящим средствам.

Товарный знак «TIK TOK GIRL» был подан на регистрацию Свержиным в ноябре 2020 года для товаров 3-го класса по Международной классификации товаров и услуг.

TikTok пытался оспорить эту регистрацию в Роспатенте, настаивая, что потребители могут ассоциировать товарный знак с их платформой или девушкой-блогером, продвигающейся в TikTok.

Однако Роспатент не поддержал эти доводы, сославшись на более раннюю дату приоритета товарного знака Свержина (2020 год) по сравнению с регистрацией товарных знаков самим TikTok (2021 год).

Роспатент указывал, что товары 3-го класса МКТУ, связанные с зарегистрированным знаком, не имеют отношения к деятельности TikTok, и использование данного обозначения не ассоциируется у потребителей с платформой.

📁 Дело № СИП-996/2024
📷: Stringer / Reuters

Подписаться | НБЭИС.РФ

✍️ Сколько стоит спокойствие?

Регистрация товарного знака во времена экономических потрясений – это не просто способ грамотно вложить деньги в бизнес, а ещё и гарантия его защиты на 10 лет. Это 10 лет спокойствия, уверенности в своем уникальном имени и возможность спокойно развивать бренд без страха, что его «уведут» конкуренты.

Но сколько будет стоить такое удовольствие? 📈

Минимальная сумма пошлин за регистрацию в одном ключевом классе – 35 000 рублей.

На эти деньги можно:
– Купить неплохой смартфон среднего сегмента.
– Примерно 50 раз сходить в кино.

Предельная сумма пошлин, чтобы ни один продавец на маркетплейсе, барбершоп, транснациональная компания или кто-либо ещё не могли назваться так же, как и вы – 269 000 рублей. Это регистрация по всем 45 классам МКТУ (больше просто нельзя).

Вместо этого можно:
– Очень прилично отдохнуть в жаркой стране.
– Купить мощный ноутбук или компьютер.

Но, согласитесь, все это меркнет перед ценностью уникального бренда, защищенного законом на целое десятилетие (продлить можно).

🔗 Мы всё посчитали и включили в таблицу, чтобы вы могли убедиться сами, что это не так дорого, как кажется на первый взгляд.

Подписаться | НБЭИС.РФ

🍾 Сеть «Монетка» спорит с «Очаково» за бренд Coolcola

Розничная сеть «Монетка», управляющая более чем 2,8 тыс. магазинов в России, оспаривает право производителя безалкогольных напитков «Очаково» на товарный знак Coolcola.

Первый товарный знак с таким названием (№ 547601) был зарегистрирован «Очаково» еще в 2015 году. Но на 2 декабря запланировано рассмотрение заявления ООО «Элемент-Трейд» (структуры «Монетки») в Палате по патентным спорам по другому товарному знаку, поданному на регистрацию в 2022 году – № 915578 «COOLCOLA».

Из-за напитка Cool drink cola, продаваемого «Монеткой», ранее возникал спор между производителями. В июне этого года компания «Очаково» подала иск к ООО «Элемент-Трейд» и ООО «Чистогорье», требуя прекратить нарушать права на Coolcola.

Попытка ООО «Элемент-Трейд» зарегистрировать товарный знак по заявке № 2022765066 «Cool drink cola» в 2022 году также не увенчалась успехом – Роспатент отказал в регистрации.

📷: Freepik

Подписаться | НБЭИС.РФ

📇 Microsoft обвиняют в использовании данных пользователей для обучения ИИ

В начале недели пользователи социальных сетей и ряд медиа сообщили, что компания Microsoft якобы использует данные из приложений Word и Excel для обучения своих моделей искусственного интеллекта.

Эти обвинения появились после того, как в настройках Microsoft 365 в меню «Параметры конфиденциальности» были замечены «Дополнительные подключенные возможности». Их функционал, как утверждается, мог собирать пользовательские данные.

Представитель Microsoft в комментарии для Reuters отметил:

«Эти заявления не соответствуют действительности. Microsoft не использует данные клиентов из потребительских и коммерческих приложений Microsoft 365 для обучения фундаментальных больших языковых моделей».

Ранее в этом году Adobe также столкнулась с аналогичными обвинениями, которые она опровергла. Однако на фоне общего количества споров из-за сбора данных для обучения ИИ без разрешения – тревоги пользователей остаются обоснованными.

Подписаться | НБЭИС.РФ