Два месяца назад мы выложили новость о том, что Егор Ракиткин (Big Baby Tape) подал в суд на лейбл из-за того, что остался без выплат и прав на свою музыку из 2018 и 2019 года. Причиной тому послужил конфликт с бывшим менеджером.
В итоге суд полностью отклонил требования артиста. Истец просил назначить почерковедческую и музыкальную экспертизы, но суд отказал по причине отсутствия предусмотренных статьей 82 АПК РФ оснований для их назначения.
Также Егор Ракиткин планировал привлечь в качестве третьего лица ООО «САКУРА ФЕМЭЛИ» (ранее артист записывал музыку на этой студии), но в этом было отказано, поскольку суд посчитал, что судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности лица по отношению к одной из сторон.
Во время судебного заседания также было устное заявление истца о фальсификации доказательств, но и в нём было отказано, так как в соответствии со ст. 161 АПК РФ заявление о фальсификации доказательства подается только в письменной форме.
Изначально дело было довольно сложным для истца, так как все права на музыку фактически предоставлены правомерно, артист сам подписал невыгодный для себя договор по невнимательности, в чём сам признавался в интервью.
В связи с этим не удивительно, что защита дочерней компании Warner Music строилась на том, что права на музыку она получила от индивидуального предпринимателя Вадима Маца (тот самый бывший менеджер артиста). У него есть лицензионный договор с Big Baby Tape, который он и предоставил в суде.
📷: Александр Миридонов / Коммерсантъ
Вестник IP Expertise | нбэис.рф
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В 2022 году Роспатент принял решение об отказе в регистрации в качестве товарного знака заявки Антона Пинского. Известный ресторатор планировал зарегистрировать комбинированное обозначение «patriki CAFE» № 2022727304.
Как выяснилось, виной тому был зарегистрированный компанией из Британских Виргинских островов словесный товарный знак «ПАТРИКИ» № 589713. В июле этого года Антон Пинский подал заявление о досрочном прекращении охраны этого обозначения, но иск был оставлен без движения, а срок его оставления без движения многократно продлевался (Дело № СИП-663/2023).
Но в декабре заявление было возвращено ресторатору по его просьбе. Причиной тому, по всей видимости, стало то, что Роспатент 24 ноября досрочно прекратил охрану товарного знака № 589713. В реестре указано, что основанием для этого является прекращение юридического лица – правообладателя.
Вестник IP Expertise | нбэис.рф
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4
🔙 Композитору Алексею Рыбникову вернули иск к Warner Music
Создатель музыки для таких фильмов, как «Тот самый Мюнхгаузен», «Вам и не снилось...», «Приключения Буратино» и многих других, подал иск в Арбитражный суд Москвы к ООО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг», структуре ООО «Ворнер Мьюзик», которая входит в состав Warner Music.
Предметом спора являлась защита авторских прав (касаемо каких произведений именно – не уточняется), а также взыскание компенсации в размере 20 млн рублей. Но доказательств соблюдения заявителем претензионного порядка, который является здесь обязательным, не представлено.
В соответствии со ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Но возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Поэтому этот спор, вероятно, ждёт продолжение.
📁 Дело № А40-296021/2023
📷: Мария Девахина/РИА Новости
Вестник IP Expertise | нбэис.рф
Создатель музыки для таких фильмов, как «Тот самый Мюнхгаузен», «Вам и не снилось...», «Приключения Буратино» и многих других, подал иск в Арбитражный суд Москвы к ООО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг», структуре ООО «Ворнер Мьюзик», которая входит в состав Warner Music.
Предметом спора являлась защита авторских прав (касаемо каких произведений именно – не уточняется), а также взыскание компенсации в размере 20 млн рублей. Но доказательств соблюдения заявителем претензионного порядка, который является здесь обязательным, не представлено.
В соответствии со ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Но возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Поэтому этот спор, вероятно, ждёт продолжение.
📷: Мария Девахина/РИА Новости
Вестник IP Expertise | нбэис.рф
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4
⌚️ Masimo судится из-за нарушения патентов компанией Apple в Watch Series 9 и Watch Ultra 2
Telegraph
Masimo судится из-за нарушения патентов компанией Apple в Watch Series 9 и Watch Ultra 2
Apple в октябре 2023 проиграла патентный спор с японской компанией Masimo, занимающейся медицинскими технологиями. Нарушение патентов установила Комиссия по международной торговле США (ITC). В итоге с вечера 21 декабря две модели часов стали недоступны для…
👍3🔥3
Соответствующее исковое заявление поступило в арбитражный суд города Москвы. Российское авторское общество хочет отсудить у артиста 2 млн рублей. Что именно послужило причиной конфликта остаётся неизвестным.
Недавно также сообщалось, что Филипп Киркоров экстренно погасил задолженность перед ФНС на сумму около 13 млн рублей. Срочность связывают с мероприятием, которое посетил певец в декабре, после чего его фигура привлекла внимание в негативном ключе.
Российское авторское общество – это организация по управлению правами на коллективной основе в соответствии со статьей 1242 ГК РФ. Основными функциями Российского Авторского Общества являются сбор, распределение и выплата авторского вознаграждения за различные способы использования произведений.
📷: «Комсомольская Правда» / Global Look Press
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дело № А40-257985/2023 и № А40-280381/2023
Вестник IP Expertise | нбэис.рф
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6🔥2
РАО подало иск в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к ООО «Арт центр». Эта компания является правообладателем товарных знаков № 757755 и № 757753, под которыми действует клуб Mutabor, а также владельцем клуба.
С компании просят взыскать 537034,1 рублей. Как сообщил ТАСС источник, знакомый с материалами дела, истец намерен взыскать с ответчика компенсацию за просроченные выплаты за использование музыки в «Мутаборе».
ООО «Арт центр» владеет «Мутабором» с 2020 года. Сейчас «Мутабор» закрыт и опечатан. 9 января Лефортовский суд Москвы рассмотрит вопрос о приостановке работы клуба, так как Роспотребнадзор считает, что в «Мутаборе» нарушались санитарно-эпидемиологические требования.
📷: Михаил Терещенко/ТАСС. Очередь в ночной клуб «Мутабор».
Вестник IP Expertise | нбэис.рф
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁5
Компания Walt Disney обнаружила, что в Сантьяго работает автомойка, вся стилистика которой отсылает к серии фильмов «Звёздные войны». Работники автомойки одеты в костюмы Чубакки, штурмовиков, Бобы Фетта и других персонажей. Более того, сама вывеска автомойки выполнена стилистически как название фильмов саги на афишах.
Владелец автомойки даже пытался зарегистрировать своё название в патентном ведомстве Чили, судя по всему тогда юристы Disney и обнаружили существование такого бизнеса, после чего обратились в ведомство и попытались препятствовать регистрации такого товарного знака.
В «Star Wash» тем не менее до сих пор утверждают, что название автомойки достаточно отличается от названия фильма, в связи с чем сходство в восприятии потребителей исключается. Более того, они настаивают, что имеющиеся у кинокомпании права не распространяются на мойку автомобилей, что также уменьшает вероятность смешения.
«Конечно, этот судебный процесс влияет на нас. У нас малый бизнес, и мы тратим деньги на то, чего не предусмотрели в бюджете», – сказал Хара в интервью, добавив, что его автомойка «не снимает фильмы и не продает их продукцию или что-то в этом роде».
📷: REUTERS/Ivan Alvarado
Вестник IP Expertise | нбэис.рф
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁4🤔4👍3🗿1
👖 Levi Strauss отсудила 20 тысяч рублей у секонд-хенда из Коньково
Изначально компания требовала за незаконное использование товарных знаков № 648389 и № 470344 компенсацию в размере 200 тысяч рублей, но Арбитражный суд Москвы снизил её размер в 10 раз.
Ответчик пытался доказать в суде, что магазин продаёт оригинальные вещи Levi Strauss, которые ранее легально вводились в оборот, то есть ссылался на принцип исчерпания права. Суд отметил, что доводы о том, что реализованный товар является бывшим в употреблении, не подтверждают факт оригинальности, поскольку в магазин мог быть передан и не оригинальный товар.
При этом компания Levi Strauss представила в суд заключение, где было указано на признаки контрафактности товара. Ответчик не смог опровергнуть изложенные в нём доводы. Но размер компенсации суд всё-таки посчитал чрезмерным.
📁 Дело № А40-205143/2023
📷: Sean Gallup / Getty Images
Вестник IP Expertise | нбэис.рф
Изначально компания требовала за незаконное использование товарных знаков № 648389 и № 470344 компенсацию в размере 200 тысяч рублей, но Арбитражный суд Москвы снизил её размер в 10 раз.
Ответчик пытался доказать в суде, что магазин продаёт оригинальные вещи Levi Strauss, которые ранее легально вводились в оборот, то есть ссылался на принцип исчерпания права. Суд отметил, что доводы о том, что реализованный товар является бывшим в употреблении, не подтверждают факт оригинальности, поскольку в магазин мог быть передан и не оригинальный товар.
При этом компания Levi Strauss представила в суд заключение, где было указано на признаки контрафактности товара. Ответчик не смог опровергнуть изложенные в нём доводы. Но размер компенсации суд всё-таки посчитал чрезмерным.
📷: Sean Gallup / Getty Images
Вестник IP Expertise | нбэис.рф
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5😨4🤔2
🏔 Автор «Счастья не за горами» не смог оспорить регистрацию одноимённого товарного знака
Борис Матросов, создавший этот арт-объект на набережной Перми, не смог доказать в Роспатенте, что регистрация товарного знака на другое лицо нарушает его права.
Товарный знак № 934944 зарегистрировал на своё имя предприниматель из Нытвы (Пермский край), который выпускает одежду с надписью «счастье не за горами». Летом он начал предлагать производителям, которые используют обозначение «счастье не за горами», заключать с ним лицензионные договоры.
Художник создал свой арт-объект в 2009 году, с 2017 года он перешёл на баланс города, чтобы его можно было ремонтировать. Представитель художника заявил, что они намерены идти в суд по интеллектуальным правам и там оспаривать регистрацию.
📷: РИА Новости / Владимир Астапкович
Вестник IP Expertise | нбэис.рф
Борис Матросов, создавший этот арт-объект на набережной Перми, не смог доказать в Роспатенте, что регистрация товарного знака на другое лицо нарушает его права.
Товарный знак № 934944 зарегистрировал на своё имя предприниматель из Нытвы (Пермский край), который выпускает одежду с надписью «счастье не за горами». Летом он начал предлагать производителям, которые используют обозначение «счастье не за горами», заключать с ним лицензионные договоры.
Художник создал свой арт-объект в 2009 году, с 2017 года он перешёл на баланс города, чтобы его можно было ремонтировать. Представитель художника заявил, что они намерены идти в суд по интеллектуальным правам и там оспаривать регистрацию.
📷: РИА Новости / Владимир Астапкович
Вестник IP Expertise | нбэис.рф
👍7🤔4
Программист Джеймс Ламберт, известный под ником Lamberto, создавал фанатский демейк (так называют перенос игры на более старую платформу) Portal (2007) для консоли Nintendo 1996 года выпуска. Он занимался переносом игры на консоль около двух лет.
Только сейчас юристы Valve обратились к Lamberto с просьбой удалить из сети его версию игры для Nintendo, которую он выложил для скачивания. Джеймс Ламберт связывает повышенную осторожность Valve с тем, что компания опасается возможного конфликта с Nintendo, Программист признавался в том, использовал лицензионными библиотеками Nintendo (LibUltra) при создании демейка.
Сам Lamberto высказался, что понимает все опасения Valve. Nintendo известна жёсткой позицией в охране своей интеллектуальной собственности. «Может, я и слишком маленькая цель для Nintendo, но вот Valve – другое дело. Я её ни в чём не виню, и, думаю, вам тоже не стоит», – добавил Джеймс Ламберт.
Версия с игрой Portal 64 уже осела на пиратских сайтах, как и недавно заблокированный демейк игры Team Fortress. Ранее Valve спокойнее относилась к подобным проектам.
📷: скриншот игры Portal 64
Вестник IP Expertise | нбэис.рф
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4👍3😭3
Новости интеллектуальной собственности
Выяснилось, с чем связано исковое заявление от Российского авторского общества к артисту с требованиями о выплате 2 млн рублей. Филипп Киркоров, как утверждается, не выплатил причитающиеся суммы за использование произведений при исполнении на концертах в Государственном Кремлёвском дворце в апреле позапрошлого года.
Перечень песен и лиц, чьи права были нарушены: Александр Брашовеан и Егор Булаткин (Егор Крид) – «Цвет настроения черный», Дмитрий Маликов и Лилия Виноградова – «Еще, еще», Андрей Алексин – «Просто подари», Ирина Дубцова – «Иллюзия», а также «Химия», Олег Газманов – «Единственная моя», Раймонд Паулс и Илья Резник – «Радуйся» и др. Всего фигурирует 13 песен.
«РАО неоднократно предлагало Киркорову урегулировать эту ситуацию, проводило переговоры, однако это не возымело эффекта. Авторы до сих пор не получили вознаграждение. В связи с этим РАО было вынуждено обратиться в суд», – рассказали ТАСС в пресс-службе РАО.
Предварительное судебное заседание назначено на 20 февраля.
📷: Екатерина Чеснокова / РИА Новости
Вестник IP Expertise | нбэис.рф
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🤔3🤷♂2
Обновление, над которым сейчас экстренно работает компания Apple, может убрать функцию измерения кислорода, чтобы вновь продавать свои часы «Ultra 2» «Series 9». Apple уже представила версию ПО без функции пульсоксиметрии таможенному органу. Такая информация поступает со стороны представителей Masimo.
Сейчас спор Apple и Masimo на стадии апелляционного обжалования. Это позволило возобновить продажи устройств, однако такое решение временное. Вероятно, если решение суда будет не в пользу Apple, компания может запустить сценарий с обновлением, которое уберёт популярную функцию.
«Заявление Apple о том, что ее обновленные часы не оснащены пульсоксиметрией, является положительным шагом на пути к ответственности. Особенно важно, чтобы одна из крупнейших и наиболее влиятельных компаний в мире уважала права интеллектуальной собственности более мелких компаний и выполняла распоряжения ITC, когда ее уличили в нарушении», – заявили в Masimo.
📷: David Paul Morris/Bloomberg
Вестник IP Expertise | нбэис.рф
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6🔥2😨2
Это стало вынужденным заявлением после подачи иска к OpenAI газетой New York Times. В ходе слушаний в Палате лордов Великобритании касательно больших языковых моделей, компания призналась, что ведущий искусственный интеллект попросту невозможно развивать без материалов, которые защищены авторским правом.
Также от представителей компании было вполне логичное замечание, что «ограничение обучающих данных книгами и рисунками из открытых источников, созданными более века назад», не позволило бы создать системы ИИ, отвечающие потребностям современного человека.
Другое из интересных высказываний OpenAI по делу касается того, что компании вели переговоры об использовании материалов The Times вплоть до 19 декабря и об иске речи не шло. Также OpenAI в своём блоге настаивает, что вариант использования ими материалов подпадает под критерии добросовестности.
Публичный спор между New York Times и OpenAI начался с 27 декабря, когда газета подала иск против OpenAI и Microsoft из-за нарушения авторских прав. Истец указывает на то, что компании неправомерно используют «миллионы» материалов NYT, чем способствуют созданию материалов, которые уводят читателей газеты.
📷: Neil Hall / EPA / ТАСС
Вестник IP Expertise | нбэис.рф
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁6🤷♂2👍2
Вестник IP Expertise | нбэис.рф
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM