🎬 Президиум СИП подтвердила частичное аннулирование товарного знака «Симфоническое кино»

Президиум Суда по интеллектуальным правам отказал индивидуальному предпринимателю Михаилу Шурыгину в удовлетворении кассационной жалобы, поддержав решение о частичном аннулировании товарного знака «Симфоническое кино» (№ 757608).

Роспатент 14 января 2025 года удовлетворил возражение Александра Цоя, Юрия Каспаряна, Игоря Тихомирова, Игоря Вдовина и Александра Титова. Регистрация была аннулирована в отношении всех товаров 16 класса МКТУ, всех услуг 41 класса, а также части товаров 9 класса и части услуг 42 класса. Для остальной части перечня правовая охрана сохранена.

👌 Суд согласился с Роспатентом, что до даты приоритета спорного товарного знака словосочетание «Симфоническое кино» устойчиво ассоциировалось у российской публики с одноимённым музыкальным проектом, созданным в 2010 году Игорем Вдовиным и активно развивавшимся с участием Александра Цоя, Юрия Каспаряна и других музыкантов.

Следовательно проект существовал задолго до регистрации товарного знака Михаилом Шурыгиным. С 2010 года прошли десятки концертов на крупных площадках Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Казани и других городов, велась активная информационная работа, включая группу «ВКонтакте» с более чем 40 тыс. участников, созданную в 2014 году.

Другим основанием стало сходство до степени смешения с более ранним товарным знаком «КИНО» (№ 871475), правообладателем которого является Александр Цой. Словесный элемент «Кино» доминирует в обоих товарных знаках, а различия в графике не исключают вероятности смешения для однородных товаров и услуг.

🙅‍♂️ Доводы Шурыгина о фантазийном характере словосочетания и отсутствии смешения были отклонены.

Суд также отметил, что факт технической организации части концертов Шурыгиным через подконтрольные компании не меняет сложившегося у потребителей восприятия. Потребитель связывает обозначение с творческим наследием группы «КИНО», а не с деятельностью предпринимателя.

📁 Дело № СИП-316/2025
®️: Товарные знаки РФ № 757608 и № 871475

Подписаться | НБЭИС.РФ

💦 Legend of Baikal оспаривают в суде

Суд по интеллектуальным правам 14 января принял к производству заявление иркутской «Байкал Аква». Компания пытается добиться признания недействительной регистрации товарного знака Legend of Baikal.

Оспариваемый товарный знак № 1022998 был зарегистрирован компанией ООО «Байкал» в 2024 году для пива (32 класс международной классификации) и алкогольных напитков (33 класс международной классификации).

«Байкал Аква» производит минеральную воду Legend of Baikal и является правообладателем одноимённого товарного знака для безалкогольных напитков (№ 361185).

«Байкал Аква» подала возражение против регистрации товарного знака, которое отклонили в августе 2025 года. По мнению компании, регистрация оспариваемого товарного знака в отношении пива и алкогольных напитков порождает в сознании потребителя ложное представление об изготовителе или их происхождении, что недопустимо.

Роспатент не нашёл оснований для вывода о том, что на дату приоритета оспариваемого товарного знака по свидетельству № 1022998 у потребителя сложились стойкое представление о том, что обозначение «Legend of Baikal» представляет собой средство индивидуализации ООО «ПК «Байкал Аква», предназначенное для сопровождения товаров 33 класса международной классификации.

Теперь спор рассмотрит Суд по интеллектуальным правам. Предварительное заседание назначено на 16 февраля.

📁 Дело № СИП-1107/2025
📷: legendbaikal.ru
®️: Товарный знак РФ № 1022998

Подписаться | НБЭИС.РФ

🧊 Microsoft отозвала претензию к заблокированной игре Allumeria

11 февраля 2026 года Microsoft отозвала DMCA-претензию к инди-песочнице Allumeria, страница игры вернулась в Steam.

Несколькими днями ранее жалоба от имени компании привела к автоматическому удалению проекта – в претензии утверждалось, что игра использует элементы Minecraft, включая геймплей и ассеты.

🤷‍♀️ Разработчик Unomelon подтвердил, что претензия отозвана без каких-либо действий с его стороны и судебного разбирательства не будет.

В жалобе Microsoft приложила скриншоты обеих игр, но не указала конкретных совпадений ассетов или кода – только визуальное сходство графики.

🤖 Разработчик предполагает, что претензию могла инициировать автоматизированная система, и весь процесс прошёл без участия людей.

Авторское право защищает конкретное выражение, а не жанры или стилистику – визуальное сходство само по себе не означает нарушение.

Поэтому такие похожие проекты могут смело существовать и развиваться. ✅

📷: Unomelon

Подписаться | НБЭИС.РФ

🌳 «Нескучный сад» помешал регистрации товарного знака «НЕСКУЧНЫЙ САД»

Роспатент оставил в силе решение об отказе в государственной регистрации товарного знака «НЕСКУЧНЫЙ САД» (№ 2024785119) по заявке предпринимательницы Анастасии Стародубцевой.

Ведомство отказало в удовлетворении возражения после первоначального отказа. Заявка, поданная 01.08.2024, охватывала товары классов 08, 21, 22, 24, 25 и услуги класса 35 международной классификации.

Коллегия установила, что «НЕСКУЧНЫЙ САД» – это историческое название пейзажного парка в составе ЦПКиО имени М. Горького, объекта культурного наследия регионального значения.

У потребителей возникает ассоциативная связь с организациями, действующими на его территории, а не с заявителем из Дмитрова, – а значит, обозначение способно ввести в заблуждение (п. 3 ст. 1483 ГК РФ).

Заявитель настаивала на фантазийном характере словосочетания, ассоциациях с «весёлым/радостным садом», отсутствии намерения связать продукцию с парком и на том, что часть источников, использованных в экспертизе, устарела и датируется 2015–2018 годами.

Однако доводы не помогли преодолеть отказ в регистрации по причине введения в заблуждение на основании п. 3 ст. 1483 ГК РФ.

📷: national-expertise.ru
®️: Заявка на товарный знак РФ № 2024785119

Подписаться | НБЭИС.РФ

🍜 Производитель лапши Buldak усиливает защиту бренда на родине из-за всплеска подделок за рубежом

Samyang Foods заявила о намерении подать заявку на регистрацию англоязычного товарного знака Buldak в Корейское ведомство по интеллектуальной собственности до конца февраля.

😮 На первый взгляд неожиданно, но у себя дома название лапши с мировым именем не зарегистрировано в качестве товарного знака. Компания заявила, что растущее распространение контрафактной продукции может нарушить экспорт линейки Buldak и подорвать ценность бренда.

❓ Почему название не зарегистрировано? Ещё в 2008 году суд признал корейское слово «Buldak» общеупотребительным и не обладающим различительной способностью.

В компании заявляют, что зарегистрировали товарные знаки в 88 странах, но в 27 из них ведутся споры. Samyang Foods также просит правительство оказать поддержку в обеспечении защиты прав на товарные знаки как внутри страны, так и за рубежом.

Имитации острой лапши разошлись по Китаю, Юго-Восточной Азии, США, Европе, Ближнему Востоку и Африке. Имитаторы меняют написание. Так, китайские копии выходят под именем Boodak, воспроизводя при этом оригинальную упаковку.

💪 Несмотря на старое решение суда, сегодня в глазах мирового потребителя Buldak давно превратился в самостоятельный узнаваемый бренд. Компания стремится доказать приобретенную различительную способность. Поэтому будет интересно следить за попыткой регистрации названия в Южной Корее.

Отметим, что в России действует товарный знак Buldak для товаров 29 и 30 классов международной классификации. В Реестре его можно найти под № 864295. Также в России действует международная регистрация фирменной огнедышащей птички под № 1844575. 🐔

📷 (1): Имитация острого рамена Buldak / Samyang Foods
📷 (2): Buldak от Samyang Foods (слева), продукт, похожий на Buldak (справа).

Подписаться | НБЭИС.РФ

✌️ TikTok и московский предприниматель урегулировали спор из-за товарного знака Tik Tok Girl

Суд по интеллектуальным правам прекратил производство по делу по совместному заявлению иностранных компаний TikTok Ltd. и ByteDance Ltd. к Роспатенту.

Компании отказались от требований о признании недействительным решения патентного ведомства, касающегося правовой охраны товарного знака «TIK TOK GIRL» по свидетельству № 798389.

🤝 Причиной прекращения разбирательства стало успешное внесудебное урегулирование материально-правового спора с третьим лицом – московским предпринимателем Борисом Свержиным, на имя которого и был зарегистрирован данный товарный знак.

Изначально конфликт между корпорациями и российским предпринимателем возник из-за регистрации обозначения «TIK TOK GIRL» для товаров 3-го класса международной классификации, включающих в себя различные косметические и чистящие средства.

TikTok пытался оспорить эту регистрацию в Роспатенте, настаивая, что потребители могут ассоциировать товарный знак с их платформой или девушкой-блогером, продвигающейся в TikTok.

Однако Роспатент не поддержал эти доводы, сославшись на более раннюю дату приоритета товарного знака Свержина (2020 год) по сравнению с регистрацией товарных знаков самим TikTok (2021 год).

Роспатент указывал, что товары 3-го класса МКТУ, связанные с зарегистрированным знаком, не имеют отношения к деятельности TikTok, и использование данного обозначения не ассоциируется у потребителей с платформой.

❓ Также примечательно, что исходя из сведений, содержащихся в государственном реестре, 26 января 2026 года, Борис Свержин передал исключительное право на товарный знак акционерному обществу «НЕКСТОНС».

📁 Дело № СИП-996/2024
📷: Freepik

Подписаться | НБЭИС.РФ