Об отчетной пресс-конференции Российского научного фонда.

➖ РНФ планирует запустить аналог конкурса РФФИ (конкурс «а») 15 апреля. Деталей по судьбе тех, кто уже подавал документы на этот конкурс, нам не озвучили.

➖ Отдельно на региональные конкурсы выделяют 500 млн руб (если разделить на все регионы, то не так уж и много каждому, но все же лучше, чем ничего).

➖ Важным критерием при отборе конкурсантов является региональная проблематика (странное решение, если в Якутии кто-то будет более успешно чем на Кубани исследовать всхожесть томатов, то почему бы не поддержать их, ведь очевидно, что этот коллектив сильнее и имеет больший шанс на успех).

➖ Только 20% российских научных организаций подавали заявки на конкурсы РНФ. 80% этого не делают, хотя требования к получению грантов не высоки. Так считает директор РНФ Александр Хлунов (да-да, конечно, 80% научных коллективов просто так отказываются от грантов. Зайдите в чат Русского Ресерча и узнайте настоящую причину).

Отмечу, что намеренно или по своей медийной неопытности, но РНФ не дали ответы на несколько важных для ученых вопросов. О которых в РНФ безусловно знают🧐

Upd: по просьбе подписчиков ссылочка

Вот сразу видно, что апрель Года науки посвящен освоению космоса. Пока шел по проспекту, за пару километров насчитал 5 бордов с ракетами и Гагариным. Яркие, красивые (дорогие?). Аж гордость за душу берет.

Жду в июле борды с подробной картой Великого переселения народов. А в ноябре борды с терминатором?!🧐

Ну че, пацаны, клабхаус?😂

Хакеры выложили в открытый доступ сведения о 1,3 млн пользователей Clubhouse. Наличие этих сведений может помочь хакерам воспользоваться банковскими счетами граждан.

Только заметил эту мотивирующую новость.

В Северной Корее создали комиссию при министерстве высшего образования. Комиссия должна была организовать онлайн-учебу студентов. Но государство не озаботилось тем, чтобы обеспечить вузы компьютерами, софтом и помещениями. Центральный комитет только требовал с председателя комиссии результатов и хотел получить конфетку из знамо какой субстанции. Председатель не справился и был казнен, формулировка классическая – антипартийная деятельность. Вот вам пример что бывает, если Родина сказала – надо, а комсомол ответил – нет.

Хорошо, что у нас с дистантом справились в целом неплохо. Не так ли? Как вы считаете, такие мотивирующие новости и меры помогли бы российским государственным служащим быть целеустремленнее? Риторический вопрос…

В этот день 60 лет назад в космос полетел первый человек – Юрий Гагарин. Он провел там 1 час 48 минут. А сейчас в космосе постоянно живут люди, неплохой шаг вперед, не так ли?

МКС
Международная космическая станция. Совместная разработка России, США, Канады, Японии и еще нескольких европейских стран. Изначально штаты хотели создать собственный аналог советской станции Мир, но поняли, что не справятся финансово. После этого привлекли Россию, которая тоже самостоятельно не смогла бы реализовать такой проект на фоне кризиса 90-х годов. По сути, МКС – это советско-российская разработка с применением западных технологий. Наибольшее количество модулей МКС – российское. Возможности доставки грузов и космонавтов на МКС – также в приоритете за Россией.

ПУСКИ РАКЕТ.
В 2021 году уже произведено 6 успешных пусков (спутники, грузовые и пилотируемые корабли), запланировано 29.
17 успешных пусков в 2020
25 успешных пусков в 2019
Если отследить динамику пусков ракет по сравнению с временем СССР и 1990-2000 годами, то отчетливо видно уменьшение количество запусков. При этом растет их успешность. В случае с ракетами, главное не количество, а успешность. Каждая авария обходится слишком дорого. Также уменьшить количество пусков позволяет снижение веса грузов за счет модернизации оборудования и увеличение возможной полезной нагрузки на российских ракетах.

РАКЕТЫ.
В основном Россия использует Союз-2 и Протон-М. Союз-2 – это модернизированный вариант советского Союза, созданного еще в 60-е годы. Протон-М также является модернизированным вариантом советской ракеты из 60-х годов. Протон чаще Союза не взлетает, зато может нести больший груз, за что пользуется любовью у Минобороны РФ.

МЕЧТЫ.
В октябре Россия планирует впервые за 45 лет вновь отправить космический аппарат на Луну.
В этом году должен состояться пуск самого большого модуля «Наука» (там хотят провести уникальные эксперименты, которых не делал еще никто, кому интересно – гуглите).
Планируется возобновление пусков ракет из плавучего космодрома.
Планируются дальнейшие испытания модернизированной пилотируемой ракеты Ангара.
Строится космический пилотируемый корабль нового образца «Орел».

ПОЛИТИКА.
Кто бы что не говорил, но Россия имеет успехи в космической отрасли (какова здесь заслуга СССР – решайте сами). Поэтому космос остается одной из немногих сфер, в которой с РФ охотно сотрудничают другие страны, в т.ч. США. Отчасти именно ракеты позволяют поддерживать хрупкие отношения России с ее «партнерами». Ракеты и деньги. Освоение космоса очень затратный процесс, который не под силу одной стране. Оттого в этом направлении «партнеры» готовы объединяться даже с агрессором-Россией.

Пару недель назад я разместил пост поддержки начинающим ТГ-каналам. На него откликнулись 12 человек. Из которых (по моей субъективной оценке), я выбрал 7. Ознакомившись с их повесткой я подписался на ребят и рекомендую их паблики. Да, по традиции добавлю, что чем больше научно-образовательных каналов – тем больше людей узнает о работе наших ученых, о существовании и достижениях отечественной науки.

@sci_fyi – тематический чат с 2.5 тыс участников. Вроде как общаются (и дискутируют) ученые, а бывает и студенты. Зачастую на интересные темы.

@way_Lomonosoff – небольшой Архангельский канал. Пишет не только о научпоп, но и местных событиях. Вы знаете много Архангельских каналов? Я нет. Так вот один из них.

@usefullist – просто зверь. Честно, кто сталкивался знает, что иногда искать действующие гранты нелегко. Так вот этот чел их собирает в свой паблик (актуальность не проверял увы).

@Nauka_xlam – что-то вроде агрегатора «Раньше всех. Ну почти». Только о науке и высшем образовании. Иногда беру здесь инфоповоды или узнаю о событиях из регионов.

@Vladimir_research – уже примерно год, как начал читать этот канал за их стиль подачи. Благодаря чему о событиях во Владимире знаю не меньше, чем о своем городе.

@naukauniver – каналу менее полугода, но узнал о нем я недавно. Судя по числу подписчиков автор (действующий препод, вроде бы) завоевал авторитет коллег. Тем более он откровенно выражает мнение. В общем я ЗА такие каналы.

@first_NOP – каналу 3 месяца, но пишут интересно, и, как по мне, нейтрально. Пока что наблюдаю за их «творчеством».

Друзья, кто не вошел в подборку, не расстраивайтесь. Авторы каналов могут запросто спамить под этим постом ссылками😜

Статистику от ВШЭ подвезли:

Доля России на мировых рынках продукции с использованием перспективных производственных технологий не превышает 0,6% (кроме ядерных технологий, где у России наибольшая доля — 16,7% мирового рынка).

Далее позиции стран по экспорту и импорту производственных технологий:

➖ лидеры глобального производства — Германия, Нидерланды, Швейцария, Бельгия, Чехия, Венгрия, Вьетнам;
➖ окружение лидеров — Великобритания, Франция, Канада, Австрия, Дания;
➖ лидеры по патентам в области производственных технологий — Корея, Япония, Швеция, Израиль и Финляндия;
➖ интенсивно используют технологии для собственных нужд — Польша, Румыния, Словакия, Таиланд, Филиппины, Мексика, ОАЭ и Китай;
➖ слабо вовлечены в производство продукции на основе перспективных технологий — Россия, Бразилия, Индия, ЮАР, Австралия, Норвегия, Аргентина, Казахстан (всего 35 стран).

В целом НИУ ВШЭ не сделали большого открытия, а лишь подтвердили цифрами сегодняшнюю ситуацию с отечественными технологиями. Доклад ВШЭ - хлесткий аргумент и даже наставление, что науку нужно развивать, нужно поддерживать, иначе наши позиции будут ухудшаться дальше.

В свой доклад ВШЭ не брали показатели США, т.к. "авторы причисляют страну к глобальным лидерам".

Президент говорит о важности освоения космоса и готов оказать поддержку иногда безумным идеям Рогозина.

РАН сообщает, что сокращенное финансирование исследований космоса передумали урезать и вернули к прежней цифре.

Китай собрался развивать космическую отрасль совместно с Россией.

Мишустин говорит о создании отдельной программы подготовки специалистов, заточенных сугубо под космодром Восточный.

Фальков обещает создание 450 новых лабораторий в авиакосмических и технологических вузах.

Обнадеживающие новости, да? Быть может и впрямь, Юра, мы не все потеряли, а все исправим?

P.s. Оперативная задача по переводу вузов на отечественное ПО, анонсируемый отказ от иностранных платежных систем, заявления Шойгу и курс на освоение космоса - никак не связанные вещи. Если не смотреть на агрессивную риторику человека, испытывающего проблемы с трапами самолетов.

Во имя Минобрнауки и Святого НОПа, да во избежание судьбы DOXA, милейший пост о детенышах ларги*🙂

В Дальневосточном морском заповеднике установлена численность детенышей ларги, появившихся на свет в 2021 году. Максимально точные цифры удалось получить за счет использования коптера. Всего ученые насчитали 815 детенышей ларги, что указывает на благополучие популяции.

Успешное размножение зверьков происходит с Божией помощью и при поддержке специалистов Национального научного центра морской биологии им. А.В. Жирмунского ДВО РАН.

*У ларги (пестрой нерпы) рождается один детеныш. Длина тела новорожденных около 90 см, масса 7-11 кг. Детеныши одеты в бельковый наряд, но после первой линьки в 2-4 недельном возрасте становятся похожими на взрослых.

Великая и страшная тайна вакцины Путина?👻 Хотя в чем тайна, зачем строить домыслы, когда все понятно если подумать головой.

а) 22 марта президент сообщил, что первые партии вакцины «КовиВак» Научного центра имени М.П.Чумакова уже произведены и готовятся ко вводу в гражданский оборот
б) 23 марта Путин привился.

Не раньше, хотя Спутник и ЭпиВак были разработаны и повсеместно использовались задолго до выпуска вакцины КовиВак.

Даже интересно стало, что там такого разработали в центре Чумакова...🧐 Складывается впечатление, что президент специально не сказал название вакцины, так как производственный потенциал не смог бы удовлетворить предсказуемый ажиотаж на КовиВак.

Пфф. Тоже мне Луну открыли (t.me/katorga_sci/2593). Еще скажите, что директора департаментов в кабинетах получают больше главных специалистов, а директор регионального отделения РАН зарабатывает больше, чем лаборант.

Я бы посмотрел на другую статистику. Зарплату ректоров/проректоров (только вместе с надбавкой) и зарплату преподавателя/ученого. Во сколько раз будет разница у того, кто руководит, и того, кто собственным умом добивается цели? И почему такая разница? Главное же не просто сравнения проводить, а выводы делать, применимые на практике, а не бумагах.

Волжский районный суд признал незаконным увольнение Александра Ландо из Саратовской государственной юридической академии. В его пользу даже взыскан 1 млн руб (средняя зарплата, которую он не получал полтора года из-за увольнения).

Интересен другой факт из биографии Ландо. Будучи опытным юристом он уже не впервые ввязывается в судебные дрязги на почве мошенничества и вымогательства. Но каждый раз господин Ландо выходил победителем из ситуации и получал компенсацию за обвинения (первый раз он получил 360, а второй 525 тыс руб компенсации).

Мсье Ландо отличный специалист и заслуженно занимал (и продолжит занимать) должность доцента кафедры уголовного права юридической академии. Ведь так умело в третий раз взять верх над целой юридической академией и судебной системой не каждый сможет, а?

К позитивной динамике (бывает же такое)

До 2024 года планируется создать не менее 900 молодежных лабораторий, укомплектованных самым современным оборудованием. Такую красоту правительство обещает воплотить в рамках нацпроекта «Наука и университеты».

Статистика:
- С 2018 по 2021 год было открыто 380 молодежных лабораторий
- С 2021 по 2024 обещают открыть минимум 900 молодежных лабораторий

Иначе говоря, за одинаковый период в четыре года, количество молодежных лабораторий не просто увеличится еще на 380, а умножится более чем в два раза.

Да, такого количества лабораторий все-равно недостаточно, но планы обнадеживающие. Хочу верить, что все 900 запланированных лабораторий на самом деле будут современными и с наборами РАЗЛИЧНОГО оборудования, а не так, как то было в Нижнем Тагиле, где открыли «лабораторию» с оборудованием, состоящим из вольтметров.

В ход пошли козыри. В 2025 году Россия предполагает прекратить работу МКС и вместо нее запустить НКС (национальную космическую станцию). Замена в названии слова Международная на Национальная должно сигнализировать о том, что Россия будет монополистом в покорении космоса, самостоятельно решающим, кто с ним, а кто против него?

1. До этого уже не раз обсуждалась изношенность МКС. Но срок ее эксплуатации обещали продлить до 2030 года.

2. Обещание создать НКС звучат с завидной периодичностью, совпадающей с обострениями на внешнеполитическом фронте.

3. Вероятность создания НКС растет на фоне того, что часть современных модулей, которые пристыкуют к МКС, затем перейдут в наследство НКС. Некоторые из них уже на финальной стадии производства.

4. Космический бюджет США и Китая на самом деле космический (в разы больше РФ). Создав собственную НКС важно, чтоб через несколько лет это не был автоВАЗ, на фоне Chery и Chevrolet.

И, немножко помечтаем. Несовершенство действующей МКС в том, что каждая страна создавала свои модули, со своими стыковочными шлюзами, мачтами солнечных батарей и радиаторов и т.д. В итоге мы получили абсолютно не взаимозаменяемую огромную штуку в космосе. И это в 21 веке, когда уже придуман общемировой формат батареек, покрышек, аккумуляторов... Если НКС станет удобным конструктором LEGO, то это будет на самом деле грамотным решением.

Студенты и преподаватели Сибирского института управления филиала РАНХиГС настолько возмущены приходом нового директора Олега Федорова, что уже направили коллективную жалобу к президенту.

Назначение Федорова было спорным, год назад многие высказались против (многие были и ЗА). У Федорова, в его 33 года, неплохой послужной и наградной список, поэтому сказать, что он возник на ровном месте тоже нельзя.

Возмущение и волнение вызвало «администрирование» молодого директора. От которого добровольно или принудительно уходят старые кадры. Причина проста – любой, кто дискутирует или выражает собственную точку зрения – кандидат №1 на выход. Также сложилась интересная ситуация с зарплатами: за 1 год у руководящего состава ФОТ увеличился почти на 20 млн, а у ППС ФОТ остался прежним. При этом число набора студентов сократилось, а внеаудиторная нагрузка на преподавателей увеличилась. Плюс к этому произведена смена всех замдиректоров, которые пришли из вне и также диктуют свои правила игры.

Руководство вуза отреагировало на шумиху и говорит, что все в рамках закона, якобы таким образом идет этап стремительного развития и системных преобразований. Получается, что те, кто недовольны или хотят поучаствовать в «преобразованиях» вуза, просто не успевают за грядущим прорывом и «сами» выпадают из лодки.

Чудные дела происходят в отечественных НИИ. Возьмем НИИ «Восход». Он подведомственный Минцифры. Что делает Минцифры? Правильно, собирается пересадить всех на российское ПО и софт. Испытательным полигоном сейчас выступает Бауманка.

Что делает подведомственный Минцифры «Восход»? Просит у правительства субсидии для локализации в России НЕМЕЦКОГО разработчика программного обеспечения SAP*. Вместе с коллегами из Германии Востоковцы собираются разработать отечественную систему управления предприятием (по заказу Ростеха, Росатома и РЖД).

Возмущение вызывает то, что с одной стороны мы говорим об обеспеченности отечественным софтом. С другой стороны, не можем сами разработать систему управления предприятием. Тем более говорить о том, что в связке с крупнейшей в Германии фирмой SAP, мы сделаем ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ продукт – глупо. Либо это будет неоправданно дорого (чтоб выкупить интеллектуальные права), либо это будет совместная разработка, контроль над которой в т.ч. останется у немцев.

* SAP занимается разработкой автоматизированных систем управления различных внутренних процессов предприятий (бухгалтерский учёт, торговля, производство, финансы, управление персоналом, управление складами и т. д.). Стоимость компании занимает первое место в Германии и опережает Siemens (94 млрд евро) и Volkswagen (84,6 млрд евро).

«Было бы контрпродуктивно выходить из этой программы МКС и строить станцию. Конечно, мы можем построить свою станцию, но здесь есть и плюсы, и минусы. Конечно, минусы здесь сильно преобладают во всех отношениях. Это очень и очень дорого, второе — это очень и очень долго» - прокомментировал идею о выходе России из проекта МКС сотрудник Института космических исследований РАН Натан Эйсмонт.

Осталось увидеть хоть от одной из сторон конкретику, расчеты и KPI. Иначе создание НКС вместо МКС будет темой для постоянных столкновений и спекуляций.

Не раз сталкивался сам, читал, жаловались, писали и писал о бюрократии. Которая словно лень – бесполезно пожирает наше время (и бумагу). Долго о ней думал, как же ее побороть?

Из всех перебранных вариантов мне наиболее рабочим показался один. Начнем по порядку. От чего бюрократии так много? Нет, её государство создает не для того, чтоб задолбать работой обычного трудягу. А для того, чтоб максимально подробно объяснить трудяге, что от него хотят. И чтоб понять, что этот трудяга делает, как делает, когда и как много. Логика трудяги тоже понятна. Он честно работает за свою зарплату, так нет же, ты еще и 10 бумажек напиши, что ты работаешь, это даже немного оскорбительно для честного человека. Вдруг от кип отчетов и на работу времени не останется? В этой ситуации у каждого своя правда и каждый по-своему прав.

Для решения проблемы того, как бюрократию осилить и понять, Минобрнауки и сопутствующие структуры проводят тренинги, учат тысячи людей по всей России разбираться в бумажных хитросплетениях. Тем самым плодя новые методички и бумаги. А в итоге кто-то уволился, кто-то тренинг воспринял формально, а кто-то просто не понял, что от него хотят.

Так что же сделать, чтоб и документооборот весь важный сохранился, и чтоб рабочий человек на бюрократию не плевался? Пересадить всех на цифру? Так ведь не получается. Уже который год пытаемся, а унифицированной системы нет и не предвидится в ближайшие годы.

Что-то много букв получается. Значит продолжение в следующем посте вечером

Продолжение. Первая часть здесь (t.me/nauchnaya_iznanka/399)

По моему мнению и опыту, в каждом исследовательском или привузовском коллективе есть «Наташа». Назовем её так. Наташа знает, какая именно форма отчета на Министерство, какие отступы, по каким датам его отправлять и т.д. От того Наташа сильно страдает. Даже в отпуск по-человечески сходить у нее не получается, так как звонками замучают: «Наташ, а отступ полтора? А в таблице центровать по какому краю? А до часу или до двух отправить нужно?». И пока мы мечтаем о цифровизации, как же помочь тысячам таких Наташ?

Для этого достаточно создать сектор (отдел или просто одного специалиста в зависимости от размера учреждения) по гармонизации деятельности учреждения и Минобрнауки. Всех «Наташ» России обучить, на пальцах дообъяснить значение каждой таблички и колонки. Затем так называемую Наташу похвалить, увеличить ей зарплату и пусть она будет царь и Бог в вопросах бюрократии. Пусть проректора и председатели ученого совета с ней советуются по вопросам бюрократии. Пусть Наташа заслуженно будет в своей стихии, будет за это достаточное денежное довольствие получать и почет от коллег. Пусть никто, кроме Наташи, по бюрократическим вопросам в Министерство не звонит.

Конечно, руководству не понравится, что Наташа напрямую звонит в Министерство и с кем-то там на равных общается. Но и из этой ситуации есть выход. Посадить на втором конце провода такую же Наташу, сугубо по бюрократическим вопросам. Вот и пусть они там о важных бумажных делах общаются, и не более того.

Тем самым Минобрнауки исключит постоянное дерганье по вопросам документооборота. Получит долгожданные красивые и понятные министерству документы. Сохранит нервы десятков тысяч преподавателей, ученых и их руководителей. Сделает чуточку счастливее и богаче тысячи Наташ😌

Прошу прощения за столь простые аналогии. Надеюсь, что тем самым они стали максимально понятны любому уму, как обыкновенному, так и ученому.

Готов к обсуждению и предложениям в комментариях.