Российские суды в условиях устойчивого роста количества уголовных, административных и гражданских дел качественно и эффективно защищают права граждан и юридических лиц, констатировала председатель Верховного суда РФ Ирина Подносова на пленарном заседании Совета судей РФ.
Подробнее: в материале
Подробнее: в материале
РАПСИ
Качественно и эффективно: глава ВС о работе российских судей
Российские суды в условиях устойчивого роста количества уголовных, административных и гражданских дел качественно и эффективно защищают права граждан и юридических лиц, констатировала председатель Верховного суда РФ Ирина Подносова на пленарном заседании…
В Совфеде обсудили законодательное регулирование ИИ.
По мнению первого зампреда комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Ирины Рукавишниковой, лучший вариант для России — нейтральное регулирование, когда есть баланс между развитием и безопасностью с точечным характером ограничений, как в Китае. Рукавишникова предлагает поделить на четыре группы все сферы, в которых могут применяться нейросети. Первая — с недопустимым риском применения ИИ, вторая — с высоким риском, третья — с ограниченным, четвертая — с минимальным.
Такой подход отразят в проекте Цифрового кодекса, который сейчас разрабатывают, сообщили «Известия».
По мнению первого зампреда комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Ирины Рукавишниковой, лучший вариант для России — нейтральное регулирование, когда есть баланс между развитием и безопасностью с точечным характером ограничений, как в Китае. Рукавишникова предлагает поделить на четыре группы все сферы, в которых могут применяться нейросети. Первая — с недопустимым риском применения ИИ, вторая — с высоким риском, третья — с ограниченным, четвертая — с минимальным.
Такой подход отразят в проекте Цифрового кодекса, который сейчас разрабатывают, сообщили «Известия».
Известия
Человек, ИИ, закон: как в России будут регулировать искусственный интеллект
В Совете Федерации предложили пойти по китайскому пути в отношениях с генеративными системами
ИИ учат проверять судебные решения.
Экс-представитель Генпрокуратуры в Верховном суде Лариса Степанова возглавила проект «Кассатор онлайн», который обещает пользователям подготовку кассационной жалобы по гражданскому делу и представление интересов в суде в случае, если искусственный интеллект найдет в решениях нижестоящих инстанций основания для отмены.
Проект запустили для тренировки нейросети, которую хотят обучить самостоятельной подготовке кассационных жалоб и прогнозированию решений суда.
Платформа пока работает на общественных началах, рассказал«Коммерсант».
Экс-представитель Генпрокуратуры в Верховном суде Лариса Степанова возглавила проект «Кассатор онлайн», который обещает пользователям подготовку кассационной жалобы по гражданскому делу и представление интересов в суде в случае, если искусственный интеллект найдет в решениях нижестоящих инстанций основания для отмены.
Проект запустили для тренировки нейросети, которую хотят обучить самостоятельной подготовке кассационных жалоб и прогнозированию решений суда.
Платформа пока работает на общественных началах, рассказал«Коммерсант».
Коммерсантъ
Нейросеть заходит в суд
Искусственный интеллект натаскивают на проверку судебных решений
Депутаты Госдумы приняли во втором и третьем чтениях законопроект Верховного суда РФ с рядом поправок в Гражданский процессуальный кодекс РФ, которые совершенствуют механизм судебной защиты прав граждан и организаций.
РАПСИ
Госдума приняла законопроект Верховного суда с поправками в ГПК РФ
Депутаты Госдумы в среду приняли во втором и третьем чтениях законопроект Верховного суда РФ с рядом поправок в Гражданский процессуальный кодекс РФ, которые совершенствуют механизм судебной защиты прав граждан и организаций.
Приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации Ирины Леонидовны Подносовой от 27 мая 2024 года № 2КД/245 на должность Генерального директораСудебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации с 28 мая 2024 года назначен Владислав Анатольевич Иванов.
https://kommersant-ru.turbopages.org/turbo/kommersant.ru/s/doc/6713757
https://kommersant-ru.turbopages.org/turbo/kommersant.ru/s/doc/6713757
Коммерсантъ
Владислав Иванов: что известно о новом гендиректоре судебного департамента
21 мая 2024 года Совет судей единогласно одобрил назначение Владислава Иванова гендиректором судебного департамента при Верховном суде РФ. Биография юриста — в справке «Ъ». Владислав Иванов. Иванов Владислав Анатольевич родился 19 сентября 1964 года в селе…
Forwarded from Ассоциация юристов России
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Председатель Совета судей сообщил о планах внедрения электронных судов
Председатель Совета судей Виктор Момотов сообщил о планах реализовать переход к так называемым электронным судам. Подразумевается, что у граждан появится возможность абсолютно все процедуры перевести в онлайн: от подачи иска до участия в судебных заседаний и получения на портал "Госуслуги" решения.
По словам Виктора Момотова, данный подход планируется реализовать до 2030 года. Для этого потребуется не только внедрение определенных технологий, но и внесение определенных изменений в законодательство. В частности, в процессуальных кодексах могут прописать отказ от письменной формы судебного делопроизводства и закрепить электронную форму судебного постановления. "Также необходимы пересмотр института протокола судебного заседания, закрепление электронного документооборота между нижестоящими и вышестоящими судебными инстанциями", - заявил Виктор Момотов.
Планы реализации проектов электронного правосудия обсуждались в последнее время на целом ряде судейских форумов. В том числе пленарном заседании Совета судей России, на совещании председателей Верховных судов стран ШОС и других.
"О востребованности электронного правосудия свидетельствует ежегодный рост подаваемых в суды обращений в электронном виде, - рассказал на Совете судей Виктор Момотов. - Для использования сервиса "Электронное правосудие" гражданами создано более 2,7 миллиона личных кабинетов, через которые в федеральные суды общей юрисдикции подано около 22 миллионов обращений в электронном виде. Далее мы прогнозируем только рост таких обращений".
В свою очередь, председатель Краснодарского краевого суда Алексей Шипилов рассказал, что в Минцифры России ведутся работы по разработке сервиса удаленного участия в судебных заседаниях в режиме веб-конференции с применением единой биометрической системы для установления личности посредством портала "Госуслуг". Предполагаемый срок реализации - декабрь 2024 года. В 2025 году предусмотрены работы по расширению функциональности сервисов подачи документов в электронном виде и уведомления участников процесса посредством портала "Госуслуги" в рамках КоАП РФ и УПК. Как подчеркивают эксперты, электронные процедуры не означают, что суды будут проходить исключительно дистанционно. Технологии - это дополнение. Многие вопросы надо решать только очно.
Председатель Совета судей Виктор Момотов сообщил о планах реализовать переход к так называемым электронным судам. Подразумевается, что у граждан появится возможность абсолютно все процедуры перевести в онлайн: от подачи иска до участия в судебных заседаний и получения на портал "Госуслуги" решения.
По словам Виктора Момотова, данный подход планируется реализовать до 2030 года. Для этого потребуется не только внедрение определенных технологий, но и внесение определенных изменений в законодательство. В частности, в процессуальных кодексах могут прописать отказ от письменной формы судебного делопроизводства и закрепить электронную форму судебного постановления. "Также необходимы пересмотр института протокола судебного заседания, закрепление электронного документооборота между нижестоящими и вышестоящими судебными инстанциями", - заявил Виктор Момотов.
Планы реализации проектов электронного правосудия обсуждались в последнее время на целом ряде судейских форумов. В том числе пленарном заседании Совета судей России, на совещании председателей Верховных судов стран ШОС и других.
"О востребованности электронного правосудия свидетельствует ежегодный рост подаваемых в суды обращений в электронном виде, - рассказал на Совете судей Виктор Момотов. - Для использования сервиса "Электронное правосудие" гражданами создано более 2,7 миллиона личных кабинетов, через которые в федеральные суды общей юрисдикции подано около 22 миллионов обращений в электронном виде. Далее мы прогнозируем только рост таких обращений".
В свою очередь, председатель Краснодарского краевого суда Алексей Шипилов рассказал, что в Минцифры России ведутся работы по разработке сервиса удаленного участия в судебных заседаниях в режиме веб-конференции с применением единой биометрической системы для установления личности посредством портала "Госуслуг". Предполагаемый срок реализации - декабрь 2024 года. В 2025 году предусмотрены работы по расширению функциональности сервисов подачи документов в электронном виде и уведомления участников процесса посредством портала "Госуслуги" в рамках КоАП РФ и УПК. Как подчеркивают эксперты, электронные процедуры не означают, что суды будут проходить исключительно дистанционно. Технологии - это дополнение. Многие вопросы надо решать только очно.
Российская газета
Председатель Совета судей сообщил о планах внедрения электронных судов - Российская газета
Председатель Совета судей Виктор Момотов сообщил о планах реализовать переход к так называемым электронным судам. Подразумевается, что у граждан появится возможность абсолютно все процедуры перевести в онлайн: от подачи иска до участия в судебных заседаний…
Условия продажи ввезенных в Россию автомобилей могут ужесточить: МВД разработало новое требование для регистрации автомобилей, ввезенных в Россию, при их перепродаже на территории страны.
Это следует из новых поправок к рассматриваемым в Госдуме изменениям в закон о государственной регистрации транспортных средств.
Это следует из новых поправок к рассматриваемым в Госдуме изменениям в закон о государственной регистрации транспортных средств.
КС РФ: сотрудник ОВД должен быть освобожден на период болезни ребенка от выполнения служебных обязанностей при невозможности осуществления ухода за ребенком матерью.
Рассмотрев жалобу на конституционность ч. 2.1 ст. 65 ФЗ "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", согласно которой сотрудник органов внутренних дел, являющийся отцом (усыновителем, опекуном, попечителем), освобождается от выполнения служебных обязанностей в случае выдачи ему листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности по уходу за больным ребенком при наличии объективных причин, свидетельствующих о невозможности осуществления ухода за больным ребенком матерью (нахождение ее в командировке, лишение ее родительских прав, пребывание в медицинской организации и другие случаи отсутствия материнского попечения по объективным причинам), КС РФ пришел к следующим выводам (Постановление №30-П от 17.06.2024 г.)
Оспариваемое законоположение не содержит исчерпывающего перечня случаев отсутствия материнского попечения во время болезни ребенка, допуская учет широкого круга жизненных обстоятельств, свидетельствующих об объективной необходимости осуществления ухода за больным ребенком отцом и, соответственно, освобождения его на этот период от выполнения служебных обязанностей. Разрешая вопрос об обоснованности привлечения сотрудника ОВД, являющегося отцом, к дисциплинарной ответственности – тем более в виде увольнения со службы – за отсутствие по месту службы в связи с уходом за больным ребенком (детьми), должностные лица ОВД и суды должны в том числе исследовать и оценить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о наличии или отсутствии материнского попечения, об объективности причин, препятствующих матери в уходе за больным ребенком (детьми). При этом указанный сотрудник ОВД в рамках служебной проверки либо в процессе рассмотрения дела судом вправе, в частности, давать объяснения, представлять заявления, ходатайства, документы, приводить дополнительные аргументы.
Таким образом, суд постановил признать оспариваемую правовую норму не противоречащей Конституции РФ, как позволяющую в целях соблюдения баланса конституционных ценностей, публичных и частных интересов обеспечить сотруднику органов внутренних дел, являющемуся отцом, возможность осуществления ухода за больным ребенком (детьми) при наличии обстоятельств, объективно препятствующих осуществлению такого ухода матерью.
Рассмотрев жалобу на конституционность ч. 2.1 ст. 65 ФЗ "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", согласно которой сотрудник органов внутренних дел, являющийся отцом (усыновителем, опекуном, попечителем), освобождается от выполнения служебных обязанностей в случае выдачи ему листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности по уходу за больным ребенком при наличии объективных причин, свидетельствующих о невозможности осуществления ухода за больным ребенком матерью (нахождение ее в командировке, лишение ее родительских прав, пребывание в медицинской организации и другие случаи отсутствия материнского попечения по объективным причинам), КС РФ пришел к следующим выводам (Постановление №30-П от 17.06.2024 г.)
Оспариваемое законоположение не содержит исчерпывающего перечня случаев отсутствия материнского попечения во время болезни ребенка, допуская учет широкого круга жизненных обстоятельств, свидетельствующих об объективной необходимости осуществления ухода за больным ребенком отцом и, соответственно, освобождения его на этот период от выполнения служебных обязанностей. Разрешая вопрос об обоснованности привлечения сотрудника ОВД, являющегося отцом, к дисциплинарной ответственности – тем более в виде увольнения со службы – за отсутствие по месту службы в связи с уходом за больным ребенком (детьми), должностные лица ОВД и суды должны в том числе исследовать и оценить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о наличии или отсутствии материнского попечения, об объективности причин, препятствующих матери в уходе за больным ребенком (детьми). При этом указанный сотрудник ОВД в рамках служебной проверки либо в процессе рассмотрения дела судом вправе, в частности, давать объяснения, представлять заявления, ходатайства, документы, приводить дополнительные аргументы.
Таким образом, суд постановил признать оспариваемую правовую норму не противоречащей Конституции РФ, как позволяющую в целях соблюдения баланса конституционных ценностей, публичных и частных интересов обеспечить сотруднику органов внутренних дел, являющемуся отцом, возможность осуществления ухода за больным ребенком (детьми) при наличии обстоятельств, объективно препятствующих осуществлению такого ухода матерью.
Forwarded from ОП РФ / Общественная палата РФ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
‼️ Глобальные изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ:
С 01 сентября текущего года вступают в силу значительные изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, утвержденные Федеральным законом от 12 июня 2024 года № 135-ФЗ. Согласно этим изменениям, Статья 229 ГПК теперь предусматривает, что содержание протокола станет дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания, а главным будет аудиопротокол. В письменных протоколах судебных заседаний не будет больше содержаться информация об объяснениях, заявлениях и ходатайствах сторон и их представителей, а также показаниях свидетелей, заявлениях экспертов, заключениях прокурора и выступлениях сторон в судебных дебатах.
С 01 сентября текущего года вступают в силу значительные изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, утвержденные Федеральным законом от 12 июня 2024 года № 135-ФЗ. Согласно этим изменениям, Статья 229 ГПК теперь предусматривает, что содержание протокола станет дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания, а главным будет аудиопротокол. В письменных протоколах судебных заседаний не будет больше содержаться информация об объяснениях, заявлениях и ходатайствах сторон и их представителей, а также показаниях свидетелей, заявлениях экспертов, заключениях прокурора и выступлениях сторон в судебных дебатах.
Forwarded from Минюст России 🇷🇺
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Теперь, в случае, если сторона дела заявит ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу, то суд вынесет соответствующее определение после внесения стороной денежных сумм на депозитный счет суда.
Такие изменения гарантируют защиту прав судебных экспертов на получение платы за проведение судебных экспертиз.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM