⚖️ Дело Соликамского магниевого завода дошло до Верховного суда

Мы продолжаем следить за развитием дела Соликамского магниевого завода. На прошлой неделе Верховный суд зарегистрировал первую кассационную жалобу: она была подана от имени 26 миноритариев. Примечательно, что из 2 302 ответчиков пока только 1% решил идти до конца.

Жалоба в Верховный суд выстроена на трех основных аргументах:

1️⃣ Кассационный суд неправильно применил закон: вопреки его выводам, акции, приобретенные на организованных торгах, не подлежат изъятию в силу норм Гражданского кодекса и закона об организованных торгах.

2️⃣ Кассационный суд сделал неверный вывод, полностью уравняв тех, кто приобретал акции на бирже, с теми, кто получил их в результате приватизации в 1990-е годы. Несмотря на то, что акции сами по себе предоставляют равный объем прав, от способа их приобретения зависят нормы права, подлежавшие применению в деле.

3️⃣ Суд вышел за пределы рассмотрения предмета спора и установил ничем не подтвержденные факты: о присоединении половины акционеров к Соглашению о выплатах и о разумных ожиданиях инвесторов, которые, по мнению суда, желают получить компенсации.

💬 Юрист NSP Александра Игнатьева в материале Forbes отметила негативные последствиях дела СМЗ для практики:

"В следующем деле об изъятии акций, купленных на бирже, никакого соглашения может и не быть. А судебная практика о законности такого изъятия уже есть. Поэтому инвесторам остается только тщательно выбирать финансовые инструменты и внести в и без того длинный список рисков риск национализации эмитента".

Помимо жалобы миноритариев в деле СМЗ ожидается также обжалование со стороны Банка России.

#новости #оспаривание_приватизации

Эпоха пересмотра 90-х только начинается? Верховный суд РФ отказался от применения сроков исковой давности в деприватизационных делах

23 октября мы писали о национализации Ивановского станкостроительного завода, которая была осуществлена Верховным судом.

В субботу (8 ноября) был опубликован мотивированный судебный акт. Верховный суд ответил на все аргументы защиты:

❗️Аргумент защиты №1: завод не являлся оборонным предприятием, поэтому не требовал разрешения РФ на приватизацию

Позиция Верховного суда: завод является оборонным предприятием, так как (1) входил с государственными оборонными предприятиями в тесно связанную кооперационную группу по изготовлению систем и элементов вооружения и (2) изготавливал для этих целей специализированные станки

❗️Аргумент защиты №2: завод не мог быть изъят у добросовестных приобретателей

Позиция Верховного суда: поведение ответчиков недобросовестное, так как они, установив контроль над предприятием, прекратили производственную деятельность и разорвали кооперационные связи с оборонными предприятиями

❗️Аргумент защиты №3: пропущен срок исковой давности

Позиция Верховного суда:
✔️ основание иска - не только нарушения при приватизации, но и доведение предприятия до прекращения деятельности, необходимой для производства продукции военного назначения в государственных целях

✔️ Конституционный суд в Постановлении №49-П (по антикоррупционным искам) указал, что требование о наличии и применении давностных сроков не является абсолютным

✔️ возможен отказ в применении СИД по требованию тех, кто, противодействуя мерам контроля (проверкам), использует положение о СИД вопреки его предназначению, в ущерб правомерным публичным интересам

✔️ прокурор действует не в целях восстановления нарушенных субъективных гражданских прав публично-правового образования, а в целях защиты общественных и государственных интересов

Значение для будущих дел*

🔻больше нет препятствий для изъятия приватизированного имущества. Верховный суд разрешил не применять СИД и существенно расширил основания для неприменения сроков:
♾️ защита прав и свобод граждан
♾️ поддержание баланса публичных и частных интересов
♾️ защита национальных интересов и реализуемых государством целей, направленных на укрепление обороноспособности, внутреннего единства и политической стабильности

🔻недобросовестным приобретателем лицо может быть квалифицировано не только за факт приобретения актива (как было ранее), но и за все последующие бизнес-решения

🔻оборонным предприятие может быть признано не за факт изготовления вооружения, а за факт нахождения с оборонными предприятиями в кооперации в прошлом, что представляется довольно неопределенным критерием: учитывая сложные цепочки передела, довольно значительная часть экономики прямо и косвенно участвует в производстве военной продукции.

*Да, мы знаем, что это решение по конкретному делу и прецедентного характера, строго говоря, не имеет

#практика #оспаривание_приватизации

Прокурор Бочкарев, известный по участию в антикоррупционных делах, сдает экзамен на должность судьи

Генерал Сергей Бочкарев, начальник Главного гражданско-судебного управления Генпрокуратуры, сдает квалификационный экзамен на должность судьи, следует из публикации «Ведомостей». Он возглавлял управление с 2024 года и был одной из важных фигур кампании по передаче частных активов в собственность государства. Источники издания предполагают, что Бочкарев может претендовать на место в экономической коллегии Верховного суда, где в настоящий момент есть девять свободных постов. Официальный приказ об его отставке из Генпрокуратуры пока не опубликован, однако собеседники газеты указывают, что переход Бочкарева вслед за бывшим начальником Игорем Красновым, недавно возглавившим ВС, был бы логичен.

Бочкарев стал известен после громкого дела об изъятии активов у экс-министра открытого правительства Михаила Абызова и экс-полковника полиции Дмитрия Захарченко. Прокурор отстаивал в Конституционном суде позицию о бессрочности антикоррупционных исков. В частности, он настаивал на том, что коррупционер не должен «продолжать свою жизнедеятельность» и «наслаждаться плодами коррупции».

#новости

Лучше поздно, чем никогда: ВС РФ принял кассационную жалобу прокуратуры спустя 🚨15 лет🚨

Дело интересно с точки зрения восстановления процессуальных сроков по заявлениям прокуратуры и с точки зрения роли прокуратуры в делах о защите государственных интересов. Несмотря на отсутствие частных лиц среди участников спора, дело является косвенным пересмотром приватизации.

О чем дело?

Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий Департамента лесного хозяйства Самарской области. Департамент осуществил учет лесных участков в составе земель лесного фонда в пределах населенного пункта, ввиду чего лесá, находящиеся под контролем области, перешли в федеральную собственность РФ на основании ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ.

Хронология

🗓10 марта 2009 года - иск удовлетворен, леса возвращены региону

... a few moments years later

🗓19 июля 2024 года и 5 августа 2024 года - прокуратура и Рослесхоз (которые не участвовали в деле) подают кассационные жалобы с ходатайством о восстановлении срока на их подачу

🗓14 октября 2024 года - кассация отказывает в восстановлении срока

🗓28 марта 2025 года - судья Верховного Суда РФ отказывает в восстановлении срока и передаче жалоб на рассмотрение

🗓1 ноября 2025 года - Заместитель Председателя ВС РФ передает дело на рассмотрение в заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ (после двух жалоб прокуратуры на отказ в передаче дела)

Доводы прокуратуры, которые Заместитель Председателя ВС РФ признал заслуживающими внимания для восстановления пропущенного процессуального срока и передачи жалоб на рассмотрение:

✔️ спор затрагивает права не конкретных лиц и участников спорных правоотношений, а публичные интересы общества и государства, что в толковании Конституционного Суда РФ не допускает ограничения мер защиты по формальному основанию истечения срока

✔️ мнимая стабильность гражданского оборота не может являться препятствием для восстановления публичных прав

✔️ судебный процесс в 2009 году был скрыт от федеральных органов власти: Рослесхоз и прокуратура не информировались о деле и участия в нем не принимали (а должны были?); прокуратуре стало известно о нарушении из обращения Рослесхоза от 16 июля 2024 года

✔️ прокурор является единственным процессуальным лицом, обязанным и уполномоченным законом добиваться восстановления имущественных интересов государства. В противном случае истинная цель правосудия по защите публичных прав и интересов будет недостигнутой.

Заседание по делу назначено на 25 ноября 2025 года

#практика #тенденции

Генпрокуратура требует изъять у экс-министра культуры Москвы активы на 1 млрд рублей

Ведомство подало иск в Кунцевский райсуд Москвы с требованием передать в доход государства активы Александра Кибовского стоимостью более миллиарда рублей. Кроме самого Кибовского в списке ответчиков по делу значатся его родственники и доверенные лица, включая супругу чиновника и ее отца, а также бывшего директора ООО "Евроком" Андрея Нероденкова, на которых, как утверждает прокуратура, переписывалось коррупционное имущество. Также ответчиками указаны 5 компаний: ООО "Евроком Инк", ООО "К.А.М.А.-К", ООО "Карат", ООО "Консалтинговый Центр АК" и ООО "Сити Стик".

По данным прокуратуры, в ходе проверки было установлено, что доход Кибовского и его супруги с 2014 года составил около 211 млн рублей, при этом в тот же период чиновником были приобретены автомобили и недвижимость стоимостью около 226,7 млн рублей. Генпрокуратура утверждает, что все это имущество оформлялось на родных и доверенных лиц “с целью сокрытия своего реального имущественного положения”. Кибовский был задержан еще в 2024 году по подозрению в систематическом взяточничестве на сумму свыше 100 млн рублей. Следствие утверждает, что чиновник имел нелегальный заработок с помощи коммерческим организациям в заключении госконтрактов.

#новости

Коррупционер, экстремист, иностранец или просто красавец стоял рядом, когда актив приватизировали: разбираем основные типы ответчиков по искам о национализации. Часть 2.

📌 2. Иск об отмене незаконной приватизации

Суть иска: прокуратура доказывает, что приватизация 90-х-00-х прошла с нарушениями закона - приватизацию провели региональные власти, в то время, как на это нужно было согласие РФ

Кто под прицелом: собственники активов, решение о приватизации которых проводили региональные власти или активов, которые были выкуплены по договорам аренды с правом выкупа

Что под прицелом: в первую очередь предприятия стратегической направленности - химическая промышленность, металлургия, ТЭК, транспорт, разработка недр, ВПК. Примеры изъятых активов также включают и туристические объекты - Николаевский дворец в Питере, велотрек "Крылатское", санатории в КМВ (судьба актива пока не решена).

Специфика иска:

✔️цель прокуратуры - квалифицировать актив как федеральную собственность, т.е. доказать, что приватизацию должны были проводить не региональные, а федеральные органы

Например, в деле Ивановского завода тяжелого станкостроения завод был квалифицирован как оборонное предприятие, хотя данный завод не числился в каких-либо реестрах ВПК, не выполнял оборонзаказы, не имел лицензий на изготовление вооружения. Данная квалификация была произведена исключительно на основании того, что станки, изготавливаемые заводом, закупались в том числе оборонными предприятиями.

✔️сроки исковой давности рассчитываются не с даты приватизации, а с момента, когда РФ узнала о нарушении (например, в лице надзорных органов, которые провели проверку)

О том, какие flags являются red для генпрокуратуры для инициирования данных исков и как снизить риски национализации, читайте на нашем сайте в разделе "Как выявить риск национализации?"

#механизм #оспаривание_приватизации

Генпрокуратура расширила требования о конфискации активов Туапсинского морского порта

По делу о взыскании активов ООО «Туапсинский морской коммерческий порт» и аффилированных с ним структур в доход государства Генпрокуратура расширила перечень претензий и просит признать недействительными нескольких иных сделок и изъять дополнительные объекты недвижимости в Краснодарском крае, принадлежащие ответчикам. Суд также удовлетворил ходатайство ГП о расширении перечня ответчиков и третьих лиц.

Генеральная прокуратура требует применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде взыскания в доход Российской Федерации 100% долей в уставном капитале ряда обществ. Такую санкцию позволяет применять ст. 169 ГК в случае противоречия сделки основам правопорядка и нравственности. Если ранее по мотиву "безнравственной сделки" в основном оспаривались только госконтракты, то последние пару лет статья стала инструментом национализации активов, ссылки на нее имеются в большинстве дел Генеральной прокуратуры в качестве основного или дополнительного правового обоснования требования.

Среди новых ответчиков, привлеченных к делу, оказались компании ООО «Дар Фрут», ООО «Темрюкский перегрузочный комплекс "Диан"», ООО «ТМКП».
Суд отказал ответчикам в переводе дела в закрытый режим, которого участники дела пытались добиться, ссылаясь на то, что материалы суда касаются банковской, налоговой тайны и частной информации.

Третье лицо ООО «ТМКП», как это часто бывает в таких делах, заявило ходатайство об отводе судьи. Судья В.В. Кваша, что также абсолютно стандартно, в удовлетворении отвода отказала.

Основной ответчик — Шахлар Новруз оглы Новрузов, арестован в начале сентября по обвинению в попытке хищения чужого имущества на сумму 919 млн рублей. Следствие полагает, что под контролем Новрузова оказались компании, незаконно отчужденные из государственного имущества. Активы, подлежащие национализации, оцениваются примерно в 1 млрд рублей.

Суд объявил перерыв, следующее заседание назначено на 24 ноября.

#новости

Суд удовлетворил иск Генпрокуратуры об изъятии имущества кубанского экс-главы отдела приставов на 138 млн рублей

13 ноября 2025 года Советский районный суд Краснодара полностью удовлетворил иск Генпрокуратуры к Ивану Квашуре, бывшему начальнику межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов (ФССП) по Краснодарскому краю, и его родственникам. В собственность государства перейдет недвижимость и денежные средства на общую сумму свыше 138 млн рублей. Активы признаны приобретенными в нарушение антикоррупционного законодательства РФ.

Изъятию, в частности, подлежат четыре земельных участка (1993 кв. м), два жилых здания (771 кв. м), две квартиры (138,8 кв. м) в Краснодаре, а также 77 млн рублей денежных средств.

#новости #антикоррупцнный_иск

Дважды трижды в одну реку: Генпрокуратура требует взыскать с экс-главы Нижнего Новгорода и его бывшей жены 2 млрд рублей

В городе Семенове Нижегородской области начался очередной процесс об изъятии в пользу государства активов у экс-мэра Нижнего Новгорода Олега Сорокина и его бывшей супруги Элады Нагорной, инициированный Генпрокуратурой. На этот (третий) раз ведомство требует изъять средства в размере более 2 млрд рублей, полученные Нагорной в виде прибыли от ООО "Старт-Строй". Представители ответчиков оспаривают иск.

Основанием для требований ГП является преобразование коррупционного дохода: во время пребывания Сорокина на мэрской должности с 2010 по 2015 год он, по мнению стороны обвинения, пользуясь должностными полномочиями, действовал в интересах компании "Старт-Строй", контрольным пакетом акций (60%) в которой владела его жена. Надзорный орган квалифицирует доход Нагорной как результат коррупционных схем.

На данный момент это уже третья подобная претензия к бывшим супругам. Ранее ГП России постановила изъять 1,5 млрд рублей из доходов связанной с Сорокиным фирмы "Инградстрой" за 2017–2022 годы. Затем иск был подан уже прокуратурой Нижегородского района — в доход государства был изъят 1 млрд рублей (в такую сумму оценили долю Нагорной в "Старт-Строе").

#новости #вторичный_иск

Суд удовлетворил иск Генпрокуратуры к "Махонинским": объединение признано экстремистским, имущество в размере 2,5 млрд рублей изъято в доход государства

Советский районный суд Челябинска признал ОПГ "Махонинские" экстремистской организацией и запретил ее деятельность на территории России. Также удовлетворены требования Генпрокуратуры о передаче имущества участников группировки на сумму 2,5 млрд рублей в пользу государства. Один из лидеров объединения Александр Махонин был сразу же задержан сотрудниками МВД и ФСБ на выходе из здания суда. В отношении него и иных участников возбуждено уголовное дело по статье об организации преступного сообщества (210 УК РФ).

В ходе судебного разбирательства были выявлены широкие связи группировки с представителями власти. Так, ранее правоохранители арестовали замначальника следственного отдела полиции "Ленинский" УМВД по Челябинску Анну Горбунову по обвинениям в превышении должностных полномочий и вымогательстве. Представители правоохранительных органов утверждают, что Горбунова участвовала в вымогательстве организацией 8 млн рублей у местного жителя с применением насилия и угроз. Всего в деле "Махонинских" фигурируют 16 человек, включая братьев Александра и Андрея Махониных, их родственников и связанных лиц, а также 7 коммерческих структур.

Дело было рассмотрено за 3 дня: 20.10.2025 иск поступил в суд, 11.11.2025 прошло предварительное судебное заседание, 14.11.2025 было вынесено решение по делу.

#новости #антиэкстремистский_иск

Кассационный суд отказал Александру Аристову во взыскании долга с "Кубань-Вино"

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поддержал нижестоящие инстанции и отказал экс-владельцу агрохолдинга "Ариант" и ЧЭМК Александру Аристову во взыскании займов, выданных им в пользу "Кубань-Вино" в 2020 году.

Напомним, что в апреле 2024 года арбитражный суд Челябинской области удовлетворил иск Генпрокуратуры об изъятии 105 млрд рублей с семей экс-владельцев "Челябинского электрометаллургического комбината" Александра Аристова и Юрия Антипова. Так, в доход государства перешли 100% долей компаний, входивших в холдинг "Ариант", связанный с ЧЭМК, среди которых ООО "Агрофирма "Южная", ООО "Агрофирма "Ариант", ООО "Центр пищевой индустрии - "Ариант" и ООО "Кубань-Вино". Ныне компания находится под управлением структуры Россельхозбанка "РСХБ-Финанс".

После национализации Александр Аристов обратился в суд с иском к ООО "Кубань-Вино" о взыскании займов, выдаваемых им в пользу ООО "Кубань-Вино" .

Суды трех инстанций посчитали, что займы выдавались для создания искусственного кругооборота средств с целью докапитализации предприятий и потому признали их мнимыми. Действия истца суды квалифицировали как злоупотребление правом.

Судебные акты по данному делу демонстрируют особенность нынешнего подхода к взысканию займов: суды эффективно взыскивают займы, когда долг перед изъятой в доход государства компанией числится за ее бывшим собственником (иски о взыскании займов с бывших владельцев "Домодедово", "Макфы" и т.д.), однако если же долг экс-владельцу должна вернуть изъятая в доход государства компания, в требованиях о взыскании будет отказано.

#новости #вторичный_иск_наоборот

Суд вновь удовлетворил требование Генпрокуратуры об изъятии имущества Константина Струкова

Пластский городской суд Челябинской области удовлетворил третий по счету иск Генпрокуратуры к Константину Струкову, бывшему вице-спикеру заксобрания региона от "Единой России" и экс-владельцу ПАО "Южуралзолото". На этот раз решением суда в доход государства переданы активы стоимостью 1,4 млрд рублей и денежные средства в размере 3,5 млрд рублей, формально принадлежавшие его близким и доверенным лицам. Среди них — бывшая жена, дочери, сожительница. В ходе разбирательств было установлено, что они занимали руководящие должности в подконтрольных Струкову структурах, при этом не появляясь на работе.

На данный момент у Струкова в доход государства изъяты следующие активы:
✔️ЮГК и ряд связанных компаний стоимостью ок. 200 млрд. руб.,
✔️3,9 млрд. руб. экологического ущерба, нанесенного в результате аварии на ЮГК,
✔️имущество стоимостью 1,4 млрд руб. и денежные средства на сумму 3,5 млрд руб.

#новости #вторичный_иск

Экс-владелец группы компаний "Сумма" Зиявудин Магомедов объявлен банкротом

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск компаний ОАО "ГлобалЭлектроСервис"("дочка" "Суммы") и ГК "Инфраструктура" и признал предпринимателя Зиявудина Магомедова банкротом. Его задолженность перед "Инфраструктурой" составляет 107 млн рублей. Процедура реализации имущества для удовлетворения требований кредиторов Магомедова начата в обход начального этапа процедуры банкротства — реструктуризации долгов. Ранее уже предпринимались попытки признать Магомедова банкротом, однако заявления оставлялись без рассмотрения за отсутствием необходимых документов.

В настоящее время Магомедов отбывает наказание в виде 18,5 лет лишения свободы в колонии строгого режима по обвинению в организации преступного сообщества и растрате бюджетных средств. Вместе с братом, бывшим членом Совета Федерации Магомедом Магомедовым, они были задержаны весной 2018 года. Им было предъявлено обвинение в организации преступного сообщества, хищениях и растрате государственных средств в период с 2010 по 2016 годы на сумму свыше 11 млрд рублей.

Ранее, в сентябре 2025 года, суд передал в доход государства имущество трех их предприятий, 100% долей в уставном капитале двух других предприятий, а также комплекс апартаментов в Крыму. В 2023 году Генпрокуратура добилась перехода в государственную собственность принадлежавших им акций ПАО "Дальневосточное морское пароходство", которые, по версии следствия, были приобретены на коррупционные доходы. В 2019 году, уже после задержания, Forbes оценивал состояние бизнесмена в $550 млн, что обеспечивало ему 186 место в списке богатейших бизнесменов России.

#новости

Совладелицу АО "Петербургский нефтяной терминал" ограничили в действиях

Судья Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленобласти Н.А. Чекунов наложил запрет на совершение сделок и иные корпоративные действия, включая голосование на собраниях акционеров, в отношении совладелицы ПНТ Елены Васильевой. Запрет наложен в рамках дела по иску Росимущества, слушания по которому назначены на 9 декабря.

Иск мотивирован тем, что Васильева, обладающая оставшимися 45% акций ПНТ, в августе-сентябре этого года инициировала ряд собраний акционеров без участия Росимущества.

Собрания переформатировали структуру корпоративного управления в компании.
В частности:
✔️избран новый генеральный директор,
✔️упразднена Дирекция (коллегиальный исполнительный орган),
✔️переизбран совет директоров,
✔️признано недействительным ранее вынесенное решение годового собрания акционеров об утверждении аудитора.

При этом в пресс-службе ПНТ сообщалось, что собрание акционеров проводилось по требованию Росимущества. Орган же утверждает, что не мог присутствовать на собраниях, так как участвовал в судебных разбирательствах по поводу его доли в АО. Теперь Росимущество намерено оспорить законность принятых без него решений.

Ранее по иску Генпрокуратуры контрольный пакет акций ПНТ (55%), крупнейшего в Балтийском регионе логистического узла по перевалке нефтепродуктов, перешел в государственную собственность. Поводом для такого решения стало иностранное гражданство владельцев акций — наследников основателя ПНТ Дмитрия Скигина, — братьев Михаила и Евгения Скигиных (Германия) и их сестры Полины Скигиной (Франция). По заявлению суда, они владели терминалом через кипрские офшоры, что противоречило закону о стратегических предприятиях.

#новости #изъятие_стратегов

Генпрокуратура потребовала изъять имущество депутата Муртузалиева на 850 млн рублей

Генпрокуратура подала иск об изъятии имущества депутата Народного собрания Дагестана Муртузали Муртузалиева и его близких на сумму более 850 млн рублей. Надзорным ведомством было установлено, что за десять лет депутат и его родственники приобрели имущество на 376 млн рублей при официальном общем доходе в 61 млн рублей. Прокуратура добивается перехода в госсобственность 22 объектов, включая особняк в подмосковной Жуковке, земельные участки и нежилые здания в Москве, Московской области и Дагестане. Рассмотрение дела назначено на 19 декабря в Дорогомиловском суде Москвы.

В исковом заявлении указано, что Муртузалиев целенаправленно оформлял имущество на близких для обхода антикоррупционных запретов. На себя депутат зарегистрировал только внедорожник Lexus LX570 стоимостью 6,5 млн рублей. На связанных лиц оформлены квартира, нежилое помещение, земля и особняк в Жуковке общей стоимостью 200 млн рублей, а также земельный участок, где за 111 млн рублей было построено шестиэтажное офисное здание поликлиники.

На спорное имущество уже наложен арест. Сумма претензий связана с возросшей со временем рыночной стоимостью приобретенных активов — с 376 млн до 850 млн рублей.

#новости #антикоррупцнный_иск

Коррупционер, экстремист, иностранец или просто красавец стоял рядом, когда актив приватизировали: разбираем основные типы ответчиков по искам о национализации. Часть 3.

📌 3. Иск об изъятии стратегических обществ

Суть иска: данный иск был введен в Закон №57-ФЗ "О порядке осуществления иностранных инвестиций в стратегические общества" с апреля 2023 г. Актив признается имеющим стратегическое значение для обороны и безопасности страны и изымается у лица, имеющего связь с иностранным государством.

Кто под прицелом: собственники и бенефициары, у которых помимо паспорта РФ есть иностранный паспорт / ВНЖ / ПМЖ и (или) центр экономических интересов находится заграницей (имеются счета в иностранных банках, куда на постоянной основе выводятся денежные средства, недвижимость заграницей и т.д.)

Что под прицелом: компании, отвечающие критериям ст. 6 Закона №57-ФЗ "О порядке осуществления иностранных инвестиций в стратегические общества" (транспорт, терминалы и аэропорты, добыча водных ресурсов, добыча полезных ископаемых, услуги связи и т.д.).

Специфика иска:

✔️ по смыслу Закона об иностранных инвестициях в стратегические общества российский гражданин с иностранным паспортом / ПМЖ / ВНЖ считается иностранным инвестором и не может контролировать стратегический российский актив; данное правило не исцеляет факт дружественности государства, с которым есть связь

✔️компания может быть признана стратегической в процессе разбирательства в суде, т.е. без предварительного включения в перечень стратегических предприятий

О том, какие flags являются red для генпрокуратуры для инициирования данных исков и как снизить риски национализации, читайте на нашем сайте в разделе "Как выявить риск национализации?"

#механизм #изъятие_стратегов

Росимущество "доверило" акции изъятых петербургских судостроительных компаний "Объединенной судостроительной корпорации"

Продолжается распоряжение изъятыми активами в виде передачи их в доверительное управление.

Так, Росимущество передало акции пяти изъятых в пользу государства судостроительных предприятий в доверительное управление "Объединенной судостроительной корпорации". Среди них пакеты АО "Нива-СВ" (100%), АО "Машиностроение Северной верфи" (55,72%), АО "Инструмент-СВ" (100%), АО "Эфес Северной верфи" (100%) и ОАО "Норд-Вест СВ" (20%). Все они зарегистрированы на территории "Северной верфи". Компании перешли в доход государства по исковым требованиям Генпрокуратуры РФ в декабре 2023 г.

Напомним, что "Объединенная судостроительная корпорация" - это акционерное общество, созданное 21 марта 2007 года в соответствии с указом Президента РФ №394.

100% акций АО "ОСК" находятся в федеральной собственности. Указом Президента РФ от 09.10.2023 №753 акции ОСК переданы в доверительное управление Банку ВТБ (публичное акционерное общество).

#новости

Генпрокуратура требует изъятия активов экс-полицейских из Краснодара на 3 млрд рублей

В Советский районный суд Краснодара поступил иск Генпрокуратуры об изъятии в доход государства активов бывшего начальника УМВД по Краснодару Александра Семенова и его супруги Ольги Семеновой, бывшего старшего оперуполномоченного по особо важным делам угрозыска, на сумму свыше 3 млрд рублей. Ведомство установило, что Семеновы, пользуясь служебным положением, незаконно наращивали капитал, завладев одним из крупнейших торговых центров Кубани "Медиа Плаза", гостиничным комплексом, множеством объектов недвижимости и коммерческими организациями.

Согласно обвинению, в 2005 году Семенов незаконно приобрел 1 га земли в Прикубанском районе Краснодара, который находился в ведении его отдела МВД. Для этого знакомый Семенова, Леонид Тумасов, сфальсифицировал семь судебных актов о праве собственности. Затем Семенов добился регистрации участков на Тумасова через Федеральную регистрационную службу. На полученных землях впоследствии были возведены шестиэтажная гостиница "Екатеринодар" с 50 люксовыми апартаментами, 13 торговых площадок общей площадью 3 тыс. кв. м, автозаправочная станция и база строительной техники. Также указывается, что супруги оформляли имущество на родственников и доверенных лиц, например, на мать Ольги Семеновой.

В 2009 году, когда супругам уже принадлежало 47 объектов недвижимости и 13 юридических лиц, они оформили фиктивный развод, что позволило Семенову сохранить статус госслужащего, не отражая в декларациях информацию о бизнес-активах семьи. По данным ФНС, в период с 2005 по 2025 год Семеновы получили более 505 млн руб. от противоправной коммерческой деятельности.

#новости #антикоррупцнный_иск

Кунцевский суд удовлетворил иск Генпрокуратуры об изъятии активов бывшего министра культуры Москвы

По решению Кунцевского районного суда активы экс-министра культуры Москвы Александра Кибовского и связанных с ним лиц на сумму свыше 1 млрд рублей переходят в государственную собственность. В числе ответчиков по делу — супруга чиновника с отцом, бывший директор ООО «Евроком» Андрей Нероденков, а также пять компаний, через которые, по версии надзорного ведомства, проводилось сокрытие имущественного положения.

Иск поступил в суд 6 ноября, на следующий день был принят к рассмотрению и был рассмотрен за 7 дней: 14 ноября состоялось предварительное заседание, а сегодня, 21 ноября, вынесено окончательное решение.

Примечательно, что в начале судебного заседания ответчики подали ходатайство об отложении процесса в связи с большим количеством материалов дела, однако в его удовлетворении было отказано.

Бывший чиновник находится под следствием с 2024 года по подозрению в систематическом взяточничестве на сумму более 100 млн рублей.

#новости #антикоррупционный_иск