❗️ Обновление в карточке Домодедово

Все три участника, подавшие заявки на участие в торгах по покупке Домодедово, не допущены к участию.

Рыбалкин Е.А. не допущен к торгам по причине непредоставления полного комплекта документов.

АО "Альма" и ООО "Аргана" не допущены по причине невнесения задатков для участия в торгах.

#новости #реализация_изъятых_активов

🛡 Апелляция подтвердила изъятие активов объединения "Махонинские" и его экстремистский статус

Челябинский областной суд оставил в силе решение нижестоящего Советского районного суда, который ранее признал объединение "Махонинские" экстремистским и запретил его деятельность в России. Суд также подтвердил обращение в доход государства имущества, принадлежащего его участникам, на сумму около 2,5 млрд рублей.

#новости #антиэкстремистский_иск

🛡 Апелляция подтвердила законность третьего решения об изъятии имущества у Андрея Коровайко

Краснодарский краевой суд оставил в силе решение нижестоящего Каневского районного суда об изъятии объектов недвижимости в Краснодарском и Алтайском краях, а также в Ростовской области стоимостью 28 млрд руб.

Напомним, в октябре 2023 г. Лабинский городской суд Краснодарского края изъял в доход государства холдинг "Покровский", в феврале 2024 Каневской районный суд Краснодарского края в рамках вторичного иска изъял акции и доли еще 22 компаний стоимостью 9 млрд руб., а в мае 2025 г. этот же суд в рамках третьего иска прокуратуры изъял объекты недвижимости стоимостью 28 млрд руб. Ответчиками по делам выступают Андрей Коровайко и связанные с ним лица и компании.

#новости #антикоррупционный_иск

❗️ Торги Домодедово состоялись

Аэропорт приобретён ООО "Перспектива" за 66 132 908 002,50 руб. (т.е. за 50% от стоимости), следует из карточки торгов.

#новости #реализация_изъятых_активов

Изъятие квартир вместо денежного исполнения по антикоррупционным искам. Как суды могут подменить ФССП и другие государственные органы

В октябре 2025 года стало известно, что районный суд во "втором" деле Макфы о взыскании выплаченных за годы существования холдинга дивидендов изменил порядок исполнения решения: суд по заявлению Генпрокуратуры без вызова сторон обратил взыскание на 63 квартиры ответчиков в счет взыскания 19 млрд долга. Генпрокуратура мотивировала свое заявление тем, что у ответчиков не хватает денег, а также письмом Министерства обороны, которое просило передать квартиры нуждающимся военнослужащим.

Позавчера апелляционный суд оставил определение в силе. Указанная ситуация навела на ряд размышлений.

1️⃣ Генпрокуратура не просила изъять квартиры при подаче иска, хотя именно на это направлен пп.8 п. 2 ст. 235 ГК РФ: изъятие конкретного имущества у публичных лиц, которые не смогли объяснить его происхождение.

2️⃣ определение суда подменило собой исполнительное производство, что повлекло ряд практических проблем:

✅квартиры в счет долга были зачтены по их кадастровой стоимости, которая значительно ниже рыночной;

✅в отсутствие сторон не исследован вопрос сохранения единственного жилья;

✅по смыслу ст. 203 ГПК РФ изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим... ... допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в судебном акте. Целью института изменения способа является обеспечение исполнимости решения суда. См. подробнее п. 20 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023), а не замена института исполнительного производства кулуарной процедурой.

3️⃣ неясны полномочия прокуратуры в отношении имущества находящегося в собственности ответчиков. Квартиры были изъяты в пользу военнослужащих на основании письма Министерства обороны РФ. Прокуратура как орган общего надзора за законностью в силу Конституции РФ не имеет распорядительных полномочий такого рода даже в отношении имущества Российской Федерации, и они, по нашему мнению, не могут быть приобретены через судебный процесс тем более без вызова сторон и отсутствия возможности проверки позиций сторон.

Описанный случай демонстрирует тревожную практику, при которой суд фактически подменяет функции ФССП, произвольно изменяя порядок исполнения решения в обход стандартной процедуры взыскания.

#практика #тенденции #вторичный_иск #антикоррупционный_иск

📢 Прокуратура встаёт на защиту публичного интереса в делах о банкротстве

В декабре 2025 года было принято Постановлением Пленума Верховного суда РФ №41 "Об установлении в процедурах банкротства требований контролирующих должника лиц и аффилированных лиц должника".

В первом пункте Верховный суд указал: дела о банкротстве направлены в том числе на защиту публичного порядка, а использование процедур, применяемых в деле о банкротстве, с намерением причинить вред публичным интересам, недопустимо.

В развитие тезиса в Постановление добавлен пункт 40, которым Верховный суд санкционировал привлечение прокуратуры к участию в делах о банкротстве в порядке статьи 52 АПК РФ, если должник связан с оборонной промышленностью, строительством многоквартирных домов, предоставлением жилищно-коммунальных услуг населению или реализацией иных публичных интересов (пункт 39). Как мы понимаем публичный интерес может быть найден в большом количестве дел, то есть перечень по существу следует считать открытым.

Однако главное свидетельство усиления прокурорского надзора содержится в заключительных положениях Постановления. Так, Верховный суд отменил пункт 3 постановления Пленума ВАС РФ №32 от 30.04.2009 г.

Напомним, отменённый пункт с нулевых годов запрещал прокурорам оспаривать сделки по банкротным основаниям, даже в делах о банкротстве должников, указанных в ст.52 АПК РФ (ГУПы/МУПы/юридические лица с государственным участием). Прокурорам предоставлялось право оспаривать сделки, совершенные перечисленными лицами, только по общегражданским основаниям.

Итак, если ранее полномочия прокуратуры в делах о банкротстве ограничивались участием в тех процедурах, в которых затрагиваются жилищные права граждан (абз.6 ч.5 ст.52 АПК РФ), то теперь прокуратура получила карт-бланш на участие в банкротных процедурах.

О том, что именно намерена проверять прокуратура - в следующем посте.

Указания Генпрокуратуры дополнены необходимостью мониторинга соблюдения публичных интересов

Как мы указывали в предыдущем посте, прокуратура получила возможность участвовать в банкротных делах с публичным интересом.

О том, что такое публичный интерес в понимании прокуратуры, можно понять из Указаний Генпрокуратуры России от 11.03.2022 №140/20.

Так, в первоначальной редакции данный документ обязывает прокуроров:

✅ вступать в дела о банкротстве юридических лиц, в том числе с иностранным участием, имеющие особую экономическую и социальную значимость, а также в иные судебные процессы, затрагивающие права и экономические интересы государства, субъектов малого и среднего бизнеса, трудовых коллективов;

✅ сосредоточить усилия на сохранности инфраструктуры жилищно-коммунального хозяйства, активов градообразующих предприятий, функционирующих в моногородах.

30.10.2025 документ был дополнен следующими указаниями:

✅ вступать в порядке 52 АПК РФ в имеющие особую экономическую и социальную значимость дела о банкротстве юридических лиц (стратегические и градообразующие предприятия, организации оборонно-промышленного комплекса, организации с задолженностью по заработной плате и др.).

Как видим, перечень по существу открытый в том числе и потому, что в большинстве дел о банкротстве есть задолженность по заработной плате.

✅ пресекать попытки использования судебных механизмов для легализации неправомерных доходов, уклонения от уплаты обязательных платежей в бюджет, вывода активов и иного неправомерного обогащения недобросовестных лиц;

✅в целях предотвращения причинения ущерба российской экономике и оттока капитала за рубеж обеспечить постоянный мониторинг рассмотрения споров с иностранным участием, в том числе по заявлениям о признании и приведении в исполнение постановлений судов недружественных юрисдикций, а также по требованиям российских компаний, связанным с обходом контрсанкционных ограничений.

Таким образом, Верховный суд привел свои разъяснения в соответствие с задачами, намеченными ранее Генпрокуратурой.

Уважаемые подписчики канала, мы будем рады вашим свежим примерам участия представителей прокуратуры в делах о несостоятельности.

#новости #тенденции

🔔 На действия Банка ПСБ при проведении аукциона по продаже Домодедово подана жалоба ФАС

Как следует из карточки актива на сайте торгов, жалоба была подана 27.01.2026.

Рассмотрение жалобы назначено на 03.02.2026 в 12:30. До разрешения данной ситуации Банку ПСБ запрещено заключать договор с победителем торгов.

#новости #реализация_изъятых_активов

🛡 Кассация признала законным обращение активов экс-главы краевого суда Кубани на 13 млрд руб. в доход РФ

Первый кассационный суд общей юрисдикции подтвердил изъятие имущества экс-председателя Краснодарского краевого суда Александра Чернова и его окружения на сумму свыше 13 млрд руб. Решение Красногорского городского суда Московской области об обращении его активов в доход государства, включая крупнейшее сельхозпредприятие "СХП Дмитриевское", долю в "Баре Рубин", десятки земельных участков, коммерческие и офисные здания, квартиры, машиноместа и денежные средства на счетах, оставлено без изменений. Ранее Чернов обратился в кассацию для обжалования этого решения.

#новости #антикоррупционный_иск

Удовлетворен четвертый иск к экс-депутату Малику Гайсину на 1 млрд рублей

30.01.2026 Кировский районный суд Екатеринбурга удовлетворил очередной иск прокуратуры Свердловской области о передаче в собственность государства 100% долей в уставных капиталах компаний ООО "Корона Тэхет" и ООО "Индра-М", которые, по мнению прокуратуры, связаны с бывшим депутатом Госдумы Гайсиным (дело №2-914/2026). Организациям принадлежит более 300 земельных участков, а общая стоимость активов насчитывает свыше 1 млрд рублей. Надзорное ведомство установило, что активы сформированы за счет имущества, ранее изъятого в пользу РФ.

Напомним, что ранее суды уже изымали у Гайсина:

1️⃣ пакеты акций компании "Уралбиофарм" и коммерческого банка "Вятич"

2️⃣ долю в "Уральском заводе электрических соединителей "Исеть"

3️⃣ убытки, причиненные тем, что Гайсин ненадлежащим образом управлял заводом "Исеть"

Теперь удовлетворен четвертый иск прокуратуры, который был рассмотрен за месяц и одну неделю: 05.12.2025 иск был зарегистрирован в суде, 22.12.2025 прошло предварительное заседание, 30.01.2026 было принято решение по делу.

#новости #антикоррупционный_иск #вторичный_иск