Сегодняшняя беседа на «Изолента Live».
Спасибо Петру Лидову и Трофиму Татаренкову!

Поговорили, в том числе, об Указе Президента «Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области исторического просвещения».

ИЗОЛЕНТА Live #1475
https://rutube.ru/video/5628cb69952c570f3f56534e147dbf54/?r=plwd

У исследователей давно уже узкая специализация, энциклопедистов, и уж тем более «универсальных гениев» сейчас не так много. Сегментация и специализация науки, одним словом. Поэтому исследователи, руководствуясь принципом «никому нельзя верить», все надо перепроверять, в тех областях, где они не являются специалистами, ссылаются на авторитетов, используют наработки коллег. Бывает, что доверяют авторитетам и транслируют ошибки.

По наследию И.А. Ильина существует огромная историография, написаны сотни, если не тысячи работ, с начала ХХ века и до начала века XXI. Прошли десятки научных конференций, на которых выступали ведущие специалисты.
И что в итоге: все эти исследования, создававшиеся на протяжении многих десятков лет, были шарлатанством? Чьим-то заказом? Были обусловлены конъюнктурой момента? Все были слепыми и глухими? Ни одной конференции не провели по «Ильину фашисту»? Все про патриотизм, педагогику, русскую идею.

А вот сейчас настал час истины? Но не среди академических исследователей, а у всезнающих мудрецов на просторах Интернета? Нас все эти годы эти лжеученые обманывали? Сбросим науку с парохода современности?

Наверное, слово должны сказать все-таки исследователи наследия Ильина, философы, историки, культурологии.

Их очень много, ознакомиться можно здесь:

http://www.nasledie-iljina.srcc.msu.ru/bibliografiya/bibliografiya-3-g-7.html#2013

Еду в подмосковной электричке. Объявляют остановки: «Следующая станция — Ильинская». Ильинская — потому что названа по имени дяди философа И.А. Ильина, Николая Ивановича Ильина. Одного из совладельцев Общества Московско-Рязанской железной дороги, который купил усадьбу Быково у И.И. Воронцова-Дашкова. Так появилось название дачного поселка и железнодорожной станции. А через несколько станций — Быково. Здесь, в Быково, в церкви Рождества, венчались родители И.А. Ильина, и его мать, немка, лютеранка, перешла в православие. В этой же церкви венчался и сам Иван Александрович. А еще И.А. Ильин преподавал на московских Высших женских курсах, будущем МПГУ — моей альма-матер.

К своему стыду, я узнала об этом только сейчас, из-за шума вокруг философа.

Научная дискуссия должна быть направлена на поиск истины. Сейчас же все уперлось в слово «фашист». Сколькими оскорблениями осыпали друг друга спорщики, но разве это помогло пониманию этого очень болезненного и важного вопроса: наследие Ильина и его отношение к фашизму?

Об этом написано немало. Многое содержится в статьях самого Ильина, созданных в разные годы, начиная с 1920-х гг., то есть до прихода национал-социалистов к власти, и заканчивая послевоенными работами. То, что пишет Ильин о фашизме в 1928 г., в том числе о «русском фашизме», вкладывая в это понятие совершенно особый смысл, вполне понятно. О фашизме Ильин рассуждает и после ужасов Второй мировой войны. В этом случае понять его, по крайней мере, с наскока, гораздо сложнее. Потому что речь идет не просто об абстрактной идее фашизма, но о том, к чему эти идеи привели.

Для нас термин «фашизм» воспринимается как однозначно негативный, у которого не может быть иной коннотации, кроме обозначения человеконенавистнической идеологии, и это понятно. Но понятно и то, что порой мы имеем дело с манипуляциями при использовании этого одиозного термина. У нас и сегодня можно услышать обвинения в фашизме в адрес тех людей, наших современников, которые являются настоящими патриотами России, а никакими не фашистами. В США или ЕС фашистами называют оппонентов глобалистов.

У нас глобалисты, по сути, ведут ту же атаку на русских консерваторов, раскалывая патриотов на правых и левых, в том числе, вырванными из исторического контекста цитатами публицистов вековой давности. Надо разбираться, а не приклеивать ярлыки.

Вовсе не случайно, что атака на философа И.А. Ильина происходит сейчас. Потому что через Ильина совершается атака на президента. Отсюда все эти статьи про «русский фашизм», про «Путлер» и «Путлер капут», — почитайте «Википедию». Это пример «управляемого прошлого» и того, как, управляя прошлым, можно воздействовать на настоящее и формировать будущее.

Полный текст моего эссе об И.А. Ильине см.:

https://disk.yandex.ru/i/z40P-tiSM85quA

От имени всех пассажиров, пользующихся пригородными электричками Московско-Рязанской железной дороги, хочу выразить искреннюю благодарность руководству РЖД, которое ведет традиционный весенний ремонт!

Заодно приглашаю руководство РЖД прокатиться в воскресный вечер из Подмосковья в Москву.
Спасибо вам, что оставили сегодня вечером целых две электрички, в 18.00 и 21.30 - зачем нам много электричек, сто км - можно и добежать! Тем более, сегодня все бегут!

Приглашаю в нашу теплую, жаркую компанию! Холодно вам не будет, обещаю! Градусов тридцать тут есть! Кондиционеры, конечно, не предусмотрены! Не переживайте, если от жары случится обморок, не упадете - падать тут некуда, люди буквально лежат друг на друге! Так что просто полежите спокойно без сознания пару часов!

Крики женщин, которые не могут вытащить коляску с ребенком, люди, бегущие по платформе в поисках возможности втиснуться хотя бы в тамбур...
С детства помню книжку «Ташкент - город хлебный», как два мальчика спасались от голода и штурмовали поезда, радуясь, что смогли зацепиться за крышу. Похоже, скоро и тут будут штурмовать крыши.

Да, ремонт важен, но не ценой издевательства над людьми.

И единственная причина этого заключается в том, что руководство РЖД никогда даже близко не видело обычную пригородную электричку, а не то, чтобы ездило в ней.

Уважаемые руководители РЖД, будьте ближе к народу! С нетерпением ждем вас в электричке Голутвин-Москва! Место на крыше для вас придержим, прокатитесь с ветерком!!!

Мое интервью «Комсомольской правде». Записывали, правда, почти полгода назад, но, возможно, тем интереснее посмотреть, изменилось ли что-то с тех пор!😊

https://www.kp.ru/daily/27607/4934217/

Премьер-министр Великобритании Риши Сунак вчера объявил, что 4 июля в стране состоятся досрочные всеобщие (парламентские) выборы.
Король Карл III дал формальное разрешение распустить парламент.

В ходе сегодняшней «Изоленты Live» с Петром Лидовым и Трофимом Татаренковым поговорили об английском парламентаризме и английских политических традициях.

Тайм-код: 28:34
https://rutube.ru/video/9d40ae2c77d6e3ae7a567479a470bc5f/?t=1722&r=plwd

Официальный и профессиональный ответ ректора РГГУ доктора исторических наук А.Б. Безбородова депутату Госдумы от КПРФ
Д. А. Парфенову.

https://t.me/mburda222/2671

Вдумчивая, аргументированная лекция известного специалиста по истории отечественного консерватизма, доктора исторических наук Аркадия Юрьевича Минакова об идейном наследии И.А. Ильина и псевдонаучных, но очень политически ангажированных «дискуссиях», развернувшихся на эту тему.

Можно говорить о «казусе Ильина», или о «тесте Ильина» - в том числе тесте на профпригодность. Я понимаю, когда кричит до хрипоты обыватель, не специалист, а просто человек, интересующийся историей, даже переживающий за судьбу страны и даже считающий себя патриотом. Он не истину ищет, а отстаивает свои убеждения, то есть свой символ веры (при этом будучи порой убежденным «коммунистом»). И тут доводы, аргументы бессмысленны. Только ругань, оскорбления, хамство - взгляните на «дискуссии» среди комментаторов на моей странице в ВКонтакте.

Но ведь профессиональные историки, философы - это другое дело. «Никому нельзя верить», надо самому читать и изучать, пытаться докопаться до истины. Но что-то в этом споре на своей странице в ВК я не увидела ссылок на работы Ильина, анализа ситуации в Европе и России, анализа европейского фашизма и национал-социализма. Хотя если почитать работы исследователей фашизма, написанные в 1920-1930-е гг., очень интересная картина получается, помогающая понять и мировоззрение И.А. Ильина (см., например: Сандомирский Г.Б. Фашизм. М., Петроград, 1923; Слободской С.М. Социальная сущность фашизма. М.-Л., 1928).

В споре, особенно на просторах интернета, истина не рождается. Сколько сил было потрачено авторами комментариев на ругань и оскорбления! За это время, конечно, 30 томов сочинений Ильина не осилить, но хотя бы полистать, поискать можно. Но это если есть желание разобраться и понять. У большинства же есть просто «непоколебимые убеждения». А у кого-то и откровенное хамство. Читать про то, «сколько ей заплатили» и «деньги не пахнут» просто смешно. И жалко этих людей, действительно с «одномерным мышлением», лишающих себя радости мысли, поиска, возможности жить своим умом и позволяющих собой манипулировать. Это же психология толпы, ведомых, безвольных потребителей, которым «впаривают» простые ответы на сложные вопросы и указывают: вот он, враг, Ильин - фашист, распни его!
Ведь кричать «Распни его!» проще, чем изучать.

Только распинаем мы ближнего.

https://vk.com/wall-212846112_590

⚡️😂 По "делу Ивана Ильина" очень смешно пригорело у "гражданского сопротивления" в лице блогера КлимСаныча Жукова и нескольких его подельников из числа сетевых инфоцыган. Давайте проведём анатомическое вскрытие демагогии блогера КлимСаныча.

Во-первых, блогер КлимСаныч прилюдно хвалит свою кучку блогеров, мол, они высказались "развёрнуто и подробно, с конкретными цитатами". Блогер КлимСаныч намеренно не говорит о тех известных русских учёных, которые "развёрнуто и подробно, с конкретными цитатами" выступили против злонамеренной фальсификации русской истории (и это только кого я видел в маленьком телеграме и ВКонтакте):
доктор исторических наук, профессор, ректор РГГУ Александр Борисович Безбородов, доктор исторических наук, профессор Воронежского государственного университета Аркадий Юрьевич Минаков, доктор исторических наук, профессор Президентской академии и МПГУ Наталия Петровна Таньшина, доктор экономических наук Андрей Рэмович Белоусов. Это только доктора наук, не считая кандидатов.

Естественно, что блогеру КлимСанычу и прочим его подельникам без научных степеней, привыкшим к жонглированию цитатами в интернетах, крайне невыгодно упоминать, что известнейшие русские учëные с безупречной репутацией камня на камне не оставляют от блогерских кричалок и вопилок: это привлечëт внимание к доводам учёных. Это очень смешно: блогеры надёргали цитат из Ильина, облапошили свою аудиторию, но попали под тапочку докторов наук. Судьба насекомых.

Во-вторых, блогеру КлимСанычу крайне невыгоден научный аргументированный спор, основанный не на выдернутых цитатах, а на обязательном для науки изучении исторического контекста. Например, точную цитату "Ай да Пушкин, ай да сукин сын" блогер-инфоцыган может продать своей аудитории как явку прислужника проклятого царизма с повинной, если привычно смошенничать и не объяснить доверчивой публике, что ликующий Пушкин плясал и кричал от радости, закончив гениального "Бориса Годунова". Я намеренно привёл пример, что жонглирование цитатами может произвести впечатление только на невежд, которых облапошивают блогеры, вроде КлимСаныча.

В-третьих, заранее прекрасно понимая, что блогеры ничем не могут ответить докторам исторических наук, блогер КлимСаныч переходит к откровенной лжи. Он лжёт о том, что известные русские учёные "переходят на личности и апеллируют к силовым структурам, которые должны проверить, заткнуть, покарать". Врать нехорошо. Кто из докторов исторических наук перешёл на личности и обратился к силовым структурам? Было бы правильно, если бы инфоцыган КлимСаныч привёл "конкретные и точные" цитаты для подтверждения своим словам. Но он это не может, потому что привычно лжёт. Жизнь насекомых.

В-четвёртых, блогер КлимСаныч включает ген осторожности и осторожно не упоминает Никиту Сергеевича Михалкова, сделавшего несколько программ "Бесогон" и фильмов об Ильине, с точными и конкретными цитатами, чтобы не попасть уже под михалковскую тапочку. Осторожность бизнесмена на инфоцыганстве похвальна, но очень смешна. Осторожность насекомых.

В-пятых, блогер КлимСаныч буквально жульничает "долой авторитеты". То есть аргументы докторов исторических наук, докторов экономическмх наук, докторов социологических наук это чепуха, а вот вопли блогеров это моща и силища. Блогер КлимСаныч намеренно облапошивает свою миллионную аудиторию. Жужжат, жужжат.

В-шестых, на блогере КлимСаныче неожиданно загорелась шапка: а с чего это он начал защищать бежавшую в США Веронику Александровну Крашенинникову? А что случилось? Не бежала? А чего это КлимСаныч за американского агента влияния вступается?

Это фатальная ошибка, кент.

P.S.
Ещё смешнее осторожное молчание кентов КлимСаныча, которые взяли многомиллионные подряды в Администрации Президента. У тех ген осторожности врубился на всю катушку. Но эта микробиология уже не относится к смешной попытке блогеров напрыгнуть на русскую науку, надёргав цитат из антикоммуниста и верного сына России Ивана Ильина.

А то, что блогер КлимСаныч выступает против Специальной военной операции...

https://t.me/klimzhukoff/3569