Сегодня - день партизан и подпольщиков.

В честь этого дня - «Песнь партизан», написанная нашей соотечественницей Анной Смирновой-Марли в годы Великой Отечественной / Второй мировой войны, точнее, после того, как она узнала из английской газеты о боевых действиях под Смоленском. Отец Анны был расстрелян в 1918 году, когда девочке не было и года, и ее мать бежала через финскую границу с двумя дочерьми. Так семья оказалась во Франции. После оккупации Франции нацистами Анна вместе со своим мужем, голландским дипломатом, уехала в Лондон.

Так эта песня стала гимном французских партизан и всего французского Сопротивления. Французского - в значительной степени только по названию, потому что эта борьба была организована нашими людьми, и даже название - «Сопротивление», придумали тоже русские люди, а именно русский ученый, сотрудник Музея человека в Париже Борис Вильде.

Вместе со своим другом и коллегой Анатолием Левицким в подвале музея они организовали типографию, которая в конце 1940 года начала выпускать газету «Resistance» («Сопротивление»). Это название стало символом борьбы французского народа с фашистами. В конце 1941 года они были арестованы и в феврале 1942 года Вильде, Левицкий и еще пять человек этой подпольной группы были расстреляны у стены форта Мон-Валерьен.

Одной из первых в Париже возникла подпольная «Гражданская и военная организация». Генеральным секретарем и душой организации была дочь русских эмигрантов княгиня Вера Аполлоновна Оболенская.
Потом она была арестована, вывезена в Германию и казнена в Берлине.
Ее муж, князь Н. А. Оболенский, выполнявший инженерные работы на острове Джерси, организовал там среди русских пленных несколько подпольных групп, связав их с местным Сопротивлением.

В подпольных группах, партизанских отрядах и внутренних вооруженных силах Сопротивления принимали участие более 30 тысяч русских людей.

К 1944 году во Франции насчитывалось более 60 советских партизанских отрядов: «Железняк», «Котовский», «Сталинград», «Родина», «Жуков» и другие. Многие советские люди сражались в составе интернациональных партизанских отрядов, носивших французские названия: «Маки Ванту», «Морис Бланшар», «Маки де Лоретт» и другие.

Советские солдаты участвовали в освобождении Парижа, Лиона, Бордо, Лиможа и многих других городов.

Когда-то из Европы к нам пришло слово «партизаны», а мы наполнили это слово реальным содержанием и дали настоящих партизан французам. И мы дали не просто термин «Сопротивление», мы и были стержнем, духом и голосом «Сопротивления».

Русской силой и русским голосом французского Сопротивления.

https://youtu.be/xoWr5htq6KE?si=hYONV_1gkV-CNC2i

Фильм «Русский мир, возвращение к корням» Рашида Ашаши. Рашид - известный экономист, политолог, с русскими и марокканскими корнями, очень четко называющий себя русским человеком, а Россию - своей родиной.

В этом фильме приняли участие русские и французы, которых объединяет Русский мир:

Александр Дугин
Наталия Таньшина
Сергей Пантелеев
Карин Беше-Головко
Ксавье Моро
Франсуа Модеме


https://youtu.be/Ls5XV5fpTxc?si=7EC23mGAjyEmGRmt

В день первого тура парламентских выборов во Франции - фильм Светланы Волковой о Войне 1812 года из серии «Мир на ладони. История день за днем».
Сообразили, как водится, на троих: Карин Беше-Головко, Олег Рудольфович Айрапетов и ваша покорная слуга😊

https://disk.yandex.ru/i/5Soy2kiI7vas0w

Сегодня в 20:00 состоится совместный стрим с @britishpolitics

К нам присоединится Наталия Таньшина - @natatanshina

Проведём вечер выборов во Франции, а также обсудим итоги дебатов Байдена и Трампа, возможность замены Байдена, освобождение Ассанжа, финишную прямую выборов в Британии, создание коалиции Орбана в Брюсселе и многие другие темы

Подключайтесь: https://youtu.be/tG21kKW46D8

Большое спасибо Радио России и Российскому радиоуниверситету за возможность в очередной раз обсудить интересную и красивую тему!
Продолжили разговор об искусстве Северного Возрождения: Рубенс, Рембрандт, Халс, Вермеер.

Спасибо Дмитрию Конаныхину за эту беседу!

https://t.me/grishkafilippov/20684

18 июня 2024 года выступила на совещании в Совете Федерации, организованном Комитетом по международным делам совместно с Комитетом по обороне на тему «Стратегическая стабильность в сложившихся геополитических условиях»

Предлагаю тезисы своего выступления.

Часть 1

История никого ничему не учит, но жестоко наказывает за незнание ее уроков. Мы являемся свидетелями того, что прошлое превращается в поле битв, что переписывание истории искажает настоящее, меняет идентичность и формирует нужное будущее.

О стратегической стабильности мы можем говорить, четко осознавая, что в мировом политическом процессе наблюдается не просто геополитическая нестабильность, а трансформация мирового порядка. На наших глазах формируется новая система или новые системы международных отношений. Все предыдущие системы формировались в результате войн и потрясений: Вестфальская выросла из Тридцатилетней войны, Венская система пришла на смену Наполеоновским войнам, Версальско-Вашингтонская система сформировалась по окончании Первой мировой войны, а Ялтинско-Потсдамская — после Второй мировой войны.

При этом история показывает, что «дружбы» Запада с Россией не бывает: в международных отношениях есть только «дружба против кого-то», но против нас «дружат» гораздо чаще, и даже малейший намек на усиление позиций России или вовсе «страхи фантазии», то есть представления о воображаемой, но такой «нужной» «русской угрозе», приводят к тому, что Запад забывает о своих противоречиях и объединяет усилия для борьбы с Россией.

Да, порой с нами заключали союзы, но временные, вызванные обстоятельствами, однако потом все возвращалось на круги своя. При этом даже будучи с Россией в союзных отношениях, Запад всегда стремился нас ослабить, вспомним планы ХХ века: «Щука», «Немыслимое», «Пинчер».

Сегодня мы присутствуем при уникальном историческом моменте: никогда против России Запад не собирал столь мощную и масштабную международную коалицию и не задействовал такую проксиармию. Но мы должны понимать, что так было, есть и будет, пока существует сильная Россия, меняются только масштабы и технологии конкуренции.

Не надо обольщаться, что Запад одумается: такова его неизменная тысячелетняя стратегия, начиная с тех пор, когда само понятие «Запад» еще не сформировалось.

Если обратиться к историческому опыту и проанализировать, когда Россия была стабильной, то можно выделить этапы наивысшего развития, и тут я не буду оригинальной: Россия Петра Великого, императрицы Екатерины II, императоров Александра I, Николая I, чью власть в середине века сравнивали с властью Наполеона, и Советская Россия середины прошлого столетия.

На чем была основано могущество этих столь разных режимов? На активной реформаторской политике, направленной на решение не только конкретных задач, но и на перспективу, и наиболее дальновидные российские правители действовали на опережение. Опора была не только на точные и естественные науки, передовые технологии, тяжелую промышленность, «армию и флот» как главных союзников, а потом и на космос, но и на стабильные финансы, грамотную налоговую политику, эффективную систему управления, когда при сильном государстве оставалось место для частной инициативы (как сейчас в ситуации с дронами).

Но не менее важной была и гуманитарная, или идеологическая составляющая.

(продолжение следует)
 

«Стратегическая стабильность в сложившихся геополитических условиях». Часть 2

Российские правители отличались гибкостью при общении с Западом. Самые сильные и дальновидные были одновременно национально ориентированными и в то же время открытыми для использования передовых технологий и привлечения лучших западных специалистов (пока не было своих) для того, чтобы, опираясь на этот опыт, создать мощную национальную и суверенную экономику. Петр Великий, например, вкладывал не только в технологии, но и в образование, науку, культуру. Науку и искусство он ставил даже выше технологий, понимая, что технологии устаревают, а наука и искусство остаются на века.

Императрица Екатерина Великая щедрыми подарками и пенсионами философам, Вольтеру и Дидро, содействовала формированию привлекательного образа России на Западе. А образ не менее важен, чем реальность, и современная ситуация это демонстрирует в полной мере. В массовом сознании образ США — это образ, созданный «фабрикой грез», Голливудом, который разительно отличается от реальной Америки. Голливуд — это мощнейшая идеологическая машина по продвижению «американской мечты».

Император Николай I, опасавшийся, говоря словами графа А.Х. Бенкендорфа, «тлетворного влияния Запада» и делавший ставку на импортозамещение, на точные науки, инженерное дело и армию, привлекая лучших западных инженеров и геологов, не менее активно приглашал западных художников, архитекторов, которые считали за честь работать в России. В Россию тогда стремились лучшие гастарбайтеры, для многих из которых Россия стала второй родиной.

Делать так, чтобы лучшие стремились приехать к нам и при этом развивать собственное производство, иметь мощную армию, эффективную систему управления, — такова была стратегическая программа Петра Великого, Екатерины II, Николая I.

И другой пример: сильная экономика, но слабая идеология. Показатели российской экономики 1913 года стали своеобразным эталоном экономических успехов императорской России. Однако на фоне этих успехов мы видим провал в государственной идеологической политике, слабую политическую власть, чем не могла не воспользоваться оппозиция самых разных оттенков. В результате это вылилось в кризис власти и кризис доверия к власти. Более того, антигосударственная идеология и демагогия с призывом превратить империалистическую войну в гражданскую в итоге привела к краху сильной страны со слабым государством.

Такие же провалы на гуманитарном уровне были в брежневскую эпоху, в годы Перестройки.

А победы всегда достигались через сильнейший гуманитарный подъем: Война 1812 года, Великая Отечественная война, Специальная военная операция.

Запад объединяется, видя угрозу своему доминированию. Западное давление не ослабеет, Запад будет подрывать нашу способность к сопротивлению и развитию. Это давление осуществляется в современных условиях информационным оружием, а главные битвы ведутся на информационных полях.

Сейчас мы видим: технологии, даже сверхмощные — это скорее дополнение к информационной войне. Ее всегда вели и ведут гуманитарии, начиная с летучих листков Ливонской войны, «памфлетных войн» Северной войны, наполеоновской пропаганды, «журнальных войн» XIX века и заканчивая информационными, гибридными, когнитивными войнами наших дней.

 (окончание следует)

«Стратегическая стабильность в сложившихся геополитических условиях». Часть 3

Наша способность к сопротивлению и победе определяется не только танками и дронами, но и нашей убежденностью в правоте нашего дела, уверенностью в том, что мы отстаиваем истинные ценности.

А какие науки формируют патриотизм? У физиков и математиков задачи другие. У нас была сделана ставка на тех, кто создает ВВП и укрепляет обороноспособность государства. Однако, что мы имеем, помимо экономического роста? Утечку мозгов, бегство специалистов в области IT-технологий после февраля 2022 года — все это следствие провала как раз в гуманитарном образовании. Патриотизму обязаны учить история и литература. Достаточно переписать учебник истории, и можно разрушить государство и переформатировать нацию.

Стабильная Россия возможна только со стабильными границами, а Запад всегда делал и делает ставку на дестабилизацию наших границ. Институты памяти, созданные на постсоветском пространстве, переписывание истории, идеи «дефедерализации» и «деколонизации» России активно продвигаются не только в западных структурах, но и в среде российской молодежи и интеллектуалов. Все это — работа гуманитариев с той стороны, и отсутствие адекватного ответа с нашей.

Указ Президента об историческом просвещении от 8 мая 2024 г. показывает четкое понимание этой проблемы. Однако, как и с реформами Столыпина, этот указ запоздал на двадцать лет. Проблемы, которые мы имеем сейчас, во многом являются результатом отсутствия государственной политики в этой важнейшей сфере. В бой идут люди, а не танки. А лучшие дроны создают те, у кого все в порядке с патриотизмом.

Итак, стратегическая стабильность возможна только при условии, если Россия будет сильной, что значит сильное государство и система управления, мощная экономика, собственные передовые технологии, ясная и убедительная национальная идея.

Для могущества России важен синтез естественнонаучных и гуманитарных дисциплин. В нашей науке это направление усилиями Михаила Валентиновича Ковальчука носит аббревиатуру НБИКС — объединение нано-, био-, информационных, когнитивных и социально-гуманитарных исследований.

Соответственно, нам нужна суверенизация науки, в том числе обновление и суверенизация гуманитарного знания. Но при условии открытости России для инноваций, международного технологического и научного взаимодействия.

Да, Россия — это государство-цивилизация, но суверенизация не означает отказа от использования иностранного опыта, автаркию и отгораживание от Запада. Как подчеркнул наш президент, выступая на Петербургском международном экономическом форуме, сила России — в гармонии, в гармоничном развитии отношений как с Западом, так и с Востоком и глобальным Югом.

Именно это делает образ России привлекательным как внутри страны, так и за ее пределами. Как недавно заявили французские коллеги на заседании Франко-российского клуба, мы воюем не только за Россию, но и за Францию.

Потому что Россия олицетворяет те идеалы, которые, в отличие от глобализма с его мнимой претензией на универсальность, являются действительно общечеловеческими.
 

Дорогие друзья, спасибо огромное за ваши поздравления, я очень-очень тронута!!!

Ильяс, огромное спасибо тебе и всему коллективу «Мотор-Роллер!»
Горжусь дружбой с вами!!!❤️❤️❤️🔥🔥🔥


https://t.me/motorroller_official/539

Спасибо огромное издательству «Концептуал» за поздравления!!!

Большое спасибо издательству «Питер» за поздравления и подарки!!!❤️❤️❤️

Огромное спасибо всему коллективу Российского военно-исторического общества за поздравление! Очень рада сотрудничеству!!!

https://t.me/RVIORF/7781

Карин Беше-Головко, приглашенный профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, о политической ситуации во Франции: призывы к гражданскому неповиновению ради интересов глобалистов.

Как отмечает Карин Беше-Головко, на фоне успехов «Национального объединения» и, прежде всего, на фоне народного недовольства французской неолиберальной политикой, жесткие сторонники глобалистской системы во Франции больше не скрывают своих призывов к гражданскому неповиновению, если партия Марин Ле Пен сформирует правительство после выборов.

Разыгрывая истерию по поводу страхов фантазии о возвращении «фашизма», французские ставленники глобалистов на самом деле защищают интересы тех, кто разрушает Францию.

https://t.me/russiepolitic/8385