Доброе утро, Москва и Подмосковье!

Ну, что, до старта невыборов остаётся уже меньше двух часов. Самые ранние пташки бюджетники уже направляются к участкам, чтобы побыть массовкой в уже сфальсифицированных выборах. А пока они едут в автобусах, у них будет время прочитать приложенный материал и ужаснуться масштабу того, в чём они вот-вот поучаствуют. Я специально запостила эту ссылку в 6 утра, заложив два часа на прочтение вами материала, пускай мало кто дежурит у УИКов до самого открытия.

Если коротко, какие две вещи уже понятны про эти "выборы":

1. Выборами это может называться там, где есть конкуренция и хотя бы какой-то шанс победы не провластных кандидатов. В Екб, например, ещё какие выборы (см. пост Л. Волкова). А в Подмосковье не выборы. Это не значит, что надо бойкотировать, — просто обманываться на эту тему не стоит.

2. Венедиктовский ДЭГ призван послужить легитимацией результата и нормализацией ситуации, в которой Воробьёв побеждает. Спустя несколько подходов ментальной акробатики ААВ мне уже сложно о чём-то судить, поэтому не берусь оценивать, намеренно Венедиктов защищает инструмент фальсификаций или добровольно заблуждается. Так или иначе, работает он сейчас на пропутинских людоедов.

Читать материал

Ну, что, я сделала это! ✅

Я так скрежетала ручкой по бюллетеню на этом столе в УИКе, что думала, наслушавшись страшилок про административки за письки в бюллетенях, что сейчас меня как минимум выпрут. Поэтому рисовала не сильно детализированно — например, тут не прорисованы губы. Кстати, небольшой квиз: как вы думаете, кто это? В конце поста решение, но попытайтесь догадаться самостоятельно!

Отличный повод, чтобы изучить ролик о том, почему нам не стоит использовать электронное голосование на "выборах": https://youtu.be/xmEW7zg0Mmw?si=mT6Pp0cUJBofMYL7

Особенно поразило, когда Венедиктов в радиоэфире (!) сказал, что имеет доступ к списку избирателей, зарегистрированных на ДЭГ. Он, похоже, вообще не понял, как в этот момент разоблачил свою хвалёную систему, про которую рассказывал как про конфиденциальную. Но более того, после этого он заявил, что ему известно, что некая Мария Певчих из Зеленограда проголосовала электронно. Типа, критикует ДЭГ, а сама пользуется им, лицемерка. Себя решил оправдывать тем, что если это не Певчих, то теперь "настоящая" Мария знает, что в Зеленограде живёт её полная тёзка.

То есть мало того что ему известно, кто голосовал через ДЭГ, так он ещё и сидит, разглашает _как бы_ конфиденциальное про какую-то Марию Певчих из Зеленограда. А если там реально живёт такая девушка? Ей спасибо Венику надо сказать, что он только что публично поделился с миром её выбором платформы для голосования?

И ещё одна важная мысль, которая прямо звучит в ролике ПП: на выборы идти СТОИТ, вопреки рассказам всяких мурзилок о том, что навальнисты отказываются от борьбы и бойкотируют. Но если ты идёшь на выборы в России, то единственная возможная опция — проголосовать только бумажно. Не надо играть краплёными картами, которые тебе в руки суёт шулер.

На бюллетене — Илья Яшин. Я внизу даже подписала: "Голосую за этого парня (Яшин)". Срисовывала с этой картинки. Рисовать я не умею от слова "совсем", к тому же, я спешила, поэтому получилось, как получилось. Кто угадал, те огромные молодцы!

​Вчера в сети стали появляться новости о том, что москвичам отказываются дать бумажные бюллетени, а одну девушку даже оштрафовали в Перово за законный отказ голосовать электронно. Поэтому встречайте #сказотом, как мою маму электронно голосовать заставили.

Это было в субботу, то есть вчера, пока я была на парах. Как вы знаете, в этом году в Москве поставили компьютеры, чтобы даже те, кто пришёл ножками, могли облегчить УИКу задачи по фальсификации результата. Члены участка должны были спросить у моей мамы, в каком бы формате она хотела проголосовать, прежде чем попросить её поставить подпись стилусом в электронном окошке. Но она об этом не знала. Поэтому после дачи своей подписи попросила выдать бюллетень. На что ей ответили, что говорить о форме волеизъявления надо было до того, как поставишь подпись, поэтому сейчас вариант остаётся либо голосовать у компьютера, либо ждать 1,5 часа, пока можно будет попросить бумажный бюллетень и снова расписаться.

(Friendly reminder: требуя бумажный бюллетень, вы реализуете своё ЗАКОННОЕ право. Хотя это был не единый день голосования, у меня есть ощущение, что УИКи уже заметили аномально большое количество испорченных бюллетеней и решили закрыть это окошко возможности безопасного протеста)

Когда мама предприняла попытку защиты своего права голосовать бумажно, к дискуссии подключилась вышедшая из соседнего кабинета учительница, попытавшись убедить мою маму в том, что "компьютера бояться не надо". Аргумент прозвучал следующий: "Сейчас повсеместно идёт прогресс, что вы как отсталые". Когда мама рассказывала об этом, мне на ум невольно приходил кудрявый великовозрастный мурзилка: ведь "чо вы как отсталые" — это в чистом виде аргумент "вы ломаете паровоз". (Между прочим подметим, что даже если ваш собеседник ужасный луддит и боится технологий как огня, то агрессивные аргументы и тем более обвинения "ты отсталый луддит" его не переубедят перейти на технологии вообще никак — он не видит в технологиях никакой выгоды для себя, вы ему её убедительно не пояснили, а, наоборот, укрепили во мнении, что вы агрессивный вредитель, использующий для ущерба технологии)

В итоге выдающая бюллетени тётка сказала, что бюллетеня не будет даже через заявленные полтора часа, поэтому моей маме пришлось отдавать голос за кого-то конкретного и электронно. Это при том, что после той самой СМС-ки от ДИТ Москвы она даже специально перешла по ссылке на mos.ru, чтобы написать отказ от призов за участие в ДЭГе. Не помогло.

Но, как говорит Сергей Бойко, есть и хорошие новости: приехав домой на взводе от ситуации, мама сделала обалденно вкусные кексы с яблоком и корицей. Фото внизу.

Дежурное напоминание: ДЭГ скомпрометировано и не должно рассматриваться в качестве валидного способа голосования.

Но если говорить о чём-то кроме моего дня рождения, сегодня довольно трагическая дата — 22 дня с теракта в башнях-близнецах в Нью-Йорке. Последний раз я писала о них ровно 2 года назад, но это не значит, что я не помню контекста и человеческой трагедии.

Однако хотелось бы также напомнить об одном сюжете, который, на мой взгляд, люди совершенно несправедливо забывают. Ровно 5 лет назад был отравлен издатель "Медиазоны" Пётр Верзилов. По моему мнению, об этом не только незаслуженно мало говорят, но и вообще к этому акту запугивания, как выразился сам Верзилов, независимые медиа не отнеслись серьёзно. Чтобы мы с вами вспомнили контекст, сентябрь 2018 года — это когда уже отравлены Скрипали, убиты журналисты в ЦАР и проведён ЧМ-2018 по футболу, — в числе возможных причин отравления, кстати, акция Pussy Riot "Милиционер вступает в игру", в которой принимал участие сам Верзилов.

Теперь, когда нам дан контекст, следует хот тейк: совершенно очевидно, что акты запугивания делаются по-другому (забегая как минимум года на 3 вперёд, теперь мы знаем, что отравление хлороорганикой — ВОТ ЭТО запугивание). Если же тебя травят нервно-паралитическим — тебя именно что пытаются убить.

Почему я считаю, что об этом говорят не столько, сколько нужно? Да потому что должного расследования, кто и как мог отравить активиста, не было проведено, да и вообще вся ситуация обсуждалась крайне недолго. Сам же потерпевший сидит и в интервью Ивану Колпакову сетует на то, что поездка Джемаля, Расторгуева и Радченко в ЦАР была организована просто ужасно. То есть человек очевидно понимает важность расследования и тем более понимает острую необходимость предпринимать меры предосторожности. Но совершенно легкомысленно рассуждает в стиле "ну, я же не политик, как Алексей Навальный, а просто активист, нет им смысла меня травить".

А потом вырастает поколение журналистов и активистов, так же наплевательски относящихся к своим жизни и здоровью, ситуация повторяется и вновь выходит материал с рассказом об отравлениях журналистов — только уже в Европе. А мы, главное, удивляемся, откуда у них такая наивность в отношении себя.

В общем, Петру я как сочувствовала, так и продолжаю сочувствовать. Но сегодня, по-моему, как нельзя подходящий день, чтобы напомнить несколько ключевых тезисов:
1. Отравление Верзилова если не должно было расследоваться качественно тогда (а я считаю, что должно было), то пускай будет расследовано сейчас;
2. Журналистам, активистам, публицистам, да и в целом гражданам с активной позицией не следует пренебрегать мерами безопасности. Уже не 2015 год, когда ещё еле робко травится ключевой свидетель по делу Hermitage Capital, — шутки кончились и если вас травят "Новичком", то очень даже хотят замочить;
3. Все подобные кейсы следует активно освещать в прессе и соц.сетях, а также безотлагательно расследовать, пока есть возможность работать с "испорченным" биоматериалом.

Я только сегодня ознакомилась с профайлом «Проекта» о Владимире Осечкине. Хотела сделать короткий пост-резюме, а вышло много, т.к. мне много чего сказать о нём и много деталей заслуживают упоминания. Оформила в телеграфную статью. Давайте обсудим, хуизмистеросечкин: https://telegra.ph/Pro-Vladimira-Osechkina-i-profajl-Proekta-09-13

НУ НЕТ НУ ПОЧЕМУ Я СНОВА СДЕЛАЛА ЭТО Я УЖЕ НЕ МОГУ

Вы прослушали короткий радиоспектакль-истерику "Почему у Наташи текста длинные". Сегодня (уже вчера) "Важные истории" выложили хорошее расследование про однокурсника Юрия Дудя Владимира Табака, отвечающего за пропаганду в интернете, и я не могла не поделиться всеми своими мыслями. Вышло, действительно, много, но ничего ни добавить, ни убрать я не смогу. Всё, на мой взгляд, по делу: https://telegra.ph/Vova--chelovek-Surkova-09-18

Так что приятного прочтения и доброй ночи.

​Ох*еть, с днём очередной неоправданной агрессии со стороны авторитарного режима. Особая паскудность ситуации в том, что в прошлом году мама подарила мне поездку в Ереван, а в этом — в Баку. Подарила за 8 дней до начала войны между 🇦🇲 и 🇦🇿. И я не хочу отказываться, потому что мне интересно посмотреть Азербайджан, тем более я в Армении уже была. И я не знаю, как после этой поездки смотреть в глаза знакомым армянам. С утра пишу им слова сочувствия и извинения.

Поразительно, как диктаторы падки на эвфемизмы своим неоправданным войнам: "спецоперация", "антитеррористические мероприятия"... Гораздо более поразительно ещё в прошлом году было наблюдать украинцев, выступающих с посылом "ха-ха, вот как Алиев Пашиняна нагнул, с*сать Армения". Потому что Путин поддержал Армению и пообещал миротворцев. У этих людей (проазербайджанских украинцев) отсутствует понимание того, что то, что сейчас происходит с Арменией, уже 1,5 года как происходит с самой Украиной. Их желание насолить любым союзникам России, даже номинальным, затмевает сочувствие к такой же жертве военной агрессии, как и они сами.

А пока нет войнам, "спецоперациям", "антитеррористическим мероприятиям" и փառք Հայաստանին 🇦🇲

Фото с Каскада 1 ноября 2022 года

Что надо знать о Владимире Золкине, украинском блогере, делающем интервью с российскими пленными оккупантами. Он, зайдя с фразы "мне неинтересна эта ваша песочница между хорошими русскими" ("но ты годами боролся, поэтому ты хороший") отмазывает Осечкина любимой фразой самого Осечкина о том, что все, у кого есть вопросы к правозащитнику, помогают ФСБ, осознанно или нет. В их системе координат любой, кто сомневается в прозрачности Осечкина, автоматически попадает в разряд "хороших русских" с тройными кавычками, и эта фраза обычно из уст генетически совершенных произносится с издёвкой.

Этот же Золкин в конце толкает такую речь, после которой даже у отстранённых может возникнуть вопрос: "А что, неправду говорят Путин с Конашенковым, что в Украине нацисты есть?" Золкин своим ртом, не задумываясь, изрыгивает: "Не в упрёк россиянам, но спокойная размеренная жизнь вам в принципе не светит. Потому что, если бы вы думали о том, как жить лучше, вы бы наводили порядок в своей стране, а не бежали захватывать чужую". И вот так одним махом стремления антивоенных россиян запросто обнуляются представителем чистокровных славян (а не каких-нибудь вонючих финно-угров). Нет, вру, Осечкину-то светит. Он же не какой-то рядовой зассавший русак, он особенный. А тот, кто у него за что-то спрашивает, просто ментовская подстилка.

И да, спасибо за сказки а-ля "мы используем полиграфы и детекторы лжи, обмануть которые просто невозможно. Они не реагируют ни на какие пальчики, они реагируют на зрачки. Ты просто смотришь в него..." С удовольствием послушаю, чем эта методика качественно отличается от полиграфа с низкой достоверностью. Зрачок же точно может подсказать, когда человек врёт. /s

Смешно ещё, кстати, что 29 октября Осечкин прямо расстилается во всевозможных отмазках Павла Филатьева, рассказывая, что никакой он не преступник, а честно раскаявшийся десантник, и ему надо всем помочь. Но когда Филатьев попытался расторгнуть договор с фондом Осечкина (и повод для этого, кстати, дал сам фонд, не подготовив вовремя нужных документов), то тут же превратился в военного преступника, завербованного ФСБ.

Вот таких людей поддерживают представители украинской власти, не забывающие самостоятельно напомнить россиянам (низшей расе), какой они генетически рабский мусор.

Ну, что, как и обещала в своём инстаграме, делюсь своим впечатлением от фильма «Барби», просмотренного позавчера.

Дисклеймер: в тексте присутствуют спойлеры.

https://teletype.in/@nataxxa/LyruScAh9MX

Увидев по пути на пары этот пост Навального, подумала: Алексей, ну зачем? Вы же откровенно кормите тролля. Теперь осталось дать обратный отсчёт до воя в твиттере "ыаыа злобные ФБК на меня опять нападают". Собственно, так и получилось: Максим снова обвинил в напрыге на себя ФБК. Но если так подумать, то этот пост нужен. С точки зрения самого же Максима, раз выборы — та процедура, которая по итогу сразит Путина, довольно странно, что в дни выборов он ни слова не сказал про этот самый ход выборов, ссылаясь на то, что якобы ютуб работает, только когда обсуждаешь выборы непосредственно перед ними. Когда же Волков дал свой список, Максим, ни черта не понимая в устройстве округов Екб, тупо его раскритиковал и предложил голосовать везде за кандидатов от "Яблока" (что, кстати, особенно уморительно, учитывая его напор на временные союзы. Ну, так чего не объединился с Волковым и списком УмГ по Екб, хочется спросить? Всего на пару дней, а потом критикуй сколько влезет). Итог: "яблочники" радуются вторым (!) и четвёртым (!!) местам в некоторых округах, как крупной победе. Больший позор представить сложно.

А почему не везде и не всегда уместно голосовать "за любого, кроме единоросса"? Да потому что не везде работает. В 2012, например, такая стратегия, переложенная на президентские выборы, принесла Прохорову 8%, а потом он тупо потерялся. Извлекать из ошибок уроки тоже важно.

При этом всё, что делали всю дорогу Кац и кацисты, — это приписывали "третьей партии", партии ФБК, считающей своей догмой "где выборы — громим, где невыборы — действуем по усмотрению", позицию "первой партии", считающей, что любые выборы — это бойкот Путина. Ну, а что им ещё делать — не нападать же на Каспарова, право слово. И кстати, мощный щелчок по носу им всем — цитирую текст Навального: "Тем не менее те, кто пошёл голосовать, поступили совершенно правильно".

Про ошибку 3, если честно, даже говорить неловко. Потому что команда Навального в своё время многим, и мне в том числе, по ушам поездила объяснением стратегии. И мне как-то хватило пары раз, чтобы понять: они ставят не понравившихся лично им кандидатов, а тех, у кого эффективная избирательная кампания. Кто может прокатить единоросса, если получит достаточное количество голосов от оппозиционного избирателя.

А вот ошибка 4 уже серьёзнее. Выборы, Максимгенич, это не просто прийти, бросить бюллетень в урну, а потом всё как-то само получится. И более того, подобными разговорами Кац демотивирует публику защищать свой голос: ведь если всё, что с него требовалось, — это голос, то что он ещё может сделать? Когда были выборы в 2021, многие проигравшие объединённые кандидаты от оппозиции звали своих избирателей на митинги, таким образом показывая, что готовы защитить их голос. Что делала кандидатка от Каца? Да ничего, кроме роликов о жульническом ДЭГ. Но если бы она позвала, то я была бы уверена: она — мой кандидат, готовый защищать мой голос за неё. А Кац тогда вообще укатил в отпуск.

Вам напомнить, как он в принципе относится к идее защищать украденные голоса демонстрациями (напомню, на тот момент всё ещё законный способ протеста)? Он без тени сомнения угрожает вызвать полицию, если что-то такое будет готовиться.

Ну, и пятое — отлично, следует признать, сформулированное ААН: подписанты Берлинской декларации, желая создать коалицию ради борьбы с Путиным, end up созданием коалиции ради коалиции. В советской психологии это называется сдвигом мотива на цель. В итоге объединение для галочки становится настолько самоценным, что подписанты собираются на заседание один раз. А потом кто-то, не включив голову, говорит что-то дикое, коалиция разваливается и на колу мочало — начинай сначала. Снова встречи с отдельными членами коалиции и снова пустопорожние разговоры.

Это не более чем имитация бурной деятельности. Об их не то что общих, а отдельных проектах я за 1,5 года войны ни разу почему-то не слышала. Зато о проектах ФБК мне известно достаточно хорошо, как и об отдельных инициативах типа "Идите лесом", например. Если для практикоориентированной деятельности необязательно объединяться в коалицию, я предпочту этого не делать. (И этому есть рациональное объяснение — наличие многих организаций в объединении "утяжеляет" тех, кто планирует что-то делать. Кроме того, такую организацию проще расколоть и дискредитировать. А уж про теорию эволюции и её прикладной смысл вообще промолчу)

P.S. Сегодня ко мне в комнату зашла мама и сказала, что по комментариям под роликом складывается устойчивое ощущение, что сторонников скоро вообще не останется, потому что оппозиционеры задолбали сраться. Поймала себя на мысли, что меня очень печалит, кáк люди видят политическую дискуссию в одном лагере. Ведь это те же самые товарищи, кто возмущался посадке очередного политзэка под предлогом "во время войны критиковать родное государство нельзя", — и они, сами того не замечания, превращаются в Z-пропагандистов, только с другой стороны. Вот считайте, что у нас тоже своя война — уже с Путиным. Критиковать, полемизировать — это очень важно, без этого ни одна стратегия не продвинется вперёд.

Но очень бесит лицемерие отдельных кацевских NPC-шек. Ладно Денис Попов, носящийся по твиттеру со своим шизанутым "грядёт огромный раскол оппозиции". Буквально: "Началось, что ли? Кацушка, не подведи". Ну, так для него является нормальным, когда Кац критикует лично Навального или упоминает Михаила Ходорковского, разбирая его ошибки. И на вопросы, а почему разногласия с МБХ нельзя было уладить публично, отвечает: "Так сработало, х*ли". Но когда то же самое делает Навальный, то начинается вой "а чо низзя было в личке решить".

Родители в детстве явно расширением кругозора не занимались, а у ребёнка попросту не было мотивации.

Навальному дали 12 месяцев в ЕПКТ. Кто не знает, это тоже мера для "злостных нарушителей", но если ПКТ/ШИЗО/СУС — это просто тюрьма в тюрьме, то ЕПКТ (первое Е stands for "единое") — это как ссылка внутри тюремной системы. Тебя просто отправляют в отдельную зону, построенную специально для таких же "злостных нарушителей", и по истечении твоего "ссыльного" срока ты возвращаешься на зону. Ну, если руководство колонии не придумает юридическое ноу-хау, чтобы оставить тебя там на подольше 🤡

Навальный, конечно, не прав в том, что он дошёл до конца доски и стал дамкой (или лордиком?..), — дойти можно только, отправившись в т.н. "крытку", т.е. с "пыжиками". (Боже, откуда у меня такие познания в тюремном арготизме...) Особенно забавно слышать, что его туда направили за его "неисправимость". С нетерпением жду, когда в колониях появятся психолого-педагогические консилиумы, по решению которых срок можно будет продлять бесконечное количество раз, если они считают, что заключённый не исправился за отведённый ему срок 🤗 Хотя чего это я им идеи подаю.

Алексей, разумеется, в добром расположении духа по этому поводу, как и всегда. Но на самом деле поводов для хорошего настроения немного. Вот почитайте, что было известно об одной из таких колоний, ЕПКТ-31, на момент октября 2021. Зэки туда тоже попадали за малейшие проступки: типа, не шёл по коридору с руками за спиной. Эдак Навального в ЕПКТ можно было с самого начала его тюремного срока упечь. За это же в ЕПКТ-31 могли начаться жесточайшие пытки. Про то, в чём они заключаются, почитаете сами, я вам пересказывать не буду. Тем более что это материал, мягко говоря, не для всех. А если у вас в момент чтения красочные картинки в голове... То тем более стоит пролистывать эти моменты.

Также эта колония осуществляет "психиатрические услуги", если это так можно назвать. Например, за перепалку с администрацией вас могут запросто отправить в медсанчасть, где всадят недюжинную дозу модитен депо (он же "мадам депо"), после которого вы будете пару дней овощиться, как в бреду. Карательная психиатрия никуда не исчезла — она, наоборот, только распространилась.

Но если вы думаете, что система "просто не знает о перегибах на местах", то спешу разубедить: ЕПКТ-31 — настолько притча во языцех, что сотрудники "рядовых" колоний угрожают осуждённым отправкой в это место, где их найдут мёртвыми вскоре после прибытия.

Я думаю, нет — уверена — что Навальному по силам пережить 12 месяцев в этом аду. Я также думаю, что послания от него мы всё равно будем получать. И да, всё ещё пытаться дискутировать с ним — это нормально. Даже больше — это хорошо. Во-первых, вы таким образом его "заземляете", включаете в общественно-политическую жизнь и тренируете его навык публичной дискуссии с позиции политика. Во-вторых, это отличный способ занять его в месте, где и заняться-то будет особо нечем.

Но меня безумно печалит дискурс, пускай и не хорошо распространившийся на просторах твиттера, заключающийся в максиме "Навальный сам спровоцировал систему своими активными действиями". Простите, а вам бы хотелось, чтобы он, осознав свою неисправимость как преступника по натуре, залёг на дно и мы перестали получать от него какие бы то ни было новости? Не забывайте, что он политик. И от посадки по несправедливому приговору путинского суда он не перестаёт им быть. Это его профессия — задалбывать ФСИНовцев, нарушающих его базовые права, осуществлять политическую и профсоюзную деятельность и делиться с читателями апдейтами по своему состоянию.

И когда мы говорим, что стулья со спинками в швейной стоили всех суток в ШИЗО, то в сущности мы говорим не о стульях — мы говорим о правах зэков на своё здоровье. А права, как вы считаете, стоят ли десятков водворений в ШИЗО? У нас есть политик, который не просто считает, что стоят, но который готов за эти права бороться. Давайте не будет двигать нарратив "сама виновата, спровоцировала", а отнесёмся с уважением хотя бы к этому действию.

Свободу Навальному.