سوگیری «حمایت از انتخاب»؛ هم تله، هم نقطه گریز

🔻سعید ابوالقاسمی

🔹حکایت «زمین‌خورده‌ای که تا آخر سینه‌خیز رفت» یا «فردی که وارد یک جمع شد، با نفر اول دست داد و مجبور شد تا آخر با همه خوش‌وبش کند» ریشه علمی دارند.

🔹سوگیری «حمایت از انتخاب»، نوعی سوگیری شناختی است که طی آن افراد تمایل دارند ویژگی‌های مثبت را به گزینه‌ای که انتخاب کرده‌اند، نسبت دهند.

🔹رای‌دهندگان ممکن است حمایت خود را از یک نامزد خاص با برجسته کردن نقاط قوت و نادیده گرفتن نقاط ضعف آنها توجیه کنند. این نکته در انتخاب‌های سیاسی افراد بسیار تاثیرگذار است.

🔹پژوهشگران علمی اعتقاد دارند، «سوگیری حمایت از انتخاب»، ریشه در فرآیندهای شناختی دارد.

🔹خاطرات ما از رویدادهای گذشته، به‌ویژه در فرآیندهای تصمیم‌گیری، ایستا نیستند، بلکه بر اساس باورها و نگرش‌های فعلی بازسازی می‌شوند.
🔹هر چه علقه و کشش عاطفی در یک تصمیم بیشتر باشد، تمایل به جانبداری قوی‌تر است.

🔹در طول انتخابات ریاست‌جمهوری، رای‌دهندگان اغلب بر اساس باورهای شخصی، ارزش‌ها و ایدئولوژی‌های سیاسی کاندیداها، به نامزدها وابستگی عاطفی پیدا می‌کنند.

🔹این وابستگی عاطفی می‌تواند موجب سوگیری طرفداری از انتخاب شود؛ جایی که رای‌دهندگان تمایل دارند بر ویژگی‌ها یا سیاست‌های مثبت نامزد مورد نظر خود تاکید کنند و درعین‌حال هرگونه کاستی را به کمترین حد ممکن نشان دهند یا روند منطقی‌سازی انتخاب را در پیش گیرند.

🔹برای کاهش اثر سوگیری حمایت از انتخاب و اتخاذ تصمیمات آگاهانه‌تر در طول انتخابات، رای‌دهندگان می‌توانند از استراتژی‌های مختلفی پیروی کنند.

🔹یکی از این استراتژی‌ها، ارزیابی انتقادی اطلاعات است. در این فرآیند لازم است افراد به طور فعال به دنبال منابع مختلف اطلاعاتی باشند و موقعیت‌ها و سیاست‌های نامزدها را به طور انتقادی ارزیابی کنند.

🔹مردم برای گرفتار نشدن در تله «سوگیری حمایت از انتخاب» باید در زمان انتخابات با افرادی که دیدگاه‌ها یا نگرش‌های سیاسی متفاوتی دارند، وارد بحث شوند.

🔹ارزیابی سیاست‌های پیشنهادی نامزدها از نظر اثرات احتمالی آنها بر مسائلی مانند مراقبت‌های درمانی، آموزش، اقتصاد و عدالت اجتماعی از جمله مواردی به شمار می‌رود که می‌تواند تبعات منفی سوگیری حمایت از انتخاب را به کمترین حد خود برساند.

#انتخابات1403
#سوگیری_شناختی
🚩نهضت سواد رسانه ای انقلاب اسلامی(نسرا)
🆔 @nasraa_ir

چرا نظرسنجی‌ها مهم نیست؟

🔸بازارِ داغِ نظرسنجی‌ها
معمولا ۲۴ ساعت قبل از شروع انتخابات ریاست جمهوری، بازار انتشار نظرسنجی‌هایی که غالباً در شبکه‌های اجتماعی انجام می‌شوند داغ‌تر می‌شود.
در نظرسنجی‌های اینترنتی و مبتنی بر وب، چیزی که بیشتر از قبل خودش را نشان می‌دهد ( پروپاگاندای یارانشی ) است.

🔸پروپاگاندای یارانشی
پروپاگاندای یارانشی یک روش ارتباطی است به معنای استفاده از الگوریتم‌ها، فرآیندهای خودکار انسانی با مدیریت فضای کلی رسانه‌های اجتماعی!
چطور؟ با توزیع اطلاعات گمراه‌کننده ...

در پروپاگاندای یارانشی دو اتفاق مهم میفته:
1️⃣ شست و شوی اطلاعات: به این معنا که اطلاعات گمراه‌کننده در اختیار مخاطب قرار میگیره.
2️⃣ توهم اجماع : کاری میکنه که مخاطبین تصور کنن همه با فلان کاندیدا موافق هستند. ( این مورد محل بحث ماست )

🔻همین اجماع از سه طریق انجام میگیره:

اجماع مبتنی بر هواداران :
این اجماع از طریق روبات های سیاسی، حساب های کاربری جعلی و میکروسلبریتی‌ها انجام میگیره که به طور دائم از یک کاندیدا حمایت میکنن.

اجماع مبتنی بر ترند‌ها :
در این اجماع یک هشتگ بصورت رگباری مورد استفاده قرار میگیره. نکته مهمِ این اجماع اینجاست که ترند‌ها معمولاً به عنوان بازتاب افکار عمومی قلمداد میشه. درصورتی که با سازوکارهایی مثل پروپاگاندای یارانشی قابل دستکاریه 😊

اجماع مبتنی بر پایگاه خبری :
در این اجماع رسانه‌های خبری از محتوای تولید شده توسط پروپاگاندای یارانشی استفاده، و اقدام به تولید اخبار اون میکنن.


🔸حالا که چی؟
اتفاقی که در نتیجه‌ی پروپاگاندای یارانشی میفته  ( اثر گله‌ای ) است. که به موجب اون محتوایی که توسط ابزارهای آنلاین و روبات‌ها تولید شده معتبر شمرده میشن...
در صورتی که در میدان اتفاق دیگری میفته!
و اتفاق بدتر اینه که مردم برای قرار نگرفتن در اقلیت تحت تاثیر نظرسنجی‌های اینترنتی به کسی رای میدن که طبق اون نظرسنجی‌ها احتمال رای اون بیشتره!
بخاطر همین پیشنهاد می‌کنم به هیچ وجه به نظرسنجی‌هایی که گاهاً سفارشی تهیه میشن توجهی نکنید...


يادمون نره...هرچی داشتن رو آنتن تلویزیون گفتن😉
منبع: گرالیت
#انتخابات1403
#نظرسنجی
🚩نهضت سواد رسانه ای انقلاب اسلامی(نسرا)
🆔 @nasra_alborz