«Хочешь войны – готовься к миру», этот принцип стратегического обмана противника много раз менял историю человечества. Действие этого принципа основано на введении противника в заблуждение относительно намерений заключить мир, в то время как на самом деле ведётся усиленная подготовка к боевым действиям.

Почему сейчас вспомнился этот принцип, основанный на логической переформулировке древней истины «Хочешь мира – готовься к войне»?

Потому что многие исторические события развиваются как под копирку. Квинтэссенцией реализации этого принципа были события времён Великой французской революции, а точнее подавление монархического восстания в Вандее. Тогда только что укрепившаяся революционная власть потерпела ряд чувствительных поражений в Вандее, восставшей под монархическими и католическими лозунгами. Вот тогда-то революционные власти решили обещать восставшим мир, а самим готовить кровавую расправу. В общем та история закончилась для вандейцев очень и очень плохо. Как потом скажут историки будущего: «Эта фраза (Хочешь войны – готовься к миру) отражает цинизим и прагматизм революционного правительства, которое готово пойти на обман ради достижения своих целей».

Теперь перенесёмся в наше недавнее прошлое. Операция «Олуя» («Буря») в 1995 году, во время которой хорватские силы разгромили Республику Сербская Краина. Сербское руководство не ожидало масштабного наступления хорватской армии, так как хорватская сторона создавала видимость мирного урегулирования. Введённое в заблуждение сербское руководство оказалось полностью не готово к войне. Конечно тогда хорватская сторона победила не самостоятельно. Обучение, вооружение, стратегической планирование – всё это, как обычно в подобных случаях, предоставили США и страны НАТО.

Ту же логику мы видим уже в начале нынешней войны, в 2014 году.
Обманом являлось соглашение об урегулировании кризиса на Украине, подписанное Виктором Януковичем с министрами иностранных дел Германии и Польши накануне реализации кровавой фазы государственного переворота.
Когда ещё только формировались бандеровские нацбаты, готовившиеся к атаке на русских Донбасса, квинтэссенцию стратегии противника передал запрещённый в России террорист и экстремист Борис Филатов, являвшийся в 2014 году ближайшим соратником олигарха Игоря Коломойского и впоследствии заполучивший пост мэра Днепропетровска. Вот его фраза, которую он не постеснялся тогда публично опубликовать: «Никаких десантов с майдана. Никаких экстремистских заявлений. Нужно давать мразям любые обещания, гарантии и идти на любые уступки…. А вешать … Вешать их надо потом». Этот сценарий они в последствии и реализовали, методично выбивая лидеров Новороссии и регулярно обстреливая города Донбасса с 2014 по 2022 годы вплоть до перехода войны в новую фазу.

Как потом оказалось, такими же лживыми обещаниями были и минские соглашения, по заявлению Ангелы Меркель они были нужны чтобы дать Украине и НАТО время подготовиться к большой войне с Россией:
«Минское соглашение 2014 года было попыткой дать Украине время. Она также использовала это время, чтобы стать сильнее, как можно видеть сегодня. Украина 2014 —2015 годов — это не современная Украина. Как мы могли наблюдать в ходе боёв в районе Дебальцево в 2015 году, Путин мог бы тогда легко победить. И я очень сомневаюсь, что в то время страны НАТО смогли бы сделать столько же, сколько они делают сейчас для помощи Украине».

Даже в нынешнем геноциде, происходящем в Сирии в отношении христианского, алавитского и друзского населения, прослеживается та же логика, что когда-то давно проявилась в Вандее: «Хочешь войны – готовься к миру». В Сирии также, захватившие власть силы, под лозунгами мира готовили расправу в отношении населения не признающего власть захватчиков.

(далее...)

В контексте происходящих сейчас переговорных реалий. Понятно, что все войны заканчиваются миром, достигаемым или победой или результатом договорённостей. В случаях когда войны не заканчиваются миром, они приостанавливаются временным перемирием, для того чтобы разгореться с новой силой. И довольно часто это временное перемирие является целенаправленным обманом, чтобы «отсрочить войну к выгоде вашего противника».
История часто развивается по типовым сценарным траекториям, поэтому важно изучать опыт прошлого, чтобы не наступать на те же грабли в будущем.
Прочный мир с разрешёнными первопричинами конфликта – это то, что полезно и нужно России, но вряд ли нам его предложат.
Временное перемирие – даёт передышку не только нам, но и противнику, вероятно, не будет соблюдаться, сопряжено как с возможностями, так и с большими рисками.
Очередной обман «к выгоде противника» - то чего необходимо избежать.

(Начало)

Если вам интересно подробнее узнать о монархическом восстании в Вандее, на опыт которого ссылался в предыдущей публикации, то очень рекомендую посмотреть фильм "За короля!":
https://www.kinopoisk.ru/film/4952754/
Фильм художественный, но в нëм с документальной точностью выдержаны основные вехи восстания, его успехи и провалы, а также те самые обманные мирные договорëнности, прошедшие под эгидой "Хочешь войны - готовься к миру".

Все как-то пропустили важную веху идущей сейчас войны.
Примерно год назад (8.03.2024) американское, британское и германское министерства иностранных дел опубликовали предупреждение об ожидающихся в Москве терактах.
Вскоре после этого случился Крокус Сити Холл (22.03.2024, были публикации, что террористы планировали теракт на более ранние даты, но сдвинули срок вправо).
Наши геополитические противники (США, Британия, Германия) если и не были прямыми организаторами теракта, то наверняка были в курсе.

Даже на войне есть свои правила допустимого, и то, как повели себя некоторые из наших противников, безусловно скажется на дальнейшей стратегии взаимоотношений.
Можно вспомнить известную цитату германского канцлера Отто фон Бисмарка:

"Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть».".

Заход на очередной трек "мирных переговоров" подобен пути между Сциллой и Харибдой, когда нужно провести государственный корабль между разными рисками.

С одной стороны понятны издержки долгой войны и стремление к деконфликту.
С другой стороны, вписавшись, из-за желания умиротворения, в непродуманную инициативу, не решающую коренные причины конфликта, есть риск через месяц "перемирия" вместо деэскалации получить вполне себе официальную войну со странами НАТО, стремящимися получить статус гарантов перемирия.

Совершенно странно выглядит позиция тех, кто авансом предлагает согласиться на "кота в мешке", и безапелляционно поддержать инициативу Трампа, о которой детально мало что известно.
Раздув чрезмерно высокие ожидания от "мирных(?)" инициатив, как потом отыгрывать, если условия инициатив окажутся неприемлемыми для России?

Наиболее правильным здесь, полагаю, серединный подход: прорабатывать детали, но не сильно то обольщаться и рассчитывать, в первую очередь, на собственные силы и инициативы, а не на то, что заокеанский барин вдруг, ни с того ни сего, решит нас облагодетельствовать.

Озвученные планы Дональда Трампа по аннексии Гренландии и Канады воспринимаются российским обществом как что-то малосущественное, происходящее на далëком Северо-Американском континенте.

Проблема в том, что после вхождения Гренландии в состав США, США перестанут быть далëким от России государством, а станут очень даже близким.
Так, например, расстояние от восточной оконечности Гренландии до Мурманска (ключевого звена СевМорПути) составляет всего 1700 км. Это чуть больше чем расстояние от Мурманска до Москвы (1500 км). Или, например, расстояние от восточной оконечности Гренландии до Архангельской области (до архипелага Новая Земля) составляет 1500 км. Что значительно ближе чем расстояние от Новой Земли до Москвы (1800 км).
Даже до Московской области от Гренландии расстояние всего лишь 3100 км. Это значительно ближе чем от Москвы до Лиссабона (3900 км).

А теперь представьте, что с расширением США, на этих рубежах, в непосредственной близости от России, появится американская стратегическая военная инфраструктура.
В этом случае столица и вся европейская часть России окажутся в зоне досягаемости ракет средней дальности, размещаемых непосредственно на территории США.
Кстати, США как раз во время прошлого президентства Дональда Трампа вышли из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. В контексте, того что Дональд Трамп обосновывает необходимость присоединения Гренландии вопросами военной безопасности, вполне вероятно что имеет место долгосрочная стратегия по развитию ракет средней дальности и выводу их на пусковые рубежи с которых территория России становится досягаемой.
То что Дональд Трамп обосновывает необходимость присоединения Гренландии вопросами военной безопасности, позволяет сделать вывод, что несмотря на комплиментарную к России риторику, он видит в нашей стране стратегическую угрозу для США. Ведь явно, что Гренландия в военном плане важна именно для противостояния с Россией (не с Ираном же).
Фактически реализуется завершающий этап долгосрочной стратегии США в отношении России (Стратегия Анаконды) и замыкается северный участок окружения России.

Также важен для нас и американский проект по присоединению Канады.
С включением в состав Канады, США станут крупнейшей в мире страной
(Россия = 17 млн кв.км против США+Канада = 22 млн кв.км или США+Канада+Гренландия = 24 млн кв.км).

За такими территориальными расширениями, не обусловленными историческим единством территорий, всегда стоит какой-то мировоззренческий и экзистенциальный смысл, задающий вектор экспансии. Поэтому нужно будет ещё разобраться, что стоит за американским "Drang nach Norden", и как с этим быть.

Нынешнее сближение с США на почве традиционализма не отменяет риски военного противостояния. Крупнейшая война ХХ века разразилась между социалистическими государствами (Германией и СССР). По аналогии, можно сделать вывод, что война между традиционалистскими США и Россией также возможна.
Более того, война уже идет, после краткой приостановки вооружения ВСУ и обеспечения разведывательного сопровождения, новая администрация США восстановила военную деятельность по обеспечению ВСУ, связанную с нанесением России прямого военного ущерба.

Личная дружба президентов США и России даëт определëнные надежды на временное снижение противостояния. Но фактор личной симпатии не столь значим в геополитике. Например, во время Первой мировой войны, монархи противостоящих друг другу государств являлись не то что друзьями, но вообще были родственниками, что не помешало их государствам воевать друг с другом.
От географии, геополитики и национальных интересов никуда не уйдëшь. А геополитические и национальные интересы у США и у России разные.

Если с включением Канады и Гренландии в состав США, американцы примутся активно осваивать арктический регион со всей своей экономической мощью, то столкновение интересов наших стран неизбежно. Вместо выдерживания инфраструктурного паритета с относительно слабой Канадой, нам придëтся включится в арктическое экономическое соревнование с США, это потребует значительного количества ресурсов.

(Далее)

При выработке стратегии России в отношении возможного включения Канады и Гренландии в состав США важно помнить, что Трампы (условно дружественные России) рано или поздно уходят и им на смену приходят Байдены (открыто противостоящие России), а границы расширившихся государств остаются. Также остаются и геополитические и национальные интересы.

(Начало)

Подоспело подтверждение, что планируемая аннексия Гренландии является частью наступательной стратегии США против России. Об этом свидетельствует новое заявление Дональда Трампа:

"Нам нужна Гренландия для международной безопасности и защиты. Она нам нужна. Мы должны её иметь. И это остров, который с оборонительной и даже с наступательной точки зрения – это то, что нам нужно, особенно с учетом того, каким сейчас является мир. Нам придется её получить. Мне не хочется так говорить, но нам придется её получить.".

Арктических стран немного, очевидно что США не на Норвегию собираются Наступать, а на своего геополитического конкурента - Россию.

В предыдущей публикации подробно описал, какую угрозу для России представляет возможное включение Гренландии и Канады в состав США.

Русская Арктика.
По мере повышения экономической значимости арктического региона, увеличивается и его геополитическое значение.
На форуме "Арктике - территория диалога" Президент России озвучил основные направления российской стратегии в Арктике.

Не по наслышке знаком с проблематикой арктического региона. Чтобы реализовать стратегические задачи, обозначенные Президентом России, важно быстро решить вопросы в трëх сферах (перечислены по степени нарастания значимости):
1. Независимость.
2. Инфраструктура.
3. Управление.

Подробнее про каждое из направлений:

1. Независимость.
Арктика это огромный регион с суровым климатом, оказывающим влиянием на экономическую деятельность. Важное значение имеют качественные ледовые и гидрометеорологические прогнозы. Их качество зависит от данных дистанционного зондирования Земли (спутниковые снимки в разных диапазонах).
В предыдущие годы хозяйственная деятельность в Арктике во многом опиралась на данные получаемые с иностранных спутников. Важно обеспечить наращивание российской спутниковой арктической группировки, а также облегчить доступа российских пользователей к результатам спутникового зондирования.

2. Инфраструктура.
Любая современная экономическая и промышленная деятельность связана с передачей большого количества данных. Арктике необходим быстрый Интернет с широким охватом. Как спутниковый, так и оптоволоконный. С Интернетом в Арктике сложно.

3. Управление.
Это самое важное. По Арктике нужен единый центр управления, максимально приближенный Президенту.
Это необходимо как для выработки единой стратегии развития Арктики, так и для синхронизации усилий хозяйствующих субъектов, балансировки их интересов и разрешения споров.
Например, в Арктике мало инфраструктуры (связь, энергетика, транспорт, коммуникации), есть гражданская инфраструктура, а есть военная инфраструктура.
В условиях дефицита ресурсов важно чтобы эти инфраструктуры взаимно дополняли и усиливали друг друга. Чтобы к каким-то видам инфраструктуры гражданские предоставляли доступ военным, а военные предоставляли доступ гражданским.
Но решение о синхронизации и разграничении деятельности гражданской и военной инфраструктур может быть принято только на высшем государственном уровне, на уровне управления, которому подчинены как главы субъектов, так и командующие военных округов.
Или другой пример, много говорят и делают в части увеличения состава ледоколов. Однако востребованность ледоколов уменьшается по мере увеличения числа газовозов ледового класса (им ледоколы не нужны). При планировании долгосрочного развития транспортного оператора Северного морского пути (управляющего ледоколами), а также энергетических компаний (заинтересованных в применении газовозов ледового класса), важна балансировка их интересов. Такая балансировка может быть осуществлена тоже только на высшем государственном уровне, на уровне управления которому подчинены главы крупнейших компаний.

США, обозначив свои намерения по аннексии Гренландии и Канады, по сути запустили Арктическую гонку. Нам придëтся соперничать с весьма эффективной организационной системой, с таким менеджерами как Илон Маск. Поэтому, чтобы обеспечить паритет в арктической конкуренции с США, важно обеспечить высокое качество управления регионом, а также выстроить механизм оперативной межведомственной синхронизации.

КЦПН похоже всерьёз взялись за тему украинских зенитных дронов. Они перевели и опубликовали интереснейшее украинское исследование по фактам сбития наших разведывательных БПЛА. Цифры удручающие — всего заявлено о 2517 сбитых бортах по состоянию на 22 марта. Из них 1272 борта это Zala и Zala Z20, а это "глаза" "Ланцетов", 779 борта Supercam и 306 бортов "Орлан" и "Орлан-30".

Характерно, что цифры не голословные, а тщательно подтвержденны осинтерами, по каждому случаю есть видеофиксация, геометка, составлена интерактивная карта сбитий.

Интересен рейтинг результативности подразделений, его необходимо изучить нашим расчётам, чтобы знать кто им противостоит.

Очень любопытная деталь — самое результативное подразделение заявляет, что сбивает наши крылья не привычным манёвром "сзади-сверху", а наоборот, заходя "сзади-снизу". В данном случае атаку сложнее обнаружить, т.к. атакующий дрон незаметен на фоне земли. Да и известная всем новая допкамера на Залах нацелена на заднюю полусферу сверху фюзеляжа и бесполезна при такой тактике.

Вообще, я считаю что такие камеры, РЭБ на бортах и прочие ухищрения это всего лишь полумеры и борьба с последствиями. А обнулить вражескую тактику может только тотальная охота за ее ключевым звеном, РЛС типа RADA, AN/TPQ и прочими. И очень хорошо, что такая охота наконец-то начата, о чем свидетельствует уже вторая истерика по этому поводу у пана Вспышкина.

Эта тактика существенно снижает наш наступательный потенциал, так как практически выводит из игры факторы "Ланцета" и эффективного РУК. Обнуление этой тактики путем уничтожения вражеских РЛС может и не станет соломинкой, ломающей хребет верблюду (хотя кто знает?), но ощутимо увеличит наши достижения на поле боя.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Дональд Трамп обосновывает планируемую аннексию Гренландии защитой от российской агрессии.

28.03.2025 он опубликовал видеоролик на своей странице в запрещëнной в России экстремистской социальной сети.
В полутораминутном видеоролике кратко рассказывается, как США вместе с Гренландией противостояли нацисткой Германии и что теперь США и Гренландия вновь должны объединиться, чтобы противостоять.... российской агрессии.

Вот такой вот мирный план Трампа.
Арктическое противостояние набирает обороты.

Видео с русскими субтитрами прилагается.

NYT вышла со статьей, где прямо сказано о непосредственном участии вооруженных сил США и союзников по НАТО в войне с Россией.

Охота за 58-й армией.

Так, по данным газеты американские генералы более всего опасались 58-й армии. В 2022 году после тщательной разведки американцы украинскими руками нанесли удар по командованию армии в Херсонской области, «убив много генералов». После американцы следили за перемещениями штаба и без устали наносили по новым позициям ракетные удары.

ЖИВОВZ

Трамп пригрозил России вторичными санкциями, если в течение месяца не будет достигнуто соглашение о прекращении огня и сказал, что планирует новый разговор с Путиным уже на этой неделе.

«Если мы с Россией не сможем заключить соглашение о прекращении кровопролития на Украине, и если я посчитаю, что это вина России — а это может быть и не так — но если я посчитаю, что это вина России, я введу вторичные пошлины на нефть, на всю нефть, поступающую из России».

По словам Трампа, это будет означать, что покупающие у России нефть страны не смогут вести бизнес в США.

Президент США сказал, что Владимир Путин знает, что он зол, но отметил, что у него «очень хорошие отношения с ним» и «гнев быстро рассеивается... если он (видимо, Владимир Путин) поступает правильно». Заявление Трампа последовало за высказыванием Путина о том, что путь к переговорам по украинскому урегулированию лежит через введение на Украине внешнего управления под эгидой ООН.

Телеканал NBC посчитал, что Трампа «взбесили» предложения Путина ввести на Украине внешнее управление под эгидой ООН.

Трамп заявил, что он был «очень зол» и «взбешен», когда президент России Владимир Путин раскритиковал авторитет Зеленского. Трамп заявил, что комментарии Путина «не по адресу» и пригрозил Кремлю последствиями за срыв его усилий по достижению мирного урегулирования войны на Украине.

И слова Трампа о недопустимости критики Зеленского полностью противоречат тому, что он говорил раньше, называя Зеленского «диктатором без выборов».

Олег Царёв. Подписаться.

Мало приятного, когда лидер другой страны позволяет себе по отношению к твоей стране подобные высказывания: «…и если я посчитаю, что это вина России — а это может быть и не так, — но если я посчитаю, что это вина России…», – и далее следуют угрозы.

Плохо, что мы попали в такую ситуацию, что в адрес России следуют такие высказывания и мы их выслушиваем.

Помню, весь мир ждал, пока наш царь рыбу удил.

Уинстон Черчилль о Сталине:
«Когда он входил на Ялтинскую конференцию, все мы, словно по команде, встали и, странное дело, почему-то держали руки по швам».

Было время.

Но я не призываю к радикальным решениям. Ответ должен быть продуманным и выверенным. Есть плюс, нам теперь известно, чего хочет Трамп: Трамп хочет полного перемирия к 20 апреля без всяких условий. Ждём, что ответит Россия. Политика — это искусство возможного.

Олег Царёв. Подписаться.

Ничего себе "распасовка", это в контексте новых антироссийских заявлений Дональда Трампа и завышенных мирных ожиданий, ранее охвативших российское экспертное сообщество.

Чтобы не разочаровываться, лучше не очаровываться. Воспринимать ситуацию объективно и не выдавать желаемое за действительное.

Что же происходит с американской "мирной" инициативой? Неужели Трам переменился и из друга России превратился в противника нашей страны?

Ответ: ничего необычного не происходит. США ведут себя так, как вели себя всегда.
Аж год назад публиковал материал об американских переговорных стратегиях, что они всегда, когда могут, стараются свести переговоры к схеме win-lose, где США победитель, а все остальные проигравшие.
Со стороны США ничего не поменялось.

Согласно данным «United States Institut of Peasе» (мыслительный центр учреждённый Конгрессом), американскую дипломатию отличает особый стиль ведения переговоров:
 
«Напористый, недвусмысленный, юридический, настойчивый и ориентированный на результат…всегда очевиден узнаваемый прагматичный американский стиль, сформированный мощными и устойчивыми структурными и культурными факторами…Штаты играют ведущую - более того, часто подавляющую роль на многочисленных переговорных форумах…В то время как американские дипломаты склонны считать себя жесткими, но справедливыми торговцами, большинство зарубежных практиков рассматривают Соединенные Штаты как державу-гегемона, которая меньше озабочена переговорами, чем убеждением, проповедью или запугиванием партнëров по переговорам, чтобы они присоединились к американским позициям… Соединенные Штаты оказывают давление, одновременно используя свои значительные и многогранные ресурсы. За столом переговоров американские дипломаты умело устанавливают "связь" между проблемами и сопоставляют факты и аргументы, стремясь убедить своих коллег в преимуществах достижения соглашения на условиях США и в издержках, связанных с неспособностью этого сделать.».

На оптимистических ожиданиях от избрания Трампа среди некоторой части российского консервативного экспертного сообщества стали популярны настроения, что США (под руководством консерваторов) будут в союзе с Россией противостоять разлагающемуся глобализму.

Понятна причина таких мечтаний, но, к сожалению, их обоснованность вызывает вопросы. Важно не выдавать желаемое за действительное и объективно смотреть на ситуацию. Идея мирового сотрудничества традиционалистов, хоть и красивая, но весьма вероятно является таким же идеологическим фантомом, как и всемирное братство трудящихся. Только там было про то, что классовое выше национального, сейчас же речь про то, что верность культурной и религиозной традиции выше национального.

Но вот традиции и консервативные ценности у разных стран разные, даже в рамках одной страны могут существовать несколько конкурирующих культурных традиций, сильно отличающихся в представлениях о правильном семейном укладе, этике, общественном устройстве и т.д.

Проще говоря, у православных, католиков, протестантов, суннитов, шиитов, хасидов, каббалистов, зороастрийцев, представителей разных направлений буддизма и т.д., очень разные представления об идеальном устройстве мира, о роли их государств, о месте их традиций в мировой структуре, а также о роли конкурирующих традиций и способах взаимодействия с ними.

Идея построения первого традиционала, вероятно, закончится так же как третий интернационал - придëтся перейти к идее построения государства с конкретной традицией в отдельно взятой стране.

Тут скорее можно вести речь не о каком-то мировом союзе традиционалистских государств, а лишь о точечном взаимодействии в сферах в которых совпадают интересы разных консервативных государств. Но при этом они явно не будут стремиться усиливать геополитических конкурентов.

Великопостное.
У Александра Пушкина есть замечательное стихотворное переложение покаянной молитвы Ефрема Сирина, которая читается Великим постом.

Вот это красивое и глубокое стихотворение:

Отцы пустынники и жены непорочны,
Чтоб сердцем возлетать во области заочны,
Чтоб укреплять его средь дольних бурь и битв,
Сложили множество божественных молитв;

Но ни одна из них меня не умиляет,
Как та, которую священник повторяет
Во дни печальные Великого поста;
Всех чаще мне она приходит на уста

И падшего крепит неведомою силой:
Владыко дней моих! дух праздности унылой,
Любоначалия, змеи сокрытой сей,
И празднословия не дай душе моей.

Но дай мне зреть мои, о Боже, прегрешенья,
Да брат мой от меня не примет осужденья,
И дух смирения, терпения, любви
И целомудрия мне в сердце оживи.
___

На основе этого стихотворения есть замечательная песня в исполнении Антона Галицкого.
___

Сама покаянная молитва Ефрема Сирина, вдохновившая Александра Пушкина на написание стихотворения, звучит следующим образом:

Господи и Владыко живота моего! Дух праздности, уныния, любоначалия и празднословия не даждь ми.

Дух же целомудрия, смиренномудрия, терпения и любве даруй ми, рабу Твоему.

Ей, Господи Царю, даруй ми зрети моя прегрешения и не осуждати брата моего, яко благословен еси во веки веков. Аминь.

Читаю в интернете: «Россия стягивает/концентрирует войска там-то»… Тут же в памяти всплывает уже слегка токсичный из-за частоты упоминаний Сунь-Цзы, у которого половина книги посвящена тому, как надо скрытно концертировать войска в одном месте, а обозначать концентрацию в другом, чтобы потом эти войска водопадом низвернулись в пучину победы.

У Сынь-Цзы не было беспилотников и спутников. А научить боевых орлов сносно рисовать топографические карты с условными обозначениями войск противника китайцы так и не смогли. Шутка.

Чуть раньше превосходство больших армий над малыми было очевидно. Можно было относительно скрытно сконцентрировать большие силы на отдельном участке фронта, после чего организовать мощное наступление, сминающее противника.

Все дело было именно в возможности скрытной концентрации ресурсов в непосредственной близости от поля боя. Так, чтобы решительный рывок моторизованных бронегрупп стартовал у самой линии боевого соприкосновения.

Теперь такой возможности нет. Любое скопление живой силы и техники ближе 30-50 км от фронта будет вскрыто почти мгновенно. Пока эти силы выдвинуться к передовой, расчеты дроноводов уже будут в полной готовности. Даже если в наступление пойдет целая дивизия, ее может полностью уничтожить пара квалифицированных fpv-рот при наличии тысячи дронов.

Преимущества, что раньше имели большие армии над малыми сводится к нолю. Читали вы Сунь-Цзы или нет, это не спасет вашу наступающую дивизию от разгрома и позора, который увидит весь интернет.

При этом малая армия использующая дроны несет несопоставимо меньшие финансовые и людские издержки, чем большая армия не использующая их. Это как если бы рыцарская конница штурмовала окопанные пулеметные гнезда.

У классической армии все еще есть очевидный выход: начать кидать на противника тактические ядерные боеприпасы малой мощности. С ними никакие дроноводы ничего сделать не смогут. Но тут уже встают в полный рост вопросы гуманизма. Хотя казалось бы: почему противнику можно убивать тебя запрещенными кассетными боеприпасами, а тебе его малой ядеркой нельзя?

Оставим моральный вопрос о том «сколько воинов должно погибнуть, чтобы бог гуманизма был доволен» для патентованных в нравственных вопросах специалистов.

Кроме прорыва за счет ядерной компоненты, никаких других способов наступать большой старой армией на маленькую современную армию дронов - нет. Преимущества больших армий и мощных экономик сводится к нолю, и приходится конкурировать в тех рамках, которые устанавливает противник.

Что останется? Кропотливая работа по выявлению дрон-подразделений, их логистики, мест производства дронов с последующим уничтожением инфраструктуры дрон-войск. Тоже нетривиальная задача. Требующая концентрации ресурсов, интеллекта, скрупулезной и точной работы.

На самом деле, из представленного тупика пока нет выхода. Особенно, если понимать ограничение систем управления, бюрократии и «среднего интеллекта по больнице». Тут дело в том, что даже разработав и испытав какую-то сложную прорывную военную стратегию, вы не добьетесь никакого результата, если уровень мышления не позволяет ее массово внедрить в жизнь.

Вывод для моего блога наверное будет нетривиальный. Если бы речь не шла о войне под нашими границами, я бы предложил такую войну остановить, и полностью сосредоточиться на перестроении армии, науки и технологий. Но тут уже в дело вступает международный политический контекст, де-факто не позволяющий это сделать.

ЖИВОВZ

С инфографикой стало гораздо яснее, что экономический удар Трампа (введение заградительных пошлин) направлен, прежде всего, против стран Юго-Восточной Азии и против набирающих силу стран Африки.

Обратите внимание, что под раздачу попали страны, которые недавно перестали быть классическими странами третьего мира. Те кто посещал этот регин Юго-Восточной Азии отмечают быстрый прогресс этих стран в части уровня жизни, развития технологий, системы государственного управления и роста суверенного самосознания. Это тот самый альтернативный центр многополярного мира, который возрос в тени, пока НАТО было увлечено противостоянием с Россией (с 2008, а особенно с 2014 года).

Глядя на эту инфографику возникает впечатление, что при введении заградительных пошлин Дональд Трамп руководствовался скорее не задачей развития американских производителей, а задачей обрушить уровень жизни в только что поднявшихся странах. Чтобы в Индонезии, Вьетнаме, Тайланде, Камбодже, и т.д. люди работали за похлëбку, как в благословенные для США 1960-1990-е годы, и чтобы правительства этих стран не помышляли ни о каких национальных интересах.

Вероятно, расчёт делается не на то, что производители перенесут заводы из Азии в США, а на то, что азиатские производители будут снижать оплату труда и доходы, чтобы сохранить американский рынок. Тогда доходы, которые ранее направлялись на развитие азиатских государств, теперь перекочуют в американский бюджет путëм взимания пошлин.

Примечально, что страны, наиболее пострадавшие от введения пошлин, находятся в хороших отношениях с Россией. Это наводит на размышления относительно сомнительных перспектив улучшения российско-американских отношений в ближайшее время.
Если наших военных союзников США считают врагами, а в отношении наших экономических партнëров они начинают экономическую войну, то логично, что и в отношении России США не будут реализовать дружественную политику. А ситуативное смягчение действий в отношении России, если и произойдëт, то вероятно лишь с целью разорвать устоявшуюся связь России с дружественными и государствами и экономическими партнëрами. Такая стратегия тоже просматривается, ведь из числа стран БРИКС+ повышенные пошлины пока не введены только в отношении России.