یادی کنیم از زمانی که نه تنها با چین رابطه داشتیم بلکه رابطۀ دوستانه و خیرخواهانه ای هم داشتیم. چین آخرین سفر رسمی به ایران شاهنشاهی را انجام داد و شش ماه قبل از انقلاب حمایت قاطع خود از شاه و حکومت ایران را اعلام کرد و حتی اعلام کرد حاضر است در سرکوب شورشیان کمک کند. ولی شاه اهل کشتن ملت خود و برپا کردن تخت شاهی بر خون نبود. فلسفه او برای پادشاهی با فلسفۀ دیکتاتورهای خونریز جهان سومی متفاوت بود.
این را نوشتیم که یادمان باشد مشکل امروز ما چین نیست. مشکل خودمانیم. اگر ما قدرتمند بودیم، با چین نیز میشد رابطه ای سازنده برای دو طرف داشت. همچنانکه همه کشورهای جهان و منطقه با چین رابطه دارند و مشکلی نیز پیش نمی آید.
چین مشکلی ندارد. مشکل خودمان را درست کنیم.
@NaqdeMosaddeq
این را نوشتیم که یادمان باشد مشکل امروز ما چین نیست. مشکل خودمانیم. اگر ما قدرتمند بودیم، با چین نیز میشد رابطه ای سازنده برای دو طرف داشت. همچنانکه همه کشورهای جهان و منطقه با چین رابطه دارند و مشکلی نیز پیش نمی آید.
چین مشکلی ندارد. مشکل خودمان را درست کنیم.
@NaqdeMosaddeq
🔖قاجارها هرچه بودند در سخت‌ترین شرایط کلیت ایران را حفظ کردند!
یکی از استدلال‌هایی که احتمالا بیشتر شما در این سالهای اخیر از ماله‌شانِ قجرستا شنیده‌اید این است که قاجارها هرچه بودند ولی ایران را حفظ کردند، چون در همان زمان هند مستعمره شد و عثمانی نابود و تجزیه گشت ولی ایران نه مستعمره شد و نه نابود. درست است که ایران از روسیه شکست خورد و بخش‌های بزرگی از کشور را از دست داد ولی یادمان باشد که روسیه در آن زمان ابرقدرتی بود که ناپلئون هم از آن شکست خورده بود!
✅ واقعیت آن است که هند اساسا هیچوقت در تاریخ تا قبل از استعمار انگلیس کشوری متحد در همۀ شبه‌قاره نبوده است که بخواهیم از استعمار انگلیس به منزله فروپاشی هند یاد کنیم. برعکس استعمار انگلیس زمینه را برای اتحاد هند و تبدیل شدنش به یک کشور فراهم کرد که حتی با وجود خیانت مسلمانان و تجزیه پاکستان و بنگلادش از هند هنوز نیز قسمت اعظم شبه‌قاره در قالب کشور هند است و تقریبا زیرساختهای مادی و معنوی آن میز میراث انگلیس است. این استعمارستیزی ما ایرانیها و مسلمانان را هرگز خود هندیان نداشته‌اند.
✅ عثمانی هم در دورۀ قاجار کاملا در انحطاط بود. اما همین عثمانی با آن وضع منحط در قالب یک قدرت وارد جنگ جهانی اول شد و حتی ایران را نیز اشغال کرد! پس پیداست که عثمانی وضع بهتری داشته است. چراکه ایران در زمان جنگ جهانی اول اصلا چیزی به حساب نمیامد که بخواهد به عنوان یکی از طرفین وارد جنگ شود. بدشانسی عثمانی این بود که به طرفی رفت که شکست خورد. اگه مثلا به جای اتحاد با آلمان و جنگ با روسیه و انگلیس، با متفقین همراه میشد و به آلمان اعلان جنگ میداد آنوقت فرو نمی‌پاشید.
اما بیایید به عثمانیِ ضعیف‌شده بنگریم. ترکیه که بازمانده‌ای از ته‌مانده‌های عثمانی بود در 1920-1924 با شوروی صلح کرد و مناطقی را پس گرفت، یونان را از آناتولی بیرون کرد، متفقین را از استانبول بیرون راند و خط بطلانی بر قراردادهای رسمی بین‌المللی که تاسیس کشور کردستان را به رسمیت شناخته بود، کشید.
در همین زمان اما ضعف ایران قاجاری را ببینید و برای نزدیک‌شدن به آن به یادداشتهای فروغی در کنفرانس ورسای بنگرید. زمانی که ایران را به حتی به صحن اصلی کنفرانس راه ندادند. از این روست که فروغی مینویسد ایران نه دولت دارد نه ملت!
✅ اما در مورد قدرت روسیه هم نباید اغراق کرد. روسیه صرفا به خاطر وضعیت اقلیمی و وسعتی که داشت شکست فاجعه‌بار را به ناپلئون تحمیل کرد. روسیه یک ارتش منظم داشت که همان نیز به تقلید از خود فرانسه و اروپا ساخته شده بود. وگرنه روسیه در قرن نوزدهم چیزی نبود جز یک قدرت منطقه‌ای در آسیای مرکزی و اوراسیا. قدرت جهانی یا ابرقدرت نبود. فرض هم که ابرقدرت بود، اینکه قاجارها به جنگ مستقیم با آن وارد شدند، مایه افتخار نیست، بلکه مایه شرم است. درست همچون امروز که ایران با این وضعیتش با آمریکا سرشاخ شده ولی حتی مسئولان کنونی ایران هزار بار از قاجارها عاقل‌ترند که هرگز وارد جنگ گرم و مستقیم با آمریکا نشده‌اند.
@NaqdeMosaddeq
یکی از استدلال‌هایی که احتمالا بیشتر شما در این سالهای اخیر از ماله‌شانِ قجرستا شنیده‌اید این است که قاجارها هرچه بودند ولی ایران را حفظ کردند، چون در همان زمان هند مستعمره شد و عثمانی نابود و تجزیه گشت ولی ایران نه مستعمره شد و نه نابود. درست است که ایران از روسیه شکست خورد و بخش‌های بزرگی از کشور را از دست داد ولی یادمان باشد که روسیه در آن زمان ابرقدرتی بود که ناپلئون هم از آن شکست خورده بود!
✅ واقعیت آن است که هند اساسا هیچوقت در تاریخ تا قبل از استعمار انگلیس کشوری متحد در همۀ شبه‌قاره نبوده است که بخواهیم از استعمار انگلیس به منزله فروپاشی هند یاد کنیم. برعکس استعمار انگلیس زمینه را برای اتحاد هند و تبدیل شدنش به یک کشور فراهم کرد که حتی با وجود خیانت مسلمانان و تجزیه پاکستان و بنگلادش از هند هنوز نیز قسمت اعظم شبه‌قاره در قالب کشور هند است و تقریبا زیرساختهای مادی و معنوی آن میز میراث انگلیس است. این استعمارستیزی ما ایرانیها و مسلمانان را هرگز خود هندیان نداشته‌اند.
✅ عثمانی هم در دورۀ قاجار کاملا در انحطاط بود. اما همین عثمانی با آن وضع منحط در قالب یک قدرت وارد جنگ جهانی اول شد و حتی ایران را نیز اشغال کرد! پس پیداست که عثمانی وضع بهتری داشته است. چراکه ایران در زمان جنگ جهانی اول اصلا چیزی به حساب نمیامد که بخواهد به عنوان یکی از طرفین وارد جنگ شود. بدشانسی عثمانی این بود که به طرفی رفت که شکست خورد. اگه مثلا به جای اتحاد با آلمان و جنگ با روسیه و انگلیس، با متفقین همراه میشد و به آلمان اعلان جنگ میداد آنوقت فرو نمی‌پاشید.
اما بیایید به عثمانیِ ضعیف‌شده بنگریم. ترکیه که بازمانده‌ای از ته‌مانده‌های عثمانی بود در 1920-1924 با شوروی صلح کرد و مناطقی را پس گرفت، یونان را از آناتولی بیرون کرد، متفقین را از استانبول بیرون راند و خط بطلانی بر قراردادهای رسمی بین‌المللی که تاسیس کشور کردستان را به رسمیت شناخته بود، کشید.
در همین زمان اما ضعف ایران قاجاری را ببینید و برای نزدیک‌شدن به آن به یادداشتهای فروغی در کنفرانس ورسای بنگرید. زمانی که ایران را به حتی به صحن اصلی کنفرانس راه ندادند. از این روست که فروغی مینویسد ایران نه دولت دارد نه ملت!
✅ اما در مورد قدرت روسیه هم نباید اغراق کرد. روسیه صرفا به خاطر وضعیت اقلیمی و وسعتی که داشت شکست فاجعه‌بار را به ناپلئون تحمیل کرد. روسیه یک ارتش منظم داشت که همان نیز به تقلید از خود فرانسه و اروپا ساخته شده بود. وگرنه روسیه در قرن نوزدهم چیزی نبود جز یک قدرت منطقه‌ای در آسیای مرکزی و اوراسیا. قدرت جهانی یا ابرقدرت نبود. فرض هم که ابرقدرت بود، اینکه قاجارها به جنگ مستقیم با آن وارد شدند، مایه افتخار نیست، بلکه مایه شرم است. درست همچون امروز که ایران با این وضعیتش با آمریکا سرشاخ شده ولی حتی مسئولان کنونی ایران هزار بار از قاجارها عاقل‌ترند که هرگز وارد جنگ گرم و مستقیم با آمریکا نشده‌اند.
@NaqdeMosaddeq
Audio
فرازهایی از سخنان گوهربار مصدق که فرقی با سخنان ائمه جمعه و حاکمان امروز ایران ندارد!!
@NaqdeMosaddeq
@NaqdeMosaddeq
نقدی بر تاریخ معاصر
فرازهایی از سخنان گوهربار مصدق که فرقی با سخنان ائمه جمعه و حاکمان امروز ایران ندارد!! @NaqdeMosaddeq
در پست بالا به شوخی به جای مصدق نوشته بودیم، ائمه جمعه!!
به مناسبت قتل ناصرالدین شاه به تازگی موجی از قجرستایی و قجرمالگی شکل گرفته. گفتیم ما هم بیکار ننشینیم و عکسی از هنر تلخکی (مسخرگی) در دورۀ قاجار بنماییم.
به راستی که در حقِ شاه شهید جفا شد. این چهره هنرمند و هنردوست که خودش در خاطراتش در وصف نمایش اپرا در اروپا نوشته بود:
"زنیکه آمده بود مثل سگ زوزه می‌کشید!" 😂
البته ما مثل مصدق و بقیه سیاسیون ایلات قجری بی‌انصاف نیستیم. ناصرالدین شاه انصافا آدم حسابیِ آن طایفه‌ی منحوس بود. چون بلآخره تنش به تن امیر خورده بود و دست بر قضا در دوره‌ای قرار گرفته بود که در طی ۵۰ سال سلطنت فرصت شد آدم حسابی‌هایی چون سپهسالار و اعتماد السلطنه و ... دور و برش باشند و چند تا سفر اروپایی هم بی‌تاثیر نبود.
ولی اینکه دکاتر قجری ماله به دست از او قهرمان بسازند، چیزی در حد ابتذالِ همین تخلک‌های این تصویر است. با این تفاوت که آن بیچارگان در آن عصر بضاعت‌شان همین بود و نان‌شان حلال، درحالی‌که دکترهای قجری در این دوره و زمانه شارلاتان‌هایی بی‌وجدان و حرام‌لقمه‌اند!
@NaqdeMosaddeq
به راستی که در حقِ شاه شهید جفا شد. این چهره هنرمند و هنردوست که خودش در خاطراتش در وصف نمایش اپرا در اروپا نوشته بود:
"زنیکه آمده بود مثل سگ زوزه می‌کشید!" 😂
البته ما مثل مصدق و بقیه سیاسیون ایلات قجری بی‌انصاف نیستیم. ناصرالدین شاه انصافا آدم حسابیِ آن طایفه‌ی منحوس بود. چون بلآخره تنش به تن امیر خورده بود و دست بر قضا در دوره‌ای قرار گرفته بود که در طی ۵۰ سال سلطنت فرصت شد آدم حسابی‌هایی چون سپهسالار و اعتماد السلطنه و ... دور و برش باشند و چند تا سفر اروپایی هم بی‌تاثیر نبود.
ولی اینکه دکاتر قجری ماله به دست از او قهرمان بسازند، چیزی در حد ابتذالِ همین تخلک‌های این تصویر است. با این تفاوت که آن بیچارگان در آن عصر بضاعت‌شان همین بود و نان‌شان حلال، درحالی‌که دکترهای قجری در این دوره و زمانه شارلاتان‌هایی بی‌وجدان و حرام‌لقمه‌اند!
@NaqdeMosaddeq
سِر (Sir) شیخ خزعل و اوضاع جنوب خوزستان (موسوم به امارت عربستان) در اواخر دورۀ قاجار.
منبع: سیروس غنی، ایران برآمدن رضاشاه و نقش انگلیسیها
#دوران_طلایی_قاجار
@NaqdeMosaddeq
منبع: سیروس غنی، ایران برآمدن رضاشاه و نقش انگلیسیها
#دوران_طلایی_قاجار
@NaqdeMosaddeq
ارتباط شیخ خزعل با بریتانیا و مبارزۀ رضاخان سردارسپه با آنها.
منبع: سیروس غنی، ایران برآمدن رضاشاه و نقش انگلیسیها
@NaqdeMosaddeq
منبع: سیروس غنی، ایران برآمدن رضاشاه و نقش انگلیسیها
@NaqdeMosaddeq
حمایت بی اندازۀ استعمار انگلیس از به قدرت رسیدنِ سردارسپه (!!)
منبع: سیروس غنی، ایران برآمدن رضاشاه و نقش انگلیسیها
@NaqdeMosaddeq
منبع: سیروس غنی، ایران برآمدن رضاشاه و نقش انگلیسیها
@NaqdeMosaddeq
ناصرالدین شاه پس از سفر حاج سیاح به دور ایران از او می پرسد: وضع لرستان و خوزستان را چگونه دیدی؟ او می گوید جایی در آمریکا هست که شکر کل آمریکا و اروپا را تامین می کند. شما اگر دستور دهید سدی در خوزستان بسازند می توان بهتر از آمریکا شکر تولید کرد. شاه به او می گوید : ازدواج کرده سیاحت را ترک کن!
#مدرنیته_قجری
@NaqdeMosaddeq
#مدرنیته_قجری
@NaqdeMosaddeq
چگونه رضاشاه خوزستان را در ایران استوار کرد!
منبع: سیروس غنی، ایران برآمدن رضاشاه و نقش انگلیسیها
@NaqdeMosaddeq
منبع: سیروس غنی، ایران برآمدن رضاشاه و نقش انگلیسیها
@NaqdeMosaddeq
در زمانی که رضاشاه تلاش کرد به امارت مستقل شیخ خزعل در خوزستان (که آن را عربستان مینامیدند) پایان دهد، ایران و انگلیس در آستانه جنگ قرار گرفتند.
منبع: سیروس غنی، ایران برآمدن رضاشاه و نقش انگلیسیها
@NaqdeMosaddeq
منبع: سیروس غنی، ایران برآمدن رضاشاه و نقش انگلیسیها
@NaqdeMosaddeq
Forwarded from Toos Tahmasebi
همین اسطوره تعهد و اعتراض غلامحسین ساعدی که درس خواندن معشوقه‌اش و حضور او در جامعه را غرق شدن در کثافت و ابتذال می‌دانست و غیرت متعفن شرقی رگ‌های گردنش را متورم می کرد، از موقعیتش در مطب روانپزشکی سوءاستفاده و به چندین زن و دختر تجاوز و تعرض کرده بود و حتی از زن دوست نزدیکش هم نگذشته بود. ماجراهای مطب این روشنفکر بیدار و مبارز زمانی کشف شد که به دروغ ساواک را متهم کرده بود که او را دزدیده و مورد ضرب و شتم قرار داده‌اند و این دروغ به روزنامه لوموند هم راه یافته بود و به همین سبب پرویز ثابتی دستور نصب میکروفون در مطب را می دهد.
اشتباه نکنید! این به معنای آن نیست که آن تعصب قرون وسطایی اولی دروغین است. شاید فقط آنهایی که این تیره‌بختی را داشته‌اند که در کودکی یا بزرگسالی ناچار به زندگی در کنار این قماش باشند، کاملا درک کنند که من چه می‌گویم. باید این کثافت‌ها را از نزدیک بشناسید تا درک کنید ترکیب جهالت و نرینه‌سالاری با حقه‌بازی و تناقض یعنی چه.
یکی از آرزوهایم این است که مانند جریان "می تو" روزی فرزندان انقلابیون و روشنفکران پنجاه و هفتی از فدایی و مجاهد و توده‌ای تا مصدقی و کانون نویسندگانی زبان باز کنند و پرده از کثافت و تعفنی که در پستوی خانه اینها جریان داشت، بردارند. خود من چندین نمونه واقعی می‌شناسم ولی مجاز به بازگویی آن نیستم. امیدوارم خودشان روزی به سخن درآیند. کثرت و تشابه کیس‌ها قطعا امکان تعمیم و استخراج تئوری‌های خردکننده درباره‌ی رانه‌ها و ساختار شخصیتی سوژه پنجاه و هفتی را فراهم خواهد کرد.
ساواک اشتباه بزرگی کرد که به سبب وفاداری به پرنسیب‌هایش، از اسرار اینها حفاظت کرد. زندگی شخصی اکثر آنها سرشار از کثافت و تناقض بود. آنها استادان حقه‌بازی و اسطوره‌سازی دروغین بودند. آنها در سالهای منتهی به ۵۷ صنعت دروغ و بت‌سازی را در ابعادی باورنکردنی توسعه دادند. علی شریعتی که افتخارش این بود که بیشترین تعداد دختران مینی‌ژوپ پوش را چادری کرده است، یک مشروب‌خور قهار و الکلی بود که به همین سبب همسرش را رنج بسیار داده بود. جلال آل احمد یک بیمار روانی متناقض و مریض بود. رضا براهنی یک بیمار جنسی پریشان ذهن بود که تحلیل محتوای رمان‌هایش به روشنی این موضوع را نشان می‌دهد و آن یکی یک معتاد هروئینی که گاه می بایست او را از جوی خیابان جمع می کردند.
بزرگترین ضربه‌ای که اینها به جامعه ایران زدند قالب کردن لفاظی و شعر به جای تفکر و خرد بود. آنها در برهه‌ای حساس روند رشد عقل محاسبه‌گر و نقاد را در یک جامعه‌ی در حال گذار مختل کردند.
اشتباه نکنید! این به معنای آن نیست که آن تعصب قرون وسطایی اولی دروغین است. شاید فقط آنهایی که این تیره‌بختی را داشته‌اند که در کودکی یا بزرگسالی ناچار به زندگی در کنار این قماش باشند، کاملا درک کنند که من چه می‌گویم. باید این کثافت‌ها را از نزدیک بشناسید تا درک کنید ترکیب جهالت و نرینه‌سالاری با حقه‌بازی و تناقض یعنی چه.
یکی از آرزوهایم این است که مانند جریان "می تو" روزی فرزندان انقلابیون و روشنفکران پنجاه و هفتی از فدایی و مجاهد و توده‌ای تا مصدقی و کانون نویسندگانی زبان باز کنند و پرده از کثافت و تعفنی که در پستوی خانه اینها جریان داشت، بردارند. خود من چندین نمونه واقعی می‌شناسم ولی مجاز به بازگویی آن نیستم. امیدوارم خودشان روزی به سخن درآیند. کثرت و تشابه کیس‌ها قطعا امکان تعمیم و استخراج تئوری‌های خردکننده درباره‌ی رانه‌ها و ساختار شخصیتی سوژه پنجاه و هفتی را فراهم خواهد کرد.
ساواک اشتباه بزرگی کرد که به سبب وفاداری به پرنسیب‌هایش، از اسرار اینها حفاظت کرد. زندگی شخصی اکثر آنها سرشار از کثافت و تناقض بود. آنها استادان حقه‌بازی و اسطوره‌سازی دروغین بودند. آنها در سالهای منتهی به ۵۷ صنعت دروغ و بت‌سازی را در ابعادی باورنکردنی توسعه دادند. علی شریعتی که افتخارش این بود که بیشترین تعداد دختران مینی‌ژوپ پوش را چادری کرده است، یک مشروب‌خور قهار و الکلی بود که به همین سبب همسرش را رنج بسیار داده بود. جلال آل احمد یک بیمار روانی متناقض و مریض بود. رضا براهنی یک بیمار جنسی پریشان ذهن بود که تحلیل محتوای رمان‌هایش به روشنی این موضوع را نشان می‌دهد و آن یکی یک معتاد هروئینی که گاه می بایست او را از جوی خیابان جمع می کردند.
بزرگترین ضربه‌ای که اینها به جامعه ایران زدند قالب کردن لفاظی و شعر به جای تفکر و خرد بود. آنها در برهه‌ای حساس روند رشد عقل محاسبه‌گر و نقاد را در یک جامعه‌ی در حال گذار مختل کردند.
پیروزی نیروهای رضاخان سردارسپه و عقب نشینی انگلیس از پشتیبانی از شیخ خزعل.
منبع: سیروس غنی، ایران برآمدن رضاشاه و نقش انگلیسیها
@NaqdeMosaddeq
منبع: سیروس غنی، ایران برآمدن رضاشاه و نقش انگلیسیها
@NaqdeMosaddeq
دستگیری شیخ خزعل که تابعیتِ امپراتوری بریتانیا را داشت توسط سرداسپه در اردیبهشت 1304 نشان داد که کشتیبان را سیاستی دگر آمده است.
منبع: سیروس غنی، ایران برآمدن رضاشاه و نقش انگلیسیها
@NaqdeMosaddeq
منبع: سیروس غنی، ایران برآمدن رضاشاه و نقش انگلیسیها
@NaqdeMosaddeq
آمریکا، کارتر نبود! همچنانکه ایران، خلخالی نبود!
حمایتِ فرانک سیناترا و رنالد ریگان از شاه به هنگام خروجش از ایران بعد از انقلاب.
منبع: سیروس غنی، ایران برآمدن رضاشاه و نقش انگلیسیها
@NaqdeMosaddeq
حمایتِ فرانک سیناترا و رنالد ریگان از شاه به هنگام خروجش از ایران بعد از انقلاب.
منبع: سیروس غنی، ایران برآمدن رضاشاه و نقش انگلیسیها
@NaqdeMosaddeq
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
تاریخ نه شوخی دارد و نه واقعا در خیلی مواقع نیازی به تفسیر!
یک نگاه ساده میتوان کرد که محمدرضا شاه مملکت را چطور تحویل گرفت و چطور تحویل داد!!
تمام!
@NaqdeMosaddeq
یک نگاه ساده میتوان کرد که محمدرضا شاه مملکت را چطور تحویل گرفت و چطور تحویل داد!!
تمام!
@NaqdeMosaddeq
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
مراسم خداحافظی با پیکر جانباختگان راه میهن در راه آزادسازی جزیره‌های سه‌گانه خلیج فارس در سال ۱۳۵۰.
✅ این کانال بهمنی قجر معروف به ماستمال‌السلطنه قجر را برای خندیدن باید دنبال کرد.
☑️ این بنده خدا که مثل بیشتر سلاطین قجر (و البته نه همه اعضای خاندان قاجار) ضریب هوشی بالایی ندارد، دوره افتاده در سراسر ایران و هر طویله‌ای که می‌بیند قبل از رضاشاه خشت زده شده را به عنوان سندی از شکوه و عظمت قاجار و تحریف تاریخ از سوی پهلوی می‌خواند!!
☑️ اخیرا در کانالش سرود پردیس کرج دانشگاه تهران که همین اخیرا ساخته شده را آورده و شروع کرده به آو‌ازه‌خوانی برای ایل و تبارش که بله! این دانشگاه زمان مظفرالدین شاه ساخته شده یعنی 25 سال قبل از رضاشاه!!
☑️ قبلا به این موضوع پرداخته بودیم و واقعا شاید جای تکرار نباشد که اگر در ایران ما می‌فهمیدیم که دانشگاه چیست، که الان وضع علم و دانش و وضع دانشجو و استاد و وضع دانشگاهها و آموزش عالی‌مان این نبود!! در مملکتی که امروز در قرن 21 در دورقوزآباد سلفی، سه تا آپارتمان سه طبقه را موسسه آموزشی کرده و اسم دانشگاه آزاد و پیام نور و علمی کاربردی برایش گذاشته‌اند، البته که باید مدرسه فلاحت مظفری که اصلا در چهاردانگۀ تهران درست شده بود و بعد هم کلا تعطیل شد و هیچ ربطی به مدرسه فلاحت کرج که زمان وثوق‌الدوله در اواخر دورۀ قاجار ساخته شد ندارد، را "دانشگاه" بخوانیم!!
☑️ اگر توانستید به بزغاله فلسفه بفهمانید، به بعضی‌ها هم خواهید فهماند که مدارسی که در دورۀ قاجار ساخته شد، ربطی به مفهوم دانشگاه که در دورۀ رضاشاه صورت عملی گرفت، ندارد.
☑️ کالج‌های معتبر انگلیس و مدرسه‌های عالی فرانسه (و موسسات عالی پلی‌تکنیک) که سالهاست در پیشبرد علم جهان نقش دارند و صدها چهره برجستۀ برندۀ جوایز بزرگ مثل نوبل و هزاران اثر علمی مکتوب و کشف و اختراع بیرون داده‌اند اسم خودشان را "دانشگاه" نمی‌گذارند! ولی این بازیافته‌های قاجاری اصرار دارند مدرسه‌هایی که وزیران و بزرگان ایران آن دوره از امیرکبیر تا وثوق که سلاطین قجری یا خونشان را ریختند (امیر) یا هرکاری برای سقوط‌شان کردند (وثوق) را صرفا از لج پهلوی، "دانشگاه" بخوانند!
☑️ اصلا گیریم دارالفنون امیرکبیر یا مدرسه سپهسالار نخستین دانشگاه‌های ایران! خب! به توی تخم و ترکۀ قجری چه مربوط؟ نیاکان تو مگر به چیزی جز سرسره بازی می‌پرداختند و برای مملکت ایران به اندازۀ یک کلم‌فروشی در فرنگ ارزش قائل بودند؟ ایکاش این قاجاریه حداقل در زمینۀ سکسولوژی و لوات و فتیش و بزار و اورجی و گنگ‌بنگ رسالاتی می‌نوشتند!! چون واقعا متخصص بودند. فقط حیف که ثبت نشد.
@NaqdeMosaddeq
☑️ این بنده خدا که مثل بیشتر سلاطین قجر (و البته نه همه اعضای خاندان قاجار) ضریب هوشی بالایی ندارد، دوره افتاده در سراسر ایران و هر طویله‌ای که می‌بیند قبل از رضاشاه خشت زده شده را به عنوان سندی از شکوه و عظمت قاجار و تحریف تاریخ از سوی پهلوی می‌خواند!!
☑️ اخیرا در کانالش سرود پردیس کرج دانشگاه تهران که همین اخیرا ساخته شده را آورده و شروع کرده به آو‌ازه‌خوانی برای ایل و تبارش که بله! این دانشگاه زمان مظفرالدین شاه ساخته شده یعنی 25 سال قبل از رضاشاه!!
☑️ قبلا به این موضوع پرداخته بودیم و واقعا شاید جای تکرار نباشد که اگر در ایران ما می‌فهمیدیم که دانشگاه چیست، که الان وضع علم و دانش و وضع دانشجو و استاد و وضع دانشگاهها و آموزش عالی‌مان این نبود!! در مملکتی که امروز در قرن 21 در دورقوزآباد سلفی، سه تا آپارتمان سه طبقه را موسسه آموزشی کرده و اسم دانشگاه آزاد و پیام نور و علمی کاربردی برایش گذاشته‌اند، البته که باید مدرسه فلاحت مظفری که اصلا در چهاردانگۀ تهران درست شده بود و بعد هم کلا تعطیل شد و هیچ ربطی به مدرسه فلاحت کرج که زمان وثوق‌الدوله در اواخر دورۀ قاجار ساخته شد ندارد، را "دانشگاه" بخوانیم!!
☑️ اگر توانستید به بزغاله فلسفه بفهمانید، به بعضی‌ها هم خواهید فهماند که مدارسی که در دورۀ قاجار ساخته شد، ربطی به مفهوم دانشگاه که در دورۀ رضاشاه صورت عملی گرفت، ندارد.
☑️ کالج‌های معتبر انگلیس و مدرسه‌های عالی فرانسه (و موسسات عالی پلی‌تکنیک) که سالهاست در پیشبرد علم جهان نقش دارند و صدها چهره برجستۀ برندۀ جوایز بزرگ مثل نوبل و هزاران اثر علمی مکتوب و کشف و اختراع بیرون داده‌اند اسم خودشان را "دانشگاه" نمی‌گذارند! ولی این بازیافته‌های قاجاری اصرار دارند مدرسه‌هایی که وزیران و بزرگان ایران آن دوره از امیرکبیر تا وثوق که سلاطین قجری یا خونشان را ریختند (امیر) یا هرکاری برای سقوط‌شان کردند (وثوق) را صرفا از لج پهلوی، "دانشگاه" بخوانند!
☑️ اصلا گیریم دارالفنون امیرکبیر یا مدرسه سپهسالار نخستین دانشگاه‌های ایران! خب! به توی تخم و ترکۀ قجری چه مربوط؟ نیاکان تو مگر به چیزی جز سرسره بازی می‌پرداختند و برای مملکت ایران به اندازۀ یک کلم‌فروشی در فرنگ ارزش قائل بودند؟ ایکاش این قاجاریه حداقل در زمینۀ سکسولوژی و لوات و فتیش و بزار و اورجی و گنگ‌بنگ رسالاتی می‌نوشتند!! چون واقعا متخصص بودند. فقط حیف که ثبت نشد.
@NaqdeMosaddeq