💠 پاسخ به ادعاى اخوندها در مورد روايت #كافي
#بخش_اول
اگر يادتان باشد
چند هفته پيش بحثي بر سر اين 👆حديث كه در ان اذعان شده كه محمد ابن #علي زناكار بوده با كانال "شيعه پاسخ ميدهد" و مدير ان #اخوند_گلايري_بابلكنارى داشتيم.
👆ايشان بعد از اينكه دروغش را افشا كرديم طبق معمول بقيه #اخوندها شروع به سفسطه كرد و ادمينهاي مارا به مناظره دعوت كرد، غافل از اينكه همين مطرح كردن ادعا و نقد و افشاگري خودش يك مناظره است با قضاوت هزاران نفر كه عضو هردو كانال هستند و بحث را بدقت دنبال ميكنند.
صد البته ادمينهاى ما حاضر به مناظره با هر شخصى در اين زمينه هستند، ولي توصيه ما اين هست كه براى مناظره #باسوادترين و #اعلمترين اخوندتان را بفرستيد كه بعدا بهانه اي نداشته باشيد.
☝🏾️و اما چند روز بعد ادمين كانال #نقد_الحاد_و_اتئيسم كه بر سر بحث هاي قبلي مثل #امامت - #زن_در_اسلام و #برده_داري_در_اسلام شكست سختي از ادمينهاي كانال ما خورده بود خودش را وارد يك بازي دو سر باخت ديگر كرد.
👆ايشان بحث را به انحراف كشيده و ادعا كرده كه اين #حديث از بيخ و بن دروغ و جعل است و دلايلي نيز اورده بود كه طبق معمول با دروغ و حيله گري انهارا واقعيت جلوه داده بود.
☘ ما در پاسخ و به تقاضاي بعضي از دوستان اعضاى كانال بخصوص جناب #دكتر_فرمانيان عزيز كه از اساتيد دانشگاه هستند و از اعضاى پر و پا قرص مطالب كانال و يكي از حاميان و راهنمايان ما، بطور بسيار مفصلى پاسخ اين #آخوند_جيره_خوار را ميدهيم و
مانند بحث #برده_داري كه با مطالب مستند و خصوصا ويديوها جاي هيچ عكس العملي برايشان نگذاشتيم ، اينبار نيز به اين جماعت عوامفريب پاسخى دندان خورد كن ميدهيم، و پس از ان،
يك بحث بسيار خواندني و جذاب را در كانال اغاز ميكنيم.(بگذاريد موضوعش را بعداً اعلام كنيم)
🙏🏼 مطمئنم ازين بحث بسيار خوشتان مي ايد و اطلاعات بسيار زيادي درباره #مذهب_شيعه و اخوندها و #علماي_دروغگوي_شيعه بدست مي اوريد.
https://telegram.me/naghde_eslam
#بخش_اول
اگر يادتان باشد
چند هفته پيش بحثي بر سر اين 👆حديث كه در ان اذعان شده كه محمد ابن #علي زناكار بوده با كانال "شيعه پاسخ ميدهد" و مدير ان #اخوند_گلايري_بابلكنارى داشتيم.
👆ايشان بعد از اينكه دروغش را افشا كرديم طبق معمول بقيه #اخوندها شروع به سفسطه كرد و ادمينهاي مارا به مناظره دعوت كرد، غافل از اينكه همين مطرح كردن ادعا و نقد و افشاگري خودش يك مناظره است با قضاوت هزاران نفر كه عضو هردو كانال هستند و بحث را بدقت دنبال ميكنند.
صد البته ادمينهاى ما حاضر به مناظره با هر شخصى در اين زمينه هستند، ولي توصيه ما اين هست كه براى مناظره #باسوادترين و #اعلمترين اخوندتان را بفرستيد كه بعدا بهانه اي نداشته باشيد.
☝🏾️و اما چند روز بعد ادمين كانال #نقد_الحاد_و_اتئيسم كه بر سر بحث هاي قبلي مثل #امامت - #زن_در_اسلام و #برده_داري_در_اسلام شكست سختي از ادمينهاي كانال ما خورده بود خودش را وارد يك بازي دو سر باخت ديگر كرد.
👆ايشان بحث را به انحراف كشيده و ادعا كرده كه اين #حديث از بيخ و بن دروغ و جعل است و دلايلي نيز اورده بود كه طبق معمول با دروغ و حيله گري انهارا واقعيت جلوه داده بود.
☘ ما در پاسخ و به تقاضاي بعضي از دوستان اعضاى كانال بخصوص جناب #دكتر_فرمانيان عزيز كه از اساتيد دانشگاه هستند و از اعضاى پر و پا قرص مطالب كانال و يكي از حاميان و راهنمايان ما، بطور بسيار مفصلى پاسخ اين #آخوند_جيره_خوار را ميدهيم و
مانند بحث #برده_داري كه با مطالب مستند و خصوصا ويديوها جاي هيچ عكس العملي برايشان نگذاشتيم ، اينبار نيز به اين جماعت عوامفريب پاسخى دندان خورد كن ميدهيم، و پس از ان،
يك بحث بسيار خواندني و جذاب را در كانال اغاز ميكنيم.(بگذاريد موضوعش را بعداً اعلام كنيم)
🙏🏼 مطمئنم ازين بحث بسيار خوشتان مي ايد و اطلاعات بسيار زيادي درباره #مذهب_شيعه و اخوندها و #علماي_دروغگوي_شيعه بدست مي اوريد.
https://telegram.me/naghde_eslam
💠پاسخ به ادعاي اخوندها در مورد روايت #كافي
#بخش_دوم
👈قبل از اينكه بحث را اغاز كنيم بايد نكته بسيار مهمي كه در واقع اصل موضوع در اين روايت هست را بيان كنم ،
و پس از ان متوجه خواهيد شد كه چگونه يك آخوند با شيادى و فريب شما سعي ميكند وقايع را انطور كه خودش ميخواهد جلوه دهد.
👆در روايتي كه ما از كتا كافي اورديم هدف اصلي ما همانطور كه در خطوط اخر متن امده، اثبات دروغگو بودن و سانسورچي بودن #شيخ_صدوق يكي از بزرگترين علماي #شيعه است و نه صحت و سقم روايت نامبرده.
✨ما در پايان متن هم اين ادعا را به قضاوت خواننده واگذار كرده بوديم. ولي از انجا كه يك #اخوند با دروغ و عوام فريبي روزگار ميگذراند، اينها هم بدون توجه به اين موضوع صحت كل روايت را زير سئوال برده اند و در پايان هم نتيجه گرفته كه اين #حديث بي اعتبار است و #محمد_ابن_علي متهم به ارتكاب عمل زنا نيست.
👈ما اين موضوع را مفصلا پيگيري ميكنيم كه ببينيم اين روايت در چه كتابي امده و راوي كيست و شيخ صدوق چكاري كرده و اصولا اين #محمد_بن_علي كيست و چرا #كُلِينى اين روايت را در كتابش اورده.
☝🏾️ قبل از پرداختن به بحث اسناد و مدارك مورد ادعايمان را بار ديگر خدمت شما ارائه ميكنيم كه ببينيد ما ادعايمان را مثل هميشه با تصوير از خود كتاب اثبات ميكنيم.
https://telegram.me/naghde_eslam
#بخش_دوم
👈قبل از اينكه بحث را اغاز كنيم بايد نكته بسيار مهمي كه در واقع اصل موضوع در اين روايت هست را بيان كنم ،
و پس از ان متوجه خواهيد شد كه چگونه يك آخوند با شيادى و فريب شما سعي ميكند وقايع را انطور كه خودش ميخواهد جلوه دهد.
👆در روايتي كه ما از كتا كافي اورديم هدف اصلي ما همانطور كه در خطوط اخر متن امده، اثبات دروغگو بودن و سانسورچي بودن #شيخ_صدوق يكي از بزرگترين علماي #شيعه است و نه صحت و سقم روايت نامبرده.
✨ما در پايان متن هم اين ادعا را به قضاوت خواننده واگذار كرده بوديم. ولي از انجا كه يك #اخوند با دروغ و عوام فريبي روزگار ميگذراند، اينها هم بدون توجه به اين موضوع صحت كل روايت را زير سئوال برده اند و در پايان هم نتيجه گرفته كه اين #حديث بي اعتبار است و #محمد_ابن_علي متهم به ارتكاب عمل زنا نيست.
👈ما اين موضوع را مفصلا پيگيري ميكنيم كه ببينيم اين روايت در چه كتابي امده و راوي كيست و شيخ صدوق چكاري كرده و اصولا اين #محمد_بن_علي كيست و چرا #كُلِينى اين روايت را در كتابش اورده.
☝🏾️ قبل از پرداختن به بحث اسناد و مدارك مورد ادعايمان را بار ديگر خدمت شما ارائه ميكنيم كه ببينيد ما ادعايمان را مثل هميشه با تصوير از خود كتاب اثبات ميكنيم.
https://telegram.me/naghde_eslam
💠 پاسخ به ادعاي اخوندها درمورد روايت #كافي
#بخش_چهارم
🔹حالا براي اينكه ببينيم اين روايت "مرسل" (بي اعتبار) است نظري مي اندازيم به يكي از معتبرترين #كتب_علم_رجال خود #شيعه به نام "معجم الرجال الحديث" از يكي از بزرگترين علماي شيعه و استوانه فكريشان به نام #آيت_الله_خويي.
✨#خويي در مورد روايت مورد نظر ميگويد:
🔸خلف بن حماد در موردش نوعی اختلاط(چندگانگی) وجود دارد.
🔹گاه اوقات حدیثش را میپسندیم. گاه اوقات آن را ناپسند میدانیم و جایز است که به عنوان مدرک استناد گرفته شود.
🔸میگویم که علی الظاهر حکم بر وثاقت(قابل اعتمادي) این مرد است و تضعیف او از جانب #الغضائری اثبات نشده است.
🔹اینکه #حدیث گاه شناخته شده (نیک) و گاه انکار شده (نا معتبر یا ناپسند) باشد مقوله ای جداگانه از معتبر بودن یا معتبر نبودن فرد است.
🔹شایسته نیست در اتحاد وی با خلف بن حماد الاسدی شکی رخ دهد.
👈#شیخ_صدوق او را بدون ذکر اسم پدر و پدربزرگش آورده است اما #نجاشی او را با نام و نسب بیان نموده است.
👈#کوفی میگوید چگونه ممکن است که دو مرد معروف باشند و هر دوي آن ها کتابی داشته باشند و #شیخ_صدوق در ذکر نام یکی از آنها قصور کند و نجاشی نیز نام یکی دیگرشان را ذکر نکند.
☝🏾️این درحالیست که اگر دو نفر بودند باید به تعدد در روایات اشاره ای میشد.
در آن جز خلف بن حماد یا توصیفش به کوفی نشانی آورده نشده.
💠 ضمنا در بعضی از روایات #الکافی نام وی به چشم میخورد. ❗️به عنوان نمونه جلد هفتم از کتاب #کافی , در قسم حدود و در آخر همان قسم (صفة الرجم، روايت زناي محمد ابن علي) نام او آورده شده که نشان از این میدهد حماد از اصحاب امام صادق ❗️بوده است.{ پس ايشان از ياران #امام_صادق هم بوده و ادعاي #مرسل بودن حديث دروغي بيش نيست}
☘ ضمنا عین همین روایت در کتاب #التهذیب به روایت از خالد بن حماد آمده است و به ترجمه حماد نیز پرداخته شده،
🔹💠🔹 بنابراین جای تعجب است که #شیخ_صدوق در رجالش نام #خلف_بن_حماد را نیاورده است نه در اصحاب #صادق و نه در اصحاب #موسی_بن_جعفر....[سانسور و تقطيع]
👆همانطور كه ديديد #آيت_الله_خويي اظهار تعجب ميكند كه چرا #شيخ_صدوق با وجود تاييد علماي بزرگ علم رجال نامي از وي نبرده و عمل سانسور را انجام داده.
https://telegram.me/naghde_eslam
#بخش_چهارم
🔹حالا براي اينكه ببينيم اين روايت "مرسل" (بي اعتبار) است نظري مي اندازيم به يكي از معتبرترين #كتب_علم_رجال خود #شيعه به نام "معجم الرجال الحديث" از يكي از بزرگترين علماي شيعه و استوانه فكريشان به نام #آيت_الله_خويي.
✨#خويي در مورد روايت مورد نظر ميگويد:
🔸خلف بن حماد در موردش نوعی اختلاط(چندگانگی) وجود دارد.
🔹گاه اوقات حدیثش را میپسندیم. گاه اوقات آن را ناپسند میدانیم و جایز است که به عنوان مدرک استناد گرفته شود.
🔸میگویم که علی الظاهر حکم بر وثاقت(قابل اعتمادي) این مرد است و تضعیف او از جانب #الغضائری اثبات نشده است.
🔹اینکه #حدیث گاه شناخته شده (نیک) و گاه انکار شده (نا معتبر یا ناپسند) باشد مقوله ای جداگانه از معتبر بودن یا معتبر نبودن فرد است.
🔹شایسته نیست در اتحاد وی با خلف بن حماد الاسدی شکی رخ دهد.
👈#شیخ_صدوق او را بدون ذکر اسم پدر و پدربزرگش آورده است اما #نجاشی او را با نام و نسب بیان نموده است.
👈#کوفی میگوید چگونه ممکن است که دو مرد معروف باشند و هر دوي آن ها کتابی داشته باشند و #شیخ_صدوق در ذکر نام یکی از آنها قصور کند و نجاشی نیز نام یکی دیگرشان را ذکر نکند.
☝🏾️این درحالیست که اگر دو نفر بودند باید به تعدد در روایات اشاره ای میشد.
در آن جز خلف بن حماد یا توصیفش به کوفی نشانی آورده نشده.
💠 ضمنا در بعضی از روایات #الکافی نام وی به چشم میخورد. ❗️به عنوان نمونه جلد هفتم از کتاب #کافی , در قسم حدود و در آخر همان قسم (صفة الرجم، روايت زناي محمد ابن علي) نام او آورده شده که نشان از این میدهد حماد از اصحاب امام صادق ❗️بوده است.{ پس ايشان از ياران #امام_صادق هم بوده و ادعاي #مرسل بودن حديث دروغي بيش نيست}
☘ ضمنا عین همین روایت در کتاب #التهذیب به روایت از خالد بن حماد آمده است و به ترجمه حماد نیز پرداخته شده،
🔹💠🔹 بنابراین جای تعجب است که #شیخ_صدوق در رجالش نام #خلف_بن_حماد را نیاورده است نه در اصحاب #صادق و نه در اصحاب #موسی_بن_جعفر....[سانسور و تقطيع]
👆همانطور كه ديديد #آيت_الله_خويي اظهار تعجب ميكند كه چرا #شيخ_صدوق با وجود تاييد علماي بزرگ علم رجال نامي از وي نبرده و عمل سانسور را انجام داده.
https://telegram.me/naghde_eslam
💠 پاسخ به ادعاي اخوندها در مورد روايت #كافي
#بخش_پنجم
👆خوب همانطور كه ديديد #آيت_الله_خويي از بزرگترين علماي #شيعه هم با ما هم عقيده بود و معتقد بود كه شيخ صدوق(دروغگو) روايت را سانسور كرده.
👈مطلب ديگري كه اين #اخوند جوان و نااگاه ادعا كرده بود اين است كه #شيخ_صدوق اين روايت را از طريق ديگري شنيده و از كتاب #كافي نياورده و به همين دليل نتيجه گرفته بود كه #شيخ_صدوق عمل شنيع سانسور كه در ميان علماي #شيعه بسيار محبوب و متداول است را انجام نداده.
☘ولي همانطور كه در كتاب ايت الله خويي ديديد نوشته شده { ان هذا الرواية بعينها رواها في التهذيب في خالد ابن حمّاد } يعني : عين اين روايت در كتاب #التهذيب به روايت خالد بن حماد روايت شده(توسط شيخ صدوق)
👆پس ادعاي پوچ و دروغ اين اقاي #عمامه_به_سر توسط اين قسمت از كتاب #خويي نيز باطل ميشود.
😀البته شايد امر بر ايشان مشتبه شده و خودش را مسلط تر از يكي از بزرگترين علماي تاريخ شيعه يعني #خوئي ميداند :)
🔸تنها توصيه من به ايشان و امثالشان اين است كه وقتي ميخواهيد ادعايي بكنيد اول تمام جوانب انرا در نظر بگيريد بعد ازين #شكر_خوريها بكنيد.
🔹تاكنون بيش از ده بار ما ادعاهاي دروغين اين جماعت را #افشا كرده ايم ولي از انجايي كه يك #مزدور اموراتش را با اينكار ميگذراند، اينها هم مجبورند صورت خود را براي گرفتن #جيره_شان با سيلي سرخ نگه دارند.
جالبتر از همه ادعايي است كه در اخر متنش كرده، كه 👈 سواد در اينترنت پيدا نميشود بلكه زانو ادب زدن در محضر اساتيد و علماء حاصل ميشود 👉.
👆حال اثبات شد كه علمايي كه ايشان و امثالش در مقابلشان زانو ميزنند علمشان به علم ادمينهاي كانال ما نميرسد. ظاهرا ايشان جاي بيراهه اي عمل زانو زدن را انجام داده اند :)
https://telegram.me/naghde_eslam
#بخش_پنجم
👆خوب همانطور كه ديديد #آيت_الله_خويي از بزرگترين علماي #شيعه هم با ما هم عقيده بود و معتقد بود كه شيخ صدوق(دروغگو) روايت را سانسور كرده.
👈مطلب ديگري كه اين #اخوند جوان و نااگاه ادعا كرده بود اين است كه #شيخ_صدوق اين روايت را از طريق ديگري شنيده و از كتاب #كافي نياورده و به همين دليل نتيجه گرفته بود كه #شيخ_صدوق عمل شنيع سانسور كه در ميان علماي #شيعه بسيار محبوب و متداول است را انجام نداده.
☘ولي همانطور كه در كتاب ايت الله خويي ديديد نوشته شده { ان هذا الرواية بعينها رواها في التهذيب في خالد ابن حمّاد } يعني : عين اين روايت در كتاب #التهذيب به روايت خالد بن حماد روايت شده(توسط شيخ صدوق)
👆پس ادعاي پوچ و دروغ اين اقاي #عمامه_به_سر توسط اين قسمت از كتاب #خويي نيز باطل ميشود.
😀البته شايد امر بر ايشان مشتبه شده و خودش را مسلط تر از يكي از بزرگترين علماي تاريخ شيعه يعني #خوئي ميداند :)
🔸تنها توصيه من به ايشان و امثالشان اين است كه وقتي ميخواهيد ادعايي بكنيد اول تمام جوانب انرا در نظر بگيريد بعد ازين #شكر_خوريها بكنيد.
🔹تاكنون بيش از ده بار ما ادعاهاي دروغين اين جماعت را #افشا كرده ايم ولي از انجايي كه يك #مزدور اموراتش را با اينكار ميگذراند، اينها هم مجبورند صورت خود را براي گرفتن #جيره_شان با سيلي سرخ نگه دارند.
جالبتر از همه ادعايي است كه در اخر متنش كرده، كه 👈 سواد در اينترنت پيدا نميشود بلكه زانو ادب زدن در محضر اساتيد و علماء حاصل ميشود 👉.
👆حال اثبات شد كه علمايي كه ايشان و امثالش در مقابلشان زانو ميزنند علمشان به علم ادمينهاي كانال ما نميرسد. ظاهرا ايشان جاي بيراهه اي عمل زانو زدن را انجام داده اند :)
https://telegram.me/naghde_eslam
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
👊 مشتى بر دهان طلبه ها و ملاهاى فرقه تشيع
#ويديو_دوم
هر زمانى روايتى را در #كانال_نقد_اسلام مينويسيم و به آن استناد ميكنيم،
فوراً طلبه ها و آخوندها و نوچه هايشان دسته جمعى شروع ميكنند به اينكه اين روايت ضعيف است و مثلا شيخ كلينى فقط روايات را گردآورى كرده و خودش آنها را تاييد نكرده است.
در اين ويديو آيت الله حيدرى ميگويد:
#ثقةالاسلام_كلينى در مقدمه كتابش ادعا كرده تمام رواياتش صحيح است و همه آنها را تاييد ميكند و باقى علماى شيعه نيز اين موضوع را تاييد كرده اند!
حالا بازهم هى در كانالهايتان بنويسيد روايات #كافي ضعيف است و بايد بررسى شود.
@naghde_eslamm
#ويديو_دوم
هر زمانى روايتى را در #كانال_نقد_اسلام مينويسيم و به آن استناد ميكنيم،
فوراً طلبه ها و آخوندها و نوچه هايشان دسته جمعى شروع ميكنند به اينكه اين روايت ضعيف است و مثلا شيخ كلينى فقط روايات را گردآورى كرده و خودش آنها را تاييد نكرده است.
در اين ويديو آيت الله حيدرى ميگويد:
#ثقةالاسلام_كلينى در مقدمه كتابش ادعا كرده تمام رواياتش صحيح است و همه آنها را تاييد ميكند و باقى علماى شيعه نيز اين موضوع را تاييد كرده اند!
حالا بازهم هى در كانالهايتان بنويسيد روايات #كافي ضعيف است و بايد بررسى شود.
@naghde_eslamm
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
👊 مشتى بر دهان طلبه ها و ملاهاى فرقه تشيع
#ويديو_دوم
هر زمانى روايتى را در #كانال_نقد_اسلام مينويسيم و به آن استناد ميكنيم،
فوراً طلبه ها و آخوندها و نوچه هايشان دسته جمعى شروع ميكنند به اينكه اين روايت ضعيف است و مثلا شيخ كلينى فقط روايات را گردآورى كرده و خودش آنها را تاييد نكرده است.
در اين ويديو آيت الله حيدرى ميگويد:
#ثقةالاسلام_كلينى در مقدمه كتابش ادعا كرده تمام رواياتش صحيح است و همه آنها را تاييد ميكند و باقى علماى شيعه نيز اين موضوع را تاييد كرده اند!
حالا باز هم در كانالهايتان بنويسيد روايات #كافي ضعيف است و بايد بررسى شود.
@naghde_eslamm
#ويديو_دوم
هر زمانى روايتى را در #كانال_نقد_اسلام مينويسيم و به آن استناد ميكنيم،
فوراً طلبه ها و آخوندها و نوچه هايشان دسته جمعى شروع ميكنند به اينكه اين روايت ضعيف است و مثلا شيخ كلينى فقط روايات را گردآورى كرده و خودش آنها را تاييد نكرده است.
در اين ويديو آيت الله حيدرى ميگويد:
#ثقةالاسلام_كلينى در مقدمه كتابش ادعا كرده تمام رواياتش صحيح است و همه آنها را تاييد ميكند و باقى علماى شيعه نيز اين موضوع را تاييد كرده اند!
حالا باز هم در كانالهايتان بنويسيد روايات #كافي ضعيف است و بايد بررسى شود.
@naghde_eslamm